Ik laat me niet inenten, hoor !!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 22:29 schreef Michielos het volgende:

[..]

nou deze keer niet. Ik ben al spiritueel aan het ontwaken. Zo zag ik 22:22 bijna elke dag op de klok als ik keek, voel ik rare energieen en dacht ik aan een duivenveer. Deze verscheen ook toen ik naar de winkel liep.
M.a.w.. Deze keer niet.. deze keer niet

Komaan, dat je 22:22 elke dag op de klok ziet heeft te maken met dat je gefocussed bent op die tijd: een zogenaamde availability heurestic in Psychologische termen. Ik neem aan dat jij daar genoeg van afweet, omdat je Sigmund Freud in je sig hebt staan.

Daarnaast lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dat als bijzonder ervaart, dus ook andere bijzondere evaringen mee maakt, zoals de vreemde energieen. Een kwestie van selffullfilling prophecy als je het mij vraagt.

En waarmee is die duivenveer dan geassocieerd? Ik zie ook wel eens dezelfde dingen in mijn hoofd op verschillende tijdstippen.

Maar om eerlijk te zijn: troll is obvious troll.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 10:52 schreef thedude0 het volgende:
Pas als er iets is waar ik waarschijnlijk aan dood zal ga laat ik me vaccineren maar ik kan even niets bedenken waar dat van toepassing op zou kunnen zijn. Die baarmoederhalskankeronzin spande toch wel de kroon qua onzin vaccinaties de laatste tig jaar.

Als kind ook nooit ingeënt?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als kind ook nooit ingeënt?

Waarschijnlijk wel. Hoezo?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:58 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als kind ook nooit ingeënt?

Ik wel. Als ik van die tijdbomkanker ontwikkel ga ik er wat omleggen

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:

Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat...

quote:

de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen

= natuurlijk onzin

quote:

Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.

Het is inderdaad preventief, en als je je elk jaar laat inenten tegen griep is dat prima, maar om het nu ineens allemaal te doen terwijl ik me andere jaren ook niet laat inenten, nee dank je. Deze griep is niet dodelijker dan een andere griep, en aan andere griep-varianten sterven net zoveel mensen. De enige reden om iedereen in te enten is omdat ze bang zijn dat dit virus snel kan muteren, maar ook dat is nog lang niet zeker. en iedereen die een beetje een normale weerstand heeft hoeft zich nergens druk om te maken.

quote:

Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.

Is ook onzin, het is vaak verstandiger om er zelf een goed over na te denken en je eigen gefundeerde mening te vormen dan gewoon de regering na te praten. Die HPV injectie waar je het over hebt is ook niet zo mooi als het RIVM iedereen voorspiegelt.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:48 schreef RTB het volgende:
Je moet wel oppassen met de aanname dat elke inenting en vaccinatie nodig en goed voor je is.

Medicijn-fabrikanten zijn niet non-profit organisaties die het beste met de mensheid voor zich hebben, ze willen ook gewoon zo snel mogelijk zoveel mogelijk geld verdienen.

Ik quote je nog maar eens, zodat deze opmerking een keer of wat in dit topic staat

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 12:47 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ik wel. Als ik van die tijdbomkanker ontwikkel ga ik er wat omleggen

Ik denk zomaar dat dat allebei niet gebeurt.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 19:45 schreef APK het volgende:

[..]

De huidige uitbraak is niet lokaal en hopelijk hebben ze er iets van geleerd.

Dat zou je inderdaad hopen ja. Maarja in 2008 kwam dit ook nog even naar voren: http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html

vaccinaties? Nee bedankt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 11:49 schreef Baasvaak. het volgende:

[..]

Komaan, dat je 22:22 elke dag op de klok ziet heeft te maken met dat je gefocussed bent op die tijd: een zogenaamde availability heurestic in Psychologische termen. Ik neem aan dat jij daar genoeg van afweet, omdat je Sigmund Freud in je sig hebt staan.

Daarnaast lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dat als bijzonder ervaart, dus ook andere bijzondere evaringen mee maakt, zoals de vreemde energieen. Een kwestie van selffullfilling prophecy als je het mij vraagt.

En waarmee is die duivenveer dan geassocieerd? Ik zie ook wel eens dezelfde dingen in mijn hoofd op verschillende tijdstippen.

Maar om eerlijk te zijn: troll is obvious troll.

ik zal het de volgende keer meer camoufleren en mijn FOBO iets aanpassen

[ Bericht 0% gewijzigd door Michielos op 09-07-2009 15:54:50 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 13:36 schreef jogy het volgende:

[..]

Dat zou je inderdaad hopen ja. Maarja in 2008 kwam dit ook nog even naar voren: http://www.telegraph.co.u(...)trial-in-Poland.html

vaccinaties? Nee bedankt.

Ja wtf, daar staat dus in het bericht dat het niet om conventionele vaccinaties gaat, dat die dokters debiel zijn èn dat ze ook de farmaceutische bedrijven hebben bedrogen. Wederom is hier geen reden te vinden om je niet met iets dat goed getest is te laten inenten.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 13:43 schreef Michielos het volgende:

[..]

ik zal het de volgende meer minder camoufleren en mijn FOBO iets aanpassen

Heej - in vind het best dat je skeptisch staat tegenover inentingen, maar kom dan verdomme eens met de wetenschappelijke studies die bewijzen wat je beweerd.

De aluhoedjesgriep slaat flink in het rond.

Symptomen
1 Het oplossen van de hersenfuncties. Men weet niet meer wat men tijdens de biologieles over inenten geleerd heeft en denkt dat een vaccin ' chemische troep' bevat.

2 Milde tot ernstige paranoia men denkt dat een vaccin niet alleen ineffectief is maar ook met kwade opzet verspreid wordt .

3 Meer dan een week uit de running zijn wegens het oplopen van varkensgriep omdat men zich niet heeft laten inenten.

<sub>Het kwalijkst vind ik nog wel dat als er maar genoeg mensen dit soort onzin geloven en zich niet laten inenten de inentingsgraad heel laag wordt. Waardoor het virus zich meer kan verspreiden over Nederland.

Omdat het vaccin geen 100% bescherming biedt (waar die gemene BigPharma dus heel eerlijk over is) kunnen kwetsbare mensen die zich wel hebben laten inenten alsnog ziek worden en overlijden. Mijn astmatische vriendin heeft al 2 keer van gewone griep longontsteking gekregen</sub>.

[ Bericht 0% gewijzigd door Rubber_Johnny op 09-07-2009 17:38:51 ]

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 10:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Mensen nemen vaccins omdat het zo hoort, iedereen doet het. Niemand verdiept zich. Gros weet echt totaal NIET wat in hun lichaamgespoten wordt. Je moet goed gek zijn omdat toe te laten. Het is volslagen krankjorum

Mja, je wordt ingespoten met een verzwakt of gedeactiveerd virus, danwel bereid uit het echte virus, danwel synthetisch bereid.
En dat is dus het hele doel ervan. Zo bereid je imuunsysteem zich voor op de echte virussen/bacterieën zodat die beter bestreden kunnen worden. Wat eerder gezegd wordt dat een vaccinatie niet 100% garantie geeft is algemeen bekend. Maar het zorgt er in ieder geval wel voor dat er een hoop minder mensen ernstig ziek worden.

quote:

[..]

Nee dat heeft het niet. Ten alle tijden wanneer een vaccin werd geintroduceerd was de betreffende ziekte al weer op zijn retour en op natuurlijke wijze weer afgevloeid en door verbeterde hygiène. Grotendeels heeft de vaccins het weer een opleving op geleverd. Er is NOOIT cleanisch bewezen dat vaccins ervoor gezorgd heeft dat het verbannen is.

De ziekte was alleen maar op zn retour omdat de vaccinaties werkte. In de plaats ervan kwam de natuur met nieuwere of verbeterde ziektes als embola, sars en nu de mexicaanse griep. De natuur evolueert wel en de mensen hobbelen erachter aan met hun vaccins. Als we dat niet zouden doen, dan zou iedereen dood gaan aan de betreffende ziekte en was het voor de natuur niet nodig om nieuwe ziektes te ontwikkelen. Het is een natuurlijke spiraal, daar kan geen regering of big pharma aan komen.

quote:

Met Pokken-vaccin heeft het juist nieuwe zaken geintroduceerd als grootschalig kanker

zie hierboven.

quote:

Ik hoop dat je weet dat als er weer een uitbraak is van het een of ander, dat meerendeel die het oplopen juist de gevaccineerden zijn die er last van hebben. Vandaar ook de paniek dat er in de biblebelt uitbraken waren. Want waarom zou je anders paniek hebben als je toch beschermd bent door de vaccins?
Think about it.

Ja, niet zo raar he, als 95% van de bevolking is ingeent en met wat ik eerder al zei dat het geen 100% garantie geeft, is er dus grote kans dat de meeste die het krijgen gevaccineerde zijn. Pure wiskunde. En de paniek is pure media hype, net als de "crisis" en de mexicaanse griep. Ja het is er wel, maar er wordt door de media paniek gezaait.

quote:

[..]

JA. Medische wetenschap is een aanslag tegen de mensheid. Hoofddoelstelling wel te verstaan.

right

quote:

[..]

Dat vaccins en gehele medische wetenschap bedrog is. Corruptie tot op het bot.

right

quote:

[..]

Mensen kunnen niet voor zichzelf denken, dat wordt en is afgeleerd door 15 jaar indoctrinatie ook wel genaamd onderwijs (de naam zegt het al: niet-wijs). Als je nog steeds uberhaupt medische zorg dúrft te verdedigen. Zo onwetend en militant dom.

Mensen kunnen heel goed voor zichzelf denken. Het is maar wat je wilt geloven. Ik geloof liever mensen die onderzoek hebben gedaan met het betreffende organisme voor hun dan mensen die 40 boeken hebben gelezen in 10 verschillende landen (wat zo'n slechte zelfpromotie stunt is trouwens ) en als sekteleider een groep mensen achter zich proberen te scharen.

Ga lekker op een onbewoond eiland zitten met je samenzweringstheoriën tegen de mensheid, val je er in ieder geval niemand mee lastig. En pleeg maar lekker massazelfmoord of ga gezellig met zn alle dood aan een ziekte waar je niet tegen bent ingeënt. Want zulk soort mensen mogen van mij dus de samenleving verlaten.

ow, en je moet binnenkort de batterij van dat zendertje vervangen, jeweetz, dat zendertje wat de regering in je hersenen heeft laten inplanteren vlak na je geboorte.

Ik neem ook wel eens een pak vla tot me terwijl ik nooit zeker kan weten wat daar precies in zit. Ben ik ook krankjorum?

Ik laat me 20 keer inenten.

Gewoon. Omdat het kan.

Ik laat me denk ik niet inenten, maar dat is meer omdat ik banger ben voor een naald als voor de griep, die een lager sterftepercentage heeft als de gewone.
Tevens is er bij tenminste 1 "slachtoffer" al geconcludeerd dat tamiflu heel niet hielp.
Laat mij dan maar lekker een weekje snotteren, alles liever dan zo'n naald
Geen idee waarom ik er zo'n hekel aan heb, want pijn doet een gemiddelde injectie niet eens, maar toch :S

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:59 schreef sexymofo het volgende:

Tevens is er bij tenminste 1 "slachtoffer" al geconcludeerd dat tamiflu heel niet hielp.

Dit heeft niks met Tamiflu te maken.

Bedankt Michielos en Lambiekje, jullie hebben er weer een zeer vermakelijk topic van weten te maken. Echt, ik heb weer met volle teugen genoten. Pak nog even een handvol uit de la met medicijnen en typ verder, ik zit op het puntje van mijn stoel

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:36 schreef Maringo het volgende:

[..]

Mja, je wordt ingespoten met een verzwakt of gedeactiveerd virus, danwel bereid uit het echte virus, danwel synthetisch bereid.
En dat is dus het hele doel ervan. Zo bereid je imuunsysteem zich voor op de echte virussen/bacterieën zodat die beter bestreden kunnen worden. Wat eerder gezegd wordt dat een vaccinatie niet 100% garantie geeft is algemeen bekend. Maar het zorgt er in ieder geval wel voor dat er een hoop minder mensen ernstig ziek worden.

De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.

Vaccins veroorzaakt MEER doden dan dat het pretenteerd te beschermen. Ongeacht welk vaccin.

quote:

[..]

De ziekte was alleen maar op zn retour omdat de vaccinaties werkte. In de plaats ervan kwam de natuur met nieuwere of verbeterde ziektes als embola, sars en nu de mexicaanse griep.

Als je had verdiept dat weet je dat alle 3 die je noemt doelbewust uitgezette lab-ziektes zijn.

quote:

De natuur evolueert wel en de mensen hobbelen erachter aan met hun vaccins. Als we dat niet zouden doen, dan zou iedereen dood gaan aan de betreffende ziekte en was het voor de natuur niet nodig om nieuwe ziektes te ontwikkelen. Het is een natuurlijke spiraal, daar kan geen regering of big pharma aan komen.
[..]

Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.

Bacterien zijn de grondbeginselen van het gehele bestaan. Zonder deze bacterien hebben wij geen bestaansrecht.

quote:

"Human beings, the potentially highest form of life expression on this planet have built the vast pharmaceutical industry for the central purpose of poisoning the lowest form of life on the planet--germs! One of the biggest tragedies of human civilization is the precedence of chemicals over nutrition."
--Dr. Richard Murray

quote:

zie hierboven.
[..]

Ja, niet zo raar he, als 95% van de bevolking is ingeent en met wat ik eerder al zei dat het geen 100% garantie geeft, is er dus grote kans dat de meeste die het krijgen gevaccineerde zijn. Pure wiskunde. En de paniek is pure media hype, net als de "crisis" en de mexicaanse griep. Ja het is er wel, maar er wordt door de media paniek gezaait.
[..]

Doe eens een gok waar het minst aantal ziektes zijn? Onder bevolkingsgroepen?
En doe eens en gok hoeveel procent van de artsen hun eigen kinderen hebben gavaccineerd.!?

quote:

Mensen kunnen heel goed voor zichzelf denken.

Dat kunnen ze ABSOLUUT niet. Zeker niet als de informatie die men denkt te kennen onjuist is.
De zogenaamde intellectueel is het domst. Domme blondjes kunnen je het niet aanrekenen.
Volkskrant lezende universitair wel.

quote:

Het is maar wat je wilt geloven. Ik geloof liever mensen die onderzoek hebben gedaan met het betreffende organisme voor hun dan mensen die 40 boeken hebben gelezen in 10 verschillende landen (wat zo'n slechte zelfpromotie stunt is trouwens ) en als sekteleider een groep mensen achter zich proberen te scharen.

Ga lekker op een onbewoond eiland zitten met je samenzweringstheoriën tegen de mensheid, val je er in ieder geval niemand mee lastig. En pleeg maar lekker massazelfmoord of ga gezellig met zn alle dood aan een ziekte waar je niet tegen bent ingeënt. Want zulk soort mensen mogen van mij dus de samenleving verlaten.

Je hebt het echt niet begrepen. Mensen die zich dus laten inenten zijn daarmee schuldig aan de ondergang van mensheid.

Het is geen theorie het is de bittere realiteit voor de goede orde.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 17:40 schreef Rubber_Johnny het volgende:
Ik neem ook wel eens een pak vla tot me terwijl ik nooit zeker kan weten wat daar precies in zit. Ben ik ook krankjorum?

Je vraagt duidelijk om een lezing over het kwaad dat E nummers heet.

Ik snap dat dus niet hè, gemiddelde levensverwachting is de afgelopen eeuw ruim verdubbeld. Dat komt, zonder enige twijfel, door de medische wetenschap. Onder meer vaccinatieprogramma's hebben er voor gezorgd dat ziektes als mazelen vrijwel geheel van de aardbodem zijn verdwenen. Mensen worden geholpen met dingen die vroeger absoluut ondenkbaar waren. Je bent gruwelijk ondankbaar als de medische wetenschap een fraude noemt, je bent echter een nog grotere droeftoeter als je denkt dat het de ondergang van de mensheid bewerkstelligt.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:

De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.

Wat een fucking wartaal, man.
'Het antivries beschadigende aliminiumhydroxide'

Enkelvoud en meervoud door elkaar gebruiken, onbegrijpelijke zinsopbouw, spel- en grammaticafouten...

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:34 schreef mr.happy het volgende:

[..]

en hiermee heb je jezelf gediskwalificeerd voor elke zinnige discussie.
Dus de bijvoorbeeld de builenpest wordt niet veroorzaakt door een bacterie (Yersinia pestis) ?
Of wordt je redenatie dan weer dat het dan weer zo is dat het niet de bactierie maar zijn uitscheidings- of lysisproducten de ziekte(beelden) veroorzaakt....

Ach dat is allemaal één grote samenzwering volgens onze grote vriend. Het stukje dat jij van hem quote bevat overigens nog een veel stupidere redeneringsfout namelijk dat bacteriën geen ziektes kunnen veroorzaken omdat de meeste soorten bacteriën dat niet doen. Dat is net als stellen dat zoogdieren geen mensen kunnen doden omdat hamsters dat niet kunnen.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.

AlOH3 is niet hersenbeschadigend, knuppel. Het wordt gebruikt om maagzuur terug te dringen.
En Etheenglycol (lees: antivries) in vaccins? Nigger please. Het kwam een tijdje geleden in hoestdranken in Haïti voor, maar vaccins?

trolltopic.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:

Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.

Weer een klassieke Lambiek opmerking, je kunt er gewoon op wachten....

Dat we erg veel bacterien in en op ons hebben,mag duidelijk zijn. Dat dat betekent dat je niet ziek kan worden van sommige bacterien, dat klopt natuurlijk niet.

Ik kan wel om een bron vragen welke je opmerking onderbouwd, maar die krijg ik vast niet..

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 12:57 schreef zillah666 het volgende:

[..]


[..]

= natuurlijk onzin
[..]

Het is inderdaad preventief, en als je je elk jaar laat inenten tegen griep is dat prima, maar om het nu ineens allemaal te doen terwijl ik me andere jaren ook niet laat inenten, nee dank je. Deze griep is niet dodelijker dan een andere griep, en aan andere griep-varianten sterven net zoveel mensen. De enige reden om iedereen in te enten is omdat ze bang zijn dat dit virus snel kan muteren, maar ook dat is nog lang niet zeker. en iedereen die een beetje een normale weerstand heeft hoeft zich nergens druk om te maken.

De kans om te sterven is niet zo heel veel groter de kans om het te krijgen wel .

ik had destijds al mijn bedenkingen bij die meningitis inenting. het bleek achteraf om een hele zeldzame streng van virus te gaan.

dus whatever mexicaanse griep, het zal wel.

Er zijn geeneens genoeg vaccins. Je oma gaat voor, daarna asielzoekers, daarna kinderen en als er dan nog wat overblijft kom je ook aan de beurt
zie oa hier

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 20:57 schreef ouderejongere het volgende:
Er zijn geeneens genoeg vaccins. Je oma gaat voor, daarna asielzoekers, daarna kinderen en als er dan nog wat overblijft kom je ook aan de beurt
zie oa hier

Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?

Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 20:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?

Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen

Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.

Relkloon++

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:06 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.

Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.

In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:08 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.

In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?

Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:15 schreef ouderejongere het volgende:

[..]

Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.

Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:28 schreef Rubber_Johnny het volgende:

[..]

Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.

aha! Jij bent gewoon een smerige racist!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:38 schreef ouderejongere het volgende:

linkse katholiek

Ha! Dubbel genaaid!

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 21:57 schreef Salvad0R het volgende:

[..]

Ha! Dubbel genaaid!

Kijk maar uit, straks komt er een uberreptillian uit hem die je ogen uitsteekt en over je ballen scheit.

quote:

Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
<text>

Ik hoef er niet eens meer op in te gaan, hierboven hebben Kassaa, Mr. Happy, Trollface en Monolith al goed genoeg je fouten opgemerkt.

Misschien dat ik er morgen nog wat zinnings op antwoord.

En Ebola is geen labproductie geweest, evenals sars.

is goed voor je weerstand

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..

Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.

Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.

Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.

je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 05:31 schreef THEFXR het volgende:

[..]

je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?

http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html

quote:

Inez de Beaufort introduceert het onderzoek van haarzelf en Frans Meulenberg over het gebruik van fictie in beeldvorming rond medische ethiek en genomics. Er is een database samengesteld met filmfragmenten waarin vragen over genomics aan bod komen. Deze fictiefragmenten zijn vervolgens in onderwijssituaties vergeleken met niet-fictiefragmenten om te kijken wat beter werkte voor de morele oordeelsvorming van leerlingen. “Wat we hoopten kwam eruit” gaf De Beaufort aan. “Leerlingen vonden fictie niet alleen leuker dan non-fictie, maar fictie droeg ook meer bij aan de breedte van hun argumentatie.” Frans Meulenberg vult aan: “Het blijkt dat het gebruik van fictie goed aansluit op de belevingswereld van mensen die op andere manieren moeilijk bereikbaar zijn.”

[..]
Rob Zwijnenberg introduceert het project over kunst en genomics, opgezet door het Arts en Genomics Center in het Gorlaeus Laboratorium van de universiteit Leiden. Bij dit project werken kunstenaars enige tijd zij aan zij met wetenschappers in een laboratorium. Daar komt een kunstwerk uit voort. “Het voornaamste doel is het bevorderen van de samenwerking tussen kunstenaars en wetenschappers” vertelt Zwijnenberg. “We wilden onderzoeken hoe kunst kan bijdragen aan het publieke debat over de life sciences en hoe life sciences, geesteswetenschappen en kunsten elkaar kunnen versterken.” De interactie tussen de kunstenaar en de wetenschappers heeft directe invloed op het kunstwerk. “Dat kunstwerk kan weer het publieke debat gaan beinvloeden, zonder dat het meteen om voor of tegen gaat.”

WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?

quote:

Op vrijdag 10 juli 2009 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
[..]

WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?

Ik snap niet dat jij dit als een probleem ziet. Jij wilt toch juist allerlei fictie 'documentaires' in het onderwijs?