KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ach dat is allemaal één grote samenzwering volgens onze grote vriend. Het stukje dat jij van hem quote bevat overigens nog een veel stupidere redeneringsfout namelijk dat bacteriën geen ziektes kunnen veroorzaken omdat de meeste soorten bacteriën dat niet doen. Dat is net als stellen dat zoogdieren geen mensen kunnen doden omdat hamsters dat niet kunnen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:34 schreef mr.happy het volgende:
[..]
en hiermee heb je jezelf gediskwalificeerd voor elke zinnige discussie.
Dus de bijvoorbeeld de builenpest wordt niet veroorzaakt door een bacterie (Yersinia pestis) ?
Of wordt je redenatie dan weer dat het dan weer zo is dat het niet de bactierie maar zijn uitscheidings- of lysisproducten de ziekte(beelden) veroorzaakt....
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
AlOH3 is niet hersenbeschadigend, knuppel. Het wordt gebruikt om maagzuur terug te dringen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
De zwakkeren geeft je dus nu gegarandeerd het verzwakt virus wat regulier gezien schier onwaarschijnlijk is. Plus dat het antivries en hersenbeschadigende aliminiumhydroxide in het systeem komt.
Het is niet voor niets dat vaccins kwalijker is dan de virus zelf .. zie de 1976 varkensgriep.
En Etheenglycol (lees: antivries) in vaccins? Nigger please.
Het kwam een tijdje geleden in hoestdranken in Haïti voor, maar vaccins?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
quote:Op donderdag 9 juli 2009 19:00 schreef Lambiekje het volgende:
Bacterien en Virussen kunnen niet de oorzaak zijn. Deze veroorzaken GEEN ziektes.
Op elk willekeurig moment heb je meer bacterien in je dan eigen cellen.
Weer een klassieke Lambiek opmerking, je kunt er gewoon op wachten....
Dat we erg veel bacterien in en op ons hebben,mag duidelijk zijn. Dat dat betekent dat je niet ziek kan worden van sommige bacterien, dat klopt natuurlijk niet.
Ik kan wel om een bron vragen welke je opmerking onderbouwd, maar die krijg ik vast niet..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
De kans om te sterven is niet zo heel veel groter de kans om het te krijgen wel .quote:Op donderdag 9 juli 2009 12:57 schreef zillah666 het volgende:
[..]
[..]
= natuurlijk onzin
[..]
Het is inderdaad preventief, en als je je elk jaar laat inenten tegen griep is dat prima, maar om het nu ineens allemaal te doen terwijl ik me andere jaren ook niet laat inenten, nee dank je. Deze griep is niet dodelijker dan een andere griep, en aan andere griep-varianten sterven net zoveel mensen. De enige reden om iedereen in te enten is omdat ze bang zijn dat dit virus snel kan muteren, maar ook dat is nog lang niet zeker. en iedereen die een beetje een normale weerstand heeft hoeft zich nergens druk om te maken.
ik had destijds al mijn bedenkingen bij die meningitis inenting. het bleek achteraf om een hele zeldzame streng van virus te gaan.
dus whatever mexicaanse griep, het zal wel.
dus whatever mexicaanse griep, het zal wel.
Er zijn geeneens genoeg vaccins. Je oma gaat voor, daarna asielzoekers, daarna kinderen en als er dan nog wat overblijft kom je ook aan de beurt
zie oa hier
zie oa hier
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:57 schreef ouderejongere het volgende:
Er zijn geeneens genoeg vaccins. Je oma gaat voor, daarna asielzoekers, daarna kinderen en als er dan nog wat overblijft kom je ook aan de beurt
zie oa hier
Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen
Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.quote:Op donderdag 9 juli 2009 20:59 schreef Rubber_Johnny het volgende:
[..]
Waar zie jij dat asielzoekers eerst gaan?
Wat een poging om hier weer een zwarten-bash aan vast te knopen
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.quote:Op donderdag 9 juli 2009 21:06 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Leuk hè? 1 woordje eruit halen en mij dan woorden in de mond leggen.
In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?
Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.quote:
[..]
Waar leg ik jou woorden in de mond? Je zegt dat asielzoekers voorrang krijgen. Ze komen na de oma's en voor de rest.
In het artikel zie ik het woord asielzoekers niet staan. Waarom denk jij dan dat ze prioriteit hebben?
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.quote:Op donderdag 9 juli 2009 21:15 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Ik heb geen zin om mijn post aan te passen. Ik had ook zwervers of verslaafden kunnen neerzetten. Het is onjuist van mij om hier asielzoekers te plaatsen, maar je moet het wel in de context van dit hele topic bekijken.
aha! Jij bent gewoon een smerige racist!quote:
[..]
Ik zie het niet. Waarschijnlijk weer een rechtse ' wij rijke blanke mannen zijn ook altijd de lul' huilkreet.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Kijk maar uit, straks komt er een uberreptillian uit hem die je ogen uitsteekt en over je ballen scheit.quote:
Fietstas.
Ik hoef er niet eens meer op in te gaan, hierboven hebben Kassaa, Mr. Happy, Trollface en Monolith al goed genoeg je fouten opgemerkt.quote:
Misschien dat ik er morgen nog wat zinnings op antwoord.
En Ebola is geen labproductie geweest, evenals sars.
je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:28 schreef mr.happy het volgende:
Het is toch jammer dat in Nederland het begrip van mensen inmiddels op een zo laag peil ligt dat inenten, een goede methode om te voorkomen dat een ziekte grootschalig uitbreekt, gezien wordt als een "complot', 'hoax' of anderszins wilsbeinvloedend..
Dammit. Inenten houdt in dat je wordt ingespoten met stukjes gedeactiveerd virus/bacterie, zodat je immuunsysteem alvast geactiveerd wordt zodat, wanneer je de daadwerkelijke infectie krijgt je immuunsysteem direct aan de gang kan gaan om het op te ruimen.
Ja, je wordt met stukjes virus ingespoten, dus je kunt een beetje ziek worden (de mensen die ziek owrden van de inenting alleen al zouden van de ziekte zelf gegarandeerd het loodje leggen). Ja, het is preventief, maar de kans dat er een grote griepgolf aankomt is erg groot. Nee, het is geen complot van de regering, de regering ziet liever niet dat straks 30-40% van de beroepsbevolking ziek thuis zit. Nee, een willekeurige website/gerucht heeft geen informatie die 'waar en onafhankelijk' is.
Je niet laten inenten of het nu baarmoederhalskanker of griep is, is hufterig, stom en ondankbaar.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 05:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?
★5731U★ Death from above '79★You're a woman, i'm a machinielsie ★ ✠ ★ Telkens weer een beetje sterven★ I was born in a winterstorm, i live there still★
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 05:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je weet ook dat die varkensgriep/mexicaanse griep, door de mens is gemaakt als een biologisch wapen?
ja hoor, je hebt helemaal gelijk.
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?quote:Inez de Beaufort introduceert het onderzoek van haarzelf en Frans Meulenberg over het gebruik van fictie in beeldvorming rond medische ethiek en genomics. Er is een database samengesteld met filmfragmenten waarin vragen over genomics aan bod komen. Deze fictiefragmenten zijn vervolgens in onderwijssituaties vergeleken met niet-fictiefragmenten om te kijken wat beter werkte voor de morele oordeelsvorming van leerlingen. “Wat we hoopten kwam eruit” gaf De Beaufort aan. “Leerlingen vonden fictie niet alleen leuker dan non-fictie, maar fictie droeg ook meer bij aan de breedte van hun argumentatie.” Frans Meulenberg vult aan: “Het blijkt dat het gebruik van fictie goed aansluit op de belevingswereld van mensen die op andere manieren moeilijk bereikbaar zijn.”
[..]
Rob Zwijnenberg introduceert het project over kunst en genomics, opgezet door het Arts en Genomics Center in het Gorlaeus Laboratorium van de universiteit Leiden. Bij dit project werken kunstenaars enige tijd zij aan zij met wetenschappers in een laboratorium. Daar komt een kunstwerk uit voort. “Het voornaamste doel is het bevorderen van de samenwerking tussen kunstenaars en wetenschappers” vertelt Zwijnenberg. “We wilden onderzoeken hoe kunst kan bijdragen aan het publieke debat over de life sciences en hoe life sciences, geesteswetenschappen en kunsten elkaar kunnen versterken.” De interactie tussen de kunstenaar en de wetenschappers heeft directe invloed op het kunstwerk. “Dat kunstwerk kan weer het publieke debat gaan beinvloeden, zonder dat het meteen om voor of tegen gaat.”
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Ik snap niet dat jij dit als een probleem ziet. Jij wilt toch juist allerlei fictie 'documentaires' in het onderwijs?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
[..]
WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus, wanneer een onderzoeker (die gespecialiseerd is laboratoriumwerk en statistiek) een gortdroog verhaal vertelt (wat niet zijn vak is) en een acteur een smeuig verhaal vertelt, spreekt het verhaal van de acteur de leerlingen meer aan. Wat een verassing.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 09:27 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.klokkenluidero(...)ot-34-f-meijman.html
[..]
WTF! Het is nog eens 10voud erger dan ik dacht. Indoctrinatie anyone!?
en dolkomisch dat jij exact hetzelfde doet: een wetenschapper met kennis van zaken veeg jij van tafel, want een uit de lucht gegrepen verhaal van mensen met inhoudelijke kennis loop je achteraan. Ga door alsjeblieft, ik begin je erg vermakelijk te vinden.
