De vaccins liggen helemaal niet klaar?quote:
Lesje Influenza A in het kort dan maar?quote:
Waar haal je vandaar dat zwervers/asielzoekers/zangers van het levenslied eerst een prik krijgen de daarna pas de rest van ons?quote:Op donderdag 9 juli 2009 21:38 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
aha! Jij bent gewoon een smerige racist!
naja. nee gewoon naar de overheid luisteren en dat is goed? ik heb geen zin om al die nare maatregelen optenoemen die het CDA en Pvda aan de man hebben gebracht.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:41 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Kan je het tegendeel bewijzen?, ik denk niet dat je genoeg van virussen afweet.
http://www.infowars.com/m(...)red-in-a-laboratory/quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:47 schreef mr.happy het volgende:
[..]
Oh, wauw, de "religious logic" methode. Iemand maakt een statement en legt de bewijslast bij de andere partij.
Laten we het anders doen: op basis van welke authentieke en verifieerbare documentatie kun jij aantonen dat dit griepvirus door mensen gemaakt is ?
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 10:18 schreef mr.happy het volgende:
Maar het kernpunt in dit hele verhaal is dus dat mensen als Lambiekje et al gewone mensen aan het twijfelen brengen over het nut van vaccinatie en dergelijke en DAT is een kwalijke zaak. Een van de nadelen van internet: waar vroeger de aluhoedjes thuis op hun zolderkamertje stenciltjes drukten waarin ze de waarheid aan de man brachten beschikken ze nu over internet en kunnen ze met hun misvattingen aan een veel groter publiek besmetten.
x2!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:28 schreef ouderejongere het volgende:
[..]
Een van de nadelen van internet is dat iedereen die een eye-opener plaatst wordt bestempeld als troll of aluhoedje. Het is prima om altijd kritisch te zijn. Als meer mensen dat waren hadden we nu niet van die onzinnige regeltjes gehad.
Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
DENK NU EENS ECHT NA?!!quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:45 schreef Kassaa het volgende:
[..]
Het NKI kan misschien twijfelen over het nut, maar dat zullen ze doen op basis van bepaalde theorieën die ongetwijfeld wat meer op waarheid berusten dan wat Lambiekje spuit (hihi) over de NWO, chemtrails en BIGPHARMAAAAAAAAAAAAAAA.
net zo hoog aanzien als het RIVM zeker.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
Ja, vaccinaties hebben de bevolking niets dan goeds opgeleverd, polio is vrijwel weg, behalve op plekken waar ze opeens niet gingen vaccineren, de mazelen zijn verdwenen, de pokken zijn verdwenen. Verder zijn er legio voorbeelden van mensen die dachten kanker te kunnen genezen met vitamine B17 en allerlei mooie dieëten die keihard dood gingen, terwijl ik al minstens 5 mensen in mn omgeving kan noemen die borstkanker hebben gehad en het door die gruwelijke foute corrupte medische wetenschap toch maar mooi hebben overleefd. Er wordt allerlei onzin uit de lucht gegrepen, beroepsongelukken (bijv. met besmette vaccins) worden gezien als pogingen van de NWO om de wereldbevolking te laten inkrimpen en er worden allerlei dingen als waarheden gepresenteerd die lulkoek zijn. Er is GEEN causaal verband tussen wiegendood en vaccins, wel tussen wiegendood en kinderen op de buik laten liggen, pedagogen dachten ooit dat dat goed was voor de motoriek. Na een hevige campagne om kinderen weer op hun rug te laten liggen gingen de sterftecijfers weer naar beneden. Mensen presenteren zich als medisch journalist zonder ook maar enige kaas te hebben gegeten van enige medische wetenschap, trekken vervolgens conclusies die nergens over gaan. Ze proberen je uit te zuigen Lambiekje, koop maar lekker vitamine B17 voor je dochter als ze leukemie heeft, spuit haar maar lekker vol met zout om die schimmel weg te krijgen die het veroorzaakt. (Die arts is overigens veroordeeld wegens fraude.) Ik hoop dan dat ze in de hemel een betere vader krijgt.quote:
quote:Op woensdag 8 juli 2009 16:33 schreef etidoc het volgende:
http://www.wacholland.org(...)roversi%C3%ABle-aard
he, wat lul je nou.. Ik heb het over wantrouwen tegen vaccinaties of beter, angst voor, op basis van vage websites en geroddel. Het NKI twijfelde over het nut van die specifiek vaccinatie, ik heb het over de hetze tegen vaccinaties in het algemeen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 20:22 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ook mensen bij het Nederlands Kankerinstituut twijfelen aan het nut van het vaccineren tegen baarmoederhalskanker.
Maar hey, wat weten die er nu van. Het NKI geniet internationaal hoog aanzien, maar het komt niet overeen met de mening van TS, dus die zal er wel niet naar luisteren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |