[FB SHO].

FOK!forum / Showbizz, Celebs en Gossip / [FB SHO].

static	woensdag 8 juli 2009 @ 15:37
	quote: Op woensdag 8 juli 2009 13:31 schreef Leandra het volgende: [..] Dit is SHO, hier reageren mensen op gebeurtenissen in de showbizz.... dat het een MJ topic is wil niet per definitie zeggen dat MJ verheerlijkt moet worden, of dat er geen kritische vragen gesteld of opmerkingen gemaakt mogen worden. Het is geen "Verheerlijk hier MJ" topic, en dat het vol zit men mensen die in SHO lijken te wonen is dus niet zo vreemd. Waarschijnlijk worden er minder kritische noten gekraakt in MUZ.
Greys	vrijdag 10 juli 2009 @ 18:20
	Hello, kan er iemand even de TT wijzigen? Er moet nog 'Mick' achter 'Meisje' En als het dan te lang wordt mag het woord 'met' wel weg! 'Ptwish vs Meisje Mick #9 - Vogelnestjes in het Amsterdamse' Thanks! Ptwish vs Meisje #9 - Met vogelsnestjes in het Amsterdamse!
Copycat	vrijdag 10 juli 2009 @ 18:48
	En er kan ook wel een s uit weg uit vogelnestje.
static	vrijdag 10 juli 2009 @ 18:48
	Alstu.
static	vrijdag 10 juli 2009 @ 18:48
	CC moet er weer eens doorheen brallen.
Copycat	vrijdag 10 juli 2009 @ 18:50
	Ik ben alleen hulpvaardig.
Greys	vrijdag 10 juli 2009 @ 19:29
	En ze heeft nog gelijk ook. _Bummer
cinnamongirl	vrijdag 10 juli 2009 @ 22:59
	quote: Op vrijdag 10 juli 2009 18:50 schreef Copycat het volgende: Ik ben alleen hulpvaardig.
Greys	zaterdag 11 juli 2009 @ 01:13
	quote: Op vrijdag 10 juli 2009 22:59 schreef cinnamongirl het volgende: [..] Aangezien je zo enthousiast bent over 'hulpvaardig', zou je dan zo lief willen zijn in die betreffende TT vogelsnestjes in vogelnestjes te willen wijzigen? Zoals CC al heel hulpvaardig opmerkte? We zitten daar dyslectische (only in English) Micky uit te lachen, maar met die fout in de TT ben ik zelf geen haar beter natuurlijk
Ole	zaterdag 11 juli 2009 @ 01:49
	Jullie moeten wel lief zijn voor jullie SHO dames. Jullie schuld dat we hier zoveel lol hebben
cinnamongirl	zaterdag 11 juli 2009 @ 07:41
	quote: Op zaterdag 11 juli 2009 01:13 schreef Greys het volgende: [..] Aangezien je zo enthousiast bent over 'hulpvaardig', zou je dan zo lief willen zijn in die betreffende TT vogelsnestjes in vogelnestjes te willen wijzigen? Zoals CC al heel hulpvaardig opmerkte? We zitten daar dyslectische (only in English) Micky uit te lachen, maar met die fout in de TT ben ik zelf geen haar beter natuurlijk Damn, heb ik er ook overheen gelezen, dacht dat Stat het al had veranderd!!! Anyway, fixed!
Copycat	zaterdag 11 juli 2009 @ 09:47
	Omdat ik de s achter vogelnestje was vergeten, deed ik wel heel erg cryptisch .
Greys	zaterdag 11 juli 2009 @ 12:24
	Hihiiiihihihihi Maar we zijn wel lief hoor
Robijn1961	zondag 12 juli 2009 @ 13:02
	Hoi, per ongeluk twee topics geopend over Michael Jackson. De ene kan dus weg. Bedankt.
Greys	dinsdag 14 juli 2009 @ 12:19
	Kan iemand die Annelies30 nou eens laten opbokken uit Palinggate? Hebben we ons daar nu niet al genoeg aan geërgerd?
cinnamongirl	dinsdag 14 juli 2009 @ 12:41
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 12:19 schreef Greys het volgende: Kan iemand die Annelies30 nou eens laten opbokken uit Palinggate? Hebben we ons daar nu niet al genoeg aan geërgerd? Wordt aan gewerkt as we speak.
static	dinsdag 14 juli 2009 @ 12:47
	quote: Op dinsdag 14 juli 2009 12:42 schreef yvonne het volgende: annelies30 mag garnalen gaan pellen, lang
Ole	zondag 19 juli 2009 @ 15:08
	static, waarom de palinggate weg??? Had je het te druk hier of zo
cinnamongirl	zondag 19 juli 2009 @ 16:33
	quote: Op zondag 19 juli 2009 15:08 schreef Ole het volgende: static, waarom de palinggate weg??? Had je het te druk hier of zo Volendam Is niet onze beslissing!
Ole	zondag 19 juli 2009 @ 19:34
	Gelukkig, het topic is weer thuis
Ole	zondag 19 juli 2009 @ 19:48
	Maar het is niet leuk meer zo Ik weet dat het een maatje van je is static, maar kun je Laffer niet terug naar zijn eigen speeltuin sturen? Is wel mooi geweest zo! [ Bericht 36% gewijzigd door Ole op 19-07-2009 19:59:59 ]
static	maandag 20 juli 2009 @ 01:36
	Waar gaat dit over?
MinderMutsig	maandag 20 juli 2009 @ 01:42
	quote: Op maandag 20 juli 2009 01:36 schreef static het volgende: Waar gaat dit over? Palinggate. Maar het is alweer over.
Ole	maandag 20 juli 2009 @ 11:44
	quote: Op maandag 20 juli 2009 01:42 schreef MinderMutsig het volgende: [..] Palinggate. Maar het is alweer over. yup, en laten we het maar zo houden als het nu is! ;')
Haaibaaike	dinsdag 21 juli 2009 @ 11:05
	-edit- ik was te snel ..maar toch bedankt.
Jojoortje	maandag 27 juli 2009 @ 17:22
	Waarom MJtopic dicht? Om over MJ te praten is toch juist leuk. Verwijder dan gewoon alle posts met plaatjes enzo
static	maandag 27 juli 2009 @ 17:23
	Dan blijft er geen topic over. Het gaat nu al een tijdje zo, meldt het maar wanneer er nieuws is.
ElizabethR	maandag 27 juli 2009 @ 17:25
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:23 schreef static het volgende: Dan blijft er geen topic over. Het gaat nu al een tijdje zo, meldt het maar wanneer er nieuws is. Helemaal mee eens!! Ik word gestoord van dat gesop op MJ. Laat ze lekker in PUB een fototopic openen en daar met die paar die dat willen gaan lopen hijgen!! Wij willen gewoon vuige roddels, speculaties en achterklap!!!
Jojoortje	maandag 27 juli 2009 @ 17:27
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:23 schreef static het volgende: Dan blijft er geen topic over. Het gaat nu al een tijdje zo, meldt het maar wanneer er nieuws is. Oke, wist ik niet Als het autopsierapport binnen is, dan meld ik het hier wel
APK	maandag 27 juli 2009 @ 17:28
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:22 schreef Jojoortje het volgende: Waarom MJtopic dicht? Om over MJ te praten is toch juist leuk. Verwijder dan gewoon alle posts met plaatjes enzo Ze hadden ook gewoon het verzoek van static kunnen lezen om te kappen met het plaatsten van foto's die niks aan de reeks toevoegen.
senesta	maandag 27 juli 2009 @ 17:29
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:25 schreef ElizabethR het volgende: [..] Helemaal mee eens!! Ik word gestoord van dat gesop op MJ. Laat ze lekker in PUB een fototopic openen en daar met die paar die dat willen gaan lopen hijgen!! Wij willen gewoon vuige roddels, speculaties en achterklap!!! Of in B&H een topic openen, daar is B&H toch voor? Ik hoop dat er snel weer nieuws is dan kunnen we weer lekker speculeren
static	maandag 27 juli 2009 @ 17:52
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:27 schreef Jojoortje het volgende: [..] Oke, wist ik niet Als het autopsierapport binnen is, dan meld ik het hier wel Prima. Anders sappig nieuws is ook goed hoor.
MinderMutsig	maandag 27 juli 2009 @ 20:55
	Hoera!
ElizabethR	maandag 27 juli 2009 @ 21:37
	quote: Op maandag 27 juli 2009 17:52 schreef static het volgende: [..] Anders sappig nieuws is ook goed hoor. Bron Katherine Jackson Believes in Hitting Kids Monday, July 27, 2009 Music / By Roger Friedman Tags: Michael Jackson This is a shock: all these years, we thought only Michael Jackson’s father, Joseph, hit his kids. He’s talked about “beating” them as a method of discipline many times. But now the Family Court in Los Angeles, considering who gets custody of Michael’s three children, may be interested in reading Katherine Jackson’s 1990 autobiography, “My Family, the Jacksons.” What Katherine wrote with Richard Wiseman should be of some interest not only to the court, but to Debbie Rowe, mother of the two eldest children, as well. “Nowadays when you spank a child a bit too much, the public calls it child abuse. However, I favor corporal punishment—even for a fifteen year old. God knows that when I misbehaved as a teenager, my mother didn’t hesitate to take me to the woodshed.” This would be alarming enough considering that all three children—Prince, Paris, and Blanket—are all under the age of fifteen. But Katherine also writes, on page 40 of the paperback edition: “I believe that children should be made to fear misbehaving, to think, If I do this, or don’t do this, I’m going to have to answer to my mother or father. (Italics from the original.) Katherine concedes that she rarely spanked her children. “Usually they were good around me, and, since I have a mild temper anyway, it took blatant misbehavior to get me angry.” However—and this may be vitally important to the Family Court—she continued: “Joe, by contrast, was excitable. Occasionally I felt that he hit the kids too hard, or too long. In those circumstances I would ask him to ease up.” Katherine recalls different instances of how Joe Jackson would terrorize his children. He actually made them drink Castor oil, and often put on Halloween masks and broke into their rooms through the window. “Each time the kids ran thought Joe was a burglar, and ran screaming into the living room.” Joe Jackson’s actions against his kids isn’t pleasant, but it’s also not surprising. What is shocking, however, is Katherine Jackson’s attitude. “One thing I can’t stand, ” she wrote, “is a sassy child.” For Paris, who’s 11 and clearly speaks her mind, Prince, who’s 12, and just hitting puberty, and Blanket, 7, and just realizing he’s an orphan, these certainly could be ominous words.
sunny16947	maandag 27 juli 2009 @ 22:12
	Snap het ff niet hoor. Er druppelen toch steeds van die berichten binnen van TMZ, Showbiz, Thesun etc. En daar tussendoor plaatjes. Wat is daar mis mee....Wist niet dat dat verboden was.
Jojoortje	maandag 27 juli 2009 @ 22:15
	En nu moeten we wachten totdat er een mod is die het topic opent. Dat is wel weer vervelend.
ElizabethR	maandag 27 juli 2009 @ 22:30
	quote: Op maandag 27 juli 2009 22:12 schreef sunny16947 het volgende: Snap het ff niet hoor. Er druppelen toch steeds van die berichten binnen van TMZ, Showbiz, Thesun etc. En daar tussendoor plaatjes. Wat is daar mis mee....Wist niet dat dat verboden was. Het is mega irritant dat, wanneer je gewoon de roddels wilt lezen en speculeren over die roddels, je een scroll arm krijgt van alle foto's die een stel hijgende 40+ dames zo nodig moet posten en die van 0 toegevoegde waarde zijn voor dat topic. Nogmaals, daar zijn andere forumonderdelen geschikt voor, zoals ONZ of PUB. Daar kun je kwijlen over de linkertepel en de rechterwijsvingervan MJ. Het werden er gewoon veel en veel te veel. Een keer een fotootje is niet erg, maar het werd een wedstrijd 'wie plaatst de meeste foto's'.
Jojoortje	maandag 27 juli 2009 @ 23:06
	quote: Op maandag 27 juli 2009 22:30 schreef ElizabethR het volgende: [..] Het is mega irritant dat, wanneer je gewoon de roddels wilt lezen en speculeren over die roddels, je een scroll arm krijgt van alle foto's die een stel hijgende 40+ dames zo nodig moet posten en die van 0 toegevoegde waarde zijn voor dat topic. Nogmaals, daar zijn andere forumonderdelen geschikt voor, zoals ONZ of PUB. Daar kun je kwijlen over de linkertepel en de rechterwijsvingervan MJ. Het werden er gewoon veel en veel te veel. Een keer een fotootje is niet erg, maar het werd een wedstrijd 'wie plaatst de meeste foto's'. Dan moeten de moderators die posts weghalen en niet het topic op slot gooien.
MinderMutsig	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:02
	quote: Op maandag 27 juli 2009 23:06 schreef Jojoortje het volgende: [..] Dan moeten de moderators die posts weghalen en niet het topic op slot gooien. Dan moet er 24/7 een mod aanwezig zijn want ze doen niet anders.
DrDentz	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:07
	Maar nu is het MUZ-topic waarin ik jaren lees en post gekaapt door mensen die alleen geïnteresseerd zijn in de wel of niet natuurlijk haarkleur van kleine Prince Jackson, en gaat het niet langer over obscure onontdekte nummers of optredens. Open dat SHO topic gewoon weer.
sunny16947	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:09
	Het lijkt mij dat als een mod concequent steeds de posts met onnodige foto's verwijderd, dat na 1 dag wel begrepen wordt en het niet of iig minder gebeurd. Mis gewoon het topic. Dus w.m.b. ff de sleutel ij het slotje om hem weer te openen.
matthijst	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:32
	Kan een mod het showsbiz MJ topic weer openen? Nu slapen al die hitsige oma's waarschijnlijk, dus wordt het muziek-topic nog niet opgesopt. Als ze dan morgen wakker worden kunnen we ze doorverwijzen naar een topic in Babes & Hunks: Michael Jackson #1 Showbiz voor vuige roddels, Muziek voor muziek en aanverwant en B&H voor hitsige oudjes
sunny16947	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:45
	Nieuws: Het moet toch niet gekker worden. MICHAEL JACKSON's remains are to be turned into diamonds. In yet another ghoulish scheme to profit from the pop star's passing, an American firm is converting locks of the King Of Pop's barnet into gemstones. The hair was gathered on the set of the disastrous Pepsi commercial in 1984 after his bonce caught fire. Executive producer RALPH COHEN helped put out the flames and has kept a clump ever since. He has now handed it over to company Life Gem, which specialises in creating diamonds from individual hair samples. The firm's boss, Dean Vandenbiesen, said: "Our plan is to give people an opportunity to own a diamond made from Michael Jackson's DNA." Just what you always wanted.
sunny16947	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:49
	En hoe kan het anders. Nog meer gesteggel met geld. AN aide who stopped paying Michael Jackson's life insurance premiums may have stolen the cash - costing the star's kids $20million. Jacko took out a policy in 2002 to ensure a bumper payout on his death. But cosmetic surgeon Dr Steven Hoefflin - the King of Pop's closest friend for decades - said: "The family have told me that, utterly unbelievably and horrifyingly, one of his aides did not keep up with payments in the last months of his life. "They believe this person was pocketing the money." Dr Hoefflin said insurers contacted the aide, but he went on: "This aide promised to send money - but never did." He said the family have now been told they are entitled to just $2.5million instead of an expected $22.5million. Dr Hoefflin said he had personally ensured Jacko was clean of drugs in 2002 to make sure he qualified for the maximum possible policy. He told The Sun: "This was hugely important to him - it was money for his children. "The family are furious and they are now seeking a lawsuit against the person believed responsible. "It is incredible, and just stands as further proof of the levels of deception and incompetence of the sharks that surrounded Michael." Jacko died at 50 last month with reported debts of more than $400million. SIX in ten Brits think his death was murder, a poll found.
MinderMutsig	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:53
	Is dit het nieuwe MJ topic?
#ANONIEM	dinsdag 28 juli 2009 @ 00:57
	Ben het met static eens. Zo een plaatjes topic moet maar apart ergens. Er zijn weer nieuwe berichten dan kan daar weer een nieuw topic over zonder het plaatjestheekransje.
Jojoortje	dinsdag 28 juli 2009 @ 02:59
	quote: Op dinsdag 28 juli 2009 00:02 schreef MinderMutsig het volgende: [..] Dan moet er 24/7 een mod aanwezig zijn want ze doen niet anders. Nee hoor, gewoon een waarschuwing geven of zet het desnoods in de TT. Wie het dan toch doet moet op het matje komen. Blijf je nog doorgaan, krijg je een ban Bovendien is dit ook niet wat. Nu wordt elk nieuws hier geplaatst in de hoop dat er ergens een modje wakker is. Ze kunnen heus wel zo'n topic in de gaten houden hoor, zo moeilijk is dat niet.
APK	dinsdag 28 juli 2009 @ 03:24
	quote: Op dinsdag 28 juli 2009 02:59 schreef Jojoortje het volgende: [..] Nee hoor, gewoon een waarschuwing geven of zet het desnoods in de TT. Wie het dan toch doet moet op het matje komen. Blijf je nog doorgaan, krijg je een ban Bovendien is dit ook niet wat. Nu wordt elk nieuws hier geplaatst in de hoop dat er ergens een modje wakker is. Ze kunnen heus wel zo'n topic in de gaten houden hoor, zo moeilijk is dat niet. Topic gaat heus wel weer open hoor, enge MJ-junk.
Jojoortje	dinsdag 28 juli 2009 @ 03:26
	quote: Op dinsdag 28 juli 2009 03:24 schreef APK het volgende: [..] Topic gaat heus wel weer open hoor, enge MJ-junk. Zit al de hele tijd te F5-en
static	dinsdag 28 juli 2009 @ 03:26
	Jullie zijn nu dwangmatig op zoek naar nieuws om het opendoen te rechtvaardigen, als jullie dat nou eens deden voor het slotje was er geen probleem.
static	dinsdag 28 juli 2009 @ 03:27
	quote: Op dinsdag 28 juli 2009 02:59 schreef Jojoortje het volgende: [..] in de hoop dat er ergens een modje wakker is. Ze kunnen heus wel zo'n topic in de gaten houden hoor, zo moeilijk is dat niet. Het is hier 7 uur later, prima overlap dus.
Jojoortje	dinsdag 28 juli 2009 @ 03:29
	quote: Op dinsdag 28 juli 2009 03:26 schreef static het volgende: Jullie zijn nu dwangmatig op zoek naar nieuws om het opendoen te rechtvaardigen, als jullie dat nou eens deden voor het slotje was er geen probleem. Dat is zo ontzettend waar. _{Maar heb nog geen plaatje gepost gelukkig}
alors	vrijdag 31 juli 2009 @ 22:23
	As the World Turns #31 Hoe Verzinnen Ze Het Steeds Weer.. zitten spoilers in, gelieve verwijderen
Ole	zaterdag 1 augustus 2009 @ 08:00
	en die van celebs met pruiken bestond al.. Nog uit 2009
static	zaterdag 1 augustus 2009 @ 18:17
	tsja, alle topics uit je hoofd kennen gaat niet lukken.
Ole	zaterdag 1 augustus 2009 @ 18:20
	Was mijn eigen topic, dan weet je dat nog. En ja, die search he. Ik google altijd gewoon en dan' FOK SHO " bij de zoekopdracht. Werkt stukken beter! -edit- volgens mij heb ik vanmorgen om 8 uur dit in mijn slaap gepost of zo. Kan me er echt niets van herinneren [ Bericht 42% gewijzigd door Ole op 01-08-2009 18:37:17 ]
static	zaterdag 1 augustus 2009 @ 18:42
	Je zat gewoon weer te lang in Pieper.
Ole	zaterdag 1 augustus 2009 @ 18:43
	quote: Op zaterdag 1 augustus 2009 18:42 schreef static het volgende: Je zat gewoon weer te lang in Pieper. as usual
laffer	zondag 2 augustus 2009 @ 16:55
	quote: Op zondag 19 juli 2009 19:48 schreef Ole het volgende: Maar het is niet leuk meer zo Ik weet dat het een maatje van je is static, maar kun je Laffer niet terug naar zijn eigen speeltuin sturen? Is wel mooi geweest zo! Ten eerste ben ik niet gedient van jouw denigrerende houding! Ten 2è, ben jij zelf een grote kleuter op dit forum die maar aan het rond baggeren is: ik quote uit het Volendam topic ( waar jij zo bang van was dat het vol gebaggerd zou worden) quote: Op zaterdag 1 augustus 2009 11:30 schreef Ole het volgende: Jullie zijn er ook altijd vroeg bij he.. Ik word net mijn nest uit gebeld... Ach ja, maar even naar die overdreven homo's kijken dan maar quote: Op zaterdag 1 augustus 2009 11:31 schreef Ole het volgende: [..] Bij jij blonttt ? gelukkig geen belediging van Viev, want ik ben echt wel brunette _{drank is niet zo goed eik} quote: Op zaterdag 1 augustus 2009 11:41 schreef Ole het volgende: [..] Eeehhhhh Ik wacht nog ff als je het niet erg vindt.. (en daarbij, volgende maand 40.. ik word er te oud voor ) quote: Op zaterdag 1 augustus 2009 11:43 schreef Ole het volgende: [..] ik ben ontzettend niet slank maar ja, nog niet grijs. doe ik dan wel weer leuk met bijn a 40 verder... ehm... ik heb vandaag mijn blauwe allstars aan Dame, ik heb nooit wat tegen je gehad ( in tegendeel zelfs) maar wie de bal kaatst kan hem terug verwachten Ik hoop dat je je gedraagt naar je leeftijd, en je kleutergedrag achterwege laat, dat zal het forum ten goede komen Verder vind ik het wel goed zo, het zat me alleen nogal dwars, vandaar.
tong80	zondag 2 augustus 2009 @ 17:19
	Laffer. Lul
laffer	zondag 2 augustus 2009 @ 17:23
	quote: Op zondag 2 augustus 2009 17:19 schreef tong80 het volgende: Laffer. Lul jij kunt desgewenst ook de tyfus krijgen
tong80	zondag 2 augustus 2009 @ 17:29
	quote: Op zondag 2 augustus 2009 17:23 schreef laffer het volgende: [..] jij kunt desgewenst ook de tyfus krijgen Zag net dat iemand een weekban heeft gekregen omdat ie iemand kanker toewenste. Is tyfus minder erg ?
laffer	zondag 2 augustus 2009 @ 17:31
	quote: Op zondag 2 augustus 2009 17:29 schreef tong80 het volgende: [..] Zag net dat iemand een weekban heeft gekregen omdat ie iemand kanker toewenste. Is tyfus minder erg ? kan me geen ene reet schelen, en dat moet jij toch wel weten
Ole	zondag 2 augustus 2009 @ 17:34
	Laffer kan alles zeggen, net als 2 weken geleden in de palinggate. Hoezo kinderachtig gedrag? Denigrerend? Laat me niet lachen zeg, jij doet niet anders. Nee, lekker mensen onder de gordel raken, daar is Laffer goed in! Jammer want IRL ben je best leuk. En ach ja, ik ben geen R&P poster . Maar wat een eer dat je nog even mijn postgeschiedenis hebt uitgeplozen
laffer	zondag 2 augustus 2009 @ 17:39
	quote: Op zondag 2 augustus 2009 17:34 schreef Ole het volgende: Laffer kan alles zeggen, net als 2 weken geleden in de palinggate. Hoezo kinderachtig gedrag? Denigrerend? Laat me niet lachen zeg, jij doet niet anders. Nee, lekker mensen onder de gordel raken, daar is Laffer goed in! Jammer want IRL ben je best leuk. En ach ja, ik ben geen R&P poster . Maar wat een eer dat je nog even mijn postgeschiedenis hebt uitgeplozen lees je eigen posts er over na in mijn quotes, DENEGREREND!!!!!!! of moet ik dat in je nekvel wrijven? en verder, ik heb geen idee wat je met dat R&P gedoe bedoelt? ga lekker verder met posten hier, voor mij ben je afgedaan ( best wel jammer)
static	zondag 2 augustus 2009 @ 18:05
	Nok eens. Sjezus zeg.
laffer	zondag 2 augustus 2009 @ 18:20
	quote: Op zondag 2 augustus 2009 18:05 schreef static het volgende: Nok eens. Sjezus zeg. Ik had nog een appelje te schillen, ben weg nu.
Ole	donderdag 6 augustus 2009 @ 15:22
	Lieve cg/static, Deze is dubbel [FLU] Thomas Berge eerste BNer met Mexicaanse griep dus daar mogen jullie een slotje zetten.
static	donderdag 6 augustus 2009 @ 16:23
	Nou dank je wel.
alors	zaterdag 8 augustus 2009 @ 10:32
	As the World Turns #31 Hoe Verzinnen Ze Het Steeds Weer.. wederom iemand die het niet kan laten om te spoileren
static	zaterdag 8 augustus 2009 @ 11:05
	Fixed.
alors	zaterdag 15 augustus 2009 @ 00:10
	As the World Turns #31 Hoe Verzinnen Ze Het Steeds Weer.. kan iemand mijn per ongeluk geplaatste spoiler uit de quote halen?
static	zaterdag 15 augustus 2009 @ 11:57
	Ik zie niets staan?
alors	zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:21
	hij staat er nog steeds, tenminste ik zie hem nog steeds... Anonymous heeft mijn toen nog niet gespoilerde ding gequote. Er staat iets over henry en james stenbeck in...
static	zaterdag 15 augustus 2009 @ 16:51
	Ohw, die. Done.
maril	zondag 16 augustus 2009 @ 18:40
	Waar is die ATWT spoilertopic moet er een nieuwe worden aangemaakt?
Copycat	zondag 16 augustus 2009 @ 19:17
	[USA] ANTM Cycle 12: Get in the Fold
alors	maandag 24 augustus 2009 @ 16:23
	As the world turns #32. Zonder Cowboy Jack! gaarne deze spoiler verwijderen
static	maandag 24 augustus 2009 @ 16:37
	Done.
FANN	maandag 24 augustus 2009 @ 20:27
	hallo, ik heb een vraagje mag in dit topic in de TT aangevuld worden met ''DE BUS'' BB, CBML , TBO en DGK'ers #41 dat was namelijk ook een reality programma BB, CBML , TBO en DGK'ers #41 SEIZOEN DE BUS 1 BB, CBML , TBO en DGK'ers #41 SEIZOEN DE BUS 2 en als jullie toch bezig zijn haal dan even die twee onzin postjes weg BB, CBML , TBO en DGK'ers #41 BB, CBML , TBO en DGK'ers #41 slaat ook nergens op, zet dan gewoon een tvp ofzo..... toch?? Nah... ik zie het wel, leuk als jullie het doen maar ik zal er niet van wakker liggen als jullie het niet doen... Groetjes Fann
beequeen	woensdag 2 september 2009 @ 19:52
	Hoi, kan de TT van dit topic verandert worden in: Keesjeislief vs Patries? Keesjeislief vs Micky # 13 Thnx.
static	donderdag 3 september 2009 @ 11:05
	Overheen gekeken.
Greys	vrijdag 4 september 2009 @ 22:20
	Mogen deze dicht? Er was verwarring over wie de nieuwe ging openen Popstars met ome Gerard en Ptwish 7 Popstars #8 - BITCH!
Marrije	dinsdag 15 september 2009 @ 12:33
	Misschien is een TT change een idee? 'Gordon mogelijk uit Toppers' in: Nieuwe Topper is bekend
static	dinsdag 15 september 2009 @ 12:39
	Waar staat dat? Zie wat geruchten.
Marrije	dinsdag 15 september 2009 @ 12:43
	quote: Op dinsdag 15 september 2009 12:39 schreef static het volgende: Waar staat dat? Zie wat geruchten. nu.nl
static	dinsdag 15 september 2009 @ 12:44
	Mara nog steeds geen naam, we wachten dus gerust af.
Marrije	dinsdag 15 september 2009 @ 12:45
	quote: Op dinsdag 15 september 2009 12:44 schreef static het volgende: Mara nog steeds geen naam, we wachten dus gerust af. Maar het heeft niks meer met Gordon te maken dus die mag wel uit de TT. Toch?
Copycat	donderdag 17 september 2009 @ 11:39
	Dank stet!
Ole	donderdag 17 september 2009 @ 12:41
	quote: Op donderdag 17 september 2009 11:39 schreef Copycat het volgende: Dank stet!
Duderella	donderdag 17 september 2009 @ 12:57
	Werd tijd.
-sabine-	woensdag 23 september 2009 @ 17:19
	Mag topik Ptwish's MeisjeChristina is bij Eddem en MeisjeMick 14 wel weghalen. Is ook een andere present. Danx alvast.
static	woensdag 23 september 2009 @ 17:57
	Yep, done.
Samson	donderdag 1 oktober 2009 @ 20:48
	Edit, laat maar [ Bericht 94% gewijzigd door Samson op 01-10-2009 21:16:16 ]
tuinfluiter	zaterdag 3 oktober 2009 @ 22:52
	Dag Cinnamongirl en Static. BB, CBML , TBO en DGK'ers in de media #48 Deze is dubbel.
cinnamongirl	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:02
	Gefixt!
tuinfluiter	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:11
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:02 schreef cinnamongirl het volgende: Gefixt! Thanks, fijne avond.
Chanel5	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:33
	Wordt het SHO, BB,CBML of hoe het ook heet, sorry hoor ben niet helemaal thuis in al die afkortingen, gewoon gesloten? Waarom? Omdat er een telkens de confrontatie opzoekt? Dat kan beter bedenk ik me! Niet het topic aanpakken maar de persoon.
Chanel5	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:44
	Wat was er nu mis bij SHO, BB, CBML e,d,? Heb me zitten verwonderen over de persoonlijke aanvallen, vooral over het "bekhouden" toen was er geen mod aanwezig en nu achteraf een topic sluiten?Er zijn waarschuwingen gegeven..handel daar dan ook naar, alleen dan kun je de orde handhavan en het geouwehoer stoppen.
Charmian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:47
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:33 schreef Chanel5 het volgende: Wordt het SHO, BB,CBML of hoe het ook heet, sorry hoor ben niet helemaal thuis in al die afkortingen, gewoon gesloten? Waarom? Omdat er een telkens de confrontatie opzoekt? Dat kan beter bedenk ik me! Niet het topic aanpakken maar de persoon. Ik vond het wel een wijze beslissing van Gert. Als er regelmatig gevraagd wordt dingen niet te doen en het gezeur gaat door dan is dit de enige manier.
Charmian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:49
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:44 schreef Chanel5 het volgende: Wat was er nu mis bij SHO, BB, CBML e,d,? Heb me zitten verwonderen over de persoonlijke aanvallen, vooral over het "bekhouden" toen was er geen mod aanwezig en nu achteraf een topic sluiten? Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks.
Charmian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:50
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:49 schreef Charmian het volgende: [..] Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks. En hij is weer door een FA geopend.
Chanel5	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:52
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:47 schreef Charmian het volgende: [..] Ik vond het wel een wijze beslissing van Gert. Als er regelmatig gevraagd wordt dingen niet te doen en het gezeur gaat door dan is dit de enige manier. Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert daar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien...
Charmian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:53
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:52 schreef Chanel5 het volgende: [..] Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert dar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien... Volgens mij heeft ze al een ban te pakken. Er wordt heus wel wat gedaan hoor, maar alles heeft z'n tijd nodig.
Chanel5	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:55
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:49 schreef Charmian het volgende: [..] Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks. Zag idd na controle dat er niet veel mods aanwezig waren, maar toch,....
Jian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:55
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:52 schreef Chanel5 het volgende: [..] Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert daar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien... Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hun hoofd !
Charmian	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:58
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:55 schreef Jian het volgende: [..] Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hoofd ! Is ook, geen idee wie er nu weer begon maar er zijn er die maar blijven reageren op elkaar. Dat het absoluut niet meer op rls in de media ging en alleen een beetje sc vond ik ook irritant.
Chanel5	zaterdag 3 oktober 2009 @ 23:58
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:55 schreef Jian het volgende: [..] Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hoofd ! Het maakt me helemaal niks uit wie Gert aanspreekt als het maar de juiste is.
Jian	zondag 4 oktober 2009 @ 00:04
	quote: Op zaterdag 3 oktober 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende: [..] Het maakt me helemaal niks uit wie Gert aanspreekt als het maar de juiste ~~is.~~zijn
static	zondag 4 oktober 2009 @ 01:18
	Wat een gezeik weer zeg.
Manono	zaterdag 10 oktober 2009 @ 12:51
	static kan je het topic icoon aub ff veranderen naar ?? Ptwish vs Eddem #15 - Waar volwassen gelyncht wordt thnx
cinnamongirl	zaterdag 10 oktober 2009 @ 12:59
	quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 12:51 schreef Manono het volgende: static kan je het topic icoon aub ff veranderen naar ?? Ptwish vs Eddem #15 - Waar volwassen gelyncht wordt thnx
Manono	zaterdag 10 oktober 2009 @ 19:34
	Thnx Static Zie hetzelfde topic Ptwish vs Eddem #15 - Waar volwassen gelyncht wordt Bij het lijstje recente ontwikkelingen was ik nog vergeten toe te voegen dat - Eddem en ~~COKEHOERRRRR~~ Meisje Mick zijn hun geluk gaan beproeven in San Francisco Kun je dat pls pls pls nog even invoegen na - Eddem kan zijn eigen haar niet kammen Voor de volledigheid erg belangrijk!
Gert	zondag 11 oktober 2009 @ 15:05
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 14:46 schreef Jian het volgende: [..] [..] [..] Ordnung muss sein, chaos levert meer inspiratie en interessante aspecten op ! De discussies hier, het directe, spontane gevolg van berichten in de media over ex-DGKérs ! Wat weegt zo zwaar dat je die spontaniteit wil controleren/inperken ? Nee, ik zal er verder niet over doorzagen, de vraag ontpopte zich echter zo spontaan ? 1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden. 2. Zoals je kon lezen, gooit Static het topic gewoon dicht als het niet snel on-topic gaat nu. Dát is pas Ordnung. 3. Er is alle gelegenheid geweest om effe lekker 'los te gaan' rond het scheidingsnieuws. 4. Réken maar dat er veel users zijn die het helemáál niet leuk vinden dat ze zich door zoveel bagger heen moeten werken in de topicreeks. Een aantal heeft dit ook in het topic zelf geroepen, maar ook buiten zicht wordt er geklaagd!
Jian	zondag 11 oktober 2009 @ 15:40
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef Gert het volgende: [..] 1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden. 2. Zoals je kon lezen, gooit Static het topic gewoon dicht als het niet snel on-topic gaat nu. Dát is pas Ordnung. 3. Er is alle gelegenheid geweest om effe lekker 'los te gaan' rond het scheidingsnieuws. 4. Réken maar dat er veel users zijn die het helemáál niet leuk vinden dat ze zich door zoveel bagger heen moeten werken in de topicreeks. Een aantal heeft dit ook in het topic zelf geroepen, maar ook buiten zicht wordt er geklaagd! Ik snap het wel Gert, maar als ik de aanzienlijke toeloop zie op het topic op het moment dat de discussies als gevolg van informatie ontstaan, dan denk ik dat het dus in een bepaalde behoefte voorziet.... DGK riep en roept nu eenmaal emoties op. Wat ik bedoel is dat het nu eenmaal een haast natuurlijk gevolg is van een dergelijk topic. De informatie wordt daar gebracht, de discussies zullen naar aanleiding daarvan ook daar ontstaan en zich verder ontvouwen. Bij een georganiseerde workshop is het natuurlijk om centraal de punten neer te leggen en vervolgens de discussies elders in groepjes in aparte ruimten te gaan voeren. Op een verjaardag of in de kroeg werkt dat niet zo. Ik vind het net een Kroeg daar Als het toch een georganiseerde workshop is kan ik dan misschien voor m'n bijdrage betaald krijgen
PC eend	zondag 11 oktober 2009 @ 15:45
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef Gert het volgende: [..] 1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden. Om die topicstructuur behapbaar/leesbaar en terugvindbaar te houden kan je misschien beter een huubforum openen zoals het volendamforum ook min of meer uit een populaire reeks is ontstaan quote: 2. Zoals je kon lezen, gooit Static het topic gewoon dicht als het niet snel on-topic gaat nu. Dát is pas Ordnung. Zo heb ik dat niet kunnen lezen quote: 3. Er is alle gelegenheid geweest om effe lekker 'los te gaan' rond het scheidingsnieuws. Dat is toch juist de bedoeling, want ontopic? Je doet het hier nu voorkomen alsof het juist niet de bedoeling is? Of mogen we vanaf nu weer even geen kritiek hebben op huub omdat het allemaal niet zo leuk voor hem is, zoals je zei rond de bevalling quote: 4. Réken maar dat er veel users zijn die het helemáál niet leuk vinden dat ze zich door zoveel bagger heen moeten werken in de topicreeks. Een aantal heeft dit ook in het topic zelf geroepen, maar ook buiten zicht wordt er geklaagd! Dit klinkt een beetje als een gelegenheidsargument. Want reken maar dat er nog veel meer users zijn die dat juist wel leuk vinden... Het topic dat vol stond met 'bagger', persoonlijke aanvallen, oproepen te kappen met offtopic, een admin die het komt bekijken en een ban uitdeelt, had bijna 2x zoveel views als een gemiddeld topic uit deze reeks (wat toch al een van de vaste kijkcijferkannonen is in dit forum).
Gert	zondag 11 oktober 2009 @ 15:59
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 15:45 schreef PC eend het volgende: [..] Om die topicstructuur behapbaar/leesbaar en terugvindbaar te houden kan je misschien beter een huubforum openen zoals het volendamforum ook min of meer uit een populaire reeks is ontstaan [..] Zo heb ik dat niet kunnen lezen [..] Dat is toch juist de bedoeling, want ontopic? Je doet het hier nu voorkomen alsof het juist niet de bedoeling is? Of mogen we vanaf nu weer even geen kritiek hebben op huub omdat het allemaal niet zo leuk voor hem is, zoals je zei rond de bevalling [..] Dit klinkt een beetje als een gelegenheidsargument. Want reken maar dat er nog veel meer users zijn die dat juist wel leuk vinden... Het topic dat vol stond met 'bagger', persoonlijke aanvallen, oproepen te kappen met offtopic, een admin die het komt bekijken en een ban uitdeelt, had bijna 2x zoveel views als een gemiddeld topic uit deze reeks (wat toch al een van de vaste kijkcijferkannonen is in dit forum). Ja zoiets, maar dan net anders.
Gert	zondag 11 oktober 2009 @ 16:03
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 15:40 schreef Jian het volgende: [..] Ik snap het wel Gert, maar als ik de aanzienlijke toeloop zie op het topic op het moment dat de discussies als gevolg van informatie ontstaan, dan denk ik dat het dus in een bepaalde behoefte voorziet.... DGK riep en roept nu eenmaal emoties op. Wat ik bedoel is dat het nu eenmaal een haast natuurlijk gevolg is van een dergelijk topic. De informatie wordt daar gebracht, de discussies zullen naar aanleiding daarvan ook daar ontstaan en zich verder ontvouwen. Bij een georganiseerde workshop is het natuurlijk om centraal de punten neer te leggen en vervolgens de discussies elders in groepjes in aparte ruimten te gaan voeren. Op een verjaardag of in de kroeg werkt dat niet zo. Ik vind het net een Kroeg daar Als het toch een georganiseerde workshop is kan ik dan misschien voor m'n bijdrage betaald krijgen Túúrlijk scoort een topicreeks goed vlak na zo'n scheidings-aankondiging. En het kon ook even zijn gang gaan. Maar de truc is toch een beetje om discussies in daarvoor bestemde topics plaats te laten vinden, óf in het afvalputje der fora: de SC's. Dat zijn de échte virtuele kroegen. En nu hou ik er weer over op, anders gooit static dit topic óók dicht.
static	zondag 11 oktober 2009 @ 16:26
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 16:03 schreef Gert het volgende: [..] En nu hou ik er weer over op, anders gooit static dit topic óók dicht.
static	zondag 11 oktober 2009 @ 18:15
	Anyway, het nieuwe deel gaat weer he-le-maal nergens over.
Gert	zondag 11 oktober 2009 @ 18:20
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 18:15 schreef static het volgende: Anyway, het nieuwe deel gaat weer he-le-maal nergens over. Laten we dit even bij de FA's parkeren, want de ervaring leert dat altijd de rand opgezocht wordt door deze groep.
static	zondag 11 oktober 2009 @ 18:23
	Is goed. Al ga ik zo slapen, het is hier al 00:30.
Marrije	zondag 11 oktober 2009 @ 18:24
	Ik doe mn best, ik zou het namelijk balen vinden als dat topic op slot gaat. Het kan toch niet zo zijn dat het topic op slot gaat omdat een paar mensen weigeren in een ander topic verder te kletsen over de villa en andere zaken die daar niet thuis horen?
willem-jozef	zondag 11 oktober 2009 @ 18:41
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 18:20 schreef Gert het volgende: [..] Laten we dit even bij de FA's parkeren, want de ervaring leert dat altijd de rand opgezocht wordt door deze groupies.
static	zondag 11 oktober 2009 @ 18:45
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 18:24 schreef Marrije het volgende: Ik doe mn best, ik zou het namelijk balen vinden als dat topic op slot gaat. Het kan toch niet zo zijn dat het topic op slot gaat omdat een paar mensen weigeren in een ander topic verder te kletsen over de villa en andere zaken die daar niet thuis horen? Jawel hoor.
gomi	zondag 11 oktober 2009 @ 18:57
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 18:45 schreef static het volgende: [..] Jawel hoor. [ afbeelding ] we hebben ons leven gebeterd. Er staat nu alleen 3x een tvp op rij weet niet of dat nu de bedoeling is
Marrije	zondag 11 oktober 2009 @ 19:04
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 18:45 schreef static het volgende: [..] Jawel hoor. [ afbeelding ] Die smiley! Het duurt wel even voor het op gang komt in het andere topic, maar er wordt aan gewerkt.
Gert	zondag 11 oktober 2009 @ 19:09
	quote: Op zondag 11 oktober 2009 19:04 schreef Marrije het volgende: [..] Die smiley! Het duurt wel even voor het op gang komt in het andere topic, maar er wordt aan gewerkt. De contouren zien er goed uit. Nu nog zorgen dat het niet gewoon allemaal verplaatst wordt dáár naartoe, inclusief SC en oude vetes.
Marrije	zondag 11 oktober 2009 @ 19:28
	Dat laatste laat ik aan jou over
tuinfluiter	maandag 12 oktober 2009 @ 08:40
	Dag Cinnamongirl en Static. Omdat slowchat niet mag in het topic : BB, CBML , TBO en DGK'ers in de media #54 Werden we verwezen naar : [RLS CS #316] Zit ik nog wel in het goede topic? en 10 jaar reality 1999-2009 # 3 Het werd het handige en mooie verzameltopic 10 jaar reality 1999-2009 wat in een paar uur met 146 posten vol werd gepost over Claire en Huub , een soort commotie om Huub topic. commotie rondom huub 15 januari 2009 kreeg het verzameltopic 10 jaar reality 1999-2009 een plekje in de SHO met de afspraak dat Static en een admin het sluiten wanneer het een commotie om Huub reeks wordt. Door slowchat die alleen om Huub en Claire gaat is de kans groot dat er twee topics moeten sluiten. BB, CBML , TBO en DGK'ers in de media #54 10 jaar reality 1999-2009 # 4 Ik stel voor om dan tijdelijk een topic te openen: Claire en Huub gaan scheiden#1 . Zoiets als: Irene v.d. Laar en andere hoerrrren in scheiding # 4 reedsch Scheiden doet lije #6 Hans en Connie zijn gescheiden! Break-up Jan en Yolanthe #3 Buitenspel gezet door Wesley . quote: Op zaterdag 10 oktober 2009 13:01 schreef cinnamongirl het volgende: Van mij mag iedereen die met zijn kop op tv is geweest hier in. A t/m Z-ster, wannabe of real deal: maakt allemaal niet uit. Sterren in scheiding #5 . quote: Op maandag 12 oktober 2009 01:03 schreef Gert het volgende: Hoi, Aangezien het vrijwel alleen maar over Huub en Claire gaat en ging, laat ik dit topic maar open. SHO is niet mijn forum, dus ik beslis er niet over. Static / FA's moet morgen maar even kijken of het handig is om het op deze manier te doen dan. quote: Op maandag 12 oktober 2009 01:05 schreef PC eend het volgende: Het eerste de beste scheidingstopic werd al gelijk gemerged met het mediatopic, dus ik heb er alle vertrouwen in quote: Op maandag 12 oktober 2009 01:06 schreef Mooiiiiiii het volgende: Topic Commotie om Huub moet gewoon weer terug.Snapte nooit waarom die ooit is weggehaald quote: Op maandag 12 oktober 2009 01:10 schreef Gert het volgende: Omdat daar op een gegeven moment alleen nog maar gezeikt en getrolld werd door een stel vervelende klieren die zichzelf constant aan het herhalen waren. quote: Op maandag 12 oktober 2009 01:11 schreef jeweltje het volgende: Maar ff serieus, er was toch al eerder sprake van geweld?? Met die getuigen wat ik las in dat steegje? Er was toch ook iets in spanje met die blauwe ogen??? Iemand die foto nog? Had claire niets?? quote: Op maandag 12 oktober 2009 09:30 schreef Leandra het volgende: Ja, als dat scheidingstopic nou gewoon opengebleven was, dan had het oeverloze gespeculeer daar mooi gekund.... quote: Op maandag 12 oktober 2009 11:42 schreef Gert het volgende: Helaas, de scheiding tussen H&C werd geen eigen topic waard gevonden. En daarna is dat topic wéér met 'media' gemerged en nu zijn we weer terug bij af. Dus: aktie mislukt. Nu nog weer terug naar het "10 jaar"-topic is ook niet te verkopen. Dus ga maar weer je gang hier, maar probeer slowchat en onderling gesneer te vermijden, dan mag het vast wel open blijven. [ Bericht 21% gewijzigd door tuinfluiter op 13-10-2009 19:28:56 (Quote erbij.) ]
Copycat	maandag 12 oktober 2009 @ 09:15
	quote: Op maandag 12 oktober 2009 08:40 schreef tuinfluiter het volgende: Ik stel voor om dan tijdelijk een topic te openen: Claire en Huub gaan scheiden#1 . Dan stel ik een Huub en Claire gaan scheiden subforum voor. Of een heel forum.
Juicyhil	maandag 12 oktober 2009 @ 20:42
	quote: Op maandag 12 oktober 2009 20:40 schreef Ian.1.5 het volgende: [..] Dan hoop ik dat iemand die toedient. Deze user wenst Miley Cyrus dood, volgens de policy mag dat niet. Gaarne actie ondernemen. Dank u.
Duderella	donderdag 15 oktober 2009 @ 22:51
	'Leu, weet iemand nog het laatste Arne Jansen (meisjes met rode haren)- topic? Volgens mij stond er weer nieuws van De Weduwe (zo wreed verrast door De Minnares) in de Privé. Ik weet nog niet wat, maar al vast het topic bij de hand hebben zou handig zijn.
static	vrijdag 16 oktober 2009 @ 00:50
	Geen idee. Misschien heb je hier wat aan: http://www.thuisserver.net/foksearch/
Ole	vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:31
	Arne "meisjes met rode haren" Jansen pleegt zelfmoord gewoon googelen: arne jansen fok sho
Duderella	vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:51
	quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 13:31 schreef Ole het volgende: Arne "meisjes met rode haren" Jansen pleegt zelfmoord gewoon googelen: arne jansen fok sho Dank! Ik had alleen de gewone search gebruikt.
Copycat	vrijdag 16 oktober 2009 @ 13:54
	Die kwam ik ook via de gewone search tegen, maar was er niet een vervolg op dat volle topic? _{Ik was alweer helemaal vergeten dat ie zelfmoord had gepleegd .}
Duderella	vrijdag 16 oktober 2009 @ 14:10
	quote: Op vrijdag 16 oktober 2009 13:54 schreef Copycat het volgende: Die kwam ik ook via de gewone search tegen, maar was er niet een vervolg op dat volle topic? _{Ik was alweer helemaal vergeten dat ie zelfmoord had gepleegd .} Ja ik dacht dus ook dat er nog een vervolgtopic was, maar ik weet het niet zeker (wat dat betreft jammer dat reeksen niet automatisch aan elkaar gelinkt zijn, in de search.)
_evenstar_	zondag 18 oktober 2009 @ 22:55
	SYTYCD NL/BE #6 Dance for your life! Mag die in de OP aub
static	maandag 19 oktober 2009 @ 00:55
	Done.
Stali	donderdag 22 oktober 2009 @ 17:43
	Waarom zijn die topics van een look-a-like van F.D. weg?
cinnamongirl	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:30
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 17:43 schreef Stali het volgende: Waarom zijn die topics van een look-a-like van F.D. weg? F.D.?
PC eend	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:33
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 18:30 schreef cinnamongirl het volgende: [..] F.D.? Floortje Dessing http://www.geenstijl.nl/m(...)rtje_d.html#comments
cinnamongirl	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:41
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 18:33 schreef PC eend het volgende: [..] Floortje Dessing http://www.geenstijl.nl/m(...)rtje_d.html#comments Sorry, ik heb de topics nb ook gezien. Het topic is weggehaald wegens strijd met de policy mbt privacy van personen en het zonder toestemming verspreiden van privé-foto's.
PC eend	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:48
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 18:41 schreef cinnamongirl het volgende: [..] Sorry, ik heb de topics nb ook gezien. Het topic is weggehaald wegens strijd met de policy mbt privacy van personen en het zonder toestemming verspreiden van privé-foto's. Maar ze was het niet en die foto's stonden al online Ik heb geloof ik al gelezen waarom het weg is. quote: Danny @ FOK Ik had een stamelende advocaat van mevrouw ik kwestie aan de lijn. Iets over portretrecht, schade, indruk wekken dat enzo. Geen zin in gezeik om iets onbenulligs als dit, dus weg. En nu ga ik weer lindo duval luisteren op 538 Maar goed, dat dus. Als xebro graag een advocaat aan z'n broek wil kan hij vast en zeker zelf een site opzetten. Ik heb er weinig trek in voor een lullig geintje weer tig keer over en weer te moeten pennen zoals bij swordstone destijds. Ze heeft het gevoel voor humor van een drol blijkbaar. Daarmee daalt ze behoorlijk in m'n achting, maar verder ga ik er geen tijd of woorden aan vuil maken. begin een site en pleur de hele handel online Ik kan ook gewoon xebro's gegevens doorgeven aan die advocaat. Die vroeg er natuurlijk wel om, maar die geef ik dan weer NIET. Klein beetje makkelijk om van de zijlijn stoere praat te bezigen. Ik persoonlijk heb echter betere dingen te doen dan xebro's grapjes voor hem uit te vechten. Zo, en nu weer verder tot de orde van de dag.
Modus	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:48
	Terwijl ze het heul niet is? .
Stali	donderdag 22 oktober 2009 @ 18:51
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 18:48 schreef Modus het volgende: Terwijl ze het heul niet is? . Ze herkende wrs. teveel van zichzelf terug. .
Modus	donderdag 22 oktober 2009 @ 19:01
	"Dat doet ze normaal nooit!" .
static	donderdag 22 oktober 2009 @ 19:11
	Ja, klaar. Topics zijn weg op last van advocaat. Over tot de orde van de dag.
tuinfluiter	donderdag 22 oktober 2009 @ 19:24
	Hoi Static en Cinnamongirl, BB, CBML , TBO en DGK'ers # 67 mag dicht, sorry. Dubbel, beiden om 19:11 uur maar die van PC-eend was toch eerder.
static	donderdag 22 oktober 2009 @ 20:06
	Strafpunten tuinfluiter, geen topics meer openen voor de next 3 maanden.
tuinfluiter	donderdag 22 oktober 2009 @ 20:15
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef static het volgende: Strafpunten tuinfluiter, geen topics meer openen voor de next 3 maanden. Alleen in de SHO ? Of ook in het nieuwe sub-forum : Dit is Villa Vlemmix.
FANN	vrijdag 23 oktober 2009 @ 04:21
	quote: Op donderdag 22 oktober 2009 20:06 schreef static het volgende: Strafpunten tuinfluiter, geen topics meer openen voor de next 3 maanden. Ik heb een véél beter idee... Mits Fluitertje dit wil naturlijk ! (en uwe hoogheid ook... ) Maar hem modorator van een aantal topics naar eigen keuze uit Soaps, Showbizz & Sterren ik denk dat TBO daar niet onder valt trouwens
static	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:07
	Laten we dat maar niet doen.
ChatGirl	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:17
	Kan de OP in Beroemd en zwanger # 26 geplaatst worden?
static	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:20
	Done.
ChatGirl	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:23
	Volgens mij heb je nog een oude. Ik heb gister de Wiki aangepast. Nu staat er nog een oude versie in.
static	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:25
	Waar kan ik die vinden?
ChatGirl	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:29
	quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 12:25 schreef static het volgende: Waar kan ik die vinden? http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Beroemd%26zwanger
static	vrijdag 23 oktober 2009 @ 12:50
	Zo dan?
ChatGirl	vrijdag 23 oktober 2009 @ 13:21
	Merci Bien.
Ole	vrijdag 23 oktober 2009 @ 14:10
	quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 12:07 schreef static het volgende: Laten we dat maar niet doen. Wij willlen alleen static en cg
sunny16947	vrijdag 23 oktober 2009 @ 23:50
	Is het nu echt nodig om dgk etc in de media SC weer te sluiten? Er is dus duidelijk behoefte aan zo'n topic. Het barst van de onzin topics zonder enig bestaansrecht. Ik begin een beetje moe te worden van dat gejojo.
APK	vrijdag 23 oktober 2009 @ 23:53
	Ik zou ook niet weten wat te doen met zo'n reeks.
static	vrijdag 23 oktober 2009 @ 23:57
	quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 23:50 schreef sunny16947 het volgende: Is het nu echt nodig om dgk etc in de media SC weer te sluiten? Er is dus duidelijk behoefte aan zo'n topic. Het barst van de onzin topics zonder enig bestaansrecht. Ik begin een beetje moe te worden van dat gejojo. Ja. Next,
APK	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:00
	quote: Op vrijdag 23 oktober 2009 23:57 schreef static het volgende: Ja. Next, Are you prepared?
static	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:02
	In GC is een topic waar je je helemaal kunt uitleven. Het is hier nu ca. 06:00 dus met terugwerkende kracht - en na een beetje slaap van miij kant - gaat die rommel dicht en/of weg.
littlemamita	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:03
	@ beste Static, waar mogen we dan wel over huub en claire discussieren? als ik vragen mag?
Noelle06	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:04
	@Static: Waarom sluit je steeds het topic dgk. enz in media ? Het gaat toch over actueel nieuws over hun (huub en claire) nu ???
static	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:07
	In GC. Veel plezier.
littlemamita	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:08
	quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:07 schreef static het volgende: In GC. Veel plezier. ja bedankt maar die weet de familie recourt niet (nog) te vinden.... ok jammer.
Noelle06	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:10
	quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:07 schreef static het volgende: In GC. Veel plezier. wat snap je niet ? Ging toch over actueel nieuws ?
sunny16947	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:19
	quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:02 schreef static het volgende: In GC is een topic waar je je helemaal kunt uitleven. Het is hier nu ca. 06:00 dus met terugwerkende kracht - en na een beetje slaap van miij kant - gaat die rommel dicht en/of weg. We leven hier in een vrij Nederland zonder rood boekje. En Fok is m.i. behoorlijk democratisch en tolerant. Dus moeten we naar GC waar 3 users het over rode kool hebben. Terwijl er heel wat meer users in SHO dgk zitten. pfffffff de lol gaat er zo wel af.
APK	zaterdag 24 oktober 2009 @ 00:22
	quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 00:19 schreef sunny16947 het volgende: [..] We leven hier in een vrij Nederland zonder rood boekje. En Fok is m.i. behoorlijk democratisch en tolerant. Dus moeten we naar GC waar 3 users het over rode kool hebben. Terwijl er heel wat meer users in SHO dgk zitten. pfffffff de lol gaat er zo wel af. Je zou misschien zelf over Huub kunnen beginnen in dat topic? Discussie over het Rode Boekje en China lijkt mij trouwens ook leuk.
Pearlbitch	zaterdag 24 oktober 2009 @ 02:32
	Tja.. ik kan het sluiten van alle DGK-topics niet anders zien dan pure treiterij.. Maar 'k zal 't wel weer mis hebben..
liesje1979	zaterdag 24 oktober 2009 @ 02:34
	Hier mag het wel (geloof ik): general chat rondom huub en claire episode 1
Pearlbitch	zaterdag 24 oktober 2009 @ 02:40
	quote: Op zaterdag 24 oktober 2009 02:34 schreef liesje1979 het volgende: Hier mag het wel (geloof ik): general chat rondom huub en claire episode 1 Ben benieuwd voor hoelang, voor ze dat topic ook weer sluiten... Naja, desnoods breken we met z'n allen ons kamp op en verhuizen we naar VOL, daar mag het wel.
static	zaterdag 24 oktober 2009 @ 09:35
	BB, CBML , TBO en DGK'ers in de roddelmachine #71
beequeen	zondag 25 oktober 2009 @ 19:02
	Deze mag dicht. BB, CBML, TBO en DGK in de roddelmachine #76.
alors	maandag 26 oktober 2009 @ 19:09
	As The World Turns #33 Lily verlaat tijdelijk Oakdale Deze is weer eens met spoilers aan het strooien...
static	maandag 26 oktober 2009 @ 23:46
	Gone.
tong80	dinsdag 27 oktober 2009 @ 00:35
	De meest vreemde actrices en zangeressen zie ik langs kom in SHO. Maar als de bekendste zangeres van Nederland zwanger is is het geen topic waard. Anouk weer zwanger. Zal me verder aan m'n reet roesten maar wel vreemd.
Stali	dinsdag 27 oktober 2009 @ 00:36
	Vond ik ook een beetje vreemd idd.
Haaibaaike	dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:41
	Is idd een topic waard over Anouk..
Ole	dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:46
	Nou static, als Haaibaaike enTong het zelfs eens zijn moet het toch bijna een tipic waard zijn toch? Ik ben het ook eens met tong, en Haaibaaike, en Stali
Haaibaaike	dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:50
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 10:46 schreef Ole het volgende: Nou static, als Haaibaaike enTong het zelfs eens zijn moet het toch bijna een tipic waard zijn toch? Ik ben het ook eens met tong, en Haaibaaike, en Stali Ole, gek, lief wijffie dat je bent
Ole	dinsdag 27 oktober 2009 @ 10:51
	quote: Op dinsdag 27 oktober 2009 10:50 schreef Haaibaaike het volgende: [..] Ole, gek, lief wijffie dat je bent Ik ook van jou schat [ Bericht 8% gewijzigd door Ole op 27-10-2009 11:14:47 ]
tong80	dinsdag 27 oktober 2009 @ 15:45
	Love is in the air
tuinfluiter	woensdag 28 oktober 2009 @ 21:54
	quote: Op maandag 26 oktober 2009 23:46 schreef static het volgende: Gone. Dear Cinnamongirl en Static . Hartelijk dank voor de gastvrijheid en de hulp om te helpen met de openingsposten. 10 jaar reality en dat andere roddeltopic zitten nu in een eigen sub-forum. Real Life Soaps & Streams Tot een andere keer, bij Amy of elders.
Mooiiiiiii	woensdag 28 oktober 2009 @ 22:13
	Wat een gezoek om de topic te vinden over oa ex bewoners van DGK..kunnen jullie me eff een seintje geven hoe en waar het te vinnden.Krijg bericht dat ik een e-mail moet sturen??Pfffmaar ik begrijp 't..Sushi is hot
Mooiiiiiii	woensdag 28 oktober 2009 @ 22:26
	Wat verwarrend om dit topic terug te vinden..vind het echt onzin..Over alles wordt gesproken maar dit topic zit in een verdom hoekje..
static	donderdag 29 oktober 2009 @ 01:00
	Waar héb je het over?
APK	donderdag 29 oktober 2009 @ 01:02
	quote: Op donderdag 29 oktober 2009 01:00 schreef static het volgende: Waar héb je het over? Volgens mij ben jij wel blij met het nieuwe subforum.
liesje1979	donderdag 29 oktober 2009 @ 02:16
	! Hoi Mooiii. Je klikt op je actieve topics en ziet daar het laatste bb topic waar je gepost hebt, helemaal vooraan de link van dat topic staat RLS, klik daarop en je komt in het RLS forum waar het bb topic vanaf nu wordt geplaatst. ofzo -edit- En we gaan juist van een verdomhoekje naar een heel RLS-forum
Ole	vrijdag 30 oktober 2009 @ 01:58
	Ik vind het een heel goed idee dat nieuwe subforum
Ole	woensdag 4 november 2009 @ 21:46
	Meteen doodstil hier zonder die RLS
static	woensdag 4 november 2009 @ 23:47
	Tenminste een beetje overzichtelijk.
Ole	donderdag 5 november 2009 @ 07:56
	Wel zo rustig voor jullie toch?
Marrije	donderdag 5 november 2009 @ 07:58
	quote: Op woensdag 4 november 2009 21:46 schreef Ole het volgende: Meteen doodstil hier zonder die RLS Jullie missen ons wel een beetje he
Ole	donderdag 5 november 2009 @ 08:04
	quote: Op donderdag 5 november 2009 07:58 schreef Marrije het volgende: [..] Jullie missen ons wel een beetje he mwah static mag het zeggen
Samson	maandag 9 november 2009 @ 20:52
	OK, gooi mijn Benelux Next top model #6 naar de finale maar dicht, jammer dat mensen die als laatste posten het nieuwe topic niet meer openen Deze dus Benelux next top model #6, op naar de finale [ Bericht 19% gewijzigd door Samson op 09-11-2009 20:59:50 ]
Panda72	vrijdag 13 november 2009 @ 19:38
	Kunnen jullie de titel van het topic Waar we Barbara Meerdijk uit bashen deel 2 veranderen in GTST #268 Waar we Barbara Meerdijk uit bashen. Thanks
static	vrijdag 13 november 2009 @ 22:04
	Bij hoge uitzondering.
Sachertorte	woensdag 18 november 2009 @ 15:01
	[NWS FB] Voor als het echt bezopen raakt. en Schokkend! Na Timmer ook Wüst niet meer op gouden missie! Kan mijn mooie topic geincorporeerd worden in het lopende topic? Mijn OP is beter, en ik heb een mooie foto.
static	woensdag 18 november 2009 @ 15:07
	Zal vragen voor een merge op volgorde van openen.
Flappe-du-Pomme	vrijdag 27 november 2009 @ 21:38
	Op een of andere manier heb ik de TT van Tiger Woods verkloot. Wil iemand die aanpassen? Thx.
static	zaterdag 28 november 2009 @ 09:52
	Zie niets vreemds?
Flappe-du-Pomme	zaterdag 28 november 2009 @ 12:39
	quote: Op zaterdag 28 november 2009 09:52 schreef static het volgende: Zie niets vreemds? Denk dat iemand anders hem al had aangepast, eerst stond er iets van Tiger Wrrtds
cinnamongirl	zondag 29 november 2009 @ 00:10
	quote: Op zaterdag 28 november 2009 12:39 schreef Flappe-du-Pomme het volgende: [..] Denk dat iemand anders hem al had aangepast, eerst stond er iets van Tiger Wrrtds Klopt, had ik al gedaan ja
Dr.Mikey	zondag 13 december 2009 @ 13:19
	Volgens mij is de meest irritante user ooit Original weer terug onder een kloon. Voor wie hem nog kent begrijpt wel dat ik wil dat daar iets aangedaan moet worden. Als dit echt zo is kan hier dan wat aangedaan worden ?
static	zondag 13 december 2009 @ 13:29
	Waar héb je het over?
Dr.Mikey	zondag 13 december 2009 @ 13:33
	Original de meest verschrikkelijke en hatelijke user die fok show ooit gehad heeft is volgens mij weer terug. http://forum.fok.nl/user/history/263481 Volgens mij is dit zijn nieuwste kloon. Was hij in 2004 ofzo niet gebanned ? Hij had toen zelfs zijn eigen fok! soap op dat moment. Als hij toen gebanned is . Dan is zijn nieuwe idd Peterkelder dus de kloon van een banned person niet ?
yvonne	zondag 13 december 2009 @ 16:08
	quote: Op zondag 13 december 2009 13:33 schreef Dr.Mikey het volgende: Original de meest verschrikkelijke en hatelijke user die fok show ooit gehad heeft is volgens mij weer terug. http://forum.fok.nl/user/history/263481 Volgens mij is dit zijn nieuwste kloon. Was hij in 2004 ofzo niet gebanned ? Hij had toen zelfs zijn eigen fok! soap op dat moment. Als hij toen gebanned is . Dan is zijn nieuwe idd Peterkelder dus de kloon van een banned person niet ? Whut? Wie ben jij en wie is die kloon?
MissBliss	zondag 13 december 2009 @ 16:10
	quote: Op zondag 13 december 2009 @ 13:33 schreef Dr.Mikey het volgende: Original de meest verschrikkelijke en hatelijke user die fok show ooit gehad heeft is volgens mij weer terug. http://forum.fok.nl/user/history/263481 Volgens mij is dit zijn nieuwste kloon. Was hij in 2004 ofzo niet gebanned ? Hij had toen zelfs zijn eigen fok! soap op dat moment. Als hij toen gebanned is . Dan is zijn nieuwe idd Peterkelder dus de kloon van een banned person niet ? Hij heette Orginial.
yvonne	zondag 13 december 2009 @ 16:15
	quote: Op zondag 13 december 2009 16:10 schreef MissBliss het volgende: [..] Hij heette Orginial. Als dat al zo zou zijn dan nog kan Dr.Mikey dat niet weten, die is pas van 2009 en "original" heeft geen ban.
MissBliss	zondag 13 december 2009 @ 16:18
	quote: Op zondag 13 december 2009 @ 16:15 schreef yvonne het volgende: [..] Als dat al zo zou zijn dan nog kan Dr.Mikey dat niet weten, die is pas van 2009 en "original" heeft geen ban. Ja, maar O r i ginal is dus niet dezelfde als O r g inial. Die laatste was idd een vrij vreemde user, maar ik heb geen idee of die nou een ban heeft. En verder maakt het me ook helemaal niet uit, ik wilde alleen die naam verbeteren
yvonne	zondag 13 december 2009 @ 16:23
	Ah, nu zie ik het, nope, ook geen ban
Dr.Mikey	maandag 14 december 2009 @ 20:31
	quote: Op zondag 13 december 2009 16:15 schreef yvonne het volgende: [..] Als dat al zo zou zijn dan nog kan Dr.Mikey dat niet weten, die is pas van 2009 en "original" heeft geen ban. Mijn vorige accaunts zijn kapot gegaan toen met die hacker op fok
Dizer	zaterdag 19 december 2009 @ 11:44
	quote: Op maandag 14 december 2009 20:31 schreef Dr.Mikey het volgende: [..] Mijn vorige accaunts zijn kapot gegaan toen met die hacker op fok Wie ben jij in godsnaam?
tong80	zondag 3 januari 2010 @ 12:13
	De beste wensen Static Op zoek naar Joop van den Ende de musical. Ben altijd trots op je slotjes
static	zondag 3 januari 2010 @ 12:28
	Same to you Tong. Have a plane to catch now.
Paul	dinsdag 2 februari 2010 @ 09:13
	Snap niet dat je die nou slot dit is vers van de pers shownieuws en dan slot je het Eddy Zoey niet blij met nieuwe "Nu we er toch zijn" Ik heropen hem dan wel in TV
static	dinsdag 2 februari 2010 @ 10:05
	Met zo'n topic kun je verwachten dat het inhoudelijk over het programma gaat, vandaar lijkt het me handiger om erover door te gaan in (het waarschijnlijk al lopende) topic daar.
Paul	dinsdag 2 februari 2010 @ 10:24
	Ok nu staat hij in TV ja, ik vind het soms nog lastig het verschil te zien wanneer het moet in TV of wanneer het moet in SHO, moet ik eerlijk zeggen. Vond dit wel shownieuws achtig
Robijn48	dinsdag 9 februari 2010 @ 10:45
	Hoi Mods, Verzoek tot TT toevoeging Michael Jackson #86: gone, but never forgotten. Bij voorbaat dank. [ Bericht 20% gewijzigd door Robijn48 op 09-02-2010 11:00:27 ]
#ANONIEM	dinsdag 9 februari 2010 @ 11:56
	is er een x-factor topic in SHO? Of moet ik dan in tv zijn?
static	dinsdag 9 februari 2010 @ 12:50
	Nope, mag allemaal hier en er loopt een aantal, meestal afgekort met XFA. Let wel: de buitenlandse versies.. Voor de Nederlandse is er een speciaal subforum: X Factor 2010
#ANONIEM	dinsdag 9 februari 2010 @ 12:58
	Tnx! Dat wist ik niet. Internet via mobiel dus ik beperk me eigenlijk alleen tot CUL en tegenwoordig ook wel wat vaker SHO. Ik ga gelijk even kijken en een tvp plaatsten
ChatGirl	donderdag 11 februari 2010 @ 19:59
	Zou iemand de OP van het beroemd en zwanger topic willen wijzigen met de tekst uit de Wiki?
static	donderdag 11 februari 2010 @ 23:19
	Ja hoor, als je een bron hebt.
ChatGirl	donderdag 11 februari 2010 @ 23:26
	Hij is al aangepast zie ik.
Dr.Mikey	woensdag 24 februari 2010 @ 14:59
	GTST # 279 De ultieme afgang van Barbara hmmn gaat al lang niet meer over gtst wat die mensen aan het doen zijn
Heer_van_Bartolhoven	woensdag 24 februari 2010 @ 22:26
	quote: Op woensdag 24 februari 2010 14:59 schreef Dr.Mikey het volgende: GTST # 279 De ultieme afgang van Barbara hmmn gaat al lang niet meer over gtst wat die mensen aan het doen zijn Ah nou snap ik waar Static ineens vandaan kwam, wees gerust, ons uitstapje naar het onderwerp communicatievaardigheden liep al op z'n eind.
#ANONIEM	donderdag 25 februari 2010 @ 02:27
	quote: Op woensdag 24 februari 2010 22:26 schreef Heer_van_Bartolhoven het volgende: [..] Ah nou snap ik waar Static ineens vandaan kwam, wees gerust, ons uitstapje naar het onderwerp communicatievaardigheden liep al op z'n eind. Jouw communicatieve vaardigheden hebben sowieso nooit bestaan Schrijf nog eens een mail naar de scriptschrijvers van GTST hoe het volgens jou beter kan
#ANONIEM	donderdag 25 februari 2010 @ 02:38
	Oh en ajb hier geen ellendig lange reply op zoals je altijd in het GTST-topic doet
Heer_van_Bartolhoven	donderdag 25 februari 2010 @ 12:39
	quote: Op donderdag 25 februari 2010 02:27 schreef SeaOfLove het volgende: [..] Jouw communicatieve vaardigheden hebben sowieso nooit bestaan Slechts jouw perceptie, niet beargumenteert, dus: ene oor in, andere oor uit quote: Schrijf nog eens een mail naar de scriptschrijvers van GTST hoe het volgens jou beter kan Geen slecht idee je weet nooit wat ze stiekem in overweging nemen
Heer_van_Bartolhoven	donderdag 25 februari 2010 @ 12:52
	quote: Op donderdag 25 februari 2010 02:38 schreef SeaOfLove het volgende: Oh en ajb hier geen ellendig lange reply op zoals je altijd in het GTST-topic doet Nou ja altijd altijd, ik heb me laten meeslepen dat moet ik toegeven, meestal reageer ik niet op het postgedrag van users, maar op de soap zelf
static	donderdag 25 februari 2010 @ 13:26
	Uhuh. En stoppen maar weer.
Heer_van_Bartolhoven	donderdag 25 februari 2010 @ 13:33
	quote: Op donderdag 25 februari 2010 13:26 schreef static het volgende: Uhuh. En stoppen maar weer. Zoals u wilt
L.no	zondag 28 maart 2010 @ 19:29
	Hege Bokko of Kesha? Two and a half men, friends of according to Jim? Is zoiets wel toegestaan?
Deisyy	zondag 4 april 2010 @ 20:50
	[RLS SC #656] Poesie poesie! Ik zit er een paar deurtjes naast, mag hier een slotje op?
Pisces29	zaterdag 10 april 2010 @ 17:24
	De Pfaffs #18 - Nu mét relatie perikelen Kan er misschien iemand de spatie tussen relatie en perikelen weghalen? Bedankt
static	zaterdag 10 april 2010 @ 17:44
	Yep, done.
Ole	dinsdag 13 april 2010 @ 19:41
	Deze mag dicht, staat allang in XFA Nieuw typetje Wendy van Dijk?
cinnamongirl	dinsdag 13 april 2010 @ 19:42
	quote: Op dinsdag 13 april 2010 19:41 schreef Ole het volgende: Deze mag dicht, staat allang in XFA Nieuw typetje Wendy van Dijk? Done.
Ole	dinsdag 13 april 2010 @ 19:43
	dat is snel
Flappe-du-Pomme	zondag 25 april 2010 @ 15:24
	Misschien deze Lindsay Lohan gaat dood zonder hulp. met deze Lindsay Lohan en Samantha Ronson uit elkaar samenvoegen in één Lindsay Lohan-topic?
Flappe-du-Pomme	donderdag 29 april 2010 @ 16:34
	Anyone?
static	donderdag 29 april 2010 @ 17:07
	Zal zo ff kijken.
static	vrijdag 30 april 2010 @ 16:20
	Aangevraagd, sorry voor de vertraging.
Ole	maandag 3 mei 2010 @ 17:02
	dubbel Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder getrouwd Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder getrouwd
static	maandag 3 mei 2010 @ 18:00
	Had een merge gevraagd, is blijkbaar nog niet gedaan.
Ole	maandag 3 mei 2010 @ 18:08
	Ok dank je. Is een beetje verwarrend nu.
Haaibaaike	maandag 3 mei 2010 @ 18:09
	quote: Op maandag 3 mei 2010 17:02 schreef Ole het volgende: dubbel Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder getrouwd Yolanthe Cabau van Kasbergen en Wesley Sneijder getrouwd OMG
Haaibaaike	maandag 3 mei 2010 @ 18:11
	Van mij mag dat ook in een.
static	maandag 3 mei 2010 @ 18:19
	quote: Op maandag 3 mei 2010 18:11 schreef Haaibaaike het volgende: Van mij mag dat ook in een. In een wat?
Haaibaaike	maandag 3 mei 2010 @ 18:32
	Je hebt in mijn topic al gezegd dat je gaat mergen ..hehe
static	maandag 3 mei 2010 @ 18:40
	Ohw dat. Moet op de FA's wachten.
Haaibaaike	dinsdag 4 mei 2010 @ 11:57
	Nee
static	zaterdag 8 mei 2010 @ 19:29
	Beetje laat, maar wat 'Nee' ?
Haaibaaike	zaterdag 8 mei 2010 @ 19:29
	quote: Op zaterdag 8 mei 2010 19:29 schreef static het volgende: Beetje laat, maar wat 'Nee' ? Laat maar ..
static	zaterdag 8 mei 2010 @ 19:32
	Prima.
bakellendeisweg	maandag 10 mei 2010 @ 20:03
	quote: Op maandag 10 mei 2010 19:55 schreef Boldface het volgende: Wie heeft dit topic van NWS naar SHO verplaatst? Jack de vries is vreemgegaan Omdat Boulevard het als eerste meldt, is het niet per definitie SHO. Dit is gewoon nieuws; ook Frits Wester bevestigt het bericht op zijn Twitter. Ik vind dus dat dit topic gewoon terug moet naar NWS. IK zie graag een schop terug, gezien politiek verslaggever en cda prominent frits wester het bericht bevestigt.
cinnamongirl	maandag 10 mei 2010 @ 20:15
	quote: Op maandag 10 mei 2010 20:03 schreef bakellendeisweg het volgende: [..] IK zie graag een schop terug, gezien politiek verslaggever en cda prominent frits wester het bericht bevestigt. Prima!
yvonne	dinsdag 11 mei 2010 @ 10:01
	Nouhouuuuu, en wij dan?! Jack de vries is vreemgegaan Dé ideale gelegenheid om eem team te vormen en te speculeren
Greys	dinsdag 11 mei 2010 @ 10:03
	quote: Op dinsdag 11 mei 2010 10:01 schreef yvonne het volgende: Nouhouuuuu, en wij dan?! Jack de vries is vreemgegaan Dé ideale gelegenheid om eem team te vormen en te speculeren Ik mis de P8! Piet, Piet, Piet, Piet, Piet, Piet, Piet en een emmer met Pis! Ik wil een shirt met 'Team Ezeltje!' Sorry
yvonne	dinsdag 11 mei 2010 @ 10:06
	Opgelost Jack de Vries het huis uit gegooid!
Ole	dinsdag 11 mei 2010 @ 11:23
	-sorry static- [ Bericht 81% gewijzigd door Ole op 11-05-2010 17:03:25 ]
static	dinsdag 11 mei 2010 @ 11:37
	Dit is een FB topic Ole.
Dr.Mikey	woensdag 19 mei 2010 @ 16:26
	Kan iemand Viswijf hier weg houden GTST #289: Snakkend naar de zomercliff Dankje wel
static	woensdag 19 mei 2010 @ 17:22
	Het is alweer rustig volgens mij.
HenkieVdV	zaterdag 29 mei 2010 @ 13:14
	Hallo kan een modje even de Paffs #21 Met volgende week The Mummy Returns veranderen in de Pfaffs #21 Met volgende week The Mummy Returns? Bij voorbaat dank.
static	zaterdag 29 mei 2010 @ 13:44
	Uiteraard, done.
HenkieVdV	zaterdag 29 mei 2010 @ 13:50
	quote: Op zaterdag 29 mei 2010 13:44 schreef static het volgende: Uiteraard, done. Dank u wel.
Marrije	zaterdag 29 mei 2010 @ 16:24
	Zou iemand een t achter verlies kunnen zetten? GTST #291 Een vos verlies wel z'n haren maar niet zn streken En als het dan niet meer past mag de ' wel weg. . . Dank!
static	zaterdag 29 mei 2010 @ 16:38
	Past nog net.
static	dinsdag 8 juni 2010 @ 05:02
	Het einde van de TVP TVP's worden voortaan weggehaald.
Ole	dinsdag 15 juni 2010 @ 02:26
	Britney # 12 - Cheer up Britney! wat een gezeur zeg ..
static	dinsdag 15 juni 2010 @ 05:56
	Tsja. Hij/zij roept het over zich af.
Ole	dinsdag 15 juni 2010 @ 11:08
	ja dat is ook weer zo
Huppelmuts	woensdag 23 juni 2010 @ 12:40
	quote: Op woensdag 23 juni 2010 12:05 schreef alors het volgende: [..] de vorige Jade was ook al duidelijk een halfje, toen is ook al gezegd dat Rose met een zwarte man had gesekst. SPOILER maar ja, hij is idd familie. Al wordt die verhaallijn ook uitermate slecht uit- en afgewerkt, erg jammer. Die blijft spoilers in het ATWT topic plaatsen. Heeft nog steeds niet door dat er ook een spoilertopic is. Ik word er een beetje strontflauw van
#ANONIEM	woensdag 23 juni 2010 @ 12:50
	quote: Op woensdag 23 juni 2010 12:40 schreef Huppelmuts het volgende: [..] Die blijft spoilers in het ATWT topic plaatsen. Heeft nog steeds niet door dat er ook een spoilertopic is. Ik word er een beetje strontflauw van zeur niet zo, en alors is juist niet degene die maar spoilers blijft plaatsen. En dit was btw geen spoiler als je misschien had gekeken naar de afgelopen afleveringen
Huppelmuts	woensdag 23 juni 2010 @ 12:51
	quote: Op woensdag 23 juni 2010 12:50 schreef SeaOfLove het volgende: [..] zeur niet zo, en alors is juist niet degene die maar spoilers blijft plaatsen. En dit was btw geen spoiler als je misschien had gekeken naar de afgelopen afleveringen Het is niet de eerste keer. Dat Derek familie van jade is dat had mn neus ook wel door. Blijkbaar hebben ze die verhaallijn niet goed tot uiting gebracht en dat was iets waar ik liever zelf was achtergekomen. Feit is gewoon dat er een apart spoiler topic is, laat haar daar maar heen gaan. Haar vorige post bevatte ook al een spoiler.
#ANONIEM	woensdag 23 juni 2010 @ 13:02
	crisis, moet je ongesteld worden ofzo? als er iemand een hekel heeft aan spoilers dan ben ik het wel, ookal staat het tussen tags, ik doe internet via mobiel en lees daar dus dwars doorheen.
Huppelmuts	woensdag 23 juni 2010 @ 13:05
	quote: Op woensdag 23 juni 2010 13:02 schreef SeaOfLove het volgende: crisis, moet je ongesteld worden ofzo? als er iemand een hekel heeft aan spoilers dan ben ik het wel, ookal staat het tussen tags, ik doe internet via mobiel en lees daar dus dwars doorheen. Dus even kijken of ik het goed begrijp. Er wordt als een gek gespoilerd in dat topic. Toevallig de laatste 2 van alors. Wij allebei balen daarvan en dan ga je toch tegen mij bitchen dat ik er niets over mag zeggen?
#ANONIEM	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:53
	quote: Op dinsdag 29 juni 2010 14:52 schreef static het volgende: Wat zij zegt. HIJ
static	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:55
	Je post als een wijf.
#ANONIEM	dinsdag 29 juni 2010 @ 14:58

Ole	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:10
	Deze mag dicht [GATE] John Ewbank ging vreemd #3 quotes van Fok! in Party We staan in de party
cinnamongirl	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:23
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:10 schreef Ole het volgende: Deze mag dicht [GATE] John Ewbank ging vreemd #3 quotes van Fok! in Party We staan in de party Done. Wat staat er dan precies over ons in de Party?!
Ole	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:27
	Dan moet je even in het andere topic kijken [GATE] John Ewbank gaat scheiden #3 - Zwaaien naar Party!
Greys	dinsdag 20 juli 2010 @ 15:28
	quote: Op dinsdag 20 juli 2010 15:23 schreef cinnamongirl het volgende: [..] Done. Wat staat er dan precies over ons in de Party?! Zie het topic over Ewbank. Quotes van o.a. Pisces29
Ole	vrijdag 30 juli 2010 @ 16:13
	Foutje in de TT Martijn van den Berg (Rattengate) weer op tv Berg moet 'Bergh' zijn. bvd
static	vrijdag 30 juli 2010 @ 16:31
	Done.
Ole	dinsdag 3 augustus 2010 @ 03:59
	Gordon alweer verliefd en wil trouwen Het is alweer uit wel het 10.000ste topic... maak er iets leuks van of niet
static	dinsdag 3 augustus 2010 @ 04:13
	Roept u maar. Ik ben a-creatief.
Ole	dinsdag 3 augustus 2010 @ 04:16
	Gordon heeft alweer een jonkie versleten Zoiets
Ole	dinsdag 3 augustus 2010 @ 04:17
	Hij kan natuurlijk niet te lang zijn., Gordon: op naar de volgende -edit- Het is het 10.000ste topic, dus dan gaan we de TT niet veranderen [ Bericht 66% gewijzigd door Ole op 03-08-2010 04:23:04 ]
static	dinsdag 3 augustus 2010 @ 04:34
	Make up your mind. Vrouwen.
Ole	dinsdag 3 augustus 2010 @ 11:26
	Ja ehhh... het was laat hoor static
static	dinsdag 3 augustus 2010 @ 12:42
	Je kwam weer uit de kroeg?