Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:44 schreef Chanel5 het volgende:
Wat was er nu mis bij SHO, BB, CBML e,d,? Heb me zitten verwonderen over de persoonlijke aanvallen, vooral over het "bekhouden" toen was er geen mod aanwezig en nu achteraf een topic sluiten?
En hij is weer door een FA geopend.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:49 schreef Charmian het volgende:
[..]
Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks.
Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert daar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien...quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:47 schreef Charmian het volgende:
[..]
Ik vond het wel een wijze beslissing van Gert. Als er regelmatig gevraagd wordt dingen niet te doen en het gezeur gaat door dan is dit de enige manier.
Volgens mij heeft ze al een ban te pakken. Er wordt heus wel wat gedaan hoor, maar alles heeft z'n tijd nodig.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert dar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien...
Zag idd na controle dat er niet veel mods aanwezig waren, maar toch,....quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:49 schreef Charmian het volgende:
[..]
Mods hebben ook nog een leven en Gert is volgens mij ook nog eens speciaal 'aangesteld' voor die reeks.
Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hun hoofd !quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:52 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Als iemand steeds op zijn manier van posten wordt aangesproken en die persoon luistert daar niiet naar.. dan kun je akties ondernemen tegen die persooon en niet een topic dichtgooien...
Is ook, geen idee wie er nu weer begon maar er zijn er die maar blijven reageren op elkaar. Dat het absoluut niet meer op rls in de media ging en alleen een beetje sc vond ik ook irritant.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hoofd !
Het maakt me helemaal niks uit wie Gert aanspreekt als het maar de juiste is.quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:55 schreef Jian het volgende:
[..]
Volgens mij sprak Gert een groep aan en niet één persoon, ik word altijd zo moe van mensen met boter op hoofd !
quote:Op zaterdag 3 oktober 2009 23:58 schreef Chanel5 het volgende:
[..]
Het maakt me helemaal niks uit wie Gert aanspreekt als het maar de juiste is.zijn
quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 12:51 schreef Manono het volgende:
static kan je het topic icoon aub ff veranderen naar??
Ptwish vs Eddem #15 - Waar volwassen gelyncht wordt
thnx
1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden.quote:Op zondag 11 oktober 2009 14:46 schreef Jian het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ordnung muss sein, chaos levert meer inspiratie en interessante aspecten op !
De discussies hier, het directe, spontane gevolg van berichten in de media over ex-DGKérs !
Wat weegt zo zwaar dat je die spontaniteit wil controleren/inperken ?
Nee, ik zal er verder niet over doorzagen, de vraag ontpopte zich echter zo spontaan ?
Ik snap het wel Gert, maar als ik de aanzienlijke toeloop zie op het topic op het moment dat de discussies als gevolg van informatie ontstaan, dan denk ik dat het dus in een bepaalde behoefte voorziet.... DGK riep en roept nu eenmaal emoties op. Wat ik bedoel is dat het nu eenmaal een haast natuurlijk gevolg is van een dergelijk topic. De informatie wordt daar gebracht, de discussies zullen naar aanleiding daarvan ook daar ontstaan en zich verder ontvouwen. Bij een georganiseerde workshop is het natuurlijk om centraal de punten neer te leggen en vervolgens de discussies elders in groepjes in aparte ruimten te gaan voeren. Op een verjaardag of in de kroeg werkt dat niet zo. Ik vind het net een Kroeg daarquote:Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef Gert het volgende:
[..]
1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden.
2. Zoals je kon lezen, gooit Static het topic gewoon dicht als het niet snel on-topic gaat nu. Dát is pas Ordnung.
3. Er is alle gelegenheid geweest om effe lekker 'los te gaan' rond het scheidingsnieuws.
4. Réken maar dat er veel users zijn die het helemáál niet leuk vinden dat ze zich door zoveel bagger heen moeten werken in de topicreeks. Een aantal heeft dit ook in het topic zelf geroepen, maar ook buiten zicht wordt er geklaagd!
Om die topicstructuur behapbaar/leesbaar en terugvindbaar te houden kan je misschien beter een huubforum openen zoals het volendamforum ook min of meer uit een populaire reeks is ontstaanquote:Op zondag 11 oktober 2009 15:05 schreef Gert het volgende:
[..]
1. Een forum kent nu eenmaal een topic-structuur, om het behapbaar /leesbaar / terugvindbaar etc. te houden.
Zo heb ik dat niet kunnen lezenquote:2. Zoals je kon lezen, gooit Static het topic gewoon dicht als het niet snel on-topic gaat nu. Dát is pas Ordnung.
Dat is toch juist de bedoeling, want ontopic?quote:3. Er is alle gelegenheid geweest om effe lekker 'los te gaan' rond het scheidingsnieuws.
Dit klinkt een beetje als een gelegenheidsargument.quote:4. Réken maar dat er veel users zijn die het helemáál niet leuk vinden dat ze zich door zoveel bagger heen moeten werken in de topicreeks. Een aantal heeft dit ook in het topic zelf geroepen, maar ook buiten zicht wordt er geklaagd!
Ja zoiets, maar dan net anders.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:45 schreef PC eend het volgende:
[..]
Om die topicstructuur behapbaar/leesbaar en terugvindbaar te houden kan je misschien beter een huubforum openen zoals het volendamforum ook min of meer uit een populaire reeks is ontstaan
[..]
Zo heb ik dat niet kunnen lezen
[..]
Dat is toch juist de bedoeling, want ontopic?
Je doet het hier nu voorkomen alsof het juist niet de bedoeling is?
Of mogen we vanaf nu weer even geen kritiek hebben op huub omdat het allemaal niet zo leuk voor hem is, zoals je zei rond de bevalling
[..]
Dit klinkt een beetje als een gelegenheidsargument.
Want reken maar dat er nog veel meer users zijn die dat juist wel leuk vinden...
Het topic dat vol stond met 'bagger', persoonlijke aanvallen, oproepen te kappen met offtopic, een admin die het komt bekijken en een ban uitdeelt, had bijna 2x zoveel views als een gemiddeld topic uit deze reeks (wat toch al een van de vaste kijkcijferkannonen is in dit forum).
Túúrlijk scoort een topicreeks goed vlak na zo'n scheidings-aankondiging. En het kon ook even zijn gang gaan. Maar de truc is toch een beetje om discussies in daarvoor bestemde topics plaats te laten vinden, óf in het afvalputje der fora: de SC's. Dat zijn de échte virtuele kroegen.quote:Op zondag 11 oktober 2009 15:40 schreef Jian het volgende:
[..]
Ik snap het wel Gert, maar als ik de aanzienlijke toeloop zie op het topic op het moment dat de discussies als gevolg van informatie ontstaan, dan denk ik dat het dus in een bepaalde behoefte voorziet.... DGK riep en roept nu eenmaal emoties op. Wat ik bedoel is dat het nu eenmaal een haast natuurlijk gevolg is van een dergelijk topic. De informatie wordt daar gebracht, de discussies zullen naar aanleiding daarvan ook daar ontstaan en zich verder ontvouwen. Bij een georganiseerde workshop is het natuurlijk om centraal de punten neer te leggen en vervolgens de discussies elders in groepjes in aparte ruimten te gaan voeren. Op een verjaardag of in de kroeg werkt dat niet zo. Ik vind het net een Kroeg daar![]()
Als het toch een georganiseerde workshop is kan ik dan misschien voor m'n bijdrage betaald krijgen
![]()
quote:Op zondag 11 oktober 2009 16:03 schreef Gert het volgende:
[..]
En nu hou ik er weer over op, anders gooit static dit topic óók dicht.
Laten we dit even bij de FA's parkeren, want de ervaring leert dat altijd de rand opgezocht wordt door deze groep.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:15 schreef static het volgende:
Anyway, het nieuwe deel gaat weer he-le-maal nergens over.
quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:20 schreef Gert het volgende:
[..]
Laten we dit even bij de FA's parkeren, want de ervaring leert dat altijd de rand opgezocht wordt door deze groupies.
Jawel hoor.quote:Op zondag 11 oktober 2009 18:24 schreef Marrije het volgende:
Ik doe mn best, ik zou het namelijk balen vinden als dat topic op slot gaat. Het kan toch niet zo zijn dat het topic op slot gaat omdat een paar mensen weigeren in een ander topic verder te kletsen over de villa en andere zaken die daar niet thuis horen?
we hebben ons leven gebeterd.quote:
Die smiley!quote:
De contouren zien er goed uit.quote:Op zondag 11 oktober 2009 19:04 schreef Marrije het volgende:
[..]
Die smiley!
Het duurt wel even voor het op gang komt in het andere topic, maar er wordt aan gewerkt.
Sterren in scheiding #5quote:Op zaterdag 10 oktober 2009 13:01 schreef cinnamongirl het volgende:
Van mij mag iedereen die met zijn kop op tv is geweest hier in. A t/m Z-ster,
wannabe of real deal: maakt allemaal niet uit.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 01:03 schreef Gert het volgende:
Hoi,
Aangezien het vrijwel alleen maar over Huub en Claire gaat en ging, laat ik dit topic maar open. SHO is niet mijn forum, dus ik beslis er niet over. Static / FA's moet morgen maar even kijken of het handig is om het op deze manier te doen dan.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 01:05 schreef PC eend het volgende:
Het eerste de beste scheidingstopic werd al gelijk gemerged met het mediatopic, dus ik heb er alle vertrouwen in
quote:Op maandag 12 oktober 2009 01:06 schreef Mooiiiiiii het volgende:
Topic Commotie om Huub moet gewoon weer terug.Snapte nooit waarom die ooit is weggehaald
quote:Op maandag 12 oktober 2009 01:10 schreef Gert het volgende:
Omdat daar op een gegeven moment alleen nog maar gezeikt en getrolld werd door een stel vervelende klieren die zichzelf constant aan het herhalen waren.
quote:Op maandag 12 oktober 2009 01:11 schreef jeweltje het volgende:
Maar ff serieus, er was toch al eerder sprake van geweld?? Met die getuigen wat ik las in dat steegje? Er was toch ook iets in spanje met die blauwe ogen??? Iemand die foto nog? Had claire niets??
quote:Op maandag 12 oktober 2009 09:30 schreef Leandra het volgende:
Ja, als dat scheidingstopic nou gewoon opengebleven was, dan had het oeverloze gespeculeer daar mooi gekund....
quote:Op maandag 12 oktober 2009 11:42 schreef Gert het volgende:
Helaas, de scheiding tussen H&C werd geen eigen topic waard gevonden. En daarna is dat topic wéér met 'media' gemerged en nu zijn we weer terug bij af.
Dus: aktie mislukt. Nu nog weer terug naar het "10 jaar"-topic is ook niet te verkopen.
Dus ga maar weer je gang hier, maar probeer slowchat en onderling gesneer te vermijden,
dan mag het vast wel open blijven.
Dan stel ik een Huub en Claire gaan scheiden subforum voor. Of een heel forum.quote:Op maandag 12 oktober 2009 08:40 schreef tuinfluiter het volgende:
Ik stel voor om dan tijdelijk een topic te openen: Claire en Huub gaan scheiden#1 .
Deze user wenst Miley Cyrus dood, volgens de policy mag dat niet. Gaarne actie ondernemen. Dank u.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:40 schreef Ian.1.5 het volgende:
[..]
Dan hoop ik dat iemand die toedient.
Dank! Ik had alleen de gewone search gebruikt.quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:31 schreef Ole het volgende:
Arne "meisjes met rode haren" Jansen pleegt zelfmoord
gewoon googelen:
arne jansen fok sho
Ja ik dacht dus ook dat er nog een vervolgtopic was, maar ik weet het niet zeker (wat dat betreft jammer dat reeksen niet automatisch aan elkaar gelinkt zijn, in de search.)quote:Op vrijdag 16 oktober 2009 13:54 schreef Copycat het volgende:
Die kwam ik ook via de gewone search tegen, maar was er niet een vervolg op dat volle topic?
Ik was alweer helemaal vergeten dat ie zelfmoord had gepleegd.
F.D.?quote:Op donderdag 22 oktober 2009 17:43 schreef Stali het volgende:
Waarom zijn die topics van een look-a-like van F.D. weg?
Sorry, ik heb de topics nb ook gezien.quote:Op donderdag 22 oktober 2009 18:33 schreef PC eend het volgende:
[..]
Floortje Dessing
http://www.geenstijl.nl/m(...)rtje_d.html#comments
Maar ze was het niet en die foto's stonden al onlinequote:Op donderdag 22 oktober 2009 18:41 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
Sorry, ik heb de topics nb ook gezien.
Het topic is weggehaald wegens strijd met de policy mbt privacy van personen en het zonder toestemming verspreiden van privé-foto's.
quote:Danny @ FOK
Ik had een stamelende advocaat van mevrouw ik kwestie aan de lijn. Iets over portretrecht, schade, indruk wekken dat enzo. Geen zin in gezeik om iets onbenulligs als dit, dus weg.
En nu ga ik weer lindo duval luisteren op 538
Maar goed, dat dus. Als xebro graag een advocaat aan z'n broek wil kan hij vast en zeker zelf een site opzetten. Ik heb er weinig trek in voor een lullig geintje weer tig keer over en weer te moeten pennen zoals bij swordstone destijds. Ze heeft het gevoel voor humor van een drol blijkbaar. Daarmee daalt ze behoorlijk in m'n achting, maar verder ga ik er geen tijd of woorden aan vuil maken.
begin een site en pleur de hele handel online
Ik kan ook gewoon xebro's gegevens doorgeven aan die advocaat. Die vroeg er natuurlijk wel om, maar die geef ik dan weer NIET.
Klein beetje makkelijk om van de zijlijn stoere praat te bezigen.
Ik persoonlijk heb echter betere dingen te doen dan xebro's grapjes voor hem uit te vechten.
Zo, en nu weer verder tot de orde van de dag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |