POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
In hoeverre mag ik hier een onderbouwd topic over openen? Ik kan het denk ik onderbouwen, maar gezien de gevoeligheid van ons nog altijd zeer hypocriete land wil ik eerst vragen of ik dit mag.
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Ik heb het gevoel dat ik was misloop als ik hier niet heb gepost. 
Besef Regulier!
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
Trouble spelling diarrhoea? There's always the Ronseal standby of 'dire-rear'.
In de 15e/16e eeuw hadden wij huizen van steen. En zij leven nog steeds in hutten terwijl wij van wifi en porno genieten. Lijkt me duidelijk.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!
haha .. lekker kortzichtig
Wij zijn nu superieur. Maar dat komt natuurlijk door ons succes de afgelopen 2000 jaar.
En we hebben ook het klimaat mee.
Of dat aan onze huidskleur / genen ligt?
Moeten we over 100 jaar nog eens bekijken als de wereld wat homogener is.
En we hebben ook het klimaat mee.
Of dat aan onze huidskleur / genen ligt?
Moeten we over 100 jaar nog eens bekijken als de wereld wat homogener is.
Oh, en spiritueel gemekker kan gelijk kanker krijgen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
In de 15e/16e eeuw hadden wij huizen van steen. En zij leven nog steeds in hutten terwijl wij van wifi en porno genieten. Lijkt me duidelijk.
AK47's, superinflatie, dictatuur, internetoplichting en massamoorden is wat prominenter aanwezig daar.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
En van grote plasmatv's niet te vergetenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef cerror het volgende:
In de 15e/16e eeuw hadden wij huizen van steen. En zij leven nog steeds in hutten terwijl wij van wifi en porno genieten. Lijkt me duidelijk.
Half bezopen is weggegooid geld.
Mits HD porno.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:23 schreef PierreTT het volgende:
[..]
En van grote plasmatv's niet te vergeten
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ok dank. Ben het met je stelling eens.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:04 schreef augurkenkoning het volgende:
Gewoon doen. Juist het taboe op dergelijke zaken geeft ruimte voor foute denkbeelden.
In de wereld hebben we al sinds mensenheugenis een blanke heerschappij. "Dankzij" de nazi's (niet echt, ligt aan "links" en het algemene acceptatievermogen jegens hen) wordt rechts al decennia lang verketterd. Immers, wanneer er ook maar iemand politiek rechts opdraait wordt hij als nazi uitgemaakt en nazi staat voor mensenveroordeling en afstraffing. Ben vandaag in het KGBmuseum in Vilnius geweest en dat versterkt mijn waarneming op het sentiment jegens rechts alleen maar.
Ik ga het kort houden want anders wijd ik al snel veel te veel uit. Kan iemand mij uitleggen waarom het blanke ras al sinds mensenheugenis de wereldheerschappij beheerst? Is dit puur barbarij of zijn blanken nu eenmaal beter in het kapitalistische leven uitbuiten? Is blank beter in een welvarende economie creeren zoals zwart beter kan dansen, rennen en een grotere klabanus heeft? Dit onderwerp mag sinds WII niet besproken worden, maar het intrigeert me. Moet ik er net als iedere blanke die respect voor zijn donkere medemens heeft erbij zeggen dat ik me niks meer voel dan een ander die een ander kleurtje dan mij heeft?
Hoewel (en ik zeg het nu heel plastisch) er meer zwarten dan blanken in de wereld wonen hoopt alle welvaart zich bij blank op en ik zie zwarten ook absoluut niet als slachtoffer. Vergelijk dat minilandje Nederland eens met bijvoorbeeld Nigeria. Nederland blinkt in alles uit, maar in Afrika blijven ze er maar een potje van maken, zo erg kun je je in NL niet voorstellen. Ik vind dat de taboe verbroken mag worden ondanks het vreselijke slavernijgebeuren. Negers rennen harder, mogen we concluderen dat blanken succesvoller en slimmer zijn? Graag jullie meningen.
Heb nog veel meer onderbouwingen, maar wil het voor nu hierbij laten.
Misschien is het een idee om ook de azie, amerika en het midden-oosten mee te nemen in vergelijkingen? Dan zou het namelijk ook in historische zin wel eens interessant kunnen worden 
Dat zijn geen onderbouwingen maar slechts hersenspinsels.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:
Heb nog veel meer onderbouwingen, maar wil het voor nu hierbij laten.
Ik denk dat negroide mensen op dit moment veelal het onderspit delven door de cultuur die er min of meer in is gestampt door de blanke overheersers. Dus ze zijn op dit moment totaal niet geschikt om naties op te bouwen.
Denk dat de capaciteiten in principe niet zo heel veel verschillen.
Al zijn er onderzoeken bekend waar zwarte adoptie kinderen in blanke gezinnen nog steeds niet veel ervan bakten.
Heel ingewikkeld onderwerp met wellicht vervelende conclusies.
Ik denk dat aziaten bevoorbeeld ook veel slimmer zijn in veel gevallen. Maar dat kan dus ook door de dicipline cultuur komen.
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.
Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.
Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.
Tenzij de afrikanen de chinezen met rapmuzak overtuigen hen toch geld te geven voor teven en hoeren en hun gebruikelijke zilverwaar.quote:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.
Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Als je het gemiddelde IQ bekijkt van sommige afrikaanse landen dan is het in de schaal "retarded"
lig daar weleens dubbel om met collega's
lig daar weleens dubbel om met collega's
Maar ben je het met me eens dat mensen per definitie niet gelijk zijn? Ook niet gelijkwaardig? (maw democratie is het minst slechtste rechtsstelsel?)quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Dat zijn geen onderbouwingen maar slechts hersenspinsels.
Als je in het extrapoleren van econimsche 'experts' gelooft wel ja. Met toenemende welvaart komt ook een toenemende behoefte om die op te eisen door de bevolking. Ze zullen echt niet de hele eeuw lang volgzaam achter 'de partij' aan blijven lopen hoor. We leven in een tijdperk waar informatie bijna niet te stoppen is. China blijft vooral overeind door een propagandistisch apparaat wat werkt via censuur.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef remlof het volgende:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.
Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.
Rassenverschillen, laat me niet lachen. Chinezen zijn echt niet allemaal ineens volgzame lemmingen in hun genen.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Maar dat mensen niet gelijk zijn heeft veelal met marktwaarde te maken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:34 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Maar ben je het met me eens dat mensen per definitie niet gelijk zijn? Ook niet gelijkwaardig? (maw democratie is het minst slechtste rechtsstelsel?)
Ik ben als Nederlander bijvoorbeeld in het internationale bedrijfsleven veel meer waard als bijvoorbeeld een Griek ofzo.
Ik zie de top in Europa dus ook zo
NL
DE
CH
DK
SE
NO
en dan nog catalonie en wat Franse regio's, Milaan wellicht.
De rest lift ook maar wat mee op de bovenstaande landen.
Schijnt ook onderzoek naar geweest te zijn, omstreden uiteraard omdat men bang is om ook maar enigszins racistisch over te komen. Uit het onderzoek bleek dat het IQ van Aziaten gemiddeld verreweg het hoogst was, daarna kwamen de blanken (caucasians), daarna indianen en latino's en daarna negers. Kan alleen ff niet op de naam van de onderzoeker komen, maar daar kom ik hopelijk nog wel op terugquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:34 schreef Buschetta het volgende:
Als je het gemiddelde IQ bekijkt van sommige afrikaanse landen dan is het in de schaal "retarded"
lig daar weleens dubbel om met collega's
Voor de zekerheid.. weet niet goed of ik je goed begrijp, maar jij beweert dat er geen rassenverschillen zijn?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:35 schreef kingmob het volgende:
[..]
Rassenverschillen, laat me niet lachen.
Eigenlijk is dat zo.quote:
[..]
Voor de zekerheid.. weet niet goed of ik je goed begrijp, maar jij beweert dat er geen rassenverschillen zijn?
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Theorie van Rushton?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Misan het volgende:
[..]
Schijnt ook onderzoek naar geweest te zijn, omstreden uiteraard omdat men bang is om ook maar enigszins racistisch over te komen. Uit het onderzoek bleek dat het IQ van Aziaten gemiddeld verreweg het hoogst was, daarna kwamen de blanken (caucasians), daarna indianen en latino's en daarna negers. Kan alleen ff niet op de naam van de onderzoeker komen, maar daar kom ik hopelijk nog wel op terug
Half bezopen is weggegooid geld.
Waar dus dit staat...quote:
quote:Rushton “IQ tests are made to have an average of 100. The ‘normal’ range goes from ‘dull’ (IQ around 85) to ‘bright’ (IQ around 115). IQs of 70 suggest handicap, while IQs of 130 and above predict giftedness. The average Oriental IQ is about 106, the White IQ about 100, and the Black IQ about 85. This pattern is found around the world, with Blacks in Africa having a lower IQ than Blacks in America.”
Half bezopen is weggegooid geld.
Dat ben ik met je eens. Waar ligt de verklaring? Ik ben nu dus in Litouwen en ik drink hier bier wat minstens net zo lekker is als Heineken of Amstel, toch hebben deze Nederlandse bedrijven hun merk wel supersuccesvol wereldwijd weten te maken. Waarom blinkt het Nederlandse bedrijfsleven hier zo enorm in uit? Ok, ik weet dat ik nu afdwaal van de kleurdiscussie (is misschien ook niet zo belangrijk), maar waarom is "de Nederlander" relatief zo succesvol en andere volken vaak niet? Ik zoek naar het verband van afkomst en succes, daar er duidelijk steeds terugkerende verschillen waarneembaar zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Buschetta het volgende:
[..]
Maar dat mensen niet gelijk zijn heeft veelal met marktwaarde te maken.
Ik ben als Nederlander bijvoorbeeld in het internationale bedrijfsleven veel meer waard als bijvoorbeeld een Griek ofzo.
Ik zie de top in Europa dus ook zo
NL
DE
CH
DK
SE
NO
en dan nog catalonie en wat Franse regio's, Milaan wellicht.
De rest lift ook maar wat mee op de bovenstaande landen.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef cerror het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat zo.
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.
Maar toch is het meest blanke Afrikaanse land economisch het sterkst. Dat is altijd zo, waarom toch? Rasverschil?
Bullshit, al die landjes die je noemt liften mee op Duitsland, wij ook.quote:
[..]
Maar dat mensen niet gelijk zijn heeft veelal met marktwaarde te maken.
Ik ben als Nederlander bijvoorbeeld in het internationale bedrijfsleven veel meer waard als bijvoorbeeld een Griek ofzo.
Ik zie de top in Europa dus ook zo
NL
DE
CH
DK
SE
NO
en dan nog catalonie en wat Franse regio's, Milaan wellicht.
De rest lift ook maar wat mee op de bovenstaande landen.
Nederland is zowel de meest belangrijke import als exportpartner van Duitsland, maar eigenlijk gaat het daar niet over aangezien beide volken Germanen zijn. Germanen maken er meer van dan veel andere volkeren. Nogmaals... rasverschil?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Bullshit, al die landjes die je noemt liften mee op Duitsland, wij ook.
Ik ben alleen nog even aan het lezen waar hij deze aannames nou op baseert...quote:
Half bezopen is weggegooid geld.
Hey Nigerianen verdienen wel een boel dankzij hun royalty.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Als je het tegen mij hebt ik stel slechts open vragen en volgens mij onderbouw ik de aannames die ik stel redelijk. Ik vraag me af waarom het blanke, danwel Germaanse/Anglosaksische ras al eeuwen de dienst uitmaakt in de wereld. Dat is geen verkapt, "kijk mij eens goed zijn als blanke", want ik ben ook maar zo geboren, geen enkele verdienste aan, maar het valt wel op. Het is altijd zo. Ik zoek de verklaring.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:48 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Ik ben alleen nog even aan het lezen waar hij deze aannames nou op baseert...
Ik denk dat het blanke ras niet op alle gebieden superieur is. Er is al genoemd dat aziaten bijvoorbeeld intelligenter zijn en afrikanen hebben vaak fisiek meer kracht. Maar het valt wel op dat de blanken in ieder geval het meest ondernemend zijn.
Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij. Engelsen zijn diplomatieker.quote:
[..]
Nederland is zowel de meest belangrijke import als exportpartner van Duitsland, maar eigenlijk gaat het daar niet over aangezien beide volken Germanen zijn. Germanen maken er meer van dan veel andere volkeren. Nogmaals... rasverschil?
En in Europa hebben wij Nederlanders het niet best gedaan in de geschiedenis, wij moeten teren op die ene "Gouden Eeuw", waarna we bijna al onze macht snel weer verloren aan de Engelsen. Ook Spanje, Frankrijk en Duitsland zijn veel succesvoller geweest dan Nederland.
Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.
519 fraude of zo?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:48 schreef cerror het volgende:
Hey Nigerianen verdienen wel een boel dankzij hun royalty.
Omdat Z-A zowat alle grondstoffen die er maar bestaan bezit, dit itt tot de meeste Afrikaanse landen waar zowat niets groeitquote:
[..]
Maar toch is het meest blanke Afrikaanse land economisch het sterkst. Dat is altijd zo, waarom toch? Rasverschil?
ijs_beer fan!
Nee, ik had het niet tegen jouquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Als je het tegen mij hebt ik stel slecht open vragen en vlgens mij onderbouw ik de aannames die ik stel redelijk. Ik vraag me af waarom het blanke, danwel Germaanse ras al eeuwen de dienst uitmaakt in de wereld. Dat is geen verkapt, "kijk mij eens goed zijn als blanke", want ik ben ook maar zo geboren, geen enkele verdienste aan, maar het valt wel op. Het is altijd zo. Ik zoek de verklaring.
Ik had het over Rushton, waar hij de resultaten van zijn theorie op gebaseerd heeft
Half bezopen is weggegooid geld.
quote:
Ik denk dat het blanke ras niet op alle gebieden superieur is. Er is al genoemd dat aziaten bijvoorbeeld intelligenter zijn en afrikanen hebben vaak fisiek meer kracht. Maar het valt wel op dat de blanken in ieder geval het meest ondernemend zijn. machtsbelust
ijs_beer fan!
Dus ik als lid van de linkse kerk vind Balkenende een vuile nazi? Goed om te wetenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
In de wereld hebben we al sinds mensenheugenis een blanke heerschappij. "Dankzij" de nazi's (niet echt, ligt aan "links" en het algemene acceptatievermogen jegens hen) wordt rechts al decennia lang verketterd. Immers, wanneer er ook maar iemand politiek rechts opdraait wordt hij als nazi uitgemaakt en nazi staat voor mensenveroordeling en afstraffing. Ben vandaag in het KGBmuseum in Vilnius geweest en dat versterkt mijn waarneming op het sentiment jegens rechts alleen maar.
Ok ben ook een dom blank jongquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:53 schreef PierreTT het volgende:
[..]
Nee, ik had het niet tegen jou
Er is nog een ander onderzoek geweest in de VS, waar ze vanaf de geboorte blank en zwart dezelfde scholing gaven + dezelfde testen tussen, wat bleek... er was geen verschil.
ijs_beer fan!
Leg uit pliesquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef Singleyouteaare het volgende:
[..]
Dus ik als lid van de linkse kerk vind Balkenende een vuile nazi? Goed om te weten
En toch zitten er meer zwarten in de bak dan blanken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef NanKing het volgende:
Er is nog een ander onderzoek geweest in de VS, waar ze vanaf de geboorte blank en zwart dezelfde scholing gaven + dezelfde testen tussen, wat bleek... er was geen verschil.
Ohja, blanken hun schuld. Nevermind.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Hier nog wat van Rushton:
quote:Rushton “The Bell Curve highlighted British psychologist Richard Lynn’s 20 year survey of the global pattern of IQ scores. He found orientals in the Pacific Rim to have IQs in the 101 to 111 range, Whites in Europe to have IQs of about 100, and Blacks in Africa to have IQs around 70.”
Half bezopen is weggegooid geld.
Nee, dat beweer ik nergens. Maar je moet wel onthouden dat dit soort dingen meer cultuurgebonden zijn dan huidskleur gebonden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:56 schreef cerror het volgende:
[..]
En toch zitten er meer zwarten in de bak dan blanken.
Ohja, blanken hun schuld. Nevermind.
ijs_beer fan!
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.
Of is dat een categorie dat niet telt?
Of is dat een categorie dat niet telt?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Zodra het negatieve bende is is het cultuur gebonden maar zodra men een grotere pik heeft of de 100 meter sneller kan lopen is het spontaan raciaal gebonden?quote:
[..]
Nee, dat beweer ik nergens. Maar je moet wel onthouden dat dit soort dingen meer cultuurgebonden zijn dan huidskleur gebonden.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Met alle respect dat geloof ik gewoon niet. Ik ben opgegroeid in een Antillianenwijk en zoals een goed blanke betaamt hoor ik te zeggenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:54 schreef NanKing het volgende:
Er is nog een ander onderzoek geweest in de VS, waar ze vanaf de geboorte blank en zwart dezelfde scholing gaven + dezelfde testen tussen, wat bleek... er was geen verschil.
dat die Antillianen hierdoor tot mijn beste vrienden behoren, maar ik merk toch echt een intelligentieverschil met hen en Nederlanders. Ik kan er niks aan doen, wil het ook niet speciaal, maar valt me al heel mijn leven enorm op, Het verschil is in algemene zin ook enorm groot. Waar komt dat toch door? Echt niet door mijn perceptie, ik hou me alleen met my white ass bezig, voor mij part zijn al mijn matti's slim maar ze zijn het niet en het mooie is dat ze dat zelf weten als geen ander (hunnie grootste intelligentie )
Ehh nee.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef cerror het volgende:
[..]
Zodra het negatieve bende is is het cultuur gebonden maar zodra men een grotere pik heeft of de 100 meter sneller kan lopen is het spontaan raciaal gebonden?
ijs_beer fan!
Zwarten hebben sterkere spieren dan blanken, kunnen daarom beter sporten die gebaseerd zijn op kracht (boksen, spint) Zodra techniek en inzicht een belangrijke factor worden is de neger tamelijk kansloos vanwege het beperkte denkvermogen. Niet racistisch bedoeld - anders krijg je dat gezeik van modjes weer - maar het is gewoon een feit.
Aangezien we in een wereld leven waarin de wetenschap de macht heeft, zal het blanke ras blijven heersen. De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.
Aangezien we in een wereld leven waarin de wetenschap de macht heeft, zal het blanke ras blijven heersen. De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.
Machtsbelust? Ga dat eens vertellen aan die welzijnswerkers in afrika die daar bijvoorbeeld scholen stichten. Die afrikaanse dictators zijn machtsbelust en het volk is gewoon lui. Gelukkig zijn er wel een paar blanke machtswellustelingen die toch proberen er wat van te maken.quote:
Je moet wel het topic lezen he vriend. Wat heb ik gezeg over rennen?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.
Of is dat een categorie dat niet telt?
Maar jij hebt vast een kleurtje nu je begint over blankjes... niet netjes van je zwartje
Nou dan. Tellen geblazen.quote:
En tel erbij op -> Dictatuur, geweld, ziektes, etcetera.
Niet te moeilijke som.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Gelen en Lichtgetinte mensen zijn wel slimmer maar nemen geen eigen initiatief. Probeer eens met een Chinees zaken te doen. Je krijgt het hele bedrijf te spreken voordat er gezamelijk een besluit wordt genomen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef PierreBetfair het volgende:
De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.
Noted. Wou je weer weg?quote:
De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.
Deze discussie is prima, maar dit soort uitspraken niet.
Dit denk ik dus exactement. Mag toch gewoon gezegd worden??? Ik open het topic om hier op een normale manier over te babbelen hoe moeilijk dat ook ik. Er zijn vast vele donkere lieden die slimmer dan mij zijn, maar algemeen genomen is het blanke ras slimmer dan het donkere. Dat mag toch wel gezegd worden? Donkere mensen rennen toch ook sneller? Zo is het toch? We moeten ophouden in een manier te denken dat mensen, rassen gelijk zijn, dat is de grootste onzin die er bestaat. Als we gelijk waren waren er natuurlijk geen rassen. Toch?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:59 schreef PierreBetfair het volgende:
Zwarten hebben sterkere spieren dan blanken, kunnen daarom beter sporten die gebaseerd zijn op kracht (boksen, spint) Zodra techniek en inzicht een belangrijke factor worden is de neger tamelijk kansloos vanwege het beperkte denkvermogen. Niet racistisch bedoeld - anders krijg je dat gezeik van modjes weer - maar het is gewoon een feit.
Aangezien we in een wereld leven waarin de wetenschap de macht heeft, zal het blanke ras blijven heersen. De Gelen en Lichtgetinte mensen zijn 3 keer niks, niet slim, niet sterk en vreselijk lui.
Neen hoor, ik ben 100% blank. Maar lezen kan ik niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:01 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Je moet wel het topic lezen he vriend. Wat heb ik gezeg over rennen?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Hu Jintao?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!
Dan haal jij het blanke gemiddelde omlaag. Moet je nagaanquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:05 schreef popolon het volgende:
[..]
Neen hoor, ik ben 100% blank. Maar lezen kan ik niet.
Nee onzin, ik hoop dat je mijn punt begrijpt
Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.quote:
[..]
Dit denk ik dus exactement. Mag toch gewoon gezegd worden??? Ik open het topic om hier op een normale manier over te babbelen hoe moeilijk dat ook ik. Er zijn vast vele donkere lieden die slimmer dan mij zijn, maar algemeen genomen is het blanke ras slimmer dan het donkere. Dat mag toch wel gezegd worden? Donkere mensen rennen toch ook sneller? Zo is het toch? We moeten ophouden in een manier te denken dat mensen, rassen gelijk zijn, dat is de grootste onzin die er bestaat. Als we gelijk waren waren er natuurlijk geen rassen. Toch?
En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.
Maar dankzij het nieuwsgierige karakter van blanken onder ons kan de hele wereld genieten van wifi porno.quote:
[..]
Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.
En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.
Das mijn punt.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
"[insert ras] zijn kut"quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.
En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.
Dat zeg ik ook nergens, ik hou van mijn zwarte vrienden. Ik denk dat je mijn opmerking met die van iemand anders verwart
Wuahahaha wat een leuk topic. Maar wat verstaat TS onder succesvol?
- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.
- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?
- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.
En trouwens, ik zie dat men veelal alleen op de Afrikanen afgeeft. Als "het blanke ras" zogenaamd alleen maar superieur is t.o.v. de Afrikanen en de latino's, is "het blanke ras" wel behoorlijk triest
- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.
- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?
- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.
En trouwens, ik zie dat men veelal alleen op de Afrikanen afgeeft. Als "het blanke ras" zogenaamd alleen maar superieur is t.o.v. de Afrikanen en de latino's, is "het blanke ras" wel behoorlijk triest
Wat versta je onder mensenrassen? DNA differentiaties binnen die zogenaamde mensenrassen van jou zijn net zo groot als tussen die zogenaamde mensenrassen. DNAwise gesproken kun jij meer gemeen hebben met de eerste de beste Tutsi in donker Afrika of Mongool ergens op de Aziatische toendra's dan met mij.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Dit denk ik dus exactement. Mag toch gewoon gezegd worden??? Ik open het topic om hier op een normale manier over te babbelen hoe moeilijk dat ook ik. Er zijn vast vele donkere lieden die slimmer dan mij zijn, maar algemeen genomen is het blanke ras slimmer dan het donkere. Dat mag toch wel gezegd worden? Donkere mensen rennen toch ook sneller? Zo is het toch? We moeten ophouden in een manier te denken dat mensen, rassen gelijk zijn, dat is de grootste onzin die er bestaat. Als we gelijk waren waren er natuurlijk geen rassen. Toch?
I´m back.
Nederland was een moeras. Niet heel europa. Idioot.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:12 schreef Zienswijze het volgende:
Wuahahaha wat een leuk topic. Maar wat verstaat TS onder succesvol?
- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.
- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?
- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Ben je op je pikkie getrapt?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:15 schreef cerror het volgende:
[..]
Nederland was een moeras. Niet heel europa. Idioot.
Nou vooruit dan maar, Succesvolle trol. Haha, ik trapte in je getroll. Tjonge je hebt me.quote:
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Zucht, ik post gewoon feiten......dat dat toevallig niet gunstig uitpakt voor bepaalde rassen is jammer. Moet ik hier soms gaan liegen omdat jij anders niet happy bent?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:08 schreef remlof het volgende:
[..]
Lees even terug, discussie is prima, maar uitspraken als "[insert ras] zijn kut" niet.
En ja zoals je zegt, mensen zijn verschillend, allemaal. Ook rassen, maar ook al volken van hetzelfde ras.
Enige onwaarheid is dat ik zei dat Gelen lui zijn, dat is natuurlijk niet waar.
Negers zijn sterk, blanken slim, negers minder slim, lichtgetinten (noord afrikanen, latino's) lui, blanken slap.....etc, dat zijn allen feiten.
Daar gaat de discussie toch over of niet?
Ik ben geen troll hoor. Ik wil best in discussie gaan. Kom maar op met je rassentheorieenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:20 schreef cerror het volgende:
[..]
Nou vooruit dan maar, Succesvolle trol. Haha, ik trapte in je getroll. Tjonge je hebt me.
God-o-God, ik wil hier helemaal geen interraciaal topic van maken, maar zoals blanken slim zijn, negers goed kunnen sporten, kunnen sommigen anderen totaal niet in de spiegel kijkenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:12 schreef Zienswijze het volgende:
Wuahahaha wat een leuk topic. Maar wat verstaat TS onder succesvol?
- Blanken zijn in elk geval zeker niet het slimst. Aziaten bijv. zijn gemiddeld slimmer. Mensen uit het Midden-Oosten zijn volgens mij ook iets slimmer dan blanken.
- Blanken hebben geen hoogontwikkelde beschavingen gehad, alleen sinds de laatste 500 jaar wel. Voor het jaar 1500 was West-Europa 1 grote vuilnisbelt zonder enige noemenswaardige dingen omtrent wetenschap, astronomie, wiskunde etc.
(Grieken hebben trouwens wel wat aan de wetenschap bijgedragen, maar Nederlanders voor het jaar 1500.. grote dingen op het gebieden van wetenschap..?
- West-Europa heeft jarenlang andere landen leeggeroofd en de rijkdom tegenwoordig is deels ontstaan uit roof van andere landen. Ontwikkelde Aziatische landen de laatste decennia en opkomende Aziatische landen laten hun welvaart zelf groeien, op hun eigen kracht, op hun eigen kennis, zonder andere landen leeg te roven.
Maar ik probeer nu even inhoudelijk zo kort mogelijk in te gaan op je 3 punten:
- Blanken hebben al wel eeuwen lang de macht in de wereld. Is het geen slimheid, wat dan wel? Slimmer dan in het het middeleeuwseoosten? Waren het 27 maagden?
- Weleens van de VOC of bijvoorbeeld de Portugese vloot gehoord? Welke landen kun jij noemen die een goude eeuw, een Shell, een Unilever en een Heineken hebben voortgebracht. Moet je eens op de wereldbol kiken waar een minilandje groot in kan zijn (ik heb het niet eens over de grootste sport ter wereld)
- Leeggeroofd? Waarom konden die o zo sterke volken er dan geen weerstand tegen bieden. Waarom lieten ze zich leegroven. Zwakte of gelatenheid, tis mij om het even iig.
Jouw laatste punt is heel de essentie van dit topic. Hoe kan het toch dat de blanke volkeren dit al eeuwenlang voor elkaar krijgen.
Nogmaal ik bedoel dit topic met respect naar ieder mogelijk volk (moet je er anno 2009 nog altijd bij zeggen helaas).
Blanken slap?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:21 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Zucht, ik post gewoon feiten......dat dat toevallig niet gunstig uitpakt voor bepaalde rassen is jammer. Moet ik hier soms gaan liegen omdat jij anders niet happy bent?
Enige onwaarheid is dat ik zei dat Gelen lui zijn, dat is natuurlijk niet waar.
Negers zijn sterk, blanken slim, negers minder slim, lichtgetinten (noord afrikanen, latino's) lui, blanken slap.....etc, dat zijn allen feiten.
Daar gaat de discussie toch over of niet?
I´m back.
in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwdquote:
Geen "theorieen" hier.quote:
[..]
Ik ben geen troll hoor. Ik wil best in discussie gaan. Kom maar op met je rassentheorieen
Ik doe gewoon een simpele som.
Kijkend naar uitvindingen/vondsten -> voortgang/innoviteit.... tja. Weer wat anders dan met aids een andere stam verkrachten/vermoorden. Die bullshit hadden we al jaren terug. Net als die hele halve maantocht van de aziaten.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Dat moet toch wel te raden zijn waarom zich dit voordoet?quote:
Maar over een tijdje word het hele systeem wat "we" bedacht hadden onze teloorgang en zullen de chinezen zicht de tering lachen.
Onze technologische vooruitgang zal gekopieerd worden en alle landen die afhankelijk waren van in/export etc. zullen terugvallen in moeilijke tijden.
In de tussentijd zal het in Afrika nog dezelfde teringzooi zijn.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Hoe bereken je dat nou precies dan dat blanken slap zijn en negers niet, daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd
I´m back.
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_IQ
Tsja, wat moeten we met onze VMBOers? Wat moeten we toch ook zonder onze havisten en VWOers.
Tsja, wat moeten we met onze VMBOers? Wat moeten we toch ook zonder onze havisten en VWOers.
Waar wil je nu eigenlijk naar toe met dit topic?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:03 schreef SimpelZat het volgende:
In hoeverre mag ik hier een onderbouwd topic over openen? Ik kan het denk ik onderbouwen, maar gezien de gevoeligheid van ons nog altijd zeer hypocriete land wil ik eerst vragen of ik dit mag.
Van de daken schreeuwen dat jij als blanke superieur bent???
Dat geeft je een goed gevoel, zo van ik ben niet hypocriet?
I´m back.
Ik denk dat wij slimmer zijn, maar enkel en alleen omdat we meer uitgedaagd worden om slim te zijn en we het moeten zijn om te kunnen concurreren. Qua capaciteit verschillen we vermoedelijk niet zoveel met andere kleuren/rassen. Vergis je ook niet in het doorgeven van slimheid van de ene generatie op de andere waardoor wij een voorsprong hebben.
Maar, vergis je ook niet in de wet van de remmende voorsprong. Er hoeft niet veel te gebeuren en dan heb je binnen vijftig jaar het nakijken en wordt er dan elders een topic geopend met "Hahaha, wij zwarten zijn slimmer dan blanken"
Maar, vergis je ook niet in de wet van de remmende voorsprong. Er hoeft niet veel te gebeuren en dan heb je binnen vijftig jaar het nakijken en wordt er dan elders een topic geopend met "Hahaha, wij zwarten zijn slimmer dan blanken"
Om maar ff lekker racistisch te posten: t.o.v. negers en latino's zijn blanken slim ja. Maar tegenover Aziaten en mensen uit het Midden-Oosten leggen blanken het af qua IQ.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:22 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Gog-o-God, ik wil hier helemaal geen interraciaal topic van maken, maar zoals blanken slim zijn, negers goed kunnen sporten, kunnen sommigen anderen totaal niet in de spiegel kijken
Noem jij blanken slim dan? Ik zou blanken op het minst dan noemen als "net iets minder dom dan negers". Maar voorruit, als ik me heel royaal ga instellen zijn blanken gemiddeld, dus niet slim of dom.
De macht hebben hangt niet alleen van kennis af. De macht hebben hangt ook af van oorlogsdrift. Blanken hebben de laatste 500 jaar de rest van de wereld leeggeroofd ja, dat klopt.quote:Maar ik probeer nu even inhoudelijk zo kort mogelijk in te gaan op je 3 punten:
- Blanken hebben al wel eeuwen lang de macht in de wereld. Is het geen slimheid, wat dan wel?
Uiteraard hebben Nederlanders ook een steentje bijgedragen, maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is dan wel ander ras dan ook? Of denk jij van wel?quote:- Weleens van de VOC of bijvoorbeeld de Portugese vloot gehoord? Welke landen kun jij noemen die een goede eeuw, een Shell, een Unilever en een Heineken hebben voortgebracht. Moet je eens op de wereldbol kiken waar een minilandje groot in kan zijn (ik heb het niet eens over de grootste sport ter wereld)
Man, voor het jaar 0 waren er al tig hoogontwikkelde beschavingen in Azie en het Midden-Oosten. Zij hebben de basis gelegd op het gebied van natuurkunde, scheikunde, wiskunde, sterrenkunde, geneeskunst, algebra, wijsheid, filosofie, architectuur etc.
Waar waren West-Europeanen toen? Die zaten op hun luie reet de hele dag rond een kampvuur en af en toe een diertje slachten om 1 dagje eten te hebben. Waar was toen de innovatie, de ontwikkeling, de kennis, de leergierigheid bij West-Europeanen?
Niet elk land is militair ingesteld. China bijv. heeft het buskruit uitgevonden. Als zij de wil hadden om een groot leger te vormen, hadden ze West-Europa nog voor het jaar 0 kunnen veroveren en leegroven, toen Nederlanders nog met potten en pannen zaten te spelen.quote:- Leeggeroofd? Waarom konden die o zo sterke volken er dan geen weerstand tegen bieden. Waarom lieten ze zich leegroven. Zwakte of gelatenheid, tis mij om het even iig.
Eeuwenlang?? Alleen maar de laatste 500 jaar hoor. Voor het jaar 1500 was West-Europa niks. Andere volkeren domineerden de blanken - niet eeuwenlang - maar millenialang op het gebied van wetenschap, astronomie, wiskunde etc. Zij ontwikkelden hoogontwikkelde beschavingen, en wat deden West-Europeanen toen? Met potten en pannen spelen de hele dag, wonend in een hutje van klei gemaakt.quote:Jouw laatste punt is heel de essentie van dit topic. Hoe kan het toch dat de blanke volkeren dit al eeuwenlang voor elkaar krijgen.
Insgelijks met alle respect, maar voor het jaar 1500 was het blanke ras 3x niks. Misschien alleen t.o.v. van de negers, maar kom op zeg, zoals ik al eerder zei, als een bepaald ras "alleen maar beter is dan negers" is het toch wel heel erg triest gesteld met dat bepaalde ras.quote:Nogmaal ik bedoel dit topic met respect naar ieder mogelijk volk (moet je er anno 2009 nog altijd bij zeggen helaas).
Of is het compensatie voor je eigen sociaal-maatschappelijke falen?
Je zult de Fok!kertjes die je wat dat betreft zijn voor gegaan de kost moeten geven...
Je zult de Fok!kertjes die je wat dat betreft zijn voor gegaan de kost moeten geven...
I´m back.
Aziaten zijn gemiddeld het slimst dus. Dat ze niet de hele wereld hebben beinvloed met hun cultuur ligt ergens anders aan dus.quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_IQ
Tsja, wat moeten we met onze VMBOers? Wat moeten we toch ook zonder onze havisten en VWOers.
Hoewel ze nu met een aardige inhaalslag bezig zijn.
Waarbij je die zogenaamde slimheid ook nog eens langs verschillende meetlatten kunt gaan leggen trouwens. Hoe slim zijn wij als we als we een vette bankrekening bezitten maar de zee leeg gevist hebben, de lucht verpest en de grondstoffen opgemaakt hebben
Het is allemaal nogal relatief!
Het is allemaal nogal relatief!
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen. Alhoewel zijn die Egyptenaren wel slim in vergelijking met de rest van Afrika. Door gebruik te maken van irrigatie en andere slimme technieken had hun volk nooit te weinig eten.
Playstation? Naruto? Desu? 4chan? Anime? Vrouwen?.... japan dan. Chineze bitches zijn kut.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Aziaten zijn gemiddeld het slimst dus. Dat ze niet de hele wereld hebben beinvloed met hun cultuur ligt ergens anders aan dus.
Hoewel ze nu met een aardige inhaalslag bezig zijn.
En niet te vergeten auto's, tv's camera's en weet ik wat.
Die spleetogen hebben alle touwtjes in handen.
Hoi, ik ben een lamzak met een passie voor flessen wasverzachter.
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Neuk mijn oor en noem me Harry Mulisch
Gast waarom voel je je toch zo aangevallen? Mag ik je vragen van welke komaf je bent?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:34 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Om maar ff lekker racistisch te posten: t.o.v. negers en latino's zijn blanken slim ja. Maar tegenover Aziaten en mensen uit het Midden-Oosten leggen blanken het af qua IQ.
Noem jij blanken slim dan? Ik zou blanken op het minst dan noemen als "net iets minder dom dan negers". Maar voorruit, als ik me heel royaal ga instellen zijn blanken gemiddeld, dus niet slim of dom.
[..]
De macht hebben hangt niet alleen van kennis af. De macht hebben hangt ook af van oorlogsdrift. Blanken hebben de laatste 500 jaar de rest van de wereld leeggeroofd ja, dat klopt.
[..]
Uiteraard hebben Nederlanders ook een steentje bijgedragen, maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is dan wel ander ras dan ook? Of denk jij van wel?
Man, voor het jaar 0 waren er al tig hoogontwikkelde beschavingen in Azie en het Midden-Oosten. Zij hebben de basis gelegd op het gebied van natuurkunde, scheikunde, wiskunde, sterrenkunde, geneeskunst, algebra, wijsheid, filosofie, architectuur etc.
Waar waren West-Europeanen toen? Die zaten op hun luie reet de hele dag rond een kampvuur en af en toe een diertje slachten om 1 dagje eten te hebben. Waar was toen de innovatie, de ontwikkeling, de kennis, de leergierigheid bij West-Europeanen?
[..]
Niet elk land is militair ingesteld. China bijv. heeft het buskruit uitgevonden. Als zij de wil hadden om een groot leger te vormen, hadden ze West-Europa nog voor het jaar 0 kunnen veroveren en leegroven, toen Nederlanders nog met potten en pannen zaten te spelen.
[..]
Eeuwenlang?? Alleen maar de laatste 500 jaar hoor. Voor het jaar 1500 was West-Europa niks. Andere volkeren domineerden de blanken - niet eeuwenlang - maar millenialang op het gebied van wetenschap, astronomie, wiskunde etc. Zij ontwikkelden hoogontwikkelde beschavingen, en wat deden West-Europeanen toen? Met potten en pannen spelen de hele dag, wonend in een hutje van klei gemaakt.
[..]
Insgelijks met alle respect, maar voor het jaar 1500 was het blanke ras 3x niks. Misschien alleen t.o.v. van de negers, maar kom op zeg, zoals ik al eerder zei, als een bepaald ras "alleen maar beter is dan negers" is het toch wel heel erg triest gesteld met dat bepaalde ras.
Voor het jaar 0 bestonden er al tig hoogontwikkelde beschavingen in het Midden-Oosten. Dus dat heeft niks met olie o.i.d. te maken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen.
Volgens mij is de landbouw in het Midden-Oosten uitgevonden. Als zij dat niet hadden gedaan, dan zaten Nederlanders nog een paar eeuwen meer op mammoeten en bokito's te jagen als enige voedselbron.
Sinds wanneer konden Nederlanders eigenlijk schrijven? Het is nog niet zo heel lang geleden toen Nederlanders eindelijk het alfabet eens konden opschrijven
Hier lijkt het sterk op. Door je deelgenoot te maken van een superieur ras sta je toch nog hoog. Ook het gegooi met 'feiten' is pijnlijkquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:35 schreef Ryan3 het volgende:
Of is het compensatie voor je eigen sociaal-maatschappelijke falen?
Je zult de Fok!kertjes die je wat dat betreft zijn voor gegaan de kost moeten geven...
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ja ok, maar dat is iets van de laatste twintig jaar. En dat is niet zozeer cultuur alswel technologie.quote:
[..]
Playstation? Naruto? Desu? 4chan? Anime? Vrouwen?.... japan dan. Chineze bitches zijn kut.
En niet te vergeten auto's, tv's camera's en weet ik wat.
Die spleetogen hebben alle touwtjes in handen.
Hahaha ga toch weg man.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:24 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ik ga het kort houden want anders wijd ik al snel veel te veel uit. Kan iemand mij uitleggen waarom het blanke ras al sinds mensenheugenis de wereldheerschappij beheerst
Dat is pas de laatste 500-1000 jaar ongeveer. Azië (India, China, Midden-Oosten, Perzie) en ook Afrika liep toen ver voor op Europa. Veel kennis die zogenaamd door veel Grieken en Romeinen zijn uitgevonden waren allang bekend in Azië. Toen de Europeanen nog dachten dat de aarde plat en de middelpunt van het universum waren hadden ze in India en Perzië al uitgebreide sterrenkaarten.
Als je wereldheerschappij bedoelt met agressie en anderen uitbuiten bedoeld, ja dan de laatste paar eeuwen wel. Maar wat betreft kennis en ontwikkeling is dat echt sinds kort.
Ik denk ook dat het komt omdat Europa gewoon weinig te bieden heeft, dan moet je wel van anderen stelen. Waarom zou je als Aziaat of Afrikaan een paar bootjes bouwen om grondstoffen te zoeken in Europa als je alles al thuis hebt?
Neem me niet kwalijk, ik voel me niet aangevallen. Ik vind het juist leuk om hierover te discussieren. Ik zit jullie alleen een beetje te sarren
Maar vooruit, wie denkt dat het blanke ras superieur is? Bedenk dat er ook andere rassen naast negers en latino's zijn he...het is niet alleen "negers zijn dom, dus wij zijn superieur t.o.v. welk ander ras dan ook"
Maar vooruit, wie denkt dat het blanke ras superieur is? Bedenk dat er ook andere rassen naast negers en latino's zijn he...het is niet alleen "negers zijn dom, dus wij zijn superieur t.o.v. welk ander ras dan ook"
Hoe lang bestaat de Donald Duck?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Sinds wanneer konden Nederlanders eigenlijk schrijven? Het is nog niet zo heel lang geleden toen Nederlanders eindelijk het alfabet eens konden opschrijven
I´m back.
Marokkanen zijn ook slim, een Marokkaan die ik ken werkt in het ziekenhuis en is chirurg. Hij praat in vergelijking met de meeste vmbo'ers wel perfect Nederlands.
Hoe kan het dan dat Prem een IQ van 120+ heeft en een Mr. titel op zijn naam mag hebben?
Hoe kan het dan dat Prem een IQ van 120+ heeft en een Mr. titel op zijn naam mag hebben?
Van het jaar 0 tot het jaar 1600 hadden China en India trouwens het hoogste BBP van de hele wereld.
Waar was het "superieure" West-Europa toen?
West-Europa komt geen ene reet vooruit qua economische ontwikkeling. Kijk eens even naar de opkomende Aziatische landen, die hebben een hogere economische groei dan West-Europa, de verwachting is dat zij zich zullen ontwikkelen tot economische grootmachten.
Hoe zit de wereld eruit qua economie over 50 jaar?
1. de VS
2. China
3. Rusland / India / West-Europa?
West-Europa naar beneden gedonderd naar de 3e plaats?
[ Bericht 20% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 02:59:42 ]
Waar was het "superieure" West-Europa toen?
West-Europa komt geen ene reet vooruit qua economische ontwikkeling. Kijk eens even naar de opkomende Aziatische landen, die hebben een hogere economische groei dan West-Europa, de verwachting is dat zij zich zullen ontwikkelen tot economische grootmachten.
Hoe zit de wereld eruit qua economie over 50 jaar?
1. de VS
2. China
3. Rusland / India / West-Europa?
West-Europa naar beneden gedonderd naar de 3e plaats?
[ Bericht 20% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 02:59:42 ]
Ik denk als je terug gaat naar volkeren dat je nauwelijks verschil kan maken tussen duitsland en nederland.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij. Engelsen zijn diplomatieker.
En in Europa hebben wij Nederlanders het niet best gedaan in de geschiedenis, wij moeten teren op die ene "Gouden Eeuw", waarna we bijna al onze macht snel weer verloren aan de Engelsen. Ook Spanje, Frankrijk en Duitsland zijn veel succesvoller geweest dan Nederland.
Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.
In dat opzicht zou je nederland net zo goed deel van "duitsland"(of samen met duitsland een groter geheel hoe je het ook bekijkt) kunnen zien.
Mja een eeuw het heel goed doen is toch vrij goed voor een landje van 300 bij 300km
@Asgard .. waarom je een bootje zou bouwen om vanuit afrika naar europa te gaan?
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).
ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:46 schreef F04 het volgende:
Marokkanen zijn ook slim, een Marokkaan die ik ken werkt in het ziekenhuis en is chirurg. Hij praat in vergelijking met de meeste vmbo'ers wel perfect Nederlands.
Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen. Alhoewel zijn die Egyptenaren wel slim in vergelijking met de rest van Afrika. Door gebruik te maken van irrigatie en andere slimme technieken had hun volk nooit te weinig eten.
Het grappige is dat zo'n user het dan ook nog laat voorkomen alsof hij inductief bezig is hè....quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:43 schreef kingmob het volgende:
[..]
Hier lijkt het sterk op. Door je deelgenoot te maken van een superieur ras sta je toch nog hoog. Ook het gegooi met 'feiten' is pijnlijk
I´m back.
De romeinen waren ook al ontwikkeld(eigenlijk na/van de perzen) .. alleen werden die wel mooi in de pan gehakt door die berenhuidenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Dat is in mijn ogen een chinees maar goed. Dat Obama president is maakt m niet de machtigste ter wereld dat is nog steeds de familie Bush. 2 ex presidenten en een ex senator (of is de broer van G.W. Bush nog steeds senator van Florida?)quote:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!
De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras. Blank zijn heeft dan ook niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).
ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.
Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Doe je aan ballotage in dit topic?
I´m back.
Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras.
Lijkt mij een duidelijk verhaal. De mens plant zich voort als konijnen en op een gegeven moment moet je gewoon verder trekken omdat de omgeving daar niet toerijkend is om nog meer mensen te voeden. Zo breid je een gebied steeds verder uit. Aangezien de mens erg goed is aan t aanpassen aan zn omgeving slaagde t er ook in om in koudere klimaten zich staande te houden. Zo goed zelfs dat we de Neanderthaler van t wereld toneel hebben verdreven.quote:
[..]
Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?
Doe je aan ballotage in dit topic?
quote:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:09 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellen
Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren. http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen
ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!quote:
[..]
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde
En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!
Nee, je hele manier van optreden is een belediging voor iedereen die op Fok! komt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?
Er zijn al tientallen fuckertjes geweest als jij op Fok!, met die zogenaamde open en uitnodigende manier van discussiëren over dit zogenaamde heikele onderwerp/taboe, en weet je waar het allemaal weer op neer kwam en hoe het met die fuckertjes afliep op Fok!?
I´m back.
Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
De afgelopen 500 jaar ja. Maar wat is 500 jaar in vergelijking met de duizenden jaren dat de moderne mens al rondpuft op de aarde?quote:Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU.
Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.
Waar is West-Europa? Waarom kan West-Europa zich op economisch vlak niet verder ontwikkelen dan de VS? Waarom voelt West-Europa de hete adem van China steeds dichterbij komen?
Wat West-Europa moet gaan doen, is een land gaan regeren. De economie op orde brengen, een beschaving verder ontwikkelen.
Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren op aarde dan alleen Afrikanen. Ga eens in discussie over Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog heel mooie discussiestof opleverenquote:Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.
Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 03:20:46 ]
Ik ben het niet helemaal oneens met je idd maar ik nuanceer t iets meer dan jij doet imo. Tot nu toe is t blanke ras er het beste in geslaagd om een welvarende economie te hebben. Dat is puur en all1 omdat dat zelfde blanke ras de rest van de wereld gewoon eeuwen heeft geplunderd en beroofd. Daarom hebben wij het nu zo goed en de rest niet. Noem het in de geschiedenis lokalen van Nederland de gouden eeuw maar het enige wat we toen deden was beroven en misbruiken van andere volkeren. Als dat jou idee is van het suc6 volste ras heb je imo nog een berg te leren knul.quote:
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 27-06-2009 03:30:42 ]
Nee, daar ben ik het niet mee eens, ze liepen hier niet rond als apen...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen
Ze liepen rond in berenvellen.
I´m back.
Als jij hier op Fok! men om hun mening vraagt over zo een onderwerp vind ik dat totaal niet boeie. Anders krijg je nooit een eerlijke conclusie aangezien jij iemand die geen blanke huid heeft imo uitsluit van een eerlijk en of betrouwbaar antwoord. En dus worden die niet mee gerekend in je eind conclusie. (als je die ooit zal bereiken als je zo bekrompen blijft denken.)quote:
[..]
En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.
ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!quote:
In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.
I´m back.
Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd.
Hoogmoed komt voor de val.
Laat de VS maar weg hoor die hebben all1 een goede economie als er een oorlog is. Verder is hun economie ook ruk!quote:
Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beradenquote:Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren dan Afrikanen. Ga eens in discussie met Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog een heel mooie discussiestof opleveren
Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.
Hell yeah, al gelezen?quote:Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.
quote:
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.
Idd
Maar ja de americanen zijn dan ook allemaal lompe Hill Billies toch.Om nog maar weer een voor oordeel er bij te halen.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Aziie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land is India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden
Gast...Weleens gehoord van de Vedas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas Paar duizend jaar oude boeken (verschillende boeken) geschreven door geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen. Daar staan "belangrijke westerse vindingen" al in beschreven voordat ze hier bekend waren, de bigbang theorie staat erin beschreven (oerklank die alles vormde, AUM).
En nog word niet alles begrepen, omdat de taal al eeuwen niet meer word gesproken en de vertalingen niet echt helemaal kloppen.
Lees je eens in.
Jij mist echt intelligentie. Ik benoem feiten, ik voel me allesbehalve beter dan wie dan ook, maar misschien moet jij het topic eens lezen voordat je reageert je komt nu nogal dom over, sorry.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:27 schreef Asgard het volgende:
[..]
Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.
Hoogmoed komt voor de val.
Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:36 schreef Asgard het volgende:
[..]
geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen.
. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.
Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blankenquote:Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden
Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.
Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.
Man, maak je toch eens niet belachelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Nogmaals jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland 
.
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.
Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.quote:
Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.
En wat heeft dat met dit topic te maken?quote:
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland
Hmmmzz ga ik toch weer de fout in door te reageren.
Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.
Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.
[..]
Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blanken
Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.
Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.
En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.
Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).
En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?
Wat zijn of is de veda's?quote:
[..]
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld.
Zit eens niet zo te jankenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:53 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.
[..]
. Ik PM trouwens met niemand.Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een "
" onder zetten? 
Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.quote:
En dat is de mijne.quote:
[..]
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?
Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:44 schreef Asgard het volgende:
[..]
Man, maak je toch eens niet belachelijk.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
Sorry doelde niet op jou maar op de TS. Ik had t wat genuanceerder moeten posten.quote:
[..]
Zit eens niet zo te janken
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een "
hoe ver terug naar boven?quote:Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.
ah thx! Weer wat geleerd!quote:
[..]
Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.
Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.quote:
[..]
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:58 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
En dat is de mijne.
Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.
Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:02 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.
Omdat in veel verschillende religies dezelfde concepten met andere bewoordingen worden beschreven, waardoor je niet kan spreken van "1 ware religie".
Klinkt geniaal imo!quote:
[..]
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen.
Geniale geld klopperij maar kom op zeg. En nog nooit enige vorm van excuus vanuit de kerk voor de genocide die ooit gepleegd zijn in naam van dat geloof. (met name in de 80 jarige oorlog tijd) Terwijl een land geacht wordt een excuus te maken naar de na bestaande van een genocide. Wat een werelds ras is dat zeg dat blanke ras omfg ik schaam me steeds meer voor mn eigen kleur.
Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij.quote:
[..]
Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!
Man je spreekt jezelf tegen
Ik kom er ff tussendoor, maar ik heb je in mn andere post al uitgelegd dat niet elke religie de monopolie op de waarheid claimt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!
Civilisatie is al eerder begonnen dan je denkt. In Azie en het Midden-Oosten woonden de mensen voor het jaar 0 in kwalitatief betere huizen, hadden sterkere architectuur, waren veel verder in de wetenschap, pasten al plastische chirurgie toe, geavanceerde rioolsystemen waren ontwikkeld (Nederlanders gooiden in de middeleeuwen nog hun poep uit het raam op straat
) en zo kan ik nog meer dingen opnoemen. Waar was West-Europa toen met hun civilisatie?
Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.
Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.
Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.
En wat nou als geen van die religies waar is? Of 1 of andere religie uit afrika waarheid blijkt? Pleeg jij dan zelfmaard oid?quote:
[..]
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!
Het niet wetende is de grondslag van een religie. Daarom heet het ook geloof ipv zekerheid.
Daarbij komt dat ik er van overtuigd ben dat Europa nog wel eens "gestraft" kan worden door hun gedrag ten tijde van de koloniën
Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aanquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij.
<---- smiliealert
En die landen hangen welke religie aan? Juist ja de islam cq. het christendom. De abrahamtische religies hanteren de monopolie op de waarheid. De dharma religies hanteren geen claim op de waarheid. En de dharma religies worden nauwelijks in het westen beleden, maar wel in Aziatische landen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?
Jij hebt een beeld v/d abrahamtische religies in je hoofd en dat projecteer je op elke religie op aarde. Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest). En al die religies kan je in aparte categorieen indelen, met elk andere vormen van aspecten, tolerantie, verdraagzaamheid, leefwijze etc.
Je hebt gelijk, we dwalen af.. toch wil ik nog ff zeggen.. gast waar heb je het over? Je loopt alleen maar te kwatsen, echt niet normaal. Wetenschappelijk is al bewezen bijvoorbeeld dat bidden je grootste tijdsverspilling ooit is. Is eens een keer met kankerpatienten bewezen. Wie gelooft ook in zulks onzin, hoe kun je bovenstaande tekst spuien en in dezelfde tekst zeggen dat je niet gelooft? Gast kom op!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:10 schreef Asgard het volgende:
[..]
LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.
Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.
Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.
Maar ok, laten we deze discussie (over religie) sluiten.
hahahahahahahahahaha veeg jij met mij de vloer aan? hahahahahahahahahahaha wanneer is dat gebeurd dan?quote:
[..]
Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aan
Het blanke ras heeft die voorsprong door andere landen te roven van hun rijkdom ten tijden van de gouden eeuw. Je hebt duidelijk mn posts niet gelezen lampie! Ik heb t ja al uitgelegd maar daar heb je gemakkelijk niet op gereageerd zodat je dit nog eens kon gebruiken. Bij mij ben je daarvoor aan t verkeerde adres.
Damn je hebt echt niet in de gaten hoe belachelijk je je zelf maakt in dit topic. Mijn korte quotes zijn simpel te verklaren. Ik heb niet meer woorden nodig om mezelf duidelijk te maken. Dat jij dat nou niet inziet en 100 woorden nodig hebt om je duidelijk te maken zegt me genoeg over je intelligentie. Maar laten we t op t onderwerp houden en niet over elkaar. Lijkt me namelijk niet de bedoeling van je toipic of wel? Die smilies zijn gemoedstoestanden en geven extra info mee over hoe een zin bedoeld is. Snappie?
Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd en geplunderd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?
En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.
Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).
En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt? Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.
En jij kijkt alleen maar naar anno 2009. Aziatische landen kunnen West-Europa in economisch en militair opzicht inhalen over ongeveer 50 a 60 jaar. Heb je daar wel eens aan gedacht? Daar komt de gemiddelde Nederlander dan aan met het karige gemiddelde maandloontje van (wat is het?) slechts 2000 euro's.
Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?
China en India hadden het hoogste BBP van de hele wereld van het jaar 0 tot het jaar 1600. Toen lag hun inkomen hoger dan die van Nederlanders. Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.
Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest).
Jammer dat er nog zulke bekrompen mensen bestaan op de wereld. Je bent echt niet goed en moet je maar eens laten na kijken. Zou ik trouwens eens mogen weten hou oud je bent? (ik ben 32) Je komt zo kinderachtig over en hebt van zulke kinnerlijke voor oordelen in je donder dat ik me af vraag of je niet al lang op bed had moeten liggen!quote:
[..]
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.
Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:08 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Klinkt geniaal imo!
Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen.
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt?
Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.quote:Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.
quote:Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?
Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.quote:Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.
Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteenquote:Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..
Jij baseert je alleen maar op de abrahamitische godsdiensten. Er zijn veel meer godsdiensten en religies op aarde.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.
Het boeddhisme bijv. hanteert geen god.
Aanhangers van dharma religies (waar het boeddhisme onder valt) mogen voor zich zelf denken, zij hebben ook geen hemel/hel - beloningssysteem, zij hebben geen ultieme waarheid, zij hebben niet de halve wereld afgeragt en hun religie met geweld verspreid en blablabla.
Geen enkele religie is perfect. Maar er zijn wel degelijk verschillen tussen religies onderling. Jij gooit steeds alle religies op 1 hoop. Niet alle religies geloven in god trouwens. Niet alle religies moeten zich onderwerpen aan goed, sommige religies streven naar zelfrealisatie, zelfbewustzijn of geestelijke en spirituele ontwikkeling
Ik weet t en daar schaam ik me dan ook voor. Zeker ook voor iets wat hier de goude eeuw word genoemd.....quote:
[..]
Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.
Ook al kan ik er zelf niets aan doen aangezien ik in dit leven niet terug in de tijd kan en al kon ik t wel ik zou worden opgeknoopt wegens afvalligheid. Dat soort mensen konden ze toen niet hebben want dan was de kerk hun macht kwijt en dat mag natuurlijk niet. Kijk hoe die fokking wereld verbeteraar er bij zit in dat paleis van m zeg. Dat moet dan de weg naar verlichting zijn??? Yeah right dream on!
herhalen en herhalen kom nou eens met iets waar je echt de vloer met me aan veegt. Nogmaals hoe oud ben je of durf je mij niet te beantwoorden net als je de meeste posts van me niet durft te beantwoorden omdat je geen weer woord hebt!quote:
[..]
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen
[..]
Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.
[..]
Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
[..]
Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.
[..]
Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:33 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooiden op straat.quote:Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.quote:Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.quote:Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.
[..]
Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens nu al inferieur aan China en India. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn en dus echt niet naar Europa gaan luisteren als Europa weer eens wat te mekkeren heeft. En dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.quote:Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Oja, en denk maar niet dat de VS alles uit de kast zal halen om Europa te helpen. De VS loopt nu al te slijmen bij China om handelscontracten en loopt nu al nucleaire deals met India te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 05:00:42 ]
ik gaat naar bed. Heb geen zin om te wachten tot TS eens zin heeft om serieus te gaan reageren. 
Dat is echt wel eerder hoor.quote:
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Tja, ja de Paus zit daar inderdaad fout. De Paus moet leren van de fouten van de RK, maar dat doet ie helaas niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:37 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik weet t en daar schaam ik me dan ook voor. Zeker ook voor iets wat hier de goude eeuw word genoemd.....
Dat zou ook kunnen. De opkomende Aziatische landen hebben trouwens minder last van de huidige recessie van Europa en de VS. Dat komt enerzijds omdat die landen reserves hebben opgebouwd en anderzijds doordat die landen gewend zijn om (grote) economische schokken te incasseren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:52 schreef Outpost76 het volgende:
ik gaat naar bed. Heb geen zin om te wachten tot TS eens zin heeft om serieus te gaan reageren.
[..]
Dat is echt wel eerder hoor.
En alle schaapjes er maar achter aan lopen. Denkende dat hij wel weet wat god bedoeld.quote:
[..]
Tja, ja de Paus zit daar inderdaad fout. De Paus moet leren van de fouten van de RK, maar dat doet ie helaas niet.
Maar goed t was me een waar genoegen ik gaat echt lekker slapen nu. om 9u gaat mn wekker weer.
Als er weer een mega aardbeving is in Japan voelt de rest van de wereld dat ook want dan moeten ze die investeringen ineens weer terug hebben om op te bouwen.quote:
[..]
Dat zou ook kunnen. De opkomende Aziatische landen hebben trouwens minder last van de huidige recessie van Europa en de VS. Dat komt enerzijds omdat die landen reserves hebben opgebouwd en anderzijds doordat die landen gewend zijn om (grote) economische schokken te incasseren.
En omdat ze daar niet zo als in America zo lomp aan t lenen zijn. Eerst geld verdienen en dan pas die auto (oid) kopen.
Nu ben ik al voor de 3e keer echt weg.
Ik ga ook slapen. Heel leuke discussie was het
Misschien tot morgen
Enne TS misschien ben jij er morgen weer
Dacht je nou echt dat Europa geen kernbommen heeft? En grote broer VS. Als China en India ballen hadden was Europa al lang weggeveegd, ze durven het risico niet aan, want dan weten ze dat ze zelf weggeveegd worden. Kim Jong Il zal de eerste worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooien op straat.
[..]
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]
Ik voel me totaal niet op mijn pikkie getrapt. Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens inferieur dan China en India bijv. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn. Dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op ecnomisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Ben het met je eens dat het wat flauw is om steeds over die achterlijke huwelijken van dat even achterlijke gangesland te hebben (hoeveel lijken liggen daar in die dooienpoel?). Je vergelijk met die ladder en vrijdag de 13e, wat inmiddels dankzij onze civilisatie puur folklore is zal ik -ondanks het goede argument- niet meer noemen, maar terug naar de oorsprong..
Ik wil even resumeren als ik dat mag..
- Europa is al (zelfs volgens jouw eigen telling) 5 eeuwen lang het baasje (daarvoor met de Grieken en Romeinen ook, maar dat laat ik vooralsnog hierbij)
- Europa is de goeie gever van al die prutlanden, zowel in azie als in afrika als in zuid-amerika (die er jaar in jaar uit een potje van maken)
- Europa is bijvoorbeeld ook jouw host (ga terug naar je oorsprong als het je niet bevalt hier)
- Europa ligt eeuwen voor op de ontwikkeling tov de periferie (India, Middeleeuwseoosten, zuidamericano periferie)
- Het blanke ras ligt enorm voor.
Nogmaals wil ik benadrukken dat ik me alles behalve superieur voel OMDAT ik een white boy ben (tis mijn verdienste allesbehalve), maar stel ik wel vast dat overal op de wereld de bleekscheten het voor het zeggen hebben. Ik bedoelde dit topic dan ook als een soort open discussie. Zo jammer dat een stel allochtonen zich dan weer aangevallen voelt. Zo jammer, zo stigmatiserend voor andere allochtonen. Shame on you! En nou ff ontopic discussieren aub. Ik wil niemand beledigen, maar bepaalde groepen voelen zich zo snel aangevallen, dan vraag ik mij af -en ik bedoel dit bloedserieus- pas je wel in dit ultrageciviliseerde land?
Discussie op het vlijmscherpst van de snede, daar hou ik van! Respect voor jou en dat meen ik! Ik ben op vakantie, maar zal morgen zeker ff de voortgang van dit topic komen checkenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:58 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ga ook slapen. Heel leuke discussie was het
Misschien tot morgen
Enne TS misschien ben jij er morgen weer
Trusten!
Als je kijkt naar snelheid, kracht en techniek, legt de mens in het algemeen het af tegen andere soorten... Dus dat lijkt me niet tellen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.
Of is dat een categorie dat niet telt?
censuur :O
Het blanke ras? Definieer eens even? Want als je een Duitser, een Rus en een Fransman naast elkaar zet dan zijn de verschillen bijzonder opvallend. Zelfde ras andere tak, of toch compleet anders?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
blaa
olklore is zal ik -ondanks het goede argument- niet meer noemen, maar terug naar de oorsprong..
Ik wil even resumeren als ik dat mag..
- Europa is al (zelfs volgens jouw eigen telling) 5 eeuwen lang het baasje (daarvoor met de Grieken en Romeinen ook, maar dat laat ik vooralsnog hierbij)
- Europa is de goeie gever van al die prutlanden, zowel in azie als in afrika als in zuid-amerika (die er jaar in jaar uit een potje van maken)
- Europa is bijvoorbeeld ook jouw host (ga terug naar je oorsprong als het je niet bevalt hier)
- Europa ligt eeuwen voor op de ontwikkeling tov de periferie (India, Middeleeuwseoosten, zuidamericano periferie)
- Het blanke ras ligt enorm voor.
blaa
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ja hoorquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef cerror het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat zo.
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.
Zuid-Afrika is het rijkste land van Afrika.
Never into somethin'
Wat ben jij goed in ongefundeerde onzin typen zeg.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooiden op straat.
[..]
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]
Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens nu al inferieur aan China en India. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn en dus echt niet naar Europa gaan luisteren als Europa weer eens wat te mekkeren heeft. En dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Oja, en denk maar niet dat de VS alles uit de kast zal halen om Europa te helpen. De VS loopt nu al te slijmen bij China om handelscontracten en loopt nu al nucleaire deals met India te maken.
Heb je toevallig een kleurtje?
Ja tis schrijnend, net nog het topic doorgelezen. I whoop aars als ik zo vrij mag zijn dit van mezelf te zeggenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:39 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat ben jij goed in ongefundeerde onzin typen zeg.
Heb je toevallig een kleurtje?
Zienswijze kun je nog een discussie mee voeren. Het op zijn pikkie getrapte figuur eindigend op 76 is van het niveau moslim wat zegt: ja maar Volkert van der G was toch hollander?
Klopt zo zijn westafrikanen (afro-amerikanen, liberianen, ivoorkustenaren (zeg ik da goe?) om de parallel te trekken) beter in sprint en oostafrikanen (kenianen, ethiopiers) beter in lange afstand lopen, maar het zijn allemaal negers. Dus idd, ondanks de verschillen behoren russen, fransen, duitsers en Nederlanders tot het blanke rasquote:Op zaterdag 27 juni 2009 09:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het blanke ras? Definieer eens even? Want als je een Duitser, een Rus en een Fransman naast elkaar zet dan zijn de verschillen bijzonder opvallend. Zelfde ras andere tak, of toch compleet anders?
Kleine nuance, negers kunnen ook Nederlanders zijn btw, daar niet van. Mijn Suribroeders beschouw ik als "volbloed"Nederlanders, ze betalen daar zelfs nog met guldensquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:02 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Klopt zo zijn westafrikanen (afro-amerikanen, liberianen, ivoorkustenaren (zeg ik da goe?) om de parallel te trekken) beter in sprint en oostafrikanen (kenianen, ethiopiers) beter in lange afstand lopen, maar het zijn allemaal negers. Dus idd, ondanks de verschillen behoren russen, fransen, duitsers en Nederlanders tot het blanke ras
Respect voor dat volk!
ps hadden we het over india hier, zie dit, interessant kaartje wat mijn veronderstelling onderstreept: http://en.wikipedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
Ik moest even glimlachen bij deze zinquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Mijn Suribroeders beschouw ik als "volbloed"Nederlanders, ze betalen daar zelfs nog met guldens
*denkt terug aan Paramaribo 
*
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat een eng topic, van een enge TS met historische aannames die echt kilometers ernaast zitten.
TS, lees eens 'Guns, Germs and Steel' van Jared Diamond. Daarin staat precies beschreven, waarom Europa op dit moment de leidende factor in de wereld is. En dat is dus niet omdat 'zwarten dom zijn, getinten lui' of wat voor andere racistische BS je hier ook moge blaten.
TS, lees eens 'Guns, Germs and Steel' van Jared Diamond. Daarin staat precies beschreven, waarom Europa op dit moment de leidende factor in de wereld is. En dat is dus niet omdat 'zwarten dom zijn, getinten lui' of wat voor andere racistische BS je hier ook moge blaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoort bij de tijdsgeest, dit soort onverbloemd racisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Variatie binnen groepen is echter altijd vele malen groter dan variatie tussen groepen. TS is daar een mooi voorbeeld van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen die rassenverschillen niet erkennen zijn niet van deze wereld en helaas ik moet het er honderd keer bijzetten (hoort bij de tijdsgeest na het enge nazisme). Ik voel me alles behalve beter dan welk ras dan ook. Ik wil hier gewoon een discussie over raciale verschillen starten en de vraag stellen waarom blank zo'n overheersende invloed heeft hedendaags op de wereld. Nogmaals ik verafschuw zaken als slavernij of mensen weigeren in een disco vanwege een kleurtje of wat dan ook. Het westerlijke geneuzel van "iedereen is gelijk" is JUIST de reden dat volkeren gestigmatiseerd worden, denk daar maar eens goed over na. Je moet zaken bespreekbaar maken, dan maak je meters. Nu gaan we achteruit in onze enge zucht iedereen maar als gelijk te bestempelen. Alle mensen als gelijk beschouwen is juist eng en onwaar, ongeacht of de vraag wie beter is gesteld wordt.
Mensen die beweren dat iedereen gelijk is hebben dezelfde enge opvatting en eigengeilheid als goede doelen schenkers die het van de daken afschreeuwen, allemaal egoisme. Ik wil een andere invalshoek op dit soort zaken, zonder mensen of groepen af te vallen. Ik wil iets aan de kaak stellen en hoop dat ik dat een beetje overbeng met respect. Ik wil niemand beledigen, maar op een enge manier je kop afdraaien en liegen dat iedereen gelijk is (wat gewoon bewezen niet is) is fout, demoniserend en misschien zelfs wel juist rascistisch..
Mensen die beweren dat iedereen gelijk is hebben dezelfde enge opvatting en eigengeilheid als goede doelen schenkers die het van de daken afschreeuwen, allemaal egoisme. Ik wil een andere invalshoek op dit soort zaken, zonder mensen of groepen af te vallen. Ik wil iets aan de kaak stellen en hoop dat ik dat een beetje overbeng met respect. Ik wil niemand beledigen, maar op een enge manier je kop afdraaien en liegen dat iedereen gelijk is (wat gewoon bewezen niet is) is fout, demoniserend en misschien zelfs wel juist rascistisch..
Typisch dat menigeen wel feiten kan vinden die zijn visie ondersteunen, dat mensen heel stellig zijn over IQ-onderzoek, dat mensen een begrip als ‘ras’ hanteren… terwijl er niemand is die nog maar één wetenschappelijk artikel heeft genoemd, niemand die één boek heeft genoemd (op Lord_Vetinari na) en dat er nog geen enkeling is die een fatsoenlijke definitie van het begrip ras (of schedelvorm, zo je wilt) heeft gegeven die het ene ras van het andere onderscheidt.
Maar ondertussen worden er wel weer verregaande conclusies getrokken.
Maar ondertussen worden er wel weer verregaande conclusies getrokken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Waarom gaan we eigenlijk niet differentieren tussen homo's en hetero's? Tussen rechtsdragende en linksdragende mensen? Tussen linkshandigen en rechtshandigen?
En de meest criminele groep van dat soort distincties zetten we dan in quarantaine. Resultaat is een kleine groep die alles heeft en een veel grotere groep die niets heeft. Ergo, de huidige situatie.
En de meest criminele groep van dat soort distincties zetten we dan in quarantaine. Resultaat is een kleine groep die alles heeft en een veel grotere groep die niets heeft. Ergo, de huidige situatie.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik wil graag Johan Huizinga aanhalen, In de schaduwen van morgen:
quote:De ras-these als argument in den cultuurstrijd is altijd eigen lof. Heeft ooit een ras-theoreticus met schrik en schaamte bevonden dat het ras, waartoe hij zich rekende, het minderwaardige moest heeten? Het is altijd te doen om verheffing van zich en de zijnen, boven en ten koste van anderen. De ras-these is altijd vijandig, altijd anti-; voor een leer, die zich voor wetenschap uitgeeft, een slecht teeken.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Misschien, weet ik niet. Kun je het iets beter onderbouwen? Hoe dan ook neemt het niet weg dat dit soort zaken (rassenverschillen) eindelijk eens bespreekbaar moet kunnen worden. Is ook beschaving, maar daar moet je misschien eens de tijd voor nemen over na te denken voordat je mij wegzet als iemand die andere rassen als minderwaardig beschouwt. Dan heb je mijn posts niet goed gelezen, maar misschien voel je je nu erg goed als de anti-rascist. Durf eens je comfortzone uit te stappenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:43 schreef Monolith het volgende:
Variatie binnen groepen is echter altijd vele malen groter dan variatie tussen groepen. TS is daar een mooi voorbeeld van.
Nogmaals ik voel me als bleekscheet beter dan niemand OMDAT ik bleekscheet ben. Beter dan NIEMAND! oe vaak moet ik dat nog zeggen? Leer lezen!
Ah... Er is maar 1 ras namelijk het menselijk ras. De Homo Sapiens. Dat er onderlinge fysieke kenmerken zijn te onderscheiden maakt het nog geen seperate rassen. Binnen, zeg, het blanke ras bestaan grotere verschillen dan tussen het zogenaamde blanke ras en aziaten. Dat alleen al is genoeg reden om geen waarde te hechten aan welke racistische theorie ook. Bovendien hebben we het dan over gemiddelden zodat je uberhaupt niet kan concluderen dat "een neger dommer is dan een blanke".quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:44 schreef SimpelZat het volgende:
Mensen die rassenverschillen niet erkennen zijn niet van deze wereld
Deze discussie mag best gevoerd worden, is al tig keer gevoerd, maar racisten blijken een beetje oostindisch doof te zijn voor feiten en onderbouwing. Ergo; het is vooral een zinlose discussie omdat deze op niet-wetenschappelijke gronden gevoerd wordt en enkel het stokpaardje "je mag dit niet zeggen maareh..." als geldig argument ten tonele wordt gebracht.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2009 11:53:52 ]
Is Rushton hierbij geen wetenschappelijke bron?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:45 schreef Iblis het volgende:
Typisch dat menigeen wel feiten kan vinden die zijn visie ondersteunen, dat mensen heel stellig zijn over IQ-onderzoek, dat mensen een begrip als ‘ras’ hanteren… terwijl er niemand is die nog maar één wetenschappelijk artikel heeft genoemd, niemand die één boek heeft genoemd (op Lord_Vetinari na) en dat er nog geen enkeling is die een fatsoenlijke definitie van het begrip ras (of schedelvorm, zo je wilt) heeft gegeven die het ene ras van het andere onderscheidt.
Maar ondertussen worden er wel weer verregaande conclusies getrokken.
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton
Half bezopen is weggegooid geld.
Huizinga was zelf een slecht mens met zijn pessimistisch aandoende moralisme.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:48 schreef Iblis het volgende:
Ik wil graag Johan Huizinga aanhalen, In de schaduwen van morgen:
[..]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
De topictitel, met een superioriteitsclaim, namelijk succesvoller doet toch het ergste vermoeden. Rasverschillen zijn bespreekbaar. Maar er zijn verschillende invullingen aan te geven. Je kunt een antropologische insteek nemen, of je kunt een biologisch-genetische insteek nemen. In het laatste geval zijn er heel duidelijk typische mutaties te onderscheiden die mensen indelen in groepen. Het is natuurlijk statistisch (zoals al dit onderzoek), maar je kunt b.v. Noren van Zweden onderscheiden, zelfs binnen Duitsland zijn er verschillen tussen b.v. Zuid-Beieren en Saksen te vinden. Natuurlijk is dit altijd statistisch, je merkt dat bepaalde mutaties in een bepaald gebied aanmerkelijk vaker voorkomen dan in een ander gebied. Een Nederland kan best ‘een Oost-Duits gen’ hebben. Dat is omdat rassen natuurlijk altijd enigszins variabel zijn, alhoewel b.v. in Zwitserland ook onderscheid tussen de taalgemeenschappen gemaakt kan worden.quote:
Misschien, weet ik niet. Kun je het iets beter onderbouwen? Hoe dan ook neemt het niet weg dat dit soort zaken (rassenverschillen) eindelijk eens bespreekbaar moet kunnen worden. Is ook beschaving, maar daar moet je misschien eens de tijd voor nemen over na te denken voordat je mij wegzet als iemand die andere rassen als minderwaardig beschouwt. Dan heb je mijn posts niet goed gelezen, maar misschien voel je je nu erg goed als de anti-rascist. Durf eens je comfortzone uit te stappen
Nogmaals ik voel me als bleekscheet beter dan niemand OMDAT ik bleekscheet ben. Beter dan NIEMAND! oe vaak moet ik dat nog zeggen? Leer lezen!
Als dat je definitie van ras is, dan kun je er wat mee. Maar je moet ook duidelijk maken wat dat zegt. Het zegt alleen dat je drager van bepaalde markers bent waarop onderzoek wordt gedaan. Maar, zoals Monolith zegt, binnen het ras is de variatie groter, in lichaamsbouw, lengte, IQ. Het is natuurlijk aardig dat je eventueel zou kunnen vaststellen dat een bepaalt ras een hoger gemiddeld IQ heeft (alhoewel IQ een wat achterhaalde eenheid is, tegenwoordig gebruikt men liever g), maar dat zegt natuurlijk niets over de individuen.
Nederlanders schijnen gemiddeld een lang volkje te zijn. Dat wil niet zeggen dat er geen mannelijke Nederlander te vinden is die 1,70 lang is. Er is zoveel natuurlijke variatie. Dat het gemiddelde (zeg, ik weet niet of het correct is) 1,85 is, zegt niet veel over een persoon zelf. Je moet dus goed kijken wat je met je resultaten wilt doen.
Overigens zal ik m.b.t. die genetische variatie zo even wat linkjes posten, die had ik laatst ook voor een post verzameld, dus die zoek ik weer even op.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Goed, vooruit, maar wetenschappelijke verhandeling is meestal wat genuanceerder dan een paar IQ-gemiddelden.quote:
[..]
Is Rushton hierbij geen wetenschappelijke bron?
http://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
China was ook niet begonnen als dat enorme land hoor. En kijk bijvoorbeeld naar Japan, van hen kun je ook niet stellen dat ze weinig imperialistisch waren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:30 schreef remlof het volgende:
Blanken hebben vooral de neiging om steeds meer macht te willen en dus gebied te veroveren. Als de Chinezen bijvoorbeeld die eigenschap haddden gehad zouden zij wel eens de geschiedenis bepaald kunnen hebben.
Maar de Chinezen lachen uiteindelijk toch het laatst, zij zullen nog deze eeuw het machtigste land op deze planeet hebben.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij.
quote:Engelsen zijn diplomatieker.
Muah wij staan als land op plek 16 als het gaat over GDP.quote:Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.
(op nummer 10 per capita, ver boven de self-professed giants Frankrijk, VK en Duitsland).
Dan heb ik het nog niet eens over hoe hoog we scoren op happiness indexes, quality of life etc...
Nederland is zeker geen middenmotor.
En de randstad...
.. doet het in dat europese lijstje niet slecht.quote:1 Paris metropolitan area, France ¤ 546,8
2 Greater London, England ¤ 465,7
3 Rhine-Ruhr, Germany ¤ 330,9
4 Milan metropolitan area, Italy ¤ 241,2
5 Randstad, Netherlands ¤ 216,3
6 Frankfurt/Rhine-Main, Germany ¤ 152,
7 Madrid metropolitan area, Spain ¤ 145,8
8 Brussels-Antwerp, Belgium ¤ 138,5
...
20 Lisbon Metropolitan Area, Portugal ¤ 54,8
(GMP 2004 (Billions))
[ Bericht 2% gewijzigd door SpecialK op 27-06-2009 12:06:49 ]
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als je geilt op het gemiddelde IQ van 'rassen' dan ben je ook maar inferieur aan Aziaten natuurlijk. Zoals ik echter al stelde valt de variatie tussen 'rassen' volledig in het niet bij variatie in individuen binnen verschillende populaties. Met mijn vorige post doelde ik op het curieuze gegeven dat mensen die geobsedeerd zijn met statistische raciale verschillen nou meestal niet degenen zijn die zelf zo gweldig bedeeld zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:49 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Misschien, weet ik niet. Kun je het iets beter onderbouwen? Hoe dan ook neemt het niet weg dat dit soort zaken (rassenverschillen) eindelijk eens bespreekbaar moet kunnen worden. Is ook beschaving, maar daar moet je misschien eens de tijd voor nemen over na te denken voordat je mij wegzet als iemand die andere rassen als minderwaardig beschouwt. Dan heb je mijn posts niet goed gelezen, maar misschien voel je je nu erg goed als de anti-rascist. Durf eens je comfortzone uit te stappen
Nogmaals ik voel me als bleekscheet beter dan niemand OMDAT ik bleekscheet ben. Beter dan NIEMAND! oe vaak moet ik dat nog zeggen? Leer lezen!
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Hoewel de r/K hypothese van Rushton dan weer een prima staaltje evolutionaire psychologie van de koude grond is m.i.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Goed, vooruit, maar wetenschappelijke verhandeling is meestal wat genuanceerder dan een paar IQ-gemiddelden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Uiteraardquote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Iblis het volgende:
[..]
Goed, vooruit, maar wetenschappelijke verhandeling is meestal wat genuanceerder dan een paar IQ-gemiddelden.
Ik had het ook meer over het boek, http://en.wikipedia.org/wiki/Race,_Evolution_and_Behavior .Ik vroeg me alleen af in hoeverre dit wetenschappelijk als bron gebruikt kon worden, gezien de kritiek over de methoden van onderzoek die zijn geleverd op dit boek
Half bezopen is weggegooid geld.
Dat is idd wel opvallend, figuren die zich prettig voelen bij de "wij zijn beter dan hunnie" clubjes zijn vaak zelf sociaal achtergestelde en veelal mislukte personen. Door superioriteit te claimen a.d.h.v. uiterlijke kenmerken en afkomst, iets waar ze zelf totaal geen aandeel in hebben gehad, voelen ze zich toch nog een beetje bijzonder en gewaardeerd.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je geilt op het gemiddelde IQ van 'rassen' dan ben je ook maar inferieur aan Aziaten natuurlijk. Zoals ik echter al stelde valt de variatie tussen 'rassen' volledig in het niet bij variatie in individuen binnen verschillende populaties. Met mijn vorige post doelde ik op het curieuze gegeven dat mensen die geobsedeerd zijn met statistische raciale verschillen nou meestal niet degenen zijn die zelf zo gweldig bedeeld zijn.
De interessantste blogs m.b.t. de genetische variatie in Europa:
Genetic map of europe en More genetic maps of europe.
Maar merk op, wat onderzoek naar genetische verschillen in populatie ook doet b.v.:
Qua intelligentie, zie b.v. het Wikipedia artikel over g (factor), en natuurlijk Race and intellligence dat echt tientallen voetnoeten en bronnen heeft (volgens mij was dat nog niet genoemd nl.?) Het laat ook zien hoe altijd de groep die lager op de sociale ladder staat ook minder goed presteert op school. En dan is de vraag, wat is oorzaak, wat is gevolg?
Genetic map of europe en More genetic maps of europe.
Maar merk op, wat onderzoek naar genetische verschillen in populatie ook doet b.v.:
Ook interessant is de Y-chromosomal Aaron, over mogelijke genetische verschillen tussen de Joodse priesterkaste en de andere Joden.quote:We studied human population structure using genotypes at 377 autosomal microsatellite loci in 1056 individuals from 52 populations. Within-population differences among individuals account for 93 to 95% of genetic variation; differences among major groups constitute only 3 to 5%. Nevertheless, without using prior information about the origins of individuals, we identified six main genetic clusters, five of which correspond to major geographic regions, and subclusters that often correspond to individual populations.
Qua intelligentie, zie b.v. het Wikipedia artikel over g (factor), en natuurlijk Race and intellligence dat echt tientallen voetnoeten en bronnen heeft (volgens mij was dat nog niet genoemd nl.?) Het laat ook zien hoe altijd de groep die lager op de sociale ladder staat ook minder goed presteert op school. En dan is de vraag, wat is oorzaak, wat is gevolg?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Afrikanen krijgen toch geen les met Westerse leermethodiek. Hoe kan een Afrikaan dan hoog scoren bij een Westerse IQ test?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:38 schreef Misan het volgende:
[..]
Schijnt ook onderzoek naar geweest te zijn, omstreden uiteraard omdat men bang is om ook maar enigszins racistisch over te komen. Uit het onderzoek bleek dat het IQ van Aziaten gemiddeld verreweg het hoogst was, daarna kwamen de blanken (caucasians), daarna indianen en latino's en daarna negers. Kan alleen ff niet op de naam van de onderzoeker komen, maar daar kom ik hopelijk nog wel op terug
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Hier ben ik gestopt met lezen. LEER EENS LEZEN PANNEKOEK! Dan pas ga ik weer verder met jequote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:58 schreef Iblis het volgende:
[..]
De topictitel, met een superioriteitsclaim, namelijk succesvoller doet toch het ergste vermoeden.
Dat dus... Als je niet eens weet wat een getallenreeks is, hoe kan je dan uberhaupt bepalen wat het goede antwoord is ? En dan moet je ten eerste al kunnen lezen en schrijven op een niveau zodat je de vraagstelling begrijpt ...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:14 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Afrikanen krijgen toch geen les in Westerse leermethodiek. Hoe kan een Afrikaan dan hoog scoren op een Westerse IQ test?
Deze observatie was gewoon scherp, valide en terecht. Dan kun je wel een mooie ad hominem plaatsen om je afkeer duidelijk te maken, maar wat wil je er precies mee bereiken?quote:
Huizinga was zelf een slecht mens met zijn pessimistisch aandoende moralisme.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Er zijn wel redelijk cultuur-neutrale intelligentietesten ontwikkeld. En in ieder geval is daar onderzoek naar gedaan. Het was zeker zo dat men vroeger duidelijk testen had die van een blanke cultuur uitgingen, waardoor blanken in het voordeel waren.quote:
[..]
Afrikanen krijgen toch geen les met Westerse leermethodiek. Hoe kan een Afrikaan dan hoog scoren bij een Westerse IQ test?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Bewijs me! Onzin! En als het zo zou zijn. Zullen we de gemiddelde inkomsten naast elkaar gaan zetten? Europeanen en Aziaten? Doe jij de research of ik? Trouwens, hoe bekrompen kun je zijn om IQ ( weet Intelligence Quote) gelijk te stellen aan intellegentie? Het lijkt mij dat welvaart een betere afspiegeling is van de werkelijkheid. Nogmaals doe jij de inkomstenmath?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als je geilt op het gemiddelde IQ van 'rassen' dan ben je ook maar inferieur aan Aziaten natuurlijk.
Zeker en je hebt gelijk, geef ik toe.. Alle verschillen mogen nee moeten besproken worden, maar daar open jij maar een topic over. Hier heb ik het over rasverschillen. Man en vrouw zijn anders, hetero en homo zijn anders, links en rechtsdragend zijn anders. Grabbelton maar een end raak, hier hebben we het over rasverschillen.quote:Zoals ik echter al stelde valt de variatie tussen 'rassen' volledig in het niet bij variatie in individuen binnen verschillende populaties.
Het lijkt mij overigens dat culturele inslag een groter effect heeft op hoe 'successvol' je bent als groep dan genetische aanleg voor intelligentie.
Enkele factoren waarvan ik denk dat deze direct gestimuleert worden door de cultuur van een volk en die ook direct gevolg hebben voor hoe goed dat volk het blijkbaar doet.
- De behoefte om te leren
- De behoefte om technologisch te vernieuwen
- De behoefte om (hard) te werken
- De ruimte die wordt gegeven voor creatief individueel denken
- De sociale zekerheid van een individu
- De rol van corruptie
- De rol van wetten, rechten en plichten (bijzaak, hoofdzaak)
Wat mij betreft hebben genetische aspecten echt een minimale invloed op de bovenstaande factoren.
Enkele factoren waarvan ik denk dat deze direct gestimuleert worden door de cultuur van een volk en die ook direct gevolg hebben voor hoe goed dat volk het blijkbaar doet.
- De behoefte om te leren
- De behoefte om technologisch te vernieuwen
- De behoefte om (hard) te werken
- De ruimte die wordt gegeven voor creatief individueel denken
- De sociale zekerheid van een individu
- De rol van corruptie
- De rol van wetten, rechten en plichten (bijzaak, hoofdzaak)
Wat mij betreft hebben genetische aspecten echt een minimale invloed op de bovenstaande factoren.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Jij postuleert een flink aantal claims, naast enige verdachtmakingen: Is blank beter in een welvarende economie creeren zoals zwart beter kan dansen, rennen en een grotere klabanus heeft? Dit onderwerp mag sinds WII niet besproken worden, maar het intrigeert me.quote:
[..]
Hier ben ik gestopt met lezen. LEER EENS LEZEN PANNEKOEK! Dan pas ga ik weer verder met je
Er is veel onderzoek, en als je even op Wikipedia bij race & intelligence had gekeken had je zo een hele reeks aan artikelen, onderzoeken, mitsen en maren gevonden. Dat het niet besproken kan worden is dus echt onzin. Natuurlijk ligt het gevoelig, maar wat jij zegt is gewoon onzin.
Je conclusie:
Negers rennen harder, mogen we concluderen dat blanken succesvoller en slimmer zijn? Graag jullie meningen.
Is ook niet echt op gefundeerd, het erge is namelijk dat deze verwoording suggereert dat negers in het algemeen een harder kunnen rennen dan alle (of de meeste) blanken. Wat natuurlijk, als het al zo zou zijn, niet zo is. De meeste negers kunnen ook niet zo goed hard rennen, net zoals de meeste blanken het niet kunnen. Waar jij op doelt is de top, de uitzonderingen, degenen die vér boven het gemiddelde zitten. Dat zegt nog niets, als je niets weet over de variatie.
Al met al rijg je zo gebrekkige definitie aan vooroordeel aan foute aanname, dit alles onder een topictitel die een duidelijke zweem van superioriteit heeft, terwijl je niet de moeite neemt één enkel wetenschappelijk artikel aan te halen of zelfs maar miniem onderzoek te doen. Vind je het dan gek dat het hele zaakje stinkt naar onverbloemd racisme?
Dan mag je mij best een pannenkoek noemen hoor als je daarmee jezelf ook boven mij kunt verheffen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Doe jij het eens. Inventariseer eens per land bijvoorbeeld, vergeet landen als Hong Kong, Singapore en Japan niet. Neem eens een andere verklarende factor, zoals economisch klimaat mee naast de IQ of ras-these. Probeer actief tegenvoorbeelden voor b.v. de IQ of ras-these te vinden, waaronder ligging aan handelsroutes, regime, klimaat, vigerende religie, en zo voort.quote:
Misschien zijn sommige wel van belang, misschien sommige niet. Kijk dan nog eens hoe je het kunt linken aan ras. Doe hetzelfde voor de westerse wereld, kijk ook naar landen als Bulgarije, Roemenië, Portugal en Spanje, ook in economisch opzicht. Vraag je af hoe je conclusies waren geweest als je b.v. 50 jaar geleden hetzelfde onderzoek had gedaan.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Hulde voor je inzet Iblis, maar het is hier op FOK! toch tegen dovemansoren gericht. TS laat zich straks niet meer zien en een andere dodo opent over een tijdje eenzelfde topic met dezelfde flauwekul. Racisten hebben nu eenmaal geen behoefte aan feiten en wetenschappelijk onderzoek. Het is immers gewoon zo, kijk om je heen linkse boomknuffelaar !
In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie voor de toekomst.
Beneath the gold, bitter steel
Wie had het over inkomsten? We hadden het over intelligentie. IQ is een redelijke indicatie, ondanks de nodige terechte kritiek. G is een wat betere indicatie. Waarom overigens die gevoeligheid? Ik dacht dat je zo'n geweldige voorstander was van het doorbreken van taboes?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:23 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Bewijs me! Onzin! En als het zo zou zijn. Zullen we de gemiddelde inkomsten naast elkaar gaan zetten? Europeanen en Aziaten? Doe jij de research of ik? Trouwens, hoe bekrompen kun je zijn om IQ ( weet Intelligence Quote) gelijk te stellen aan intellegentie? Het lijkt mij dat welvaart een betere afspiegeling is van de werkelijkheid. Nogmaals doe jij de inkomstenmath?
Ik hoef helemaal geen topics te openen. Ik heb het over het idee dat raciale verschillen op de een of andere manier relevant zouden zijn. Overigens betekent een statistisch verschil tussen 'rassen' natuurlijk nog niet dat er bijvoorbeeld een genetische oorzaak aan ten grondslag zou liggen.quote:[..]
Zeker en je hebt gelijk, geef ik toe.. Alle verschillen mogen nee moeten besproken worden, maar daar open jij maar een topic over. Hier heb ik het over rasverschillen. Man en vrouw zijn anders, hetero en homo zijn anders, links en rechtsdragend zijn anders. Grabbelton maar een end raak, hier hebben we het over rasverschillen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..quote:
[ Bericht 3% gewijzigd door Schenkstroop op 27-06-2009 12:52:34 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Ik snap hun punt wel, ergens. Als je om je heen kijkt en bijvoorbeeld inventariseert hoeveel Joden een Nobelprijs winnen, dan is dat op zich een interessant gegeven. Als je ziet dat inderdaad blanken er vlot bij waren om andere werelddelen te onderwerpen, dan is dat ook interessant. Het is niet alsof er geen verschillen zijn (want dat moet ik dan wel nageven, alleen al verschillen te benoemen kan gevaarlijk zijn, omdat je ‘racist’ wordt genoemd), de vraag hóé die verschillen gekomen zijn, dát is interessant.quote:
Racisten hebben nu eenmaal geen behoefte aan feiten en wetenschappelijk onderzoek. Het is immers gewoon zo, kijk om je heen linkse boomknuffelaar !
Lord_Vetinari heeft al een interessant boek genoemd, maar ik kan wat punten uitlichten. De ‘nieuwe wereld’ kent b.v. eigenlijk alleen maïs (en quinoa) als gewassen. In zuid-oost Azië eet men veel rijst. Maïs planten is veel werk. Een voor een moet het geplant worden. Graan strooi je uit de hand, en dan laat je het groeien, en dan later oogst je het eens. Bovendien is het voedzamer dan maïs. Rijst verbouwen is ook moeizaam, vraagt continue aandacht. Europeanen konden dus zaaien, de natuur het werk laten doen, dan oogsten, en dan hadden ze iets voedzaams. Onderwijl konden ze zich dus vermaken met iets anders doen. Dat is in feite een mazzeltje te noemen.
Ook qua dieren. Paarden komen niet in de Amerika's voor (althans, niet voordat Europeanen ze brachten) Zebra's heb je wel in Afrika, maar die laten zich niet domesticeren zoals paarden dat doen. De variatie aan diersoorten die geschikt zijn voor melk, vlees en huiden is heel groot. Je ziet ook dat daar waar het op z'n top was (Mesopotamië) de mensen voor het eerst konden gaan settelen en steden bouwen.
Zoiets is niet van gering belang als het gaat om het kunnen ontwikkelen van een samenleving waarin er mensen zijn die wat anders kunnen doen dan voor het voedsel zorgen. Want die heb je nodig natuurlijk om een bankwezen e.d. uit te vinden. In een arme omgeving, waar je gewoon een nomadisch leven móét leiden en van oase naar drinkplaats naar schamele begroeiing voor het vee moet trekken, kán een samenleving moeilijk ontstaan.
Dat moet niet onderschat worden, hoe belangrijk zulke factoren zijn. En die hebben inderdaad voor verschillen gezorgd, maar om het dan maar ‘aan het ras’ te wijten, is natuurlijk nog minder dan de helft van het verhaal.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Wat een leuke historisch bekrompen blik. Helaas kunnen we niet over 500 jaar dit soort claims beschouwen, maar ik ben wel benieuwd hoe de situatie er dan uit gaat zien met o.a. China en India.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En jij weet exact wat er over 500 jaar gaat gebeuren 'meneertje monolith'?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Nou, ik noemde al wat, maar ik kan nog wel wat noemen. Toen ‘we’ in de Amerika's kwamen, toen hadden we natuurlijk enig technologisch voordeel, schepen, wapens. Maar wat ons helemaal in de kaart speelde is dat de Amerikaanse populatie is voorgekomen uit een kleine groep die ooit van Azië de Beringstraat is overgestoken en daarna de rest van de Amerika's bevolkt heeft. Zo'n populatie-bottleneck leidt tot een kleinere genetische variatie. Die groep is verder lang geïsoleerd geweest.quote:
Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..
Veel ziekten die zijn ontstaan in Europa, Afrika of Azië hebben zich over die continenten kunnen verspreiden, veel van de bevolking is gestorven, de rest die er wel tegen kon heet het overleefd. Zo zijn over een lange periode waar telkens een nieuwe ziekte de kop op stak verschillende resistenties ontwikkeld in de Euraziatische bevolking. Gewoon een griepje, of verkoudheid, wij overleven het.
Maar als zo'n populatie nu opeens naar Amerika vaart, en daar een populatie tegenkomt die geen van die ziekten (en dus geen resistentie) kent, dan zijn de gevolgen verschrikkelijk. Want het is niet één nieuwe ziekte die ze treft, nee het zijn er meerdere tegelijk. Na één ziekte kan de populatie zich herstellen, om de klap van de nieuwe ziekte op te vangen, maar dat kon daar niet. De gevolgen zijn verschrikkelijk geweest, de populatie is gedecimeerd. Velen, velen zijn gestorven, maatschappelijke structuren raakten ontwricht, rijken stortten ineen.
Naast de technologische zaken, zoals kruit en geweren, is dat ook een niet te onderschatten factor, maar dat kun je niet echt wijten aan ‘onze superioriteit’. Dat is meer een kwestie van toevallige omstandigheden.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Volgens mij is succes direct evenredig aan dscipline en lange termijndenken. En daarin speelt klimaat (planten groeien toch wel in Zuid Europa) en geluk (grondstoffen of een spontane uitvinding) ook wel een rol. In hoeverre dit in rassen gebakken zit weet ik niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:46 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Ik ben zelf niet blank maar afentoe denk ik dat ook welleens. Dat blanken idd. een vrij superieur ras zijn. Sociaal-maatschappelijk en technolgisch erg stabiel en sterk. Ik probeer dan voor mezelf nategeaan wat blanken dan zo succesvol maakt op deze wereld. ik kom dan uit op pure handelsgeest. Een handelsgeest omvat alle benodigde karakter-trekjes om te kunnen domineren..
In Afrika lijkt het korte termijndenken wel te domineren. In Zuid Amerika zie je weer een flink contrast tussen blanken en niet-blanken, hoewel de meeste mensen wel een mengelmoes zijn. Maar dat kan ook aan de mensen hun kansen hebben gelegen. Maar in Azië zie je zeer grote verschillen tussen personen van hetzelfde ras. Het is allemaal wat vaag.
Maar dat is, denk ik, vooral een conclusie die je maakt op basis van de ontwikkeling van de landen in Afrika na dekolonisatie of na afschaffing van de apartheid. Ik ben het met je eens dat de situatie in veel landen deplorabel is, maar over korte termijndenken gesproken: op geschiedkundige schaal is dit nu juist een duidelijk voorbeeld van korte termijndenken.quote:
In Afrika lijkt het korte termijndenken wel te domineren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Begrijpend lezen is weer eens moeilijk. Ik zeg niet dat ik dat weet, ik zeg dat het idee dat 'het blanke ras het meest succesvol is' van een beperkt historisch perspectief getuigt. China is in het verleden al bijvoorbeeld net zo 'succesvol' als Europa geweest en India en China zijn nu bijvoorbeeld al weer hard in opkomst, terwijl kleinere Aziatische landen en Japan ook al behoorlijk succesvol zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:54 schreef Schenkstroop het volgende:
En jij weet exact wat er over 500 jaar gaat gebeuren 'meneertje monolith'?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Soms kan het een soort van handig zijn. Als het om genetische aandoeningen gaat. Er zijn aandoeningen die meer voorkomen bij bepaalde etnische groepen. Of de Bombaybloedgroep. Zoiets kan van belang zijn.quote:
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Ja, vanzelfsprekend, maar dan is het ook in een volledig andere context.quote:
[..]
Soms kan het een soort van handig zijn. Als het om genetische aandoeningen gaat. Er zijn aandoeningen die meer voorkomen bij bepaalde etnische groepen. Of de Bombaybloedgroep. Zoiets kan van belang zijn.
Een recente publicatie in Science was ook wel aardig:quote:Op zaterdag 27 juni 2009 12:48 schreef Iblis het volgende:
Lord_Vetinari heeft al een interessant boek genoemd, maar ik kan wat punten uitlichten. De ‘nieuwe wereld’ kent b.v. eigenlijk alleen maïs (en quinoa) als gewassen. In zuid-oost Azië eet men veel rijst. Maïs planten is veel werk. Een voor een moet het geplant worden. Graan strooi je uit de hand, en dan laat je het groeien, en dan later oogst je het eens. Bovendien is het voedzamer dan maïs. Rijst verbouwen is ook moeizaam, vraagt continue aandacht. Europeanen konden dus zaaien, de natuur het werk laten doen, dan oogsten, en dan hadden ze iets voedzaams. Onderwijl konden ze zich dus vermaken met iets anders doen. Dat is in feite een mazzeltje te noemen.
Abstract:quote:High Population Density Triggers Cultural Explosions
ScienceDaily (June 5, 2009) — Increasing population density, rather than boosts in human brain power, appears to have catalysed the emergence of modern human behaviour, according to a new study by UCL (University College London) scientists published in the journal Science.
High population density leads to greater exchange of ideas and skills and prevents the loss of new innovations. It is this skill maintenance, combined with a greater probability of useful innovations, that led to modern human behaviour appearing at different times in different parts of the world.
In the study, the UCL team found that complex skills learnt across generations can only be maintained when there is a critical level of interaction between people. Using computer simulations of social learning, they showed that high and low-skilled groups could coexist over long periods of time and that the degree of skill they maintained depended on local population density or the degree of migration between them. Using genetic estimates of population size in the past, the team went on to show that density was similar in sub-Saharan Africa, Europe and the Middle-East when modern behaviour first appeared in each of these regions. The paper also points to evidence that population density would have dropped for climatic reasons at the time when modern human behaviour temporarily disappeared in sub-Saharan Africa.
Adam Powell, AHRC Centre for the Evolution of Cultural Diversity, says: "Our paper proposes a new model for why modern human behaviour started at different times in different regions of the world, why it disappeared in some places before coming back, and why in all cases it occurred more than 100,000 years after modern humans first appeared.
"By modern human behaviour, we mean a radical jump in technological and cultural complexity, which makes our species unique. This includes symbolic behavior, such as abstract and realistic art, and body decoration using threaded shell beads, ochre or tattoo kits; musical instruments; bone, antler and ivory artefacts; stone blades; and more sophisticated hunting and trapping technology, like bows, boomerangs and nets.
Professor Stephen Shennan, UCL Institute of Archaeology, says: "Modern humans have been around for at least 160,000 to 200,000 years but there is no archaeological evidence of any technology beyond basic stone tools until around 90,000 years ago. In Europe and western Asia this advanced technology and behaviour explodes around 45,000 years ago when humans arrive there, but doesn't appear in eastern and southern Asia and Australia until much later, despite a human presence. In sub-Saharan Africa the situation is more complex. Many of the features of modern human behaviour – including the first abstract art – are found some 90,000 years ago but then seem to disappear around 65,000 years ago, before re-emerging some 40,000 years ago.
"Scientists have offered many suggestions as to why these cultural explosions occurred where and when they did, including new mutations leading to better brains, advances in language, and expansions into new environments that required new technologies to survive. The problem is that none of these explanations can fully account for the appearance of modern human behaviour at different times in different places, or its temporary disappearance in sub-Saharan Africa."
Dr Mark Thomas, UCL Genetics, Evolution and Environment, says: "When we think of how we came to be the sophisticated creatures we are, we often imagine some sudden critical change, a bit like when the black monolith appears in the film 2001: A Space Odyssey. In reality, there is no evidence of a big change in our biological makeup when we started behaving in an intelligent way. Our model can explain this even if our mental capacities are the same today as they were when we first originated as a species some 200,000 years ago.
"Ironically, our finding that successful innovation depends less on how smart you are than how connected you are seems as relevant today as it was 90,000 years ago."
quote:The origins of modern human behavior are marked by increased symbolic and technological complexity in the archaeological record. In western Eurasia this transition, the Upper Paleolithic, occurred about 45,000 years ago, but many of its features appear transiently in southern Africa about 45,000 years earlier. We show that demography is a major determinant in the maintenance of cultural complexity and that variation in regional subpopulation density and/or migratory activity results in spatial structuring of cultural skill accumulation. Genetic estimates of regional population size over time show that densities in early Upper Paleolithic Europe were similar to those in sub-Saharan Africa when modern behavior first appeared. Demographic factors can thus explain geographic variation in the timing of the first appearance of modern behavior without invoking increased cognitive capacity.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
-edit- stom geblaat van mij.
[ Bericht 25% gewijzigd door Schenkstroop op 27-06-2009 13:17:37 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door Schenkstroop op 27-06-2009 13:17:37 ]
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:02 schreef Monolith het volgende:
[..]
Een recente publicatie in Science was ook wel aardig:
[..]
Abstract:
[..]
quote:"Ironically, our finding that successful innovation depends less on how smart you are than how connected you are seems as relevant today as it was 90,000 years ago."
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.
Of is dat een categorie dat niet telt?
Dit is niet waar, want de sterkste atleet op deze wereld is een blanke.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd
Wat trouwens ook wel weer typisch is, is dat er in ons linkse land veel te veel wordt links geluld, maar er altijd blanken op belangrijke posities worden gezet.
En dat Amerika, dat door onze linkse kerk altijd van racisme wordt beschuldigd, nu een zwarte president heeft.
[ Bericht 4% gewijzigd door JohnDope op 27-06-2009 13:25:29 ]
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Nu, als iets cultuurafhankelijk is, dan is het wel etiquette. Hoeveel cursussen daar niet voor worden gegeven, al was het maar om b.v. zaken te doen met Italianen. Italianen zijn doorgaans veel meer van het eerst wat over koetjes en kalfjes praten, wat eten, een beetje rustig aan, en dan zo eens het zakendoen naar voren brengen. Nederlands willen eerst zaken doen, en dan, als het beklonken is, wel eens een hapje eten om het te vieren. Niet andersom.quote:
Handelsgeest is naast gedrevenheid ook een indicatie dat je kan rekenen. Een cultuur met een hoogstaande etiquette (wat blanken ook hebben) helpt ook nogeens bij onderhandelen.
Ook een standaard voorbeeld, in sommige culturen is het niet beleefd om ‘nee’ te zeggen. Dus als je baas vraagt ‘kun je dit en dit doen’ terwijl het niet lukt, dan zeg je ‘misschien dat ik er morgen aan toe kom’. Je baas weet dan ‘dat wordt ’m niet’. Een Nederlander zou zeggen ‘dat wordt ’m niet’. Grote verwarring dus als iemand uit het buitenland beleefd denk te zijn en tegen z'n baas zegt ‘misschien’ zegt, want z'n Nederlandse baas denkt dan ‘oké, dat lukt hopelijk’ en niet ‘oké, dat lukt dus niet’.
En zo kun je nog wel even doorgaan… het is moeilijk te zeggen dat de ene vorm van etiquette nu hoogstaander is dan de andere vorm.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Toevallig dat daar allemaal niet-blanken wonen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:24 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!
Ik denk ook wel dat cultuur een grotere rol speelt op iemands succes dan genetische elementen. Zelfs al zouden ze dezelfde punten beinvloeden. Je kan elke aap een truukje leren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:19 schreef Iblis het volgende:
[..]
Nu, als iets cultuurafhankelijk is, dan is het wel etiquette.
Daar is verdacht weinig toevallig aan.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:21 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Toevallig dat daar allemaal niet-blanken wonen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nu, genetisch is wat anders dan ras. Natuurlijk, ras is genetisch te definiëren, maar dat intelligentie een genetische component heeft, daar zijn wel wat argumenten voor (alhoewel het niet onomstreden is) En intelligentie correleert weer positief met opleiding, en opleiding correleert weer positief met bijvoorbeeld inkomen.quote:
Ik denk ook wel dat cultuur een grotere rol speelt op iemands succes dan genetische elementen. Zelfs al zouden ze dezelfde punten beinvloeden. Je kan elke aap een truukje leren.
Maar per ‘ras’ zijn er natuurlijk gewoon enorme verschillen in intelligentie! Ook zou je ook binnen zo'n ras zien dat slimme ouders vaker slimme kinderen krijgen. Stel je zou binnen elk ras zien dat slimme ouders slimme kinderen krijgen, gemiddeld genomen, dan zou het goed mogelijk zijn dat intelligentie een genetische component heeft (naast het feit dat kinderen vaak in een intellectueler milieu zullen opgroeien, wat natuurlijk cultureel is). Maar dat zou natuurlijk nog niet zeggen dat er per ras een verschil is.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het blanke ras succesvoller? Het is maar net wat je als succesvol definieert.
Het blanke ras is vrij intelligent, maar sommige Aziaten doen we nog steeds onder. Zie dit kaartje van Wikipedia maar eens; China, Korea en Japan zijn het donkerst gekleurd. En dat geldt dan voor een gemiddelde van de hele bevolking: de uitschieters zijn nog wel slimmer:
iq per country
Rood is een IQ < 65 (landen waar de gemiddelde bevolking feitelijk zwakzinnig is) tot donkerblauw(China, waar de gemiddelde bevolking ongeveer mavo-havo niveau is). Het gemiddelde IQ is sowieso trouwens schrikbarend laag, want een IQ van 100 is net voldoende om foutloos Nederlands te spreken en wat eenvoudige sommetjes te doen, maar goed.
Enfin, die intelligentie is echter helemaal geen maatstaf voor succesvol zijn!! Dat zijn twee verschillende begrippen.
De blanken, met hun lage kinderaantal en de hoge immigratie in hun landen, zijn biologisch/evolutionair gezien juist bij uitstek onsuccesvol. Ze boeren achteruit en zullen hoogstwaarschijnlijk binnen enkele generaties verdwenen zijn! Falen dus!
De zwarten daarentegen zijn zeer succesvol. Juist in de donkerpaarse gebieden op de kaart is het kindertal het hoogste. Zij zullen de wereld beerven.
Het gaat om de survival of the fittest. En dat heeft niets met fysiek of mentaal "fit" te maken, maar juist met aangepast zijn aan de omstandigheden en voortbestaan. De blanken mogen dus, ondanks hun verworven materiele welvaart, als voorbeeld van falen bij uitstek gezien worden.
Het blanke ras is vrij intelligent, maar sommige Aziaten doen we nog steeds onder. Zie dit kaartje van Wikipedia maar eens; China, Korea en Japan zijn het donkerst gekleurd. En dat geldt dan voor een gemiddelde van de hele bevolking: de uitschieters zijn nog wel slimmer:
iq per country
Rood is een IQ < 65 (landen waar de gemiddelde bevolking feitelijk zwakzinnig is) tot donkerblauw(China, waar de gemiddelde bevolking ongeveer mavo-havo niveau is). Het gemiddelde IQ is sowieso trouwens schrikbarend laag, want een IQ van 100 is net voldoende om foutloos Nederlands te spreken en wat eenvoudige sommetjes te doen, maar goed.
Enfin, die intelligentie is echter helemaal geen maatstaf voor succesvol zijn!! Dat zijn twee verschillende begrippen.
De blanken, met hun lage kinderaantal en de hoge immigratie in hun landen, zijn biologisch/evolutionair gezien juist bij uitstek onsuccesvol. Ze boeren achteruit en zullen hoogstwaarschijnlijk binnen enkele generaties verdwenen zijn! Falen dus!
De zwarten daarentegen zijn zeer succesvol. Juist in de donkerpaarse gebieden op de kaart is het kindertal het hoogste. Zij zullen de wereld beerven.
Het gaat om de survival of the fittest. En dat heeft niets met fysiek of mentaal "fit" te maken, maar juist met aangepast zijn aan de omstandigheden en voortbestaan. De blanken mogen dus, ondanks hun verworven materiele welvaart, als voorbeeld van falen bij uitstek gezien worden.
The End Times are wild
Dus dat!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:45 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras succesvoller? Het is maar net wat je als succesvol definieert.
Eens! Vind het trouwens prima. Alleen, ook die zwarten zullen uiteindelijk falen. Immers, "What goes up, must go down"quote:De blanken mogen dus, ondanks hun verworven materiele welvaart, als voorbeeld van falen bij uitstek gezien worden.
Kindertal is zo sterk afhankelijk van contingente sociale omstandigheden dat voorspelling op basis daarvan op het moment weinig zeggend zijn. Nu is er nog een flinke blanke populatie, en die kan zichzelf nog wel even stand houden. Het is de vraag hoeveel vermenging er inderdaad zal plaatsvinden, want dat is sterk afhankelijk natuurlijk van migratie.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het gaat hier om gemiddelde IQ, zet daar even tegenover het percentage geletterden in die landen.
Allah Al Watan Al Malik
Dat zal enigzins correleren. Maar beletterdheid en intelligentie zijn toch twee verschillende begrippen. Overigens is er maar weinig intelligentie benodigd om te leren lezen: een gemiddeld kind van drie kun je dat binnen een half jaar leren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:53 schreef Mutant01 het volgende:
Het gaat hier om gemiddelde IQ, zet daar even tegenover het percentage geletterden in die landen.
The End Times are wild
Wat-een-topic. . En ook zoveel users die het er mee eens zijn, mijn god zeg! Hoe belachelijk!
. En ook zoveel users die het er mee eens zijn, mijn god zeg! Hoe belachelijk!
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In China niet.quote:
Dat zal enigzins correleren. Maar beletterdheid en intelligentie zijn toch twee verschillende begrippen. Overigens is er maar weinig intelligentie benodigd om te leren lezen: een gemiddeld kind van drie kun je dat binnen een half jaar leren.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Uiteindelijk heeft alles zijn einde. Maar het wezen dat na de mens komt zal m.i. eerder zwarte dan blanke voorouders hebben. Die kaarten liggen nu eenmaal beter geschud.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:49 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dus dat!
[..]
Eens! Vind het trouwens prima. Alleen, ook die zwarten zullen uiteindelijk falen. Immers, "What goes up, must go down"
The End Times are wild
Het topic gaat eigenlijk helemaal nergens over. Je kunt als individuele blanke trots zijn op schijnbare feiten, maar diezelfde blanke is, net als die zwarte, over x jaar zo dood als een pier.
Absoluut waar. Je kunt je ook afvragen in hoeverre China die paar extra puntjes IQ dankt aan zijn complexe schrift.quote:
The End Times are wild
Tuurlijk zijn dat twee verschillende begrippen, de vraag is bij dergelijke "iq-tests" in het buitenland of ze gecorrigeerd zijn aan de daar gestelde normen van de samenleving. Het is, zoals eerder aangehaald, nogal dubieus om een westerse IQ test te gaan afleggen bij nomaden in een woestijn of personen diep in de jungle.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat zal enigzins correleren. Maar beletterdheid en intelligentie zijn toch twee verschillende begrippen. Overigens is er maar weinig intelligentie benodigd om te leren lezen: een gemiddeld kind van drie kun je dat binnen een half jaar leren.
Allah Al Watan Al Malik
Waar. Blank tokkievolk dat heel hun leven op een uitkering geteerd heeft, praktisch niks heeft bijgedragen aan de maatschappij maar zich wel op de borst klopt vanwege hun vermeende blanke superioriteit is wel bijzonder triest. Pronken met de veren van een ander.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:55 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het topic gaat eigenlijk helemaal nergens over. Je kunt als individuele blanke trots zijn op schijnbare feiten, maar diezelfde blanke is, net als die zwarte, over x jaar zo dood als een pier.
The End Times are wild
Op dit moment lijkt dat zo te zijn. Maar goed, we hebben maar een beperkt zicht en ook een beperkte houdbaarheid. De geschiedenis gaat gewoon z'n eigen gang en is redelijk onvoorspelbaar.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft alles zijn einde. Maar het wezen dat na de mens komt zal m.i. eerder zwarte dan blanke voorouders hebben. Die kaarten liggen nu eenmaal beter geschud.
Eén meteoriet op het Afrikaanse continent en de kaarten liggen weer volledig anders.
Dat klopt. De vraag is in hoeverre ze "culturally biased" zijn. En dan nog kun je van iemand die in een oerwoud opgroeit niet verwachten dat hij met hetzelfde gemak met symbolen op papier kan omgaan dan iemand uit het Westen. Dat heb ik zelf aan den lijve meegemaakt: mensen die an sich helemaal niet dom waren, maar die ik met geen mogelijkheid kon uitleggen hoe een simpele landkaart werkte.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Tuurlijk zijn dat twee verschillende begrippen, de vraag is bij dergelijke "iq-tests" in het buitenland of ze gecorrigeerd zijn aan de daar gestelde normen van de samenleving. Het is, zoals eerder aangehaald, nogal dubieus om een westerse IQ test te gaan afleggen bij nomaden in een woestijn of personen diep in de jungle.
The End Times are wild
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.
Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..
Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Daarom gaf ik eerder ook al aan dat het niet zit in hersencapaciteit maar in het triggeren van dat vermogen. Als je altijd in een auto zit, ga je uiteindelijk minder goed lopen. Het is maar net wat je nodig hebt om te overleven. De eerste beste zoeloe heeft binnen één minuut een kokosnoot open terwijl die blanke zal sterven van de dorst en honger. Daar sta je dan met je stelling van Pythagorasquote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat klopt. De vraag is in hoeverre ze "culturally biased" zijn. En dan nog kun je van iemand die in een oerwoud opgroeit niet verwachten dat hij met hetzelfde gemak met symbolen op papier kan omgaan dan iemand uit het Westen. Dat heb ik zelf aan den lijve meegemaakt: mensen die an sich helemaal niet dom waren, maar die ik met geen mogelijkheid kon uitleggen hoe een simpele landkaart werkte.
De getinte overwint dus.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.
Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..
Allah Al Watan Al Malik
Ben je nu echt zo simpel of doe je maar alsof om iedereen hier te narren?quote:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.
Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Maar is over het algemeen te dom om al die krachten doeltreffend te gebruiken.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:25 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
in vergelijking met negers zijn wij blanken idd slappe vaatdoeken. De doorsnee neger is veel atletischer en sterker gebouwd
X
X
X
X
X
"Getinten" aka de Mediterraine types, zijn gewoon blanken hoor! Dat is heel wat anders dan een mulat.quote:
The End Times are wild
Lijkt mij niet, want hij overleefd en houdt de soort in stand. Hij doet het dus simpelweg goedquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Frasier het volgende:
[..]
Maar is te dom om al die krachten doeltreffend te gebruiken.
Ik heb al vaker gelezen dat lichtere negers als aantrekkelijker worden bevonden in Afrika. Dit gaat zover dat menig Afrikaan zich insmeert met allerlei middeltjes om een blankere huid te krijgen. Nu komt dat wellicht ook doordat blanke mensen doorgaans als rijker worden gezien en derhalve dat blankere negers als betere partners worden gezien en ook zo worden behandeld. Self-fullfulling prohpecy etc.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Uiterlijk is belangrijk en aangezien blanken de mooisten zijn hier op aarde denk ik toch dat Aziaten zullen worden uitgedund. De huidige aziatische mannen soieso. Die sterven vrouwloos en eenzaam achter hun playstation.
Zwarten worden door de media gehyped en hebben een streepje voor bij de blanke dames. Door het mengen van deze twee worden zwarten opgetrokken in etiquette en meer opgenomen in de blanke maatschappij. De blanke gemiddelde IQ gaat dus wel wat omlaag straks hehe..
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>quote:
Ik heb al vaker gelezen dat lichtere negers als aantrekkelijker worden bevonden in Afrika. Dit gaat zover dat menig Afrikaan zich insmeert met allerlei middeltjes om een blankere huid te krijgen. Nu komt dat wellicht ook doordat blanke mensen doorgaans als rijker worden gezien en derhalve dat blankere negers als betere partners worden gezien en ook zo worden behandeld. Self-fullfulling prohpecy etc.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.
Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.
Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.
The End Times are wild
Op straatniveau wel ja. De blanke doet 't met iets minder fysiek maar meer verstand een stuk beter.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:04 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Lijkt mij niet, want hij overleefd en houdt de soort in stand. Hij doet het dus simpelweg goed
X
X
X
X
X
Prima topic!
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.
Toch ben ik er van overtuigd dat een "racistische" benadering niet juist is.
Waarom?
Omdat alle kenmerken van rassen een rationele oorsprong hebben.
De Nazi's hadden de theorie dat bv Joden mensen waren zonder idealen, geen hoogwaardige scheppende bijdrage leveren aan de maatschappij, en uitsluitend bezig waren met handel.
De oorzaak van dit cliché ligt in het feit dat Joden vanaf de Middeleeuwen niet gerechtigd waren lid te worden van de ambachtsgilden. Hierdoor moesten ze hun broodwinning noodgedwongen in de handel, speculatie, dienstverlening (advocatuur), circus-achtige dingen zoeken. Dus een maatregel van "di Gojim" die er de oorzaak was dat Joden een bepaald gedrag vertonen, was uiteindelijk een reden van "di Gojim" om de Joden te discrimineren.
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.
Toch ben ik er van overtuigd dat een "racistische" benadering niet juist is.
Waarom?
Omdat alle kenmerken van rassen een rationele oorsprong hebben.
De Nazi's hadden de theorie dat bv Joden mensen waren zonder idealen, geen hoogwaardige scheppende bijdrage leveren aan de maatschappij, en uitsluitend bezig waren met handel.
De oorzaak van dit cliché ligt in het feit dat Joden vanaf de Middeleeuwen niet gerechtigd waren lid te worden van de ambachtsgilden. Hierdoor moesten ze hun broodwinning noodgedwongen in de handel, speculatie, dienstverlening (advocatuur), circus-achtige dingen zoeken. Dus een maatregel van "di Gojim" die er de oorzaak was dat Joden een bepaald gedrag vertonen, was uiteindelijk een reden van "di Gojim" om de Joden te discrimineren.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Wat zegt dat ik dan maar simpel moet zijn als ik zoiets zeg?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:
[..]
Ben je nu echt zo simpel of doe je maar alsof om iedereen hier te narren?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
-niet doen-quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.
Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.
[ Bericht 8% gewijzigd door remlof op 27-06-2009 14:09:57 ]
X
X
X
X
X
Wat Darwin met zijn "natuurlijke selectie" wel niet allemaal te weeg heeft gebracht
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Is vernietiging van de eigen habitat zo verstandig dan?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:07 schreef Frasier het volgende:
[..]
Op straatniveau wel ja. De blanke doet 't met iets minder fysiek maar meer verstand een stuk beter.
Allah Al Watan Al Malik
Kan het blanke ras zich succesvol noemen als we als we zo doorgaan de wereld en ons zelf kapot maken. Een ras of beter soort die ik pas succesvol zou noemen is de kakkerlak. Die houden het al zo een 250.000.000 miljoen jaar vol. Iets wat ik de mens nog niet zie halen.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee in Europa moet je juist een tintje hebben om als aantrekkelijk te worden bevonden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:
[..]
<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>
Daar zit wat in, maar behalve dat de wereldoorlogen bakken met geld hebben gekost en uiteindelijk hebben geleid tot het einde van de hegemonie van Europa op het wereldtoneel hebben ze een aantal zaken ook behoorlijk versneld. Denk aan de enorme vlucht die technologie heeft genomen en de oprichting van de VN en daarmee de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.quote:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.
Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.
We kunnen idd beter het over de OP hebben..ik ga er ff fel inquote:[b]Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef
Ik wil even resumeren als ik dat mag..
Waar basseer je dat op? Stel dat Afrika vroeger ergens slechts 500 jaar de mensheid domineerde, ga je dan ook zeggen dat het Afrikaanse ras superieur is?quote:- Het blanke ras ligt enorm voor.
Hoe kom je erbij dat het blanke ras superieus is? Op welk gebied zijn zij dan superieur?
- Blanken slim? Wuahahaha, Aziaten zijn de slimsten qua IQ. Blanken leggen het ruimschoots tegen hen af.
- Blanken fysief sterk? Zet een gemiddelde blanke tegenover een gemiddelde neger en die neger overheerst die blanke op fysief gebied.
- Blanken het toppunt van ontwikkelde beschavingen?
Waarom hebben volkeren in Azie en het Midden-Oosten al duizenden jaren geleden hoogontwikkelde beschavingen ontwikkeld, terwijl Nederlanders nog rondpuften in het moeras zonder enige beschaving? Waarom hebben West-Europeanen geen grote beschavingen ontwikkeld voor het jaar 0? Waar was West-Europa toen?
- Blanken het toppunt op het gebied van wetenschap? Vokeren uit Azie en het Midden-Oosten hebben de basis gelegd op het gebied van wetenschap, filosfofie, wiskunde, natuurkunde, scheikunde, algebra, geneeskunst, sterrenkunde, architecteur etc. Waar waren die "superieure" blanken toen? Waarom konden zij niet iets bedenken op wetenschappelijk gebied? Gevalletje van middelmatig IQ misschien
?- Blanken het mooiste ras?
Hoe vaak heeft Nederland een Miss-verkiezing gewonnen? Waarom winnen de Latijns-Amerikaanse landen wel vaak?
Als het blanke ras zogenaamd superieur is, waarom willen dan zoveel blanken niet blank zijn?
Waarom willen veel blanken een kleurtje hebben? Waarom gaan zoveel blanken zonnen om een kleurtje te krijgen en dus niet meer blank te zijn? Door te zonnen ja, waardoor ze eerder huidkanker kunnen krijgen dan een kleurtje.
Het is en blijft een raar topic. Want waaraan meet je in vredesnaam succesvoller zijn? Is dat welvaart, techniek, oud worden (met gebreken), leefmilieu in uitstekende staat doorgeven, BNP, staatsschuld of gewoon het voortplanten.
Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?
Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?
Omdat als er iets niet te objectiveren is, het wel mooi is. Kijk eens wat voor verschillende tradities je van ‘mooi’ door de eeuwen heen ziet. Je hebt de uitgebreide modificaties, de vrouwen met lange nekken, het schoteltje in de onderlip, de gaten in oren. In Europa heb je het ideaal van het hoge voorhoofd bij vrouwen gehad. Kijk naar de middeleeuwen toen grote pupillen mooi werden gevonden en vrouwen wolfskers in hun ogen druppelden om maar grote pupillen te hebben.quote:
[..]
Wat zegt dat ik dan maar simpel moet zijn als ik zoiets zeg?
Mogelijke is kaalheid bij mannen als schoonheidsfactor ontstaan, maar dat is natuurlijk niet helemaal hard te maken. Neem een willekeurige pornowebsite en er wordt volgens mij op 'Latino', 'Ebony', 'Asian' gesorteerd, omdat er allemaal mensen zijn voor wie dat juist een schoonheidsideaal is.
Kijk naar vrouwen in westerse landen die en masse naar de zonnebank hollen om een tintje te krijgen… En zo kan er nog flink doorgegaan worden over haardracht, haarkleur, lichaamsvet, enz. het blijkt dat het allemaal sterk wisselend en persoonsafhankelijk is.
Om dus te zeggen dat blanke vrouwen de mooiste zijn, is gewoonweg heel simplistisch.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
En dat is allemaal vooruitgang geblekenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef remlof het volgende:
Denk aan de enorme vlucht die technologie heeft genomen en de oprichting van de VN en daarmee de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.
Goede opmerking, dat verschilt ook per cultuur denk ik. Algemene levensvreugde kan ook een factor zijn in "succesvol" in het leven zijn.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is en blijft een raar topic. Want waaraan meet je in vredesnaam succesvoller zijn? Is dat welvaart, techniek, oud worden (met gebreken), leefmilieu in uitstekende staat doorgeven, BNP, staatsschuld of gewoon het voortplanten.
Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?
Half bezopen is weggegooid geld.
Blanke landen zijn pas sinds de laatste 400 a 500 jaar in opkomst qua economie. Van het jaar 0 tot het jaar 1600 ongeveer hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld. 1600 jaar lang Aziaten tegen 400 a 500 jaar blanken. Dat zijn de wereldverhoudingen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Prima topic!
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.
Wil je zeggen dat dat genetisch bepaald is?
-weg-quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef Zienswijze het volgende:
- Blanken fysief sterk? Zet een gemiddelde blanke tegenover een gemiddelde neger en die neger overheerst die blanke op fysief gebied.
[ Bericht 16% gewijzigd door remlof op 27-06-2009 14:24:56 ]
X
X
X
X
X
Nu begin je een beetje te trokken, Zienswijze. Leer je de onzin die je in deze en je voorgaande post gemeldt had tegenwoordig op school? Ik mag het toch hopen van niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Blanke landen zijn pas sinds de laatste 500 jaar in opkomst qua economie. Van het jaar 0 tot het jaar 1600 ongeveer hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld. 1600 jaar lang Aziaten tegen 400 a 500 jaar blanken. Dat zijn de wereldverhoudingen. Wil je zeggen dat het genetisch bepaald is?
The End Times are wild
Dat kun je dan weer rustig heel erg slim noemen als het doel "winnen" is.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef Frasier het volgende:
[..]
Omdat die neger eerder een pistool of steekwapen zal trekken
Als man zijnde heb ik het over de blanke mannen die de mooiste zouden zijn. Je zult een hollandsche dame namelijk echt niet gauw naast een Chinees zien lopen. Een blanke man naast een chinese vrouw zie je dan weer wel. Daarom zei ik. De aziaten zullen worden uitgedund, vooral de huidige aziatische mannen. Die sterven achter hun playstation, terwijl de aziatische vrouwen nog wel kans maken bij de blanke en zwarte mannen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Iblis het volgende:
[..]
Omdat als er iets niet te objectiveren is, het wel mooi is. Kijk eens wat voor verschillende tradities je van ‘mooi’ door de eeuwen heen ziet. Je hebt de uitgebreide modificaties, de vrouwen met lange nekken, het schoteltje in de onderlip, de gaten in oren. In Europa heb je het ideaal van het hoge voorhoofd bij vrouwen gehad. Kijk naar de middeleeuwen toen grote pupillen mooi werden gevonden en vrouwen wolfskers in hun ogen druppelden om maar grote pupillen te hebben.
Mogelijke is kaalheid bij mannen als schoonheidsfactor ontstaan, maar dat is natuurlijk niet helemaal hard te maken. Neem een willekeurige pornowebsite en er wordt volgens mij op 'Latino', 'Ebony', 'Asian' gesorteerd, omdat er allemaal mensen zijn voor wie dat juist een schoonheidsideaal is.
Kijk naar vrouwen in westerse landen die en masse naar de zonnebank hollen om een tintje te krijgen… En zo kan er nog flink doorgegaan worden over haardracht, haarkleur, lichaamsvet, enz. het blijkt dat het allemaal sterk wisselend en persoonsafhankelijk is.
Om dus te zeggen dat blanke vrouwen de mooiste zijn, is gewoonweg heel simplistisch.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Wat vind jij onzin aan mijn posts? Haal maar mijn punten aan en leg uit waarom deze onzin zijn volgens jou..quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef LXIV het volgende:
[..]
Nu begin je een beetje te trokken, Zienswijze. Leer je de onzin die je in deze en je voorgaande post gemeldt had tegenwoordig op school? Ik mag het toch hopen van niet.
Ik zal ff een bron zoeken trouwens over landen met het BBP van de afgelopen 2000 jaar.
Gelukkig zit de topic bijna vol. Want de discussie is ook wel over haar hoogtepunt heen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Kort termijn succes, uiteindelijk zal hij door die primitieve manier van handelen in een moderne maatschappij zichzelf uitroeien.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 14:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
[..]
Dat kun je dan weer rustig heel erg slim noemen als het doel "winnen" is.
X
X
X
X
X
Inderdaadquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef beelz het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik was misloop als ik hier niet heb gepost.
Stroek: Sitethief, die is heel groot en sterk :Y.
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Faat: *zucht* zoals gewoonlijk hoor Sitethief weer in de bocht >:)
Maar waarom zou dat een objectief schoonheidsideaal moeten zijn? Niets zo veranderlijk als mode!quote:
Als man zijnde heb ik het over de blanke mannen die de mooiste zouden zijn. Je zult een hollandsche dame namelijk echt niet gauw naast een Chinees zien lopen. Een blanke man naast een chinese vrouw zie je dan weer wel. Daarom zei ik. De aziaten zullen worden uitgedund, vooral de huidige aziatische mannen. Die sterven achter hun playstation, terwijl de aziatische vrouwen nog wel kans maken bij de blanke en zwarte mannen.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
