POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk als je terug gaat naar volkeren dat je nauwelijks verschil kan maken tussen duitsland en nederland.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:
[..]
Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij. Engelsen zijn diplomatieker.
En in Europa hebben wij Nederlanders het niet best gedaan in de geschiedenis, wij moeten teren op die ene "Gouden Eeuw", waarna we bijna al onze macht snel weer verloren aan de Engelsen. Ook Spanje, Frankrijk en Duitsland zijn veel succesvoller geweest dan Nederland.
Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.
In dat opzicht zou je nederland net zo goed deel van "duitsland"(of samen met duitsland een groter geheel hoe je het ook bekijkt) kunnen zien.
Mja een eeuw het heel goed doen is toch vrij goed voor een landje van 300 bij 300km
@Asgard .. waarom je een bootje zou bouwen om vanuit afrika naar europa te gaan?
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).
ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:46 schreef F04 het volgende:
Marokkanen zijn ook slim, een Marokkaan die ik ken werkt in het ziekenhuis en is chirurg. Hij praat in vergelijking met de meeste vmbo'ers wel perfect Nederlands.
Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen. Alhoewel zijn die Egyptenaren wel slim in vergelijking met de rest van Afrika. Door gebruik te maken van irrigatie en andere slimme technieken had hun volk nooit te weinig eten.
Het grappige is dat zo'n user het dan ook nog laat voorkomen alsof hij inductief bezig is hè....quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:43 schreef kingmob het volgende:
[..]
Hier lijkt het sterk op. Door je deelgenoot te maken van een superieur ras sta je toch nog hoog. Ook het gegooi met 'feiten' is pijnlijk
I´m back.
De romeinen waren ook al ontwikkeld(eigenlijk na/van de perzen) .. alleen werden die wel mooi in de pan gehakt door die berenhuidenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:54 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Dat is in mijn ogen een chinees maar goed. Dat Obama president is maakt m niet de machtigste ter wereld dat is nog steeds de familie Bush. 2 ex presidenten en een ex senator (of is de broer van G.W. Bush nog steeds senator van Florida?)quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!
De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras. Blank zijn heeft dan ook niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).
ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.
Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Doe je aan ballotage in dit topic?
I´m back.
Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:04 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras.
Lijkt mij een duidelijk verhaal. De mens plant zich voort als konijnen en op een gegeven moment moet je gewoon verder trekken omdat de omgeving daar niet toerijkend is om nog meer mensen te voeden. Zo breid je een gebied steeds verder uit. Aangezien de mens erg goed is aan t aanpassen aan zn omgeving slaagde t er ook in om in koudere klimaten zich staande te houden. Zo goed zelfs dat we de Neanderthaler van t wereld toneel hebben verdreven.quote:
[..]
Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:05 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?
Doe je aan ballotage in dit topic?
quote:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:09 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellen
Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren. http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen
ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!quote:
[..]
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde 
En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!
Nee, je hele manier van optreden is een belediging voor iedereen die op Fok! komt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?
Er zijn al tientallen fuckertjes geweest als jij op Fok!, met die zogenaamde open en uitnodigende manier van discussiëren over dit zogenaamde heikele onderwerp/taboe, en weet je waar het allemaal weer op neer kwam en hoe het met die fuckertjes afliep op Fok!?
I´m back.
Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).
De afgelopen 500 jaar ja. Maar wat is 500 jaar in vergelijking met de duizenden jaren dat de moderne mens al rondpuft op de aarde?quote:Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU.
Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.
Waar is West-Europa? Waarom kan West-Europa zich op economisch vlak niet verder ontwikkelen dan de VS? Waarom voelt West-Europa de hete adem van China steeds dichterbij komen?
Wat West-Europa moet gaan doen, is een land gaan regeren. De economie op orde brengen, een beschaving verder ontwikkelen.
Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren op aarde dan alleen Afrikanen. Ga eens in discussie over Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog heel mooie discussiestof opleverenquote:Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!
Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.
Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 03:20:46 ]
Ik ben het niet helemaal oneens met je idd maar ik nuanceer t iets meer dan jij doet imo. Tot nu toe is t blanke ras er het beste in geslaagd om een welvarende economie te hebben. Dat is puur en all1 omdat dat zelfde blanke ras de rest van de wereld gewoon eeuwen heeft geplunderd en beroofd. Daarom hebben wij het nu zo goed en de rest niet. Noem het in de geschiedenis lokalen van Nederland de gouden eeuw maar het enige wat we toen deden was beroven en misbruiken van andere volkeren. Als dat jou idee is van het suc6 volste ras heb je imo nog een berg te leren knul.quote:
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde
[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 27-06-2009 03:30:42 ]
Nee, daar ben ik het niet mee eens, ze liepen hier niet rond als apen...quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen
Ze liepen rond in berenvellen.
I´m back.
Als jij hier op Fok! men om hun mening vraagt over zo een onderwerp vind ik dat totaal niet boeie. Anders krijg je nooit een eerlijke conclusie aangezien jij iemand die geen blanke huid heeft imo uitsluit van een eerlijk en of betrouwbaar antwoord. En dus worden die niet mee gerekend in je eind conclusie. (als je die ooit zal bereiken als je zo bekrompen blijft denken.)quote:
[..]
En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.
ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!quote:
In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.
I´m back.
Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd.
Hoogmoed komt voor de val.
Laat de VS maar weg hoor die hebben all1 een goede economie als er een oorlog is. Verder is hun economie ook ruk!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:
Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beradenquote:Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren dan Afrikanen. Ga eens in discussie met Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog een heel mooie discussiestof opleveren
Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.
Hell yeah, al gelezen?quote:Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.
quote:
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.
Idd
Maar ja de americanen zijn dan ook allemaal lompe Hill Billies toch.Om nog maar weer een voor oordeel er bij te halen.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Aziie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land is India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden
Gast...Weleens gehoord van de Vedas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas Paar duizend jaar oude boeken (verschillende boeken) geschreven door geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen. Daar staan "belangrijke westerse vindingen" al in beschreven voordat ze hier bekend waren, de bigbang theorie staat erin beschreven (oerklank die alles vormde, AUM).
En nog word niet alles begrepen, omdat de taal al eeuwen niet meer word gesproken en de vertalingen niet echt helemaal kloppen.
Lees je eens in.
Jij mist echt intelligentie. Ik benoem feiten, ik voel me allesbehalve beter dan wie dan ook, maar misschien moet jij het topic eens lezen voordat je reageert je komt nu nogal dom over, sorry.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:27 schreef Asgard het volgende:
[..]
Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.
Hoogmoed komt voor de val.
Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:36 schreef Asgard het volgende:
[..]
geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen.
. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.
Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blankenquote:Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden
Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.
Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.
Man, maak je toch eens niet belachelijk.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Nogmaals jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland 
.
.
The only easy day, was yesterday. (USMC)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Live for today, cause yesterday is gone and tomorrow may never come. (Ducky, NCIS)
I'll grow old with her, just from a far. (Harold, POI)
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.
Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.quote:
Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.
En wat heeft dat met dit topic te maken?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef DaMook het volgende:
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland
Hmmmzz ga ik toch weer de fout in door te reageren.
Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.
Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.
[..]
Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blanken
Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.
Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.
En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.
Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).
En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?
Wat zijn of is de veda's?quote:
[..]
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld.
Zit eens niet zo te jankenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:53 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.
[..]
. Ik PM trouwens met niemand.Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een "
" onder zetten? 
Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.quote:
En dat is de mijne.quote:
[..]
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?
Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:44 schreef Asgard het volgende:
[..]
Man, maak je toch eens niet belachelijk.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
Sorry doelde niet op jou maar op de TS. Ik had t wat genuanceerder moeten posten.quote:
[..]
Zit eens niet zo te janken
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een "
hoe ver terug naar boven?quote:Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.
ah thx! Weer wat geleerd!quote:
[..]
Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.
Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.quote:
[..]
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:58 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
En dat is de mijne.
Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.
Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:02 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.
Omdat in veel verschillende religies dezelfde concepten met andere bewoordingen worden beschreven, waardoor je niet kan spreken van "1 ware religie".
Klinkt geniaal imo!quote:
[..]
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen.
Geniale geld klopperij maar kom op zeg. En nog nooit enige vorm van excuus vanuit de kerk voor de genocide die ooit gepleegd zijn in naam van dat geloof. (met name in de 80 jarige oorlog tijd) Terwijl een land geacht wordt een excuus te maken naar de na bestaande van een genocide. Wat een werelds ras is dat zeg dat blanke ras omfg ik schaam me steeds meer voor mn eigen kleur.
Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij.quote:
[..]
Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!
Man je spreekt jezelf tegen
Ik kom er ff tussendoor, maar ik heb je in mn andere post al uitgelegd dat niet elke religie de monopolie op de waarheid claimt.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!
Civilisatie is al eerder begonnen dan je denkt. In Azie en het Midden-Oosten woonden de mensen voor het jaar 0 in kwalitatief betere huizen, hadden sterkere architectuur, waren veel verder in de wetenschap, pasten al plastische chirurgie toe, geavanceerde rioolsystemen waren ontwikkeld (Nederlanders gooiden in de middeleeuwen nog hun poep uit het raam op straat
) en zo kan ik nog meer dingen opnoemen. Waar was West-Europa toen met hun civilisatie?
Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:00 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.
Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.
LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.
Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.
Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.
En wat nou als geen van die religies waar is? Of 1 of andere religie uit afrika waarheid blijkt? Pleeg jij dan zelfmaard oid?quote:
[..]
Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!
Het niet wetende is de grondslag van een religie. Daarom heet het ook geloof ipv zekerheid.
Daarbij komt dat ik er van overtuigd ben dat Europa nog wel eens "gestraft" kan worden door hun gedrag ten tijde van de koloniën
Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aanquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij.
<---- smiliealert
En die landen hangen welke religie aan? Juist ja de islam cq. het christendom. De abrahamtische religies hanteren de monopolie op de waarheid. De dharma religies hanteren geen claim op de waarheid. En de dharma religies worden nauwelijks in het westen beleden, maar wel in Aziatische landen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?
Jij hebt een beeld v/d abrahamtische religies in je hoofd en dat projecteer je op elke religie op aarde. Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest). En al die religies kan je in aparte categorieen indelen, met elk andere vormen van aspecten, tolerantie, verdraagzaamheid, leefwijze etc.
Je hebt gelijk, we dwalen af.. toch wil ik nog ff zeggen.. gast waar heb je het over? Je loopt alleen maar te kwatsen, echt niet normaal. Wetenschappelijk is al bewezen bijvoorbeeld dat bidden je grootste tijdsverspilling ooit is. Is eens een keer met kankerpatienten bewezen. Wie gelooft ook in zulks onzin, hoe kun je bovenstaande tekst spuien en in dezelfde tekst zeggen dat je niet gelooft? Gast kom op!quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:10 schreef Asgard het volgende:
[..]
LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.
Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.
Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.
Maar ok, laten we deze discussie (over religie) sluiten.
hahahahahahahahahaha veeg jij met mij de vloer aan? hahahahahahahahahahaha wanneer is dat gebeurd dan?quote:
[..]
Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aan
Het blanke ras heeft die voorsprong door andere landen te roven van hun rijkdom ten tijden van de gouden eeuw. Je hebt duidelijk mn posts niet gelezen lampie! Ik heb t ja al uitgelegd maar daar heb je gemakkelijk niet op gereageerd zodat je dit nog eens kon gebruiken. Bij mij ben je daarvoor aan t verkeerde adres.
Damn je hebt echt niet in de gaten hoe belachelijk je je zelf maakt in dit topic. Mijn korte quotes zijn simpel te verklaren. Ik heb niet meer woorden nodig om mezelf duidelijk te maken. Dat jij dat nou niet inziet en 100 woorden nodig hebt om je duidelijk te maken zegt me genoeg over je intelligentie. Maar laten we t op t onderwerp houden en niet over elkaar. Lijkt me namelijk niet de bedoeling van je toipic of wel? Die smilies zijn gemoedstoestanden en geven extra info mee over hoe een zin bedoeld is. Snappie?
Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd en geplunderd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?
En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.
Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).
En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt? Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.
En jij kijkt alleen maar naar anno 2009. Aziatische landen kunnen West-Europa in economisch en militair opzicht inhalen over ongeveer 50 a 60 jaar. Heb je daar wel eens aan gedacht? Daar komt de gemiddelde Nederlander dan aan met het karige gemiddelde maandloontje van (wat is het?) slechts 2000 euro's.
Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?
China en India hadden het hoogste BBP van de hele wereld van het jaar 0 tot het jaar 1600. Toen lag hun inkomen hoger dan die van Nederlanders. Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.
Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest).
Jammer dat er nog zulke bekrompen mensen bestaan op de wereld. Je bent echt niet goed en moet je maar eens laten na kijken. Zou ik trouwens eens mogen weten hou oud je bent? (ik ben 32) Je komt zo kinderachtig over en hebt van zulke kinnerlijke voor oordelen in je donder dat ik me af vraag of je niet al lang op bed had moeten liggen!quote:
[..]
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.
Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:08 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Klinkt geniaal imo!
Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen.
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt?
Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.quote:Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.
quote:Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?
Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.quote:Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.
Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteenquote:Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..
Jij baseert je alleen maar op de abrahamitische godsdiensten. Er zijn veel meer godsdiensten en religies op aarde.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.
Het boeddhisme bijv. hanteert geen god.
Aanhangers van dharma religies (waar het boeddhisme onder valt) mogen voor zich zelf denken, zij hebben ook geen hemel/hel - beloningssysteem, zij hebben geen ultieme waarheid, zij hebben niet de halve wereld afgeragt en hun religie met geweld verspreid en blablabla.
Geen enkele religie is perfect. Maar er zijn wel degelijk verschillen tussen religies onderling. Jij gooit steeds alle religies op 1 hoop. Niet alle religies geloven in god trouwens. Niet alle religies moeten zich onderwerpen aan goed, sommige religies streven naar zelfrealisatie, zelfbewustzijn of geestelijke en spirituele ontwikkeling
Ik weet t en daar schaam ik me dan ook voor. Zeker ook voor iets wat hier de goude eeuw word genoemd.....quote:
[..]
Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.
Ook al kan ik er zelf niets aan doen aangezien ik in dit leven niet terug in de tijd kan en al kon ik t wel ik zou worden opgeknoopt wegens afvalligheid. Dat soort mensen konden ze toen niet hebben want dan was de kerk hun macht kwijt en dat mag natuurlijk niet. Kijk hoe die fokking wereld verbeteraar er bij zit in dat paleis van m zeg. Dat moet dan de weg naar verlichting zijn??? Yeah right dream on!
herhalen en herhalen kom nou eens met iets waar je echt de vloer met me aan veegt. Nogmaals hoe oud ben je of durf je mij niet te beantwoorden net als je de meeste posts van me niet durft te beantwoorden omdat je geen weer woord hebt!quote:
[..]
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen
[..]
Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.
[..]
Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
[..]
Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.
[..]
Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:33 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Nee dan laten we 2 kikkers trouwen zodat het gaat regenen
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooiden op straat.quote:Kikkerhuwelijken, geitenhuwelijken, etcetera.
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.quote:Heb je het inkomensverschil tussen India en Nederland al opgezocht? Zal ik het anders doen?
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.quote:Daar hebben we het toch over. Hoe ist nou? Of denk jij dat een vrouwtje in Calcutta het relevant vindt dat haar achterachterachterachterachterkleinnicht in 1329 meer verdiende dan ome jos in Nederland? Das toch totaal niet relevant wat je raaskalt? Nu zijn we veel rijker dan in die gangespauper en zo is dat en dat is allemaal door Nederlanders bewerkstelligd.
[..]
Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens nu al inferieur aan China en India. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn en dus echt niet naar Europa gaan luisteren als Europa weer eens wat te mekkeren heeft. En dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.quote:Kan zijn maar nu domineert ons kleine kouwe kikkerlandje (oe kikker) al eeuwen, maar ik had mijn OP al genuanceerd toch? Damn hoe sommigen zich altijd op hun pikkie getrapt voelen. Wat is er nou op tegen om te erkennen dat Europa al eeuwen de macht heeft? Ik wilde alleen maar de discussie starten, maar je dwingt me nu om mensen met een niet autochtone afkomst uit te lullen en mijn OP daarmee te bevestigen. Dat was niet de bedoeling hoor. Al die kleine pikkies meteen
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Oja, en denk maar niet dat de VS alles uit de kast zal halen om Europa te helpen. De VS loopt nu al te slijmen bij China om handelscontracten en loopt nu al nucleaire deals met India te maken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 05:00:42 ]
ik gaat naar bed. Heb geen zin om te wachten tot TS eens zin heeft om serieus te gaan reageren. 
Dat is echt wel eerder hoor.quote:
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Tja, ja de Paus zit daar inderdaad fout. De Paus moet leren van de fouten van de RK, maar dat doet ie helaas niet.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:37 schreef Outpost76 het volgende:
[..]
Ik weet t en daar schaam ik me dan ook voor. Zeker ook voor iets wat hier de goude eeuw word genoemd.....
Dat zou ook kunnen. De opkomende Aziatische landen hebben trouwens minder last van de huidige recessie van Europa en de VS. Dat komt enerzijds omdat die landen reserves hebben opgebouwd en anderzijds doordat die landen gewend zijn om (grote) economische schokken te incasseren.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:52 schreef Outpost76 het volgende:
ik gaat naar bed. Heb geen zin om te wachten tot TS eens zin heeft om serieus te gaan reageren.
[..]
Dat is echt wel eerder hoor.
En alle schaapjes er maar achter aan lopen. Denkende dat hij wel weet wat god bedoeld.quote:
[..]
Tja, ja de Paus zit daar inderdaad fout. De Paus moet leren van de fouten van de RK, maar dat doet ie helaas niet.
Maar goed t was me een waar genoegen ik gaat echt lekker slapen nu. om 9u gaat mn wekker weer.
Als er weer een mega aardbeving is in Japan voelt de rest van de wereld dat ook want dan moeten ze die investeringen ineens weer terug hebben om op te bouwen.quote:
[..]
Dat zou ook kunnen. De opkomende Aziatische landen hebben trouwens minder last van de huidige recessie van Europa en de VS. Dat komt enerzijds omdat die landen reserves hebben opgebouwd en anderzijds doordat die landen gewend zijn om (grote) economische schokken te incasseren.
En omdat ze daar niet zo als in America zo lomp aan t lenen zijn. Eerst geld verdienen en dan pas die auto (oid) kopen.
Nu ben ik al voor de 3e keer echt weg.
Ik ga ook slapen. Heel leuke discussie was het
Misschien tot morgen
Enne TS misschien ben jij er morgen weer
Dacht je nou echt dat Europa geen kernbommen heeft? En grote broer VS. Als China en India ballen hadden was Europa al lang weggeveegd, ze durven het risico niet aan, want dan weten ze dat ze zelf weggeveegd worden. Kim Jong Il zal de eerste worden.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooien op straat.
[..]
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]
Ik voel me totaal niet op mijn pikkie getrapt. Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens inferieur dan China en India bijv. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn. Dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op ecnomisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Ben het met je eens dat het wat flauw is om steeds over die achterlijke huwelijken van dat even achterlijke gangesland te hebben (hoeveel lijken liggen daar in die dooienpoel?). Je vergelijk met die ladder en vrijdag de 13e, wat inmiddels dankzij onze civilisatie puur folklore is zal ik -ondanks het goede argument- niet meer noemen, maar terug naar de oorsprong..
Ik wil even resumeren als ik dat mag..
- Europa is al (zelfs volgens jouw eigen telling) 5 eeuwen lang het baasje (daarvoor met de Grieken en Romeinen ook, maar dat laat ik vooralsnog hierbij)
- Europa is de goeie gever van al die prutlanden, zowel in azie als in afrika als in zuid-amerika (die er jaar in jaar uit een potje van maken)
- Europa is bijvoorbeeld ook jouw host (ga terug naar je oorsprong als het je niet bevalt hier)
- Europa ligt eeuwen voor op de ontwikkeling tov de periferie (India, Middeleeuwseoosten, zuidamericano periferie)
- Het blanke ras ligt enorm voor.
Nogmaals wil ik benadrukken dat ik me alles behalve superieur voel OMDAT ik een white boy ben (tis mijn verdienste allesbehalve), maar stel ik wel vast dat overal op de wereld de bleekscheten het voor het zeggen hebben. Ik bedoelde dit topic dan ook als een soort open discussie. Zo jammer dat een stel allochtonen zich dan weer aangevallen voelt. Zo jammer, zo stigmatiserend voor andere allochtonen. Shame on you! En nou ff ontopic discussieren aub. Ik wil niemand beledigen, maar bepaalde groepen voelen zich zo snel aangevallen, dan vraag ik mij af -en ik bedoel dit bloedserieus- pas je wel in dit ultrageciviliseerde land?
Discussie op het vlijmscherpst van de snede, daar hou ik van! Respect voor jou en dat meen ik! Ik ben op vakantie, maar zal morgen zeker ff de voortgang van dit topic komen checkenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:58 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ga ook slapen. Heel leuke discussie was het
Misschien tot morgen
Enne TS misschien ben jij er morgen weer
Trusten!
Als je kijkt naar snelheid, kracht en techniek, legt de mens in het algemeen het af tegen andere soorten... Dus dat lijkt me niet tellen.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:57 schreef popolon het volgende:
Als ik kijk naar 'athletische' sporten leggen de blankjes het toch vaak af.
Of is dat een categorie dat niet telt?
censuur :O
Het blanke ras? Definieer eens even? Want als je een Duitser, een Rus en een Fransman naast elkaar zet dan zijn de verschillen bijzonder opvallend. Zelfde ras andere tak, of toch compleet anders?quote:Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
blaa
olklore is zal ik -ondanks het goede argument- niet meer noemen, maar terug naar de oorsprong..
Ik wil even resumeren als ik dat mag..
- Europa is al (zelfs volgens jouw eigen telling) 5 eeuwen lang het baasje (daarvoor met de Grieken en Romeinen ook, maar dat laat ik vooralsnog hierbij)
- Europa is de goeie gever van al die prutlanden, zowel in azie als in afrika als in zuid-amerika (die er jaar in jaar uit een potje van maken)
- Europa is bijvoorbeeld ook jouw host (ga terug naar je oorsprong als het je niet bevalt hier)
- Europa ligt eeuwen voor op de ontwikkeling tov de periferie (India, Middeleeuwseoosten, zuidamericano periferie)
- Het blanke ras ligt enorm voor.
blaa
"Ill fares the land, to hastening ills a prey;
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Where wealth accumulates, and men decay"
- Oliver Goldsmith, The Deserted Village
Ja hoorquote:Op zaterdag 27 juni 2009 01:40 schreef cerror het volgende:
[..]
Eigenlijk is dat zo.
Zuid afrikaanse blanken zitten al 150 jaar daar maar het is nog steeds een zooitje.
Zuid-Afrika is het rijkste land van Afrika.
Never into somethin'
Wat ben jij goed in ongefundeerde onzin typen zeg.quote:Op zaterdag 27 juni 2009 04:45 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch allemaal bijgeloof. In het Westen lopen veel mensen niet onder een ladder, is 13 een ongeluksgetal en hebben sommige hotels daarom geen 13e verdieping. Hier heb je ook bijgeloof.
[..]
[..]
Dat is de achterlijkheid van dat land ja. Net zoals Nederlanders vroeger poep uit het raam gooiden op straat.
[..]
[..]
Dat is nu ja. Maar dat wil nog niet zeggen dat het blanke ras superieur is.
[..]
Als jij de stelling verdedigt dat het blanke ras superieur is, dan moet je niet alleen naar het heden kijken, maar naar tijdsperiodes. Als je de geschiedenis induikt zie je waarom het ene land nu arm en het andere land rijk. En waarom sommige landen nooit echt rijk zijn geweest.
[..]
[..]
Europa heeft nu de macht ja, op economisch gebied. Maar dat gaat in de toekomst veranderen, en dat heb ik je al uitgelegd a.d.v. opkomende economische grootmachten elders moet de wereld. En Europa is op militair gebied trouwens nu al inferieur aan China en India. Die 2 landen hebben een atoombom en die kunnen ze zo slingeren op Europa als Europa een te grote mond heeft. En poef, dan zijn wij dood of leven wij de komende 100 jaar op een radioactieve vuilnisbelt. Moet je er ook eens bijnemen dat ze naar verwachting later ecnomische grootmachten zijn en dus echt niet naar Europa gaan luisteren als Europa weer eens wat te mekkeren heeft. En dan kan jij leuk komen brallen met je blanke ras is superieur.
China kan trouwens in 2050 al Europa voorbijstreven op economisch gebied. Had je daar wel eens aan gedacht?
Oja, en denk maar niet dat de VS alles uit de kast zal halen om Europa te helpen. De VS loopt nu al te slijmen bij China om handelscontracten en loopt nu al nucleaire deals met India te maken.
Heb je toevallig een kleurtje?
Ja tis schrijnend, net nog het topic doorgelezen. I whoop aars als ik zo vrij mag zijn dit van mezelf te zeggenquote:Op zaterdag 27 juni 2009 10:39 schreef Matteüs het volgende:
[..]
Wat ben jij goed in ongefundeerde onzin typen zeg.
Heb je toevallig een kleurtje?
Zienswijze kun je nog een discussie mee voeren. Het op zijn pikkie getrapte figuur eindigend op 76 is van het niveau moslim wat zegt: ja maar Volkert van der G was toch hollander?
Klopt zo zijn westafrikanen (afro-amerikanen, liberianen, ivoorkustenaren (zeg ik da goe?) om de parallel te trekken) beter in sprint en oostafrikanen (kenianen, ethiopiers) beter in lange afstand lopen, maar het zijn allemaal negers. Dus idd, ondanks de verschillen behoren russen, fransen, duitsers en Nederlanders tot het blanke rasquote:Op zaterdag 27 juni 2009 09:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Het blanke ras? Definieer eens even? Want als je een Duitser, een Rus en een Fransman naast elkaar zet dan zijn de verschillen bijzonder opvallend. Zelfde ras andere tak, of toch compleet anders?
Kleine nuance, negers kunnen ook Nederlanders zijn btw, daar niet van. Mijn Suribroeders beschouw ik als "volbloed"Nederlanders, ze betalen daar zelfs nog met guldensquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:02 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Klopt zo zijn westafrikanen (afro-amerikanen, liberianen, ivoorkustenaren (zeg ik da goe?) om de parallel te trekken) beter in sprint en oostafrikanen (kenianen, ethiopiers) beter in lange afstand lopen, maar het zijn allemaal negers. Dus idd, ondanks de verschillen behoren russen, fransen, duitsers en Nederlanders tot het blanke ras
Respect voor dat volk!
ps hadden we het over india hier, zie dit, interessant kaartje wat mijn veronderstelling onderstreept: http://en.wikipedia.org/wiki/File:IQ_by_Country.png
Ik moest even glimlachen bij deze zinquote:Op zaterdag 27 juni 2009 11:04 schreef SimpelZat het volgende:
[..]
Mijn Suribroeders beschouw ik als "volbloed"Nederlanders, ze betalen daar zelfs nog met guldens
*denkt terug aan Paramaribo 
*
Half bezopen is weggegooid geld.
Wat een eng topic, van een enge TS met historische aannames die echt kilometers ernaast zitten.
TS, lees eens 'Guns, Germs and Steel' van Jared Diamond. Daarin staat precies beschreven, waarom Europa op dit moment de leidende factor in de wereld is. En dat is dus niet omdat 'zwarten dom zijn, getinten lui' of wat voor andere racistische BS je hier ook moge blaten.
TS, lees eens 'Guns, Germs and Steel' van Jared Diamond. Daarin staat precies beschreven, waarom Europa op dit moment de leidende factor in de wereld is. En dat is dus niet omdat 'zwarten dom zijn, getinten lui' of wat voor andere racistische BS je hier ook moge blaten.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Hoort bij de tijdsgeest, dit soort onverbloemd racisme.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Variatie binnen groepen is echter altijd vele malen groter dan variatie tussen groepen. TS is daar een mooi voorbeeld van.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen die rassenverschillen niet erkennen zijn niet van deze wereld en helaas ik moet het er honderd keer bijzetten (hoort bij de tijdsgeest na het enge nazisme). Ik voel me alles behalve beter dan welk ras dan ook. Ik wil hier gewoon een discussie over raciale verschillen starten en de vraag stellen waarom blank zo'n overheersende invloed heeft hedendaags op de wereld. Nogmaals ik verafschuw zaken als slavernij of mensen weigeren in een disco vanwege een kleurtje of wat dan ook. Het westerlijke geneuzel van "iedereen is gelijk" is JUIST de reden dat volkeren gestigmatiseerd worden, denk daar maar eens goed over na. Je moet zaken bespreekbaar maken, dan maak je meters. Nu gaan we achteruit in onze enge zucht iedereen maar als gelijk te bestempelen. Alle mensen als gelijk beschouwen is juist eng en onwaar, ongeacht of de vraag wie beter is gesteld wordt.
Mensen die beweren dat iedereen gelijk is hebben dezelfde enge opvatting en eigengeilheid als goede doelen schenkers die het van de daken afschreeuwen, allemaal egoisme. Ik wil een andere invalshoek op dit soort zaken, zonder mensen of groepen af te vallen. Ik wil iets aan de kaak stellen en hoop dat ik dat een beetje overbeng met respect. Ik wil niemand beledigen, maar op een enge manier je kop afdraaien en liegen dat iedereen gelijk is (wat gewoon bewezen niet is) is fout, demoniserend en misschien zelfs wel juist rascistisch..
Mensen die beweren dat iedereen gelijk is hebben dezelfde enge opvatting en eigengeilheid als goede doelen schenkers die het van de daken afschreeuwen, allemaal egoisme. Ik wil een andere invalshoek op dit soort zaken, zonder mensen of groepen af te vallen. Ik wil iets aan de kaak stellen en hoop dat ik dat een beetje overbeng met respect. Ik wil niemand beledigen, maar op een enge manier je kop afdraaien en liegen dat iedereen gelijk is (wat gewoon bewezen niet is) is fout, demoniserend en misschien zelfs wel juist rascistisch..
