Blank ras succesvoller dan welk ander ras dan ook?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?

En dat is de mijne.

_{Zolang iedereen zo blijft denken zoals ik in deze post (voor de gein) deed blijf je altijd oorlogen houden. Zo ook als er mensen zijn die zo denken als de TS.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:55 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Dan kun je het niet anders dan met me eens zijn dat er 99 in ieder geval niet waar zijn! Toch? Er is toch maar 1 waarheid?

Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.

Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:56 schreef Asgard het volgende:

[..]

Zit eens niet zo te janken . Ik PM trouwens met niemand.
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een " " onder zetten?

Sorry doelde niet op jou maar op de TS. Ik had t wat genuanceerder moeten posten.

quote:

Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.

hoe ver terug naar boven?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.

ah thx! Weer wat geleerd!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.

Sinds wanneer heeft t geloof een remming op ontwikkeling? Jij slaat niet 1x de plank mis maar zo veel dat ik het niet eens meer bij houden kan.

Omdat in veel verschillende religies dezelfde concepten met andere bewoordingen worden beschreven, waardoor je niet kan spreken van "1 ware religie".

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:00 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, dat is em nou juist. De meeste Westerlingen weten meestal alleen wat af van het christendom en misschien de islam en het jodendom. En de meeste mensen denken dat alle religies hetzelfde zijn en hetzelfde aspect hebben.

Maar religies onderling verschillen erg van elkaar. De dharma religies (= hindoeisme, boeddhisme, janisme etc.) bijvoorbeeld hebben het aspect dat elke religie gelijkwaardig is. Er zijn verschillende wegen (=verschillende religies) naar god / verlichting / zelfrealisatie / zelfbewustzijn. Daarom leggen de dharma religies geen claim of monopolie op de waarheid. Zij zeggen dus dat er niet 1 waarheid omtrent religie is.

Klinkt geniaal imo!

Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen. Geniale geld klopperij maar kom op zeg. En nog nooit enige vorm van excuus vanuit de kerk voor de genocide die ooit gepleegd zijn in naam van dat geloof. (met name in de 80 jarige oorlog tijd) Terwijl een land geacht wordt een excuus te maken naar de na bestaande van een genocide. Wat een werelds ras is dat zeg dat blanke ras omfg ik schaam me steeds meer voor mn eigen kleur.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:07 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Geloof is stilstand, niet logisch, nooit bewezen, vooral bewijzen tegen, een sprookje. Zolang een volk daarin blijft geloven staan ze stil. Simpel zat!

Vandaar dat het blanke ras zo ver is gekomen met hun geloven erbij. Man je spreekt jezelf tegen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!

Ik kom er ff tussendoor, maar ik heb je in mn andere post al uitgelegd dat niet elke religie de monopolie op de waarheid claimt.

Civilisatie is al eerder begonnen dan je denkt. In Azie en het Midden-Oosten woonden de mensen voor het jaar 0 in kwalitatief betere huizen, hadden sterkere architectuur, waren veel verder in de wetenschap, pasten al plastische chirurgie toe, geavanceerde rioolsystemen waren ontwikkeld (Nederlanders gooiden in de middeleeuwen nog hun poep uit het raam op straat ) en zo kan ik nog meer dingen opnoemen. Waar was West-Europa toen met hun civilisatie?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:59 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Die monniken in Europa zijn niet meer. In Europa civiliseren we verder en komen we tot de conclusie dat religie een kleinmakertje is. Aan alle kanten stroomt de wetenschap de onzin (religie) voorbij. In ons werelddeel kan dat verteld worden in tegenstelling tot alle andere (ja ook VS) werelddelen. Weer een bewijs tot verre voorsprong op de ontwikkeling van een bepaalde groepering.

LEES eens niet selectief! LEES mijn hele post voordat je antwoord.
En weer doe je aannames die op lucht zijn gebaseerd. Als je met beperkte kennis van religie en filosofie je kaders gaat vormen ga je idd denken dat religie en wetenschap niet met elkaar samen kunnen. Maar als je niet zo bekrompen naar de wereld kijkt en je durft te verdiepen in andere richtingen ga je zien dat het wel degelijk kan. Het Hindoeïsme bijv. stelt geen grenzen, het moedigt je aan om zelf je hoofd te gebruiken en te bedenken wat waar is, om zelf uit te zoeken hoe alles werkt of is.

Dat de meeste mensen er NU een potje van maken, idd! Maar zoals ik al zei, in de meeste gebieden zijn de lessen uit het geloof verwaterd en is men in tradities gaan geloven.
Nogmaals, ik ben zelf niet gelovig.

Maar dit is geen WFL dus over religie gaan we het maar niet hebben.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:05 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Wat kun je er tegenin brengen dat van al die duizenden religies er hooguit 1 waar kan zijn??? Die stelligheid van iets wat je gewoon niet kunt weten irriteert me mateloos. Ik heb om 14 uur een meeting met 2 amerikaanse mormonen in vilnius, die ga ik ff lekker onthemen met hunnie stierenschijt ik zweer het. Ik vroeg net al: wat maakt je zo zeker van jouw waarheid?" Staan ze je schaaapachtig aan te kijken. Iedere religieuze is zo overtuigd van iets wat ze never nooit kunnen weten, civlisatie gaat winnen. Het is al begonnen in het meest ontwikkelde deel van onze wereld: Europa!

En wat nou als geen van die religies waar is? Of 1 of andere religie uit afrika waarheid blijkt? Pleeg jij dan zelfmaard oid?

Het niet wetende is de grondslag van een religie. Daarom heet het ook geloof ipv zekerheid.

Daarbij komt dat ik er van overtuigd ben dat Europa nog wel eens "gestraft" kan worden door hun gedrag ten tijde van de koloniën

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:09 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hoe weet je zoiets nou? In Iran zeggen ze iets heel anders. In Zeeland ook en ook op Corsica en allemaal geloven ze keihard dat zij gelijk hebben, maar hoe kan je zoiets weten? Leg mij dat nou eens uit, waarom ben je daar zo zeker van?

En die landen hangen welke religie aan? Juist ja de islam cq. het christendom. De abrahamtische religies hanteren de monopolie op de waarheid. De dharma religies hanteren geen claim op de waarheid. En de dharma religies worden nauwelijks in het westen beleden, maar wel in Aziatische landen.

Jij hebt een beeld v/d abrahamtische religies in je hoofd en dat projecteer je op elke religie op aarde. Ik zei al: er zijn 100en verschillende soorten religies op aarde (geweest). En al die religies kan je in aparte categorieen indelen, met elk andere vormen van aspecten, tolerantie, verdraagzaamheid, leefwijze etc.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:13 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Het blanke ras heeft juist een voorsprong genomen door atheisme toe te staan. Man, met alle respect, maar jij bent mijn slechtste tegenstander die ik in dit topic ben tegengekomen. Bewezen door je korte quotes, slechte argumentaties en vele smiliegebruik (zegt veel dat je dat nodig hebt). Voedt me nog ff, veeg ik nog een keer de vloer met je aan <---- smiliealert

hahahahahahahahahaha veeg jij met mij de vloer aan? hahahahahahahahahahaha wanneer is dat gebeurd dan?

Het blanke ras heeft die voorsprong door andere landen te roven van hun rijkdom ten tijden van de gouden eeuw. Je hebt duidelijk mn posts niet gelezen lampie! Ik heb t ja al uitgelegd maar daar heb je gemakkelijk niet op gereageerd zodat je dit nog eens kon gebruiken. Bij mij ben je daarvoor aan t verkeerde adres.

Damn je hebt echt niet in de gaten hoe belachelijk je je zelf maakt in dit topic. Mijn korte quotes zijn simpel te verklaren. Ik heb niet meer woorden nodig om mezelf duidelijk te maken. Dat jij dat nou niet inziet en 100 woorden nodig hebt om je duidelijk te maken zegt me genoeg over je intelligentie. Maar laten we t op t onderwerp houden en niet over elkaar. Lijkt me namelijk niet de bedoeling van je toipic of wel? Die smilies zijn gemoedstoestanden en geven extra info mee over hoe een zin bedoeld is. Snappie?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Zoek jij of ik het verschil op van het gemiddelde inkomen van de Nederlander of van de Indier? Hoeveel meer denk je dat de Nederlander verdient? Ik schat het 18 dubbele. Jij?

En die onafhankelijkheid.. schei uit man. Trouwen met kikkers.. echt hoe kan je zulks achterlijkheid verdedigen? Serieus man, stap eens in de realiteit.

Maar daar gaat het niet over, tuurlijk is India een sterke (opkomende) economie. In een land van een miljard, leven veel slimme mensen, meer dan in NL, zeker, dat mag ook wel denk he? Mijn punt is een land met 1 miljard Nederlanders was ver en veruit het machtigste land ter wereld geweest itt India nu is. Kom je weer bij mijn oorspronkelijke stelling, Blanken maken er meer van op economisch gebied relatief gezien (in vergelijking met Afrika ook absoluut gezien, maar in vergelijking met Azie relatief gezien zeker ook).

En IK voel me zeker niet superieur, ben maar een losertje die om 4 uur snacht in litouwen loop te Fokken, maar mijn landgenoten maken er echt niet zo'n potje van als de kikkertrouwers. Nogmaals zullen we de gemiddelde inkomsten gaan vergelijken?

Weet jij wel wat van de geschiedenis van Azie? India is iets van 7 a 8 eeuwen gekoloniseerd en geplunderd geweest. En dan niet ff 5 jaar door de nazi's overgelopen, maar 7 a 8 eeuwen geplunderd door eerst moslimvolkeren en daarna de Engelsen.
Als een land eerst is geplunderd en dan haar onafhankelijkheid krijgt, denk jij dan dat meteen plots ka boem alles op rozen en manenschijn verloopt? Dat duurt jaren, dat heeft processen nodig.

En jij kijkt alleen maar naar anno 2009. Aziatische landen kunnen West-Europa in economisch en militair opzicht inhalen over ongeveer 50 a 60 jaar. Heb je daar wel eens aan gedacht? Daar komt de gemiddelde Nederlander dan aan met het karige gemiddelde maandloontje van (wat is het?) slechts 2000 euro's.

Hoe kom je erbij dat blanken het economisch gezien beter doen dan bepaalde Aziatische landen?
China en India hadden het hoogste BBP van de hele wereld van het jaar 0 tot het jaar 1600. Toen lag hun inkomen hoger dan die van Nederlanders. Pas sinds de laatste 500 jaar hebben Nederlanders hen ingehaald en liggen nu voor op hen.

Als ik ff ga tellen dan hebben die 2 aziatische landen 1600 jaar lang economisch gedomineerd over blanken. En de blanken 400 a 500 jaar. 1600 is nog altijd een hoger cijfer dan 400 of 500 hoor..

De TS doet trouwens wel zn naam eer aan. Simpel is ie en zat ook volgens mij.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.

Jammer dat er nog zulke bekrompen mensen bestaan op de wereld. Je bent echt niet goed en moet je maar eens laten na kijken. Zou ik trouwens eens mogen weten hou oud je bent? (ik ben 32) Je komt zo kinderachtig over en hebt van zulke kinnerlijke voor oordelen in je donder dat ik me af vraag of je niet al lang op bed had moeten liggen!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:08 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Klinkt geniaal imo!

Het feit dat er maar (RK even als voorbeeld) 1 iemand is die in contact staat met god en dus het hoogste wezen is op aarde en dat die persoon dan niet eens door god word verkozen maar door mensen zelf gaat er bij mij echt niet in. Zeker niet hoe die RK kerk zich heeft gedragen vroegah. Aflaten verkopen aan de arme mens omdat ze anders met die zonden de hemel niet in zouden kunnen komen. Geniale geld klopperij maar kom op zeg. En nog nooit enige vorm van excuus vanuit de kerk voor de genocide die ooit gepleegd zijn in naam van dat geloof. (met name in de 80 jarige oorlog tijd) Terwijl een land geacht wordt een excuus te maken naar de na bestaande van een genocide. Wat een werelds ras is dat zeg dat blanke ras omfg ik schaam me steeds meer voor mn eigen kleur.

Tja, het christendom (en dat vooral de RK) en de islam hebben de halve wereld afgeragt en hun religie door de strot van de oorspronkelijke bewoners geduwd. Elk volk op de wereld moet haar fouten erkennen en leren van haar fouten, zodat de eerder gemaakte fouten nooit meer in de toekomst gemaakt kunnen en mogen worden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 04:22 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En die allemaal gebaseerd op menselijke behoeftes, omdat mensen dat ooit zo verzonnen hebben. Leer eens voor jezelf denken, er is geen god en als ie er is moet ie kapot! Dat mensen anno 2009 nog zo massaal in sprookjes geloven (ook in het slimme Westen) is schrijnend. Ik schaam me er kapot voor. Heb ook geen enkel respect ervoor, net zo min als ik respect heb voor elfen.

Jij baseert je alleen maar op de abrahamitische godsdiensten. Er zijn veel meer godsdiensten en religies op aarde.

Het boeddhisme bijv. hanteert geen god.
Aanhangers van dharma religies (waar het boeddhisme onder valt) mogen voor zich zelf denken, zij hebben ook geen hemel/hel - beloningssysteem, zij hebben geen ultieme waarheid, zij hebben niet de halve wereld afgeragt en hun religie met geweld verspreid en blablabla.

Geen enkele religie is perfect. Maar er zijn wel degelijk verschillen tussen religies onderling. Jij gooit steeds alle religies op 1 hoop. Niet alle religies geloven in god trouwens. Niet alle religies moeten zich onderwerpen aan goed, sommige religies streven naar zelfrealisatie, zelfbewustzijn of geestelijke en spirituele ontwikkeling