Blank ras succesvoller dan welk ander ras dan ook?

In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.

- bagger -

[ Bericht 98% gewijzigd door kloon80 op 27-06-2009 17:20:58 ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten. Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen

Nee, daar ben ik het niet mee eens, ze liepen hier niet rond als apen...
Ze liepen rond in berenvellen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:14 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.

Als jij hier op Fok! men om hun mening vraagt over zo een onderwerp vind ik dat totaal niet boeie. Anders krijg je nooit een eerlijke conclusie aangezien jij iemand die geen blanke huid heeft imo uitsluit van een eerlijk en of betrouwbaar antwoord. En dus worden die niet mee gerekend in je eind conclusie. (als je die ooit zal bereiken als je zo bekrompen blijft denken.)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:19 schreef leolinedance het volgende:
In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.

ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!

In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd.

Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.
Hoogmoed komt voor de val.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:


Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.

Laat de VS maar weg hoor die hebben all1 een goede economie als er een oorlog is. Verder is hun economie ook ruk!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.

Idd Maar ja de americanen zijn dan ook allemaal lompe Hill Billies toch.

_{Om nog maar weer een voor oordeel er bij te halen.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Aziie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land is India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

Gast...
Weleens gehoord van de Vedas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas Paar duizend jaar oude boeken (verschillende boeken) geschreven door geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen. Daar staan "belangrijke westerse vindingen" al in beschreven voordat ze hier bekend waren, de bigbang theorie staat erin beschreven (oerklank die alles vormde, AUM).
En nog word niet alles begrepen, omdat de taal al eeuwen niet meer word gesproken en de vertalingen niet echt helemaal kloppen.

Lees je eens in.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.

. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.

Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.

quote:

Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blanken

Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.

Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nogmaals jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

Man, maak je toch eens niet belachelijk.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.

Leuk zo een discussie tussen 2 posters. Hoef dus niet te posten want er word toch niet gereageerd.

Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.

Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland .

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.

Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef DaMook het volgende:
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland .

En wat heeft dat met dit topic te maken?


_{Hmmmzz ga ik toch weer de fout in door te reageren.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.

Wat zijn of is de veda's?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:53 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.
[..]

Zit eens niet zo te janken . Ik PM trouwens met niemand.
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een " " onder zetten?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.