Blank ras succesvoller dan welk ander ras dan ook?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Rasverschil? Die verschillen zitten niet alleen tussen rassen, maar ook tussen volken. Duitsers zijn veel gedisciplineerder dan wij. Engelsen zijn diplomatieker.

En in Europa hebben wij Nederlanders het niet best gedaan in de geschiedenis, wij moeten teren op die ene "Gouden Eeuw", waarna we bijna al onze macht snel weer verloren aan de Engelsen. Ook Spanje, Frankrijk en Duitsland zijn veel succesvoller geweest dan Nederland.

Ook heden ten dage is Nederland nog maar een middenmoter in Europa, en volgens mij zakken we sinds Balkenende aan de macht is alleen nog maar op de lijst.

Ik denk als je terug gaat naar volkeren dat je nauwelijks verschil kan maken tussen duitsland en nederland.
In dat opzicht zou je nederland net zo goed deel van "duitsland"(of samen met duitsland een groter geheel hoe je het ook bekijkt) kunnen zien.

Mja een eeuw het heel goed doen is toch vrij goed voor een landje van 300 bij 300km

@Asgard .. waarom je een bootje zou bouwen om vanuit afrika naar europa te gaan?

Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).

ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:46 schreef F04 het volgende:
Marokkanen zijn ook slim, een Marokkaan die ik ken werkt in het ziekenhuis en is chirurg. Hij praat in vergelijking met de meeste vmbo'ers wel perfect Nederlands.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:37 schreef F04 het volgende:
Wat die mensen uit het Midden-Oosten betreft hebben zij gewoon het grote geluk dat ze een hoop olie hebben, want anders was daar ook niks van terecht gekomen. Alhoewel zijn die Egyptenaren wel slim in vergelijking met de rest van Afrika. Door gebruik te maken van irrigatie en andere slimme technieken had hun volk nooit te weinig eten.

Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:43 schreef kingmob het volgende:

[..]

Hier lijkt het sterk op. Door je deelgenoot te maken van een superieur ras sta je toch nog hoog. Ook het gegooi met 'feiten' is pijnlijk

Het grappige is dat zo'n user het dan ook nog laat voorkomen alsof hij inductief bezig is hè....

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:54 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Wij Perzen hadden al een wereldrijk toen de Nederlanders nog in berenhuiden ronliepen.

De romeinen waren ook al ontwikkeld(eigenlijk na/van de perzen) .. alleen werden die wel mooi in de pan gehakt door die berenhuiden

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:11 schreef __Saviour__ het volgende:
Wie is er nu de machtigste man ter wereld? Myth busted!

Dat is in mijn ogen een chinees maar goed. Dat Obama president is maakt m niet de machtigste ter wereld dat is nog steeds de familie Bush. 2 ex presidenten en een ex senator (of is de broer van G.W. Bush nog steeds senator van Florida?)

Wat een kansloos topic

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

De Ottomanen en de Mongoliërs hadden weliswaar een groot rijk, maar hebben weinig tot niets bijgedragen aan de wetenschap, etc. Van een echt beschaving kan je dan ook niet spreken. Trouwens, wat versta je onder blanke landen? De Perzen/Iraniers zijn lid van de Indo-Europese tak. Bovendien vallen de meeste volkeren in het Midden-Oosten ook onder het blanke ras. Blank zijn heeft dan ook niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:51 schreef MouzurX het volgende:
Ik vraag me af waarom niet, misschien is het ook wel zo geweest dat alle "slimme" mensen vanuit afrika(er zijn toch aardig wat aanwijzigen dat we daar vandaan komen) naar de betere plekken zijn gereist en de domme bleven zitten waar ze nu zijn(woestijn).

ps: voornamelijk speculatie wat ik in deze post doe.

Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

Wat is dat voor een gelul dat Zienswijze zijn afkomst moet melden aan jou?
Doe je aan ballotage in dit topic?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:04 schreef Asgard het volgende:

[..]

Nee, want je neemt nu aan dat Europa (en de rest vd wereld) beter is dan Afrika. Dat is gewoon niet zo. Afrika is trouwens verre van woestijn. Zoveel mensen zijn in Europe (Nederland) ziek en voelen zich ellendig, en zodra ze in een (sub)tropisch klimaat komen hebben ze opeens nergens meer last van.
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de zwakkeren Afrika uit zijn gevlucht omdat ze op dat moment niet goed genoeg waren en hun heil ergens anders zochten. Maar dit zullen we wss nooit weten.

Lijkt mij een duidelijk verhaal. De mens plant zich voort als konijnen en op een gegeven moment moet je gewoon verder trekken omdat de omgeving daar niet toerijkend is om nog meer mensen te voeden. Zo breid je een gebied steeds verder uit. Aangezien de mens erg goed is aan t aanpassen aan zn omgeving slaagde t er ook in om in koudere klimaten zich staande te houden. Zo goed zelfs dat we de Neanderthaler van t wereld toneel hebben verdreven.

Remlof, zet jij je klonendetector aan?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU. Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:09 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Ja ga dit spelletje spelen. Kom op gast 10% van de VS is van Nederlandse afkomst. Met het blanke ras bedoel ik de Europeanen, de grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving en waar andere niet afstammende regio's eeuwen op achterlopen of hebben ze in de gemiddelde noord-afrokroeg pleepapier wou je zeggen? Ik heb er veel bezocht zonder succes, was niet fijn kan ik je vertellen

Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten. Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?

ik vind t anders ook nog al onzinnig. Jij wil een discussie over dit onderwerp. Moeten we dan allemaal vertellen tot welk ras we behoren? Lijkt me geen nuttige info!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:10 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Hij moet helemaal niks, ik vraag het alleen maar. Leer eens lezen jongen. Je slaat continue de plank mis. Ben je op je pikkie getrapt of zo?

Nee, je hele manier van optreden is een belediging voor iedereen die op Fok! komt.
Er zijn al tientallen fuckertjes geweest als jij op Fok!, met die zogenaamde open en uitnodigende manier van discussiëren over dit zogenaamde heikele onderwerp/taboe, en weet je waar het allemaal weer op neer kwam en hoe het met die fuckertjes afliep op Fok!?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd. Sorry vrind Zienswijze (kun je aub nog even je afkomst vermelden?), maar 5 eeuwen is toch echt eeuwenlang. Schrap even mijn opmerking over " heerschappij sinds mensenheugenis", die was terecht neergehaald besef ik nu (heerlijk discussie, ik beweer alles behalve dat ik de wijsheid in pacht heb natuurlijk).

Eeeuwenlang klinkt heel mooi natuurlijk, maar in vergelijking met andere rassen is eeuwenlang natuurlijk niks. In vergelijking hebben rassen uit Azie en het Midden-Oosten de blanken millenialang gedomineerd.

quote:

Ben je het met me eens dat de blanke landen de laatste eeuwen aan de touwtjes trekken? VS is wereldmacht nummer 1, China is zeker opkomend, maar verder heb je Rusland en de EU.

De afgelopen 500 jaar ja. Maar wat is 500 jaar in vergelijking met de duizenden jaren dat de moderne mens al rondpuft op de aarde?

Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.

Waar is West-Europa? Waarom kan West-Europa zich op economisch vlak niet verder ontwikkelen dan de VS? Waarom voelt West-Europa de hete adem van China steeds dichterbij komen?
Wat West-Europa moet gaan doen, is een land gaan regeren. De economie op orde brengen, een beschaving verder ontwikkelen.

quote:

Hoe komt het toch dat een land als Nederland wat ultraklein is meer omzet dan heel Afrika bij elkaar? Ik zoek naar de verklaring ipv vooroordeelbevestigende lieden van een andere komaf die zich weer op hun pikkie getrapt voelen. Tegen die lieden zou ik willen zeggen: God/Allah bestaan niet, civiliseer zelluf ouwe! Voel je toch niet altijd zo beledigd ga op een normale manier de discussie aan!

Waarom moeten mensen het altijd over Afrika hebben als het op "rassentheorie" aankomt? Er zijn nog veel meer volkeren op aarde dan alleen Afrikanen. Ga eens in discussie over Aziatische volkeren of volkeren uit het Midden-Oosten. Dat kan nog heel mooie discussiestof opleveren

Ik zei net al: als een bepaald ras het "alleen maar beter doet" dan Afrikanen en latino's, dan is het wel triest gesteld met dat bepaalde ras.

Ps. heb je trouwens een PM'tje gestuurd.

[ Bericht 1% gewijzigd door Zienswijze op 27-06-2009 03:20:46 ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef SimpelZat het volgende:
Tis overigens wel typisch dat je dat als enige eruit pakt. Ik zie dat als dat je me gelijk geeft op al het andere wat ik die post vertelde

Ik ben het niet helemaal oneens met je idd maar ik nuanceer t iets meer dan jij doet imo. Tot nu toe is t blanke ras er het beste in geslaagd om een welvarende economie te hebben. Dat is puur en all1 omdat dat zelfde blanke ras de rest van de wereld gewoon eeuwen heeft geplunderd en beroofd. Daarom hebben wij het nu zo goed en de rest niet. Noem het in de geschiedenis lokalen van Nederland de gouden eeuw maar het enige wat we toen deden was beroven en misbruiken van andere volkeren. Als dat jou idee is van het suc6 volste ras heb je imo nog een berg te leren knul.

[ Bericht 0% gewijzigd door Outpost76 op 27-06-2009 03:30:42 ]

In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.

- bagger -

[ Bericht 98% gewijzigd door kloon80 op 27-06-2009 17:20:58 ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:12 schreef AryaMehr het volgende:

[..]

Grondleggers van de hedendaagse wereldwijde beschaving. Rot toch op man, de bakermat van de Westerse beschaving ligt gewoon in het Midden-Oosten. En dit is geen welles of nietes discussie, maar simpelweg een feit. Toen de meeste volkeren in het Midden-Oosten een beschaving kenden liepen de Europese volkeren nog rond als apen. Ga je eens inlezen voordat je met zulk soort onzin komt aanzetten. Bovendien heeft het blank zijn niets te maken met huidskleur, maar simpelweg met je schedelstructuur. Net zoals de Perzen tot de Indo-Europese volkeren behoren, zoals de meeste Europese volkeren.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Indo-Europeanen

Nee, daar ben ik het niet mee eens, ze liepen hier niet rond als apen...
Ze liepen rond in berenvellen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:14 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

En of het zinvol is voor de discussie, dan weten we toch vanuit welk basisstandpunt iemand zijn mening geeft?! Wat snap je daar niet aan. Maar dan nog is hij helemaal vrij hier zelf invulling aan te geven. Tis maar een vraag, dat kan in onze heersende wereld.

Als jij hier op Fok! men om hun mening vraagt over zo een onderwerp vind ik dat totaal niet boeie. Anders krijg je nooit een eerlijke conclusie aangezien jij iemand die geen blanke huid heeft imo uitsluit van een eerlijk en of betrouwbaar antwoord. En dus worden die niet mee gerekend in je eind conclusie. (als je die ooit zal bereiken als je zo bekrompen blijft denken.)

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:19 schreef leolinedance het volgende:
In oeganda en kenia denkt men dat je miljonair bent als blanke. Vast niet zonder reden.

ja en in Ghana ook dat heeft niets te maken met t ras maar puur met de locatie waar je woont!

In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 02:58 schreef SimpelZat het volgende:
Pfff tis laat, ik wil wel enig nuance aanbrengen aan mijn OP want dat is terecht. Het Ottomaanse, Mongolische, Perzische en Egyptische rijk (wat je niet het blanke ras mag noemen) hadden voor de Europese heerschappij (Romeinen, Grieken en later Duitsers, Engelsen, Spanjaarden, Nederlanders, Portugezen, Russen en Fransen) de macht. Die hebben ze uit handen moeten geven, omdat Europa sterker dan die volkeren werd.

Als je nou even je hoofd gebruikt kan je het ook zien als cycli, elk volk loopt op een gegeven moment voor op de rest en zodra die denkt beter te zijn dan de rest en op zijn luie gat gaat zitten word het voorbijgestreefd door een ander volk. Precies waar jij hier nu mee bezig bent. Blijf jij je maar beter voelen dan de rest, dan zullen we over een paar jaar kijken hoe het met ons gaat in Amerika (met zijn super economie en onvoorstelbare schuld) en West Europa.
Hoogmoed komt voor de val.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:15 schreef Zienswijze het volgende:


Zoals ik een mijn andere post al zei, hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld vanaf het jaar 0 tot het jaar 1600. Azie heeft de wereld altijd al economisch gedomineerd. De laatste 400 / 500 jaar komt Europa er even tussendoor (deels m.b.v. leegroof van andere landen), maar daarna is de verwachting (over 50 jaar ongeveer vanaf nu) dat Azie het samen met de VS qua economie voor het zeggen gaat hebben.

Laat de VS maar weg hoor die hebben all1 een goede economie als er een oorlog is. Verder is hun economie ook ruk!

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:26 schreef Ryan3 het volgende:
In Amerika denken ze allemaal dat we op klompen lopen en dat Denenmarken de hoofdstad van Amsterdam of andersom is.

Idd Maar ja de americanen zijn dan ook allemaal lompe Hill Billies toch.

_{Om nog maar weer een voor oordeel er bij te halen.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.
Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Aziie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land is India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

Gast...
Weleens gehoord van de Vedas?
http://en.wikipedia.org/wiki/Vedas Paar duizend jaar oude boeken (verschillende boeken) geschreven door geestelijken in India, een verzameling van de kennis van toen. Daar staan "belangrijke westerse vindingen" al in beschreven voordat ze hier bekend waren, de bigbang theorie staat erin beschreven (oerklank die alles vormde, AUM).
En nog word niet alles begrepen, omdat de taal al eeuwen niet meer word gesproken en de vertalingen niet echt helemaal kloppen.

Lees je eens in.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:28 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Prima, maar dat is dus al eeuwenlang voorbij.

. Klopt. Maar wat ik je net ook al zei: daar komt verandering in. Denk maar aan de opkomende Aziatische grootmachten. Kleinere Aziatische landen zoals Japan en Singapore zijn al welvarende landen.

Nederland en West-Europa moeten eens een keer beleid gaan voeren. Maak de West-Europese economie booming, investeer in de kenniseconomie. Laat Nederland nou eindelijk eens een keer haar auto- en spoorwegennet opknappen. Ga gewoon lekker in de race om de hete adem van China voor te blijven.

quote:

Ik vind dat je hier een ijzersterk punt hebt. Je hebt gelijk hierin. Azie is zeker uit die tak booming. Toch vind ik dat bijvoorbeeld een land als India...ja ik kan dit land niet serieus nemen zolang kikkers met elkaar trouwen om de regen te laten komen en mensen met geiten kunnen trouwen. Dat spoort voor geen meter, desalniettemin is India in opkomst en gezien de miljard + die er woont zeeer serieus te nemen. Rijmt niet met die belachelijke dierenhuwelijken, maar toch je hebt gelijk. Geef ik toe. Ik dacht idd vooral in Afrika-Europa, niet terecht. Ik ga me beraden

Uiteraard kent India nog haar achterlijkheden. En die achterlijkheden moeten uiteraard weg. Op dat vlak staat China idd sterker. China heeft ook hogere economische groei dan India. Maar bedenk ook dat India pas sinds 1947 onafhankelijk is geworden, nadat het is geplunderd door Engeland. En dat na de onafhankelijkheid er bijna een burgeroorlog was uitgebroken tussen hindoes en moslims daar. Hoe lang deed Nederland erover om welvarend te worden? Toch ook niet slechts 60 jaar? Qua bevolkingssamenstelling en maatschappijstructuur staat China sterker, het is een homogener land, een besluitvastiger regering etc. China heeft de absolute potentie om een economische en - militaire - grootmacht te worden en Chinezen zijn zeker geen blanken

Kijk ook naar Japan. Japan is een economisch wereldwonder. Dat land is in enkele decennia gegroeid van een ontwikkelingsland tot een welvarend economisch land. En bedenk ook dat Japan nauwelijks grondstoffen heeft. Cultuur heeft Japan ook deels grootgemaakt. Discipline, werkethiek, werkcultuur.

Wat ik je probeer te zeggen, is dat Aziatische landen hun economie laten groeien op eigen kracht. Gebasseerd op de kenniseconomie. De o zo gewilde kenniseconomie die Nederland bijv. graag wil hebben.
Nederland doet een paar dingen fout als het een kenniseconomie wil worden. Kijk maar naar het niveau op universiteiten hier, het is bar laag. En dan heb je ook nog de zesjes-mentaliteit.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Nogmaals jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

Man, maak je toch eens niet belachelijk.
Paar eeuwen geleden waren het ook monniken in Europa die boeken schreven en nee die gingen niet allemaal over religie.
Religie vroeger was iets anders dan religie nu. Nu zie je dat traditie voor religie word aangezien. Maar tuurlijk, maak mij vooral voor dom uit en doe debiele aannames (dat ik gelovig ben) en lees je vooral niet in.

Leuk zo een discussie tussen 2 posters. Hoef dus niet te posten want er word toch niet gereageerd.

Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.

Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland .

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:41 schreef SimpelZat het volgende:

[..]

Jij bent niet slim, geestelijken geloven in sprookjes. GODEN BESTAAN NIET OELEWAPPER, als je dood bent ben je weheheheg Over pakembeet 50 jaar is religie hier uitgestorven. Religie is er altijd geweest om het gepeupel klein te houden. Leer zelf eens denken jongen.

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef Zienswijze het volgende:
Ik ben er ook nog..was ff die andere berichten uit dit topic aan het lezen.

Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:48 schreef DaMook het volgende:
Bij mij op het werk is er zwarte die een mondeling examen niet kon doen want hij woonde pas 23 jaar in nederland .

En wat heeft dat met dit topic te maken?


_{Hmmmzz ga ik toch weer de fout in door te reageren.}

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:51 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Je hebt 100 verschillende godsdiensten op de wereld. Niet elke godsdienst is hetzelfde. De Aziatische religies zijn anders dan de abrahamitische godsdiensten (=christendom, jodendom, islam). Aziatische religies zijn veelal op filosofie gebasseerd. En wat Asgard net ook al zei, in de Veda's staat ook wetenschap beschreven. Wetenschap over astronomie, wiskunde, geneeskunst. En dan niet alleen 1 zinnetje: de aarde is rond punt. Nee, hele beredeneringen over vakwetenschappen staan erin beschreven.

Wat zijn of is de veda's?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:53 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Ga ik niet aan beginnen want als je dan wat terug zegt word er toch niet op je gereageerd. Ze zijn veel te druk met elkaar op de PM.
[..]

Zit eens niet zo te janken . Ik PM trouwens met niemand.
Ik heb geen reactie op jouw posts, ben het grotendeels wel eens met je. Moet ik dan elke post van je quoten en er een " " onder zetten?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

Ik heb een wiki link geplaatst hierboven.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 03:54 schreef Outpost76 het volgende:

[..]

Wat zijn of is de veda's?

Boeken uit het hindoeisme. Net zoals de bijbel van het christendom en de koran van de islam.