Blank ras succesvoller dan welk ander ras dan ook?

Prima topic!
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.
Toch ben ik er van overtuigd dat een "racistische" benadering niet juist is.
Waarom?
Omdat alle kenmerken van rassen een rationele oorsprong hebben.
De Nazi's hadden de theorie dat bv Joden mensen waren zonder idealen, geen hoogwaardige scheppende bijdrage leveren aan de maatschappij, en uitsluitend bezig waren met handel.
De oorzaak van dit cliché ligt in het feit dat Joden vanaf de Middeleeuwen niet gerechtigd waren lid te worden van de ambachtsgilden. Hierdoor moesten ze hun broodwinning noodgedwongen in de handel, speculatie, dienstverlening (advocatuur), circus-achtige dingen zoeken. Dus een maatregel van "di Gojim" die er de oorzaak was dat Joden een bepaald gedrag vertonen, was uiteindelijk een reden van "di Gojim" om de Joden te discrimineren.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:03 schreef Iblis het volgende:

[..]

Ben je nu echt zo simpel of doe je maar alsof om iedereen hier te narren?

Wat zegt dat ik dan maar simpel moet zijn als ik zoiets zeg?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.

Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.

-niet doen-

[ Bericht 8% gewijzigd door remlof op 27-06-2009 14:09:57 ]

Wat Darwin met zijn "natuurlijke selectie" wel niet allemaal te weeg heeft gebracht

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:07 schreef Frasier het volgende:

[..]

Op straatniveau wel ja. De blanke doet 't met iets minder fysiek maar meer verstand een stuk beter.

Is vernietiging van de eigen habitat zo verstandig dan?

Kan het blanke ras zich succesvol noemen als we als we zo doorgaan de wereld en ons zelf kapot maken. Een ras of beter soort die ik pas succesvol zou noemen is de kakkerlak. Die houden het al zo een 250.000.000 miljoen jaar vol. Iets wat ik de mens nog niet zie halen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:

[..]

<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>

Nee in Europa moet je juist een tintje hebben om als aantrekkelijk te worden bevonden.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef Iblis het volgende:

[..]

<vooroordelen modus> Kortom, Engelse vrouwen zijn het aantrekkelijkst van iedereen!</vooroordelen modus>

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:06 schreef LXIV het volgende:
Het blanke ras heeft zijn hoogtepunt gehad. Dat was tussen 1500 en 1900. Vanaf dat moment ging het bergafwaarts.

Met de energie en mensenlevens die in de beide wereldoorlogen verspild zijn had hij gemakkelijk de hele wereld volledig en totaal kunnen domineren. Maar dat is dus niet gebeurd. Nu beheersen andere rassen de blanke hoofdsteden. Je kunt dus zeggen dat ze met 3-0 voor in de wedstrijd en een schot voor open doel, alsnog volledig gefaald hebben door als team te gaan ruziemaken wie dat doelpunt zetten mocht.

Daar zit wat in, maar behalve dat de wereldoorlogen bakken met geld hebben gekost en uiteindelijk hebben geleid tot het einde van de hegemonie van Europa op het wereldtoneel hebben ze een aantal zaken ook behoorlijk versneld. Denk aan de enorme vlucht die technologie heeft genomen en de oprichting van de VN en daarmee de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

quote:

[b]Op zaterdag 27 juni 2009 05:06 schreef
Ik wil even resumeren als ik dat mag..

We kunnen idd beter het over de OP hebben..ik ga er ff fel in

quote:

- Het blanke ras ligt enorm voor.

Waar basseer je dat op? Stel dat Afrika vroeger ergens slechts 500 jaar de mensheid domineerde, ga je dan ook zeggen dat het Afrikaanse ras superieur is?


Hoe kom je erbij dat het blanke ras superieus is? Op welk gebied zijn zij dan superieur?

- Blanken slim? Wuahahaha, Aziaten zijn de slimsten qua IQ. Blanken leggen het ruimschoots tegen hen af.

- Blanken fysief sterk? Zet een gemiddelde blanke tegenover een gemiddelde neger en die neger overheerst die blanke op fysief gebied.

- Blanken het toppunt van ontwikkelde beschavingen?
Waarom hebben volkeren in Azie en het Midden-Oosten al duizenden jaren geleden hoogontwikkelde beschavingen ontwikkeld, terwijl Nederlanders nog rondpuften in het moeras zonder enige beschaving? Waarom hebben West-Europeanen geen grote beschavingen ontwikkeld voor het jaar 0? Waar was West-Europa toen?

- Blanken het toppunt op het gebied van wetenschap? Vokeren uit Azie en het Midden-Oosten hebben de basis gelegd op het gebied van wetenschap, filosfofie, wiskunde, natuurkunde, scheikunde, algebra, geneeskunst, sterrenkunde, architecteur etc. Waar waren die "superieure" blanken toen? Waarom konden zij niet iets bedenken op wetenschappelijk gebied? Gevalletje van middelmatig IQ misschien ?

- Blanken het mooiste ras?
Hoe vaak heeft Nederland een Miss-verkiezing gewonnen? Waarom winnen de Latijns-Amerikaanse landen wel vaak?


Als het blanke ras zogenaamd superieur is, waarom willen dan zoveel blanken niet blank zijn? Waarom willen veel blanken een kleurtje hebben? Waarom gaan zoveel blanken zonnen om een kleurtje te krijgen en dus niet meer blank te zijn? Door te zonnen ja, waardoor ze eerder huidkanker kunnen krijgen dan een kleurtje.

Het is en blijft een raar topic. Want waaraan meet je in vredesnaam succesvoller zijn? Is dat welvaart, techniek, oud worden (met gebreken), leefmilieu in uitstekende staat doorgeven, BNP, staatsschuld of gewoon het voortplanten.

Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:08 schreef Schenkstroop het volgende:

[..]

Wat zegt dat ik dan maar simpel moet zijn als ik zoiets zeg?

Omdat als er iets niet te objectiveren is, het wel mooi is. Kijk eens wat voor verschillende tradities je van ‘mooi’ door de eeuwen heen ziet. Je hebt de uitgebreide modificaties, de vrouwen met lange nekken, het schoteltje in de onderlip, de gaten in oren. In Europa heb je het ideaal van het hoge voorhoofd bij vrouwen gehad. Kijk naar de middeleeuwen toen grote pupillen mooi werden gevonden en vrouwen wolfskers in hun ogen druppelden om maar grote pupillen te hebben.

Mogelijke is kaalheid bij mannen als schoonheidsfactor ontstaan, maar dat is natuurlijk niet helemaal hard te maken. Neem een willekeurige pornowebsite en er wordt volgens mij op 'Latino', 'Ebony', 'Asian' gesorteerd, omdat er allemaal mensen zijn voor wie dat juist een schoonheidsideaal is.

Kijk naar vrouwen in westerse landen die en masse naar de zonnebank hollen om een tintje te krijgen… En zo kan er nog flink doorgegaan worden over haardracht, haarkleur, lichaamsvet, enz. het blijkt dat het allemaal sterk wisselend en persoonsafhankelijk is.

Om dus te zeggen dat blanke vrouwen de mooiste zijn, is gewoonweg heel simplistisch.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef remlof het volgende:
Denk aan de enorme vlucht die technologie heeft genomen en de oprichting van de VN en daarmee de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

En dat is allemaal vooruitgang gebleken

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Neemmijnietserieus het volgende:
Het is en blijft een raar topic. Want waaraan meet je in vredesnaam succesvoller zijn? Is dat welvaart, techniek, oud worden (met gebreken), leefmilieu in uitstekende staat doorgeven, BNP, staatsschuld of gewoon het voortplanten.

Waar gaat het uiteindelijk om in het leven en zet dat er eens naast? Geluk, liefde, aandacht, zorg, humaan zijn, of misschien een leven na de dood?

Goede opmerking, dat verschilt ook per cultuur denk ik. Algemene levensvreugde kan ook een factor zijn in "succesvol" in het leven zijn.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:20 schreef DutchieBre het volgende:

[..]

haha .. lekker kortzichtig

O, dát is kortzichtig?

V.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:08 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Prima topic!
Omdat iedereen die de wereldverhoudingen kent van rijk/arm, democratie/dictatuur etc. "stiekem" toch al denkt dat dat wel genetisch bepaald zal zijn.

Blanke landen zijn pas sinds de laatste 400 a 500 jaar in opkomst qua economie. Van het jaar 0 tot het jaar 1600 ongeveer hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld. 1600 jaar lang Aziaten tegen 400 a 500 jaar blanken. Dat zijn de wereldverhoudingen.

Wil je zeggen dat dat genetisch bepaald is?

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:13 schreef Zienswijze het volgende:

- Blanken fysief sterk? Zet een gemiddelde blanke tegenover een gemiddelde neger en die neger overheerst die blanke op fysief gebied.

-weg-

[ Bericht 16% gewijzigd door remlof op 27-06-2009 14:24:56 ]

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Blanke landen zijn pas sinds de laatste 500 jaar in opkomst qua economie. Van het jaar 0 tot het jaar 1600 ongeveer hadden China en India het hoogste BBP van de hele wereld. 1600 jaar lang Aziaten tegen 400 a 500 jaar blanken. Dat zijn de wereldverhoudingen. Wil je zeggen dat het genetisch bepaald is?

Nu begin je een beetje te trokken, Zienswijze. Leer je de onzin die je in deze en je voorgaande post gemeldt had tegenwoordig op school? Ik mag het toch hopen van niet.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef Frasier het volgende:

[..]

Omdat die neger eerder een pistool of steekwapen zal trekken

Dat kun je dan weer rustig heel erg slim noemen als het doel "winnen" is.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:14 schreef Iblis het volgende:

[..]

Omdat als er iets niet te objectiveren is, het wel mooi is. Kijk eens wat voor verschillende tradities je van ‘mooi’ door de eeuwen heen ziet. Je hebt de uitgebreide modificaties, de vrouwen met lange nekken, het schoteltje in de onderlip, de gaten in oren. In Europa heb je het ideaal van het hoge voorhoofd bij vrouwen gehad. Kijk naar de middeleeuwen toen grote pupillen mooi werden gevonden en vrouwen wolfskers in hun ogen druppelden om maar grote pupillen te hebben.

Mogelijke is kaalheid bij mannen als schoonheidsfactor ontstaan, maar dat is natuurlijk niet helemaal hard te maken. Neem een willekeurige pornowebsite en er wordt volgens mij op 'Latino', 'Ebony', 'Asian' gesorteerd, omdat er allemaal mensen zijn voor wie dat juist een schoonheidsideaal is.

Kijk naar vrouwen in westerse landen die en masse naar de zonnebank hollen om een tintje te krijgen… En zo kan er nog flink doorgegaan worden over haardracht, haarkleur, lichaamsvet, enz. het blijkt dat het allemaal sterk wisselend en persoonsafhankelijk is.

Om dus te zeggen dat blanke vrouwen de mooiste zijn, is gewoonweg heel simplistisch.

Als man zijnde heb ik het over de blanke mannen die de mooiste zouden zijn. Je zult een hollandsche dame namelijk echt niet gauw naast een Chinees zien lopen. Een blanke man naast een chinese vrouw zie je dan weer wel. Daarom zei ik. De aziaten zullen worden uitgedund, vooral de huidige aziatische mannen. Die sterven achter hun playstation, terwijl de aziatische vrouwen nog wel kans maken bij de blanke en zwarte mannen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:20 schreef LXIV het volgende:

[..]

Nu begin je een beetje te trokken, Zienswijze. Leer je de onzin die je in deze en je voorgaande post gemeldt had tegenwoordig op school? Ik mag het toch hopen van niet.

Wat vind jij onzin aan mijn posts? Haal maar mijn punten aan en leg uit waarom deze onzin zijn volgens jou..

Ik zal ff een bron zoeken trouwens over landen met het BBP van de afgelopen 2000 jaar.

Gelukkig zit de topic bijna vol. Want de discussie is ook wel over haar hoogtepunt heen.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:21 schreef Neemmijnietserieus het volgende:

[..]

Dat kun je dan weer rustig heel erg slim noemen als het doel "winnen" is.

Kort termijn succes, uiteindelijk zal hij door die primitieve manier van handelen in een moderne maatschappij zichzelf uitroeien.

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 01:18 schreef beelz het volgende:
Ik heb het gevoel dat ik was misloop als ik hier niet heb gepost.

Inderdaad

quote:

Op zaterdag 27 juni 2009 14:23 schreef Schenkstroop het volgende:
Als man zijnde heb ik het over de blanke mannen die de mooiste zouden zijn. Je zult een hollandsche dame namelijk echt niet gauw naast een Chinees zien lopen. Een blanke man naast een chinese vrouw zie je dan weer wel. Daarom zei ik. De aziaten zullen worden uitgedund, vooral de huidige aziatische mannen. Die sterven achter hun playstation, terwijl de aziatische vrouwen nog wel kans maken bij de blanke en zwarte mannen.

Maar waarom zou dat een objectief schoonheidsideaal moeten zijn? Niets zo veranderlijk als mode!