quote:Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluitNOS-verslaggever met hoofddoek valt slecht bij PVV
PVV-kamerlid Martin Bosma heeft kamervragen aan minister Plasterk gesteld naar aanleiding van een reportage van NOS-verslaggever Nicole le Fever. Zij droeg tijdens haar verslag vanuit Teheran in het NOS Journaal van 4 juni een hoofddoek. Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering’.
“De publieke omroep laat het hoofd steeds meer hangen naar moslims”, stelt Bosma. “Nu worden kijkers zelfs toegesproken door een journalist met een hoofddoek op. Dat valt niet te tolereren. Zo krijgen we de islam in de huiskamer. Dat de verslaggever ook Tel Aviv lijkt te benoemen tot hoofdstad van Israel geeft aan dat het Journaal de islam-agenda aan het volgen is.” Radicale islamieten erkennen Jerusalem niet als de hoofdstad van een Joodse staat.
Bosma vraagt minister Plasterk om uitleg waarom Le Fever ‘dit tekenvan islamisering op haar hoofd moet hebben’? Daarnaast vraagt hij of Plasterk de topografische kennis van Journaal-medewerkers wil verbeteren door haar een atlas toe te zenden.
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:07:55 ]
quote:Dat is maar beter ook. Topless vrouwen.Op dinsdag 9 juni 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Idioot, ik heb nog nooit een hoofddoek topless op het strand zien lopen. Rot toch op SP-er.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Ow, wacht, dit moet in Iran, anders kan je niet normaal de straat over als vrouw zijnde
Of een journaliste met af en toe een hoofddoek, of helemaal geen journaliste, dan heb ik liever het eerste quote:Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
quote:Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
quote:Idd, ik wil meer moslimchickies bij het journaal. Laila Abid is al een stap in de goede richtingOp dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
.quote:Polorisatie vind ik niet zo heel erg, maar complotdenken is sooooo 1984.Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
quote:Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef Ada. het volgende:
Stelletje angsthazen.
quote:Als die indianenstammen voortdurend wereldnieuws zijn en de neiging hebben iedereen die niet met blote borsten rond te lopen te onthoofden, dan kun je daar inderdaad wel voor kiezen ja.Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
God, jij en de PVV hebben echt weer een nieuw dieptepunt gehaald zeg.
Islamisering BBC ook in volle gang.
Frances Harrison in Teheran.
quote:Meen je dit nu?Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
quote:
Wil je ook een PM?
quote:Het is dan dus ook een lokaal gebruik om Tel Aviv als hoofdstad te zien?
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
quote:Lees jij wel eens PI's?Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
Meen je dit nu?
Zo ja, weet je hun betekenis?
quote:De PVV heeft zelfbevestiging gekregen.Op dinsdag 9 juni 2009 16:47 schreef Sander het volgende:
Wat de fuck? Ze dragen al 10.000 jaar hoofddoekjes als ze verslag doen vanuit Iran. Wtf is er veranderd?
quote:Het was grapje, kijk maar hier.Op dinsdag 9 juni 2009 16:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lees jij wel eens PI's?
Zo ja, weet je hun betekenis?
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
quote:Nou, ik denk dat ik het zo ook al weet.
quote:Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè".
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Het is hier immers ook algemeen gebruik om zonder hoofddoek de straat op te gaan..!
quote:Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.Op dinsdag 9 juni 2009 16:51 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè"
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
Alsof die vrouwen veel keus hebben.
Froukje gaat de volgende keer in burka.
quote:
quote:Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?
[..]
Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.
quote:Als je het andersom dan niet zou doen terwijl je het van een ander wel verlangt is inderdaad hypocriet. Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..
[..]
Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
quote:Daar zitten natuurlijk ook PVV stemmers die ook vast wel vanwege negatieve ervaringen met allochtonen voor deze partij kiezen. Maar het valt mij op dat mensen in grote steden altijd wat milder tegenover allochtonen staan, sowieso al omdat de helft van de inwoners allochtoon isOp dinsdag 9 juni 2009 16:54 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?
. Maar zij kennen ook de andere kant, in plaats van alleen die slechte verhalen uit de media of Geert Wilders-propaganda.quote:Dat klopt inderdaad.Op dinsdag 9 juni 2009 16:55 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..
quote:Dat dus.Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
wij verwachten ook dat ze zich hier aanpassen aan de gewoonten van het land, dan is het toch normaal dat ze daar een doekje op doet zoals de rest van de vrouwen daar ook doet?!
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
quote:Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
quote:Nou is de gemiddelde PVVer natuurlijk retehypocriet, want ALS WIJ NI HET BUITENLANDT ZIJN DAN PASEN WIJ ONS OOK AAN DUS HUNNIE MOETEN DAT OOK HEIR!!1, maar wat jij zegt is natuurlijk een vorm van cultuurrelativisme, waar Wilders dan juist niet aan mee doet. Je past je niet aan alleen maar omdat dat hoort, maar omdat de Nederlandse cultuur superieur is aan de Iraanse.Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Sapstengel het volgende:
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
quote:Respect voor NOS...Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Huftertje Wilders laat weer eens zien niet beter te zijn dan de haatbaarden die hij beweert te bestrijden.
quote:Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
quote:Dat er kanten aan de Islam en de moslimcultuur zitten die zeker vanuit Westers perspectief een aantal eeuwen achterhaald zijn, kan ik me nog voorstellen. Denk aan de meest basale mensenrechten: vrijheid van godsdienst, meningsuiting, vereniging, persvrijheid, etc. Dat er vervolgens een soort van ideologische strijd wordt gevoerd die geen ruimte laat voor nuance of zelfreflectie is ook ernstig.Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Respect voor NOS...
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
quote:Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?
quote:Ik ben voor niemand bang.. ook niet voor kabinet Wilders..Op dinsdag 9 juni 2009 17:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.
In tegenstelling heeft Wilders angst en is bang voor een geloof...
quote:Dit dus. Een hoofddoek is verplicht in Iran.Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
quote:Jij begrijpt hetOp dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
quote:Nee. Ik hoop dat je ziet dat je hier precies mijn argument overneemt.Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
quote:Nee, dat is nou juist z'n punt.Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
Nu is die regel natuurlijk idioot maat de NOS is niet bij machte om dat te veranderen. Dan kun je dus kiezen: of je brengt mensen nieuws en doet even een doekje over je kop en ziet het als deel van je werk als journalist of je gaat niet naar Iran en informeert slecht of onvolledig en doet als organisatie je werk dus niet.
Als je keihard op je strepen wilt staan en je in geen geval wilt aanpassen aan je omgeving ben je gewoon niet geschikt als journalist in het buitenland. Bij een dergelijke baan zul je namelijk altijd de taal moeten leren en je deels moeten aanpassen, als je daartoe niet bereid ben is het waarschijnlijk beter een andere baan te zoeken.
(fecking onzin topic dit ook nog, maargoed)
Waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om nog enigszins, in het openbaar, op hoog journalistiek niveau te functioneren. Weten degenen die zich enigszins in de Iraanse samenleving hebben verdiept.
Wat dat laatste betreft: de PVV in elk geval niet. Onze veldwachtersclub hangt alweer verontwaardigd aan de bel.
Btw: dat mevrouw de hoofddoek draagt op een manier die hier door geen enkele fanatieke Rifaap zou worden getolereerd (omdat heur haar nog steeds gewoon te zien is) doet voor die provinciaalse klokkenluiders verder niet terzake. Het is gezien en niet onopgemerkt gebleven. Roept u maar dames en heren!
quote:Yo, daar hebben we die naïeve slettenkop ook weer.Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Py het volgende:
Alsof die vrouwen veel keus hebben.
Froukje gaat de volgende keer in burka.
De stad heet Jeruzalem, niet Jerusalem. Misschin moet de PVV zelf eens een Nederlandse atlas raadplegen.
En hoofdstad? Alleen de VS erkennen Jeruzalem min of meer als hoofdstad, de rest van de wereld niet. De VN veiiligheidsraad heeft bepaald dat die claim van Israel ongeldig is. Vrijwel alle ambassades zijn dan ook van Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd (ja ook die van de VS).
quote:Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
Heeft de PVV hier indertijd ook vragen over gesteld?
quote:|Stiekem ook fan van Dostojevski?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
quote:Klopt. Had ik beter de HJ of de BDM kunnen kiezen, maar ik koos de SS puur uit effectbejag.Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
En wat speknek zegt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.
[ Bericht 30% gewijzigd door Diederik_Duck op 09-06-2009 17:36:45 (edit) ]
quote:Breng ze nu niet op ideeen, ik betaal al zoveel belasting.Op dinsdag 9 juni 2009 17:26 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft de PVV hier indertijd ook vragen over gesteld?
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
quote:De vrijheid, maar wel alleen voor christelijke, blanke en autochtone Nederlanders.Op dinsdag 9 juni 2009 17:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Partij van de wat?
quote:Gewoon, omdat het kan.Op dinsdag 9 juni 2009 17:29 schreef OldJeller het volgende:
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
quote:Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
quote:Nee.Op dinsdag 9 juni 2009 17:32 schreef Ghazi het volgende:
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
quote:Wel. Niet meer op die sukkels stemmen.
quote:Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Wanneer gaat Hamer eigenlijk over op de islam (de strenge variant uiteraard)? Ik kan niet wachten.
quote:Neemt niet weg dat er niets aan te doen is.Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
quote:Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
quote:Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragen
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
quote:Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.Op dinsdag 9 juni 2009 17:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
Ambtenaren zijn niet gratis
quote:Die kosten ook geldOp dinsdag 9 juni 2009 17:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragen
quote:Joh, jij bent echt het scherpste potloodje uit de doos he ?
quote:Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.
[..]
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.
Ambtenaren zijn niet gratis
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
quote:
[..]
Joh, jij bent echt het scherpste potloodje uit de doos he ?
.quote:Ik geloof wel dat het zo duur is.Op dinsdag 9 juni 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
quote:Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.
[..]
Ik geloof wel dat het zo duur is.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
quote:Denk dat dergelijke domme vragen wel sneller en voor minder beantwoord kunnen worden.Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Gewoon "nee" volstaat eigenlijk op bijna alle vragen die ze stellen
Ook mét hoofdsjaaltje. 
quote:Wij willen dat ze zich hier aan passen aan ons, dan is het logisch dat je je in Iran aanpast aan de daar geldende normen. Zij geeft gewoon het goede voorbeeld, niets mis meeOp dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
quote:Of per ansichtkaart:Op dinsdag 9 juni 2009 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
quote:Jankert. Nicole is vrij een hoofddoek te dragen. Een niet-hypocriete PVV'er (zijn vast zeldzaam) zou hetzelfde doen.Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Als ik ooit nog eens in het Midden Oosten ga wonen draag ik met alle plezier zo'n gewaad, theedoek plus bijbehorende baard.
quote:lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)
[..]
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Ze verdienen echt weinig ja
quote:Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.
[..]
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)
Ze verdienen echt weinig ja
quote:Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?Op dinsdag 9 juni 2009 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.
quote:1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
quote:Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :
[..]
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?
[..]
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Dat de media daar nog steeds intrappen...
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
quote:Het gaat de PVV er alleen maar om dat hun volgzame doelgroep bereikt wordt.Op dinsdag 9 juni 2009 18:55 schreef Dutch_Courage het volgende:
Wat een onzin zeg. Als die verslaggeefster nou in Nederland had gestaan, oké. In Iran is dat verplicht. Wij willen toch ook dat buitenlanders zich hier aan ónze wetten en regels houden? Is dat niet waar de PVV min of meer voor staat!? Hypocriet gedoe.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Maar los daarvan, is het dragen van een hoofddoek eigenlijk wel verplicht? Zo ja, waar en wanneer is het dragen van een hoofddoek verplicht? Lijkt mij niet helemaal duidelijk, ook niet na het lezen van deze tekst:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ik kan me voorstellen dat het dragen van de hoofddoek de eigen keuze van le Fever was, maar in hoeverre is dit een 'goede' keuze? Het was namelijk zo dat 60% van onze bevolking wil dat gemeenten hun medewerkers verbieden in functie een hoofddoek te dragen. Zij vinden het niet prettig geconfronteerd te worden met een niet-Nederlandse cultuur en zien de moslimdracht als een weigering tot aanpassing.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/08/05/R199.htm
Ik kan me dan voorstellen dat men het als niet prettig ervaart om geconfronteerd te worden met een NL verslaggeefster met een hoofddoek.
Daarnaast kwam ik het opmerkelijke bericht uit november 2006 tegen dat de Vaticaan het dragen van een hoofddoek afkeurt
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=286228&tbl_archief=0
Al met al vind ik het stellen van kritische vragen hoe we de uiting van le Fever moeten plaatsen helemaal niet zo slecht.
quote:Nee, het kan vast nog slechterOp dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen zeggen dat dit een dieptepunt voor Geert Wilders is, maar natuurlijk is dat het niet.
quote:Van alle stemmers stemde 85% niet op Wilders, dus zoveel aanhang is er niet.Op dinsdag 9 juni 2009 19:10 schreef vanhal het volgende:
Ook apart trouwens dat we -gezien de reacties- hier allemaal met anti-PVV mensen zitten, terwijl diezelfde PVV toch erg goed scoorde de afgelopen verkiezingen.
quote:je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daarOp dinsdag 9 juni 2009 19:09 schreef vanhal het volgende:
Ik snap de hypocresie wel.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
[ Bericht 59% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:22:47 ]
quote:Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.Op dinsdag 9 juni 2009 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daar
Maar ik lees wel dit:
quote:http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.htmlIn sommige moslimlanden wordt het dragen van een hoofddoek of andere bedekkende kleding verplicht gesteld of is het in ieder geval gebruikelijk om te dragen. Maar er zijn ook moslimlanden waar hier tegenstand tegen bestaat. In Turkije onder Ataturk, die verwesterlijking nastreefde, werd dit in overheidsdiensten en op scholen verboden (Ahmed, 1992: 164). In navolging hierop kwam in Iran onder de sjah in 1920 zelfs een algeheel verbod.
En dit:
quote:http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htmOok op het gebied van de hoofddoek is er het één en ander veranderd. Het is nu niet meer zo dat de hoofddoek ervoor zorgt dat je geen haar meer ziet. De hoofddoek wordt nu meer gezien als (verplichte) accessoire en vaak zodanig gedragen dat grote delen van het haar zichtbaar zijn. Sterker nog, het haar wordt vaak met haarlak netjes gemodelleerd.
quote:Omdat een kamervraag 2000 euro kost is het systeem fucked up? Valt niet meer te nuanceren?
[..]
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Hoe zou jij het liever zien dan? Heb je ook een alternatief systeem in gedachten?
quote:eerste stuk gaat over Iran toen het nog onder geregeerd werd door de sjah.Op dinsdag 9 juni 2009 19:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.
Maar ik lees wel dit:
[..]
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
En dit:
[..]
http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htm
en de tweede tekst staat 1998 terwijl de plicht om een hoofd doek weer te dragen komt van de Ahmadinejad die sinds 2005 president is
quote:Hete ene dieptepunt na het andere en nog is zo'n 20% van Nederland het er mee eens.Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Maar goed, volgende keer gewoon in haar bikini verslag doen. Vanuit Iran.
quote:
[..]
Die integreert tenminste, precies zoals Wilders dat zou willen.
Heeft ie er al kamervragen over gesteld, waarom ze nog geen complimenten heeft gekregen vanwege haar snel en kordaat aanpassingsvermogen aan het land?
quote:Wilders argeert natuurlijk tegen degenen die zich hier niet aan willen passen.
quote:Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'
[..]
Wilders argeert natuurlijk tegen degenen die zich hier niet aan willen passen.
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
quote:'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?Op dinsdag 9 juni 2009 20:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
quote:Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.
[..]
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
quote:Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek. Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.Op dinsdag 9 juni 2009 20:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
quote:Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populumOp dinsdag 9 juni 2009 20:16 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek.
quote:Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
quote:Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?Op dinsdag 9 juni 2009 20:10 schreef Slappy het volgende:
Wat een ezels bij Pvv weer,het is verplicht voor vrouwen om met een hoofddoekje rond te lopen in IRAN
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
[..]
Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
quote:Wat is dit nu weer voor logica? De opname is toch in Iran, de persoon is toch in Iran? Wat doet het er dan toe waar de beelden naartoe gaan?
[..]
Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?
quote:In een studio? Bron?
[..]
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
quote:Hij zegt dat zij in Teheran is? (op 4:30)
Om gelijk even op 'dat maakt Telaviv nerveus' terug te komen: Tel Aviv is voor Israël als Den Haag voor Nederland is. Den Haag is inderdaad niet de hoofdstad, maar wel de hofstad. Zoals Tel Aviv (met al zijn ambassades, zoals die van Nederland) dat is.
quote:Zeker, dat is mijn punt niet. Ik geloof ook wel dat ze zich daar bevindt, maar ze loopt niet op straat, ze bevindt zich duidelijk in een studioOp dinsdag 9 juni 2009 20:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hij zegt dat zij in Teheran is? (op 4:30)
quote:Ja, of buiten op een dak. Niet op straat tussen de mensen nee. Dus? Moet ie dan maar af? Als ze al de hele dag met dat ding buiten loopt, waarom dan niet binnen ophouden?
[..]
Zeker, dat is mijn punt niet. Ik geloof ook wel dat ze zich daar bevindt, maar ze loopt niet op straat, ze bevindt zich duidelijk in een studio
quote:Nee, Wilders is niet bang voor een geloof maar hij heeft het gehad met bepaalde personen die uit naam van een geloof alles verpesten door hun gedrag en acties.Op dinsdag 9 juni 2009 17:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben voor niemand bang.. ook niet voor kabinet Wilders..
In tegenstelling heeft Wilders angst en is bang voor een geloof...
quote:Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?Op dinsdag 9 juni 2009 20:37 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, of buiten op een dak. Niet op straat tussen de mensen nee. Dus? Moet ie dan maar af? Als ze al de hele dag met dat ding buiten loopt, waarom dan niet binnen ophouden?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
quote:Iedere vrouw loopt er in Iran zo bij. Misschien wisten sommigen dat niet, en nu wel.
[..]
Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
quote:Ik vermoed dat er wel een Iranees bij was om te kijken of alles wel gebeurt zoals zij willen dat het gebeurt. Ze zijn daar niet zo soepel in. Sowieso, wat is de toegevoegde waarde voor de kijker als ze zonder hoofddoekje op de buis komt?Op dinsdag 9 juni 2009 20:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
quote:Ik ben nog nooit in Iran geweest. Moet een vrouw binnenshuis ook een hoofddoek om?Op dinsdag 9 juni 2009 20:45 schreef Bowlingbal het volgende:
Iedere vrouw loopt er in Iran zo bij. Misschien wisten sommigen dat niet, en nu wel.
quote:Geloof je dat serieus? Vandaar dat ie de hele Koran wil verbieden.
[..]
Nee, Wilders is niet bang voor een geloof maar hij heeft het gehad met bepaalde personen die uit naam van een geloof alles verpesten door hun gedrag en acties.
quote:Dat maakt mensen warm voor de verondergoedisering van Nederland!
wat doet het er nou in godsnaam toe?!?!
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
quote:Maar dan nog, een presentatrice kiest toch haar eigen kleding uit? Misschien is ze er wel gewend aan geraakt en vindt ze dat comfortabeler?
Ik vind wel wat verschil zitten tussen het 8 uur journaal en een travelprogramma op llink.
quote:onvergelijkbaar jaOp dinsdag 9 juni 2009 21:03 schreef vanhal het volgende:
Ik vind wel wat verschil zitten tussen het 8 uur journaal en een travelprogramma op llink.
quote:Hoe maakt een hoofddoekje Nederland dan klaar voor verIslamisering? Als je altijd Tweede Kamerleden in pak ziet lopen, leidt dat er ook toe dat iedereen in Nederland in pak gaat lopen?
*naar buiten kijkt.
Nee.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Walgelijk weer van de PVV, weer een sloot belastinggeld verkwist met onzinvragen.
Dat is ook het enige waar ze goed in zijn
quote:Je mag niet meer vrij zijn in dit land . Je moet doen wat Wilders goed voor ons vindt.Op dinsdag 9 juni 2009 20:45 schreef sp3c het volgende:
wat doet het er nou in godsnaam toe?!?!
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
quote:Schitterend NederlandsOp dinsdag 9 juni 2009 22:39 schreef Slappy het volgende:
Hoe duur kost Kamervragen stellen
Scroll eens naar boven
quote:... en je anders stokslagen krijgt?Op dinsdag 9 juni 2009 16:34 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
MEGA-DUH
V.
quote:Werkelijk? In Iran?Op dinsdag 9 juni 2009 22:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
... en je anders stokslagen krijgt?
MEGA-DUH
V.
Het is standaard dat vrouwelijke journalisten (en alle andere vrouwen) in Iran een hoofddoek om hebben. Dus ook het vrouwelijke journaille van de verderfelijke NOS.
En er nog trots op zijn ook, dat ze randdebiel zijn, die Wilders-adepten
V.
Kan me nu al verheugen op premier Wilders, dan worden we als Nederland het lachertje van de wereld
quote:Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..Op dinsdag 9 juni 2009 22:50 schreef Verbal het volgende:
Voor de stupide PVV'ers: http://edition.cnn.com/2004/TRAVEL/09/28/iran.gorani/index.html
Het is standaard dat vrouwelijke journalisten (en alle andere vrouwen) in Iran een hoofddoek om hebben. Dus ook het vrouwelijke journaille van de verderfelijke NOS.
En er nog trots op zijn ook, dat ze randdebiel zijn
V.
quote:Iedereen die op een politieke partij stemt is een tokkie.Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef Nielsch het volgende:
PVV, wat een enorme trieste tokkies zijn dat toch allemaal
Kan me nu al verheugen op premier Wilders, dan worden we als Nederland het lachertje van de wereld
Dus je bent welkom bij de tokkieclub.
Of ben je soms nog niet stemgerechtigd?
quote:Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
quote:Ons Veetje punt heeft de wijsheid in de pacht qonman.Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
quote:Precies, daarom doorbreken tokkies de gebruiken van de marokjes.Op dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.
quote:De PVV maakt van niets een olifant. O, wat kijk ik er naar uit als die lui in een regering komen. Dat wordt een partij genieten, met ministers die voor zo'n beetje alles het wiel opnieuw zouden moeten uitvinden, althans, als ze het talent of de creativiteit zouden bezitten om zoiets handigs als een wiel te bedenken.
Leve de domheid
V.
quote:De wonderen zijn de wereld nog niet uit.Op dinsdag 9 juni 2009 22:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
De PVV maakt van niets een olifant. O, wat kijk ik er naar uit als die lui in een regering komen. Dat wordt een partij genieten, met ministers die voor zo'n beetje alles het wiel opnieuw zouden moeten uitvinden, althans, als ze het talent of de creativiteit zouden bezitten om zoiets handigs als een wiel te bedenken.
Leve de domheid
V.
Van wat er nu zit verwacht ik nog minder eerlijk gezegd.
quote:Prima, laat zo'n vrouw in haar eentje in Iran lekker gebruiken doorbreken... nitwit.Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
quote:Nee, de vergelijking is dat als Balkenende met zijn refokapsel op tv verschijnt in Saoedi-Arabie dat ze zich dan massaal zouden kunnen bekeren tot het gristendom.Op dinsdag 9 juni 2009 21:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe maakt een hoofddoekje Nederland dan klaar voor verIslamisering? Als je altijd Tweede Kamerleden in pak ziet lopen, leidt dat er ook toe dat iedereen in Nederland in pak gaat lopen?
*naar buiten kijkt.
Nee.
quote:Oh doen ze het daarom ..Op dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.
quote:Ik stem wel, maar het maakt voor mij echt geen fuck uit of we nu een premier Balkenende, premier Bos, premier Pechtold of een premier Wilders hebben. Je moet hier in Nederland je eigen geluk maken en zelf kansen creëren. Wat die politici doen is enkel gerommel in de marge...Op dinsdag 9 juni 2009 22:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Iedereen die op een politieke partij stemt is een tokkie.
Dus je bent welkom bij de tokkieclub.
Of ben je soms nog niet stemgerechtigd?
quote:Och, hij heeft in ieder geval hersensOp dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ons Veetje punt heeft de wijsheid in de pacht qonman.
V.
quote:Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?Op dinsdag 9 juni 2009 22:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
quote:Alleen heeft ie ze ooit eens ergens neergelegd en is ze sindsdien kwijt.Op dinsdag 9 juni 2009 22:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och, hij heeft in ieder geval hersens
V.
B.
quote:
[..]
Prima, laat zo'n vrouw in haar eentje in Iran lekker gebruiken doorbreken... nitwit.
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
Hoewel dit hen ws compleet over hun hoofd gaat.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat maakt mensen warm voor de verondergoedisering van Nederland!
quote:'Veetje'? Ik heb niet met jou in één zandbak gezeten of zo, bomgordeltje.Op dinsdag 9 juni 2009 22:58 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?
En nee.
V.
quote:Pearls before swine...Op dinsdag 9 juni 2009 23:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoewel dit hen ws compleet over hun hoofd gaat.
V.
quote:Ik dacht dat dat nou juist het concept van 'vrijheid' was, je niet moeten conformeren aan de grootste gemene deler .. en daaraan ontlenen we dus ons superioriteitsgevoel, daarom is het hier beter dan daar, bij ons hoeft dat niet, hier mag je je eigen ding doen, in alle vrijheid en zonder consequentiesOp dinsdag 9 juni 2009 20:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?
Best wel absurd dat uitgerekend de partij die de vrijheid in haar naam voert deze vrijheid wil verbieden
quote:En gelukkig maar. Met Geert valt er tenminste wat te lachen in de Kamer.Op dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen zeggen dat dit een dieptepunt voor Geert Wilders is, maar natuurlijk is dat het niet.
quote:Precies!Op dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
Weer een kansloze actie van de PVV, en natuurlijk de PVV stemmers die Wilders verheerlijken...
quote:Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?Op dinsdag 9 juni 2009 16:34 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
quote:Is het bezwaarlijk als ze het doen? Andersom worden er kamervragen gesteld.Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Meh7 op 10-06-2009 00:15:30 ]
quote:Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen.Op woensdag 10 juni 2009 00:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het bezwaarlijk als ze het doen? Andersom worden er kamervragen gesteld.
Jij wel?
quote:Als ik jou moet hebben, rammel ik wel met de pispot.Op woensdag 10 juni 2009 00:21 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen.
Jij wel?
quote:Goh...Op woensdag 10 juni 2009 00:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik jou moet hebben, rammel ik wel met de pispot.
Je doet je naam wel eer aan mekker7.
De pot verwijt de ketel.
Zegt je dat iets?
Zoniet lees dan eerst eens waarop ik reageer.
Enne....rammel niet teveel met die pispot, dan komen je geloofsbroeders er aan.
Voor de rest ben je niks meer of minder dan een
voor me.quote:Vraag het de "buitenlanders", sneue karnemelker.Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
Maar wel in het "buitenlands" hè, anders verstaan ze je niet.
Dat wil Wilders toch zo graag? Dat Moslims zich aanpassen aan onze cultuur hier? Blijkbaar werkt dat aanpassen dus maar een kant op. Wat een hypocriete jankzak is het toch
quote:Nee, als je te gast bent, houd je je aan de normen van de gastheer of -vrouw.Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
Dat eisen we van onze gastarbeiders, dus aan die eis voldoen we zelf ook.
Kwestie van eergevoel.
Gebruiken doorbreken doe je thuis maar.
Als je durft!
quote:Dat hele Godwin is ondertussen net zo uitgemolken als de kreet 'Rassiesmoes!'Op dinsdag 9 juni 2009 22:58 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?
Iedereen blaat elkaar maar na dat Hitler of de nazi's aanhalen automatisch betekent dat je de discussie verliest, zelfs als de vergelijking gewoon terecht is. Het zou toch een prachtstaaltje ironie zijn dat hier straks een nieuwe Hitler aan de macht komt, omdat we onszelf voor hebben gehouden dat je mensen niet met Hitler mag vergelijken. En waarom eigenlijk niet? Wie het verleden doodzwijgt is gedoemd om dezelfde fouten opnieuw te maken.
Is ze nou helemaal gek geworden dat ze zich een beetje gaat lopen aanpassen?
Je hoeft je niet aan te passen als je naar een ander land gaat. Je houd vast aan al je eigen gewoontes!
Mooi dat Wilders daar zo sterk voor opkomt.
:D:D daar loopt zelfs een hoofddoek politie rond.als je naar egypte gaat als vrouw doe je toch ook geen shirt met korte mouwen aan.
Het is daar de cultuur en norm, dan pas je je aan.
Wilders DOET ER WAT AAN!!!! 
quote:Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?Op woensdag 10 juni 2009 03:56 schreef Nielsch het volgende:
Zo moest mijn vriendin laatst een LANGE rok aan toen we naar het Vaticaan gingen!!!!!11!
quote:Een cultuur waar je niet altijd trots op hoeft te zijn dus. Wilders is dat blindelings wel.Op woensdag 10 juni 2009 04:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?
quote:Ow jammer,Op woensdag 10 juni 2009 04:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?
Wilders is een pisnicht...
quote:Nou, hier is het gebruikelijk dat je je gesprekspartner een hand geeft bij zakelijke besprekingen.Op woensdag 10 juni 2009 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, als je te gast bent, houd je je aan de normen van de gastheer of -vrouw.
Dat eisen we van onze gastarbeiders, dus aan die eis voldoen we zelf ook.
Kwestie van eergevoel.
Gebruiken doorbreken doe je thuis maar.
Als je durft!
Toch zijn er vele 'buitenlanders' die weigeren iemand van het andere geslacht een hand te geven.
Ben het in deze wel enigszins met de PVV eens. Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Aan de andere kant kan ik me het wel voorstellen van Nicole dat ze dat wel doet. Ze kunnen het journalisten anders verdomd moeilijk maken. Zo kan ze makkelijk en ongestoord haar werk doen.
quote:Teringjantje, zo'n simpel welles-nietes-spelletje is het toch niet?Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Wat kennen we de moslima weer goed.
quote:Ja en omdat we in Nederland een paar fundi's rond hebben lopen die vrouwen geen hand geven moeten Nederlanders voortaan in Japan de schoenen binnenshuis aanhouden.Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Dat zal ze leren die verekte bût'nlandrs!
Clueless.
quote:Kom op Gia, dit is zelfs jou niet waardig, zo'n domme vergelijking.Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
Ben het in deze wel enigszins met de PVV eens. Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
quote:Potverdrie... ergens weet je het wel, alleen waar normaal de sharia in dat soort landen wordt veroordeeld, is het nu 'ze kunnen het journalisten verdomd moeilijk maken'. Die verdraaide Iraniërs toch!Aan de andere kant kan ik me het wel voorstellen van Nicole dat ze dat wel doet. Ze kunnen het journalisten anders verdomd moeilijk maken. Zo kan ze makkelijk en ongestoord haar werk doen.
'Moeilijk maken'? Ik hoef jou als rechtgeaarde vrouwelijke moslimhater toch niet te gaan vertellen dat dat wellicht het understatement van de maand is?
quote:Bron[.An Iranian friend told me that smoking together is a relatively minor offence and an apology to the religious authorities would probably be enough to absolve anyone who is caught. Not wearing the hijab is viewed far more seriously as a breach of Islamic law and is punishable by lashing.
Maar wellicht zijn zweepslagen voor links NOS-vrouwentuig voor de PVV wel nóg leuker dan het haten van moslims , ik weet het niet.
V.
quote:Moet de vrouw het hoofddoekje ook binnen dragen? Wat zijn de regels daaromtrent?Op woensdag 10 juni 2009 07:33 schreef Verbal het volgende:
Maar wellicht zijn zweepslagen voor links NOS-vrouwentuig voor de PVV wel nóg leuker dan het haten van moslims , ik weet het niet.
V.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
quote:Ik had eigenlijk al verwacht dat hij gelijk na het konginnedag incident zou gaan schreeuwen dat het de moslims waren en dat het zo niet langer kan! Om dan verkapt te zeggen dat het volk maar eens de moslimwijken in moest trekken om hun woede te laten zien
Mede dankzij dit soort opmerkingen krijg ik steeds meer het idee dat de PVV gewoon een conflict wil forceren tussen 'het Westen' met zijn 'Judeo-christelijke traditie' en de moslimwereld.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
quote:Net als die LPF'er die doodsbedreigingen naar zichzelf faxteOp woensdag 10 juni 2009 07:54 schreef DustPuppy het volgende:
Mede dankzij dit soort opmerkingen krijg ik steeds meer het idee dat de PVV gewoon een conflict wil forceren tussen 'het Westen' met zijn 'Judeo-christelijke traditie' en de moslimwereld.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
Of dat gemeenteraadslid laatst met die pro-palestijnse, anti-westerse graffiti inclusief hakenkruizen op zijn huis. Ook zo geloofwaardig.
Sommigen zijn ertoe in staat ja. Wie weet hoe ver ze gaan.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
quote:QEDOp dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
slotje!
quote:Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:
quote:En weer zo'n vreselijk domme opmerking, ook daar lopen vrouwen er normaal niet zo bij.
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg(gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
Je hebt wel een mooie foto van het traditionele Reed Dance festival gepost.
Fantastisch hoe dom mensen kunnen zijn, mensen die hiernaartoe komen moeten integreren en zich aanpassen maar als men naar het buitenland gaat moet men zich daar maar aanpassen aan de domme nederlander.
Hoezo hypocriet ?
quote:O ja, dat zijn toch die minderjarige maagden die elk jaar voor de koning dansen?Op woensdag 10 juni 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg(gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:16 schreef Ringo het volgende:
Btw, Perzische vrouwen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Lees jij altijd maar een halve post?Op woensdag 10 juni 2009 07:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja en omdat we in Nederland een paar fundi's rond hebben lopen die vrouwen geen hand geven moeten Nederlanders voortaan in Japan de schoenen binnenshuis aanhouden.
Dat zal ze leren die verekte bût'nlandrs!
Clueless.
Ik zeg toch dat ik begrip heb voor de journaliste. Ze doet dat waarschijnlijk om zo min mogelijk aandacht te trekken en zo haar werk beter te kunnen doen. Prima toch?
Persoonlijk zou ik niet afreizen of gaan wonen in een land waar de gebruiken of wetten me niet aanstaan.
Maar goed, ik blijf het raar vinden dat men hier wel begrip heeft voor de hoofddoekverplichting van Iran, maar aan de andere kant ook als een moslim erover valt dat zijn vrouw (in nood) door een mannelijke aneastesist geholpen wordt. Die moslim heeft groot gelijk, dat is hun cultuur, wij in Nederland moeten daar maar rekening mee houden. Zout op. Vragen om een mannelijke arts, prima, maar als het niet kan en de nood is hoog, dan moet je gewoon inbinden of de consequenties zelf aanvaarden.
quote:Ik kan me voorstellen dat de NOS haar niet uit zendt. Het is ook wel een wat zware eis voor mevrouw Le Fever, ze is allang niet minderjarig meer.Op woensdag 10 juni 2009 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
O ja, dat zijn toch die minderjarige maagden die elk jaar voor de koning dansen?
quote:Nou, ik wens je veel succes met het passen en aanschaffen van een traditioneel volendams visserspakje.Op woensdag 10 juni 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg(gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
quote:Ach ik wil best vrijwillige voor lul lopen in zo'n visserspakje geen probleem. Ik ben blij dat de overheid mij niet in het gevang gooit en mijn lichamelijk integriteit niet zal worden aangetast als ik weiger mee te doen aan die onzin.Op woensdag 10 juni 2009 09:41 schreef Jerruh het volgende:
Nou, ik wens je veel succes met het passen en aanschaffen van een traditioneel volendams visserspakje.
quote:Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!Op woensdag 10 juni 2009 09:19 schreef _Led_ het volgende:
En weer zo'n vreselijk domme opmerking, ook daar lopen vrouwen er normaal niet zo bij.
Je hebt wel een mooie foto van het traditionele Reed Dance festival gepost.
Fantastisch hoe dom mensen kunnen zijn, mensen die hiernaartoe komen moeten integreren en zich aanpassen maar als men naar het buitenland gaat moet men zich daar maar aanpassen aan de domme nederlander.
Hoezo hypocriet ?
Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
quote:Alleen als er bezoek komt toch? Volgens mij zelfs alleen als er redelijk onbekende mensen op bezoek komen. Voor familie en vrienden niet dacht ik maar ik kan er helemaal naast zitten.Op woensdag 10 juni 2009 07:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
Moet de vrouw het hoofddoekje ook binnen dragen? Wat zijn de regels daaromtrent?
quote:Even quotenOp dinsdag 9 juni 2009 18:16 schreef Ringo het volgende:
Btw, Perzische vrouwen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:Het ziet er niet verkeerd uit, maar voegt verder niks toe aan dit topic. Ik kan hier ook 4 foto's van vrouwen in tuinbroek plaatsen die er ondanks hun kleding toch niet verkeerd uitzien.
quote:De bagger in jouw postgeschiedenis doet dan weer vermoeden dat jij een chromosoompje extra hebt meegekregen.Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mooi om te zien hoe zwaar achterlijk de PVV-stemmers in dit topic weer zijn.
quote:Wat heeft de haarkleur van mevrouw le Fever te maken met dit topic?Op woensdag 10 juni 2009 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
Schande! Alleen journalisten met blond haar en blauwe ogen mogen het journaal presenteren. Weg met die hoofddoekjes!
Zij is geen moslima, hoor. Tenminste, niet dat ik weet.
quote:Het was bedoeld als sarcasmeOp woensdag 10 juni 2009 10:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heeft de haarkleur van mevrouw le Fever te maken met dit topic?
Zij is geen moslima, hoor. Tenminste, niet dat ik weet.
quote:Waar HEB je het in bobsnaam over ?????
[..]
Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!
Draagt je moeder een Burkha dan ofzo ?
Ik ken NIEMAND die zich in nederland aanpast aan de "gebruiken van de gemiddelde islammer", vertel eens, sinds wanneer geef jij vrouwen geen hand ? Hoevaak per dag bid jij naar het oosten ? Mag jij geen varkensvlees meer eten van de overheid ?
Luister nou eens naar jezelf, je leutert echt slap uit je nek.
quote:Wie is waar in bobsnaam de underdog ?Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
Marokkanen hebben het zoveel beter in Nederland dan autochtonen wou je zeggen ?
Jij wordt als autochtoon altijd nagestaard in de winkel en beveiligingsbeambtes lopen altijd met je mee voor het geval dat..?
Ja, ik vind dat allochtonen zich aan moeten passen aan de lokale cultuur.
Maar dat houdt ook in dat als ik naar het buitenland ga, ik daar de allochtoon ben, en daar de lokale cultuur respecteer.
Als die cultuur me zo tegenstaat dat ik dat niet wil of kan moreel gezien, prima, dan ga ik er dus gewoon niet naartoe - net zoals ik zeg tegen mensen hier - "als het je niet bevalt rot je maar op" geldt ook "als het mij daar niet bevalt moet ik er maar gewoon niet naartoe gaan".
Als zoiets niet logisch is voor je dan snap je het begrip van wederzijds respect niet en ben je zelf de oorzaak van de clash tussen culturen.
quote:...
Bosma vraagt minister Plasterk om uitleg waarom Le Fever ‘dit tekenvan islamisering op haar hoofd moet hebben’? Daarnaast vraagt hij of Plasterk de topografische kennis van Journaal-medewerkers wil verbeteren door haar een atlas toe te zenden
...
hij heeft zelf duidelijk ook niet op gelet op school...
wat een manier om je belachelijk te maken...
quote:En je wilt dus wel dat mevrouw Le Fever in het gevang komt?
[..]
Ik ben blij dat de overheid mij niet in het gevang gooit en mijn lichamelijk integriteit niet zal worden aangetast als ik weiger mee te doen aan die onzin.
PVV weer hoor .. tering huilies en al die lui die vinden dat ze ene goed argument aanvoeren mogen meteen preventief opgepakt worden ..
quote:Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.Op woensdag 10 juni 2009 10:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar HEB je het in bobsnaam over ?????
Draagt je moeder een Burkha dan ofzo ?
Ik ken NIEMAND die zich in nederland aanpast aan de "gebruiken van de gemiddelde islammer", vertel eens, sinds wanneer geef jij vrouwen geen hand ? Hoevaak per dag bid jij naar het oosten ? Mag jij geen varkensvlees meer eten van de overheid ?
Luister nou eens naar jezelf, je leutert echt slap uit je nek.
[..]
Wie is waar in bobsnaam de underdog ?
Marokkanen hebben het zoveel beter in Nederland dan autochtonen wou je zeggen ?
Jij wordt als autochtoon altijd nagestaard in de winkel en beveiligingsbeambtes lopen altijd met je mee voor het geval dat..?
Ja, ik vind dat allochtonen zich aan moeten passen aan de lokale cultuur.
Maar dat houdt ook in dat als ik naar het buitenland ga, ik daar de allochtoon ben, en daar de lokale cultuur respecteer.
Als die cultuur me zo tegenstaat dat ik dat niet wil of kan moreel gezien, prima, dan ga ik er dus gewoon niet naartoe - net zoals ik zeg tegen mensen hier - "als het je niet bevalt rot je maar op" geldt ook "als het mij daar niet bevalt moet ik er maar gewoon niet naartoe gaan".
Als zoiets niet logisch is voor je dan snap je het begrip van wederzijds respect niet en ben je zelf de oorzaak van de clash tussen culturen.
Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen. Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
quote:Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?Op woensdag 10 juni 2009 10:51 schreef Chadi het volgende:
Wat een ophef weer. Net of de minister kan bepalen hoe een journaliste erbijmoet lopen en net of hij dan dat land op kan leggen dat wij er zo bij moeten lopen bij hun als wij verslag doen.
PVV weer hoor .. tering huilies en al die lui die vinden dat ze ene goed argument aanvoeren mogen meteen preventief opgepakt worden ..
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
quote:Je gaat totaal niet inhoudelijk in op zijn vragen. Je baseert je angst op gebaseerde angst van anderen. Zie je hoe krom je redeneert?Op woensdag 10 juni 2009 11:03 schreef vanhal het volgende:
[..]
Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.
Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen. Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
quote:Ik ben zeker voor zware tuchtiging van die mevrouw, door haar ongelooflijk domme politiek correctheid is er weer een ranzige grens overschreden.Op woensdag 10 juni 2009 10:29 schreef Zith het volgende:
En je wilt dus wel dat mevrouw Le Fever in het gevang komt?
quote:Jochie slik je pillen en doe rustig aan. kalmeer even.Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
quote:Nou dit natuurlijk.Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
PVV maakt zich weer eens belachelijk. Inhoudelijk belachelijk dan he, voor de bühne zal het vast prachtig overkomen...
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
quote:Zij houdt zich aan de ter plekke geldende wet! Dat heeft helemaal niets met "politiek correct zijn" te maken, maar alles met "niet het risico willen lopen om opgepakt te worden in Iran wegens het overtreden van de wet". Je weet wel, Iran, dat land waar men niet zo moeilijk doet over het straffen van vrouwen die geen hoofddoek dragen?Op woensdag 10 juni 2009 11:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben zeker voor zware tuchtiging van die mevrouw, door haar ongelooflijk domme politiek correctheid is er weer een ranzige grens overschreden.
Ja, het verplicht dragen van een hoofddoek is raar, maar Iran is nou eenmaal niet van ons, dus kunnen wij daar niet de wetgeving en/of gebruiken bepalen.
Of wil je soms beweren dat er voortaan maar geen vrouwelijke journalisten naar Iran moeten, omdat die zich dan schuldig maken aan het "overschrijden van ranzige grenzen" als ze zich aan de wet houden?
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
quote:Ik heb me in mijn leven nog nooit aangepast aan de gebruiken van de gemiddelde Moslim, dus ik vraag me af waar je het precies over hebt?Op woensdag 10 juni 2009 09:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!
Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
Maar mocht ik nog een keer een moskee bezoeken, dan doe ik wel mijn schoenen uit. Gewoon, omdat het fatsoenlijk is om dat soort regeltjes te volgen als je ergens op bezoek gaat.
quote:In huiselijke sfeer hoeven vrouwen meen ik geen hoofddoek te dragen, maar een studio (of kantoor, winkel, enz) is geen huiselijke sfeer.Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef vanhal het volgende:
Maar nog steeds vraag ik me af waarom ze terwijl ze binnen is een hoofddoek draagt.
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
quote:Mevrouw zal echt niet in het gevang gegooid worden als ze voor de camera haar hoofddoekje even afdoet. Ik weet dat die Iraniërs wrede barbaren zijn waarbij de kledingpolitie de straten afschuimt, maar zo erg?Op woensdag 10 juni 2009 11:11 schreef Hephaistos. het volgende:
Nou dit natuurlijk.
PVV maakt zich weer eens belachelijk. Inhoudelijk belachelijk dan he, voor de bühne zal het vast prachtig overkomen...
En dan nog, als het Staatsjournaal een rapportage uitzendt vanaf een nudistencamping dan trekt men toch ook even een onderbroekje aan als het rode lampje van de camera gaat branden?
quote:Inderdaad. Net als niet hard praten of telefoneren als je een kerk bezichtigt, bijvoorbeeld.Op woensdag 10 juni 2009 11:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb me in mijn leven nog nooit aangepast aan de gebruiken van de gemiddelde Moslim, dus ik vraag me af waar je het precies over hebt?
Maar mocht ik nog een keer een moskee bezoeken, dan doe ik wel mijn schoenen uit. Gewoon, omdat het fatsoenlijk is om dat soort regeltjes te volgen als je ergens op bezoek gaat.
quote:http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_IranKritiek op hoofddoek Zwitserse minister in Iran
Gepubliceerd: 20 maart 2008 12:39 | Gewijzigd: 20 maart 2008 14:13
Door onze correspondent
Genève, 20 maart. In Zwitserland is verontwaardiging ontstaan omdat minister van Buitenlandse Zaken Micheline Calmy-Rey in Iran gefotografeerd is met een hoofddoek op. De minister zegt dat ze de witte transparante doek, die overigens weinig haar bedekte, droeg uit „respect voor lokale gebruiken”. In Iran is het voor alle vrouwen, ook buitenlandse, verplicht een hoofddoek te dragen.
Calmy-Rey reisde vorig weekeinde naar Teheran om de ondertekening bij te wonen van een belangrijk gascontract tussen het Zwitserse EGL en Iran. Iran gaat Zwitserland jaarlijks 5,5 miljard kubieke meter gas leveren – 25 jaar lang. Zwitserland zal het gas doorverkopen in Europa, dat zijn afhankelijkheid van Russische leveranciers wil terugdringen.
Na de ondertekening ontmoette Calmy-Rey president Ahmadinejad en minister Mottaki. De neutrale Zwitsers onderhouden relatief warme banden met Iran: al sinds de Iraanse revolutie in 1979 fungeren zij als postiljon tussen Iran en de VS. Omdat deze landen geen diplomatieke betrekkingen hebben en er soms toch berichten heen en weer moeten, gebruiken ze daarvoor de Zwitsers.
De Amerikaanse ambassade in Bern noemde het Zwitserse gascontract „strijdig” met de geest van de sanctieresoluties van de VN. Calmy-Rey, wier juristen hadden uitgezocht of de gasdeal door de beugel kon of niet, antwoordde doodkalm dat de Zwitsers zich, als altijd, aan de wet hielden.
En toen kwamen de eerste foto’s uit Teheran. Iedereen viel over de minister heen. De krant Le Matin noemde haar „een onderworpen vrouw”. Haar socialistische partijgenoot Liliane Maury Pasquier vroeg: „Waar is de solidariteit met vrouwen die vechten tegen de hoofddoek?” Liberale politici, die Iran (net als de Amerikanen) meer als schurkenstaat zien, namen de gelegenheid te baat om via de hoofddoek ook het gascontract aan te vallen.
Calmy-Rey antwoordde dat Zwitserse vrouwelijke diplomaten in Teheran in het openbaar hoofddoeken dragen – daar had nooit iemand wat van gezegd. Zij, minister, was in dezelfde situatie geweest (en niet voor het eerst). Waarom nu wél commotie? En hoe had zij anders mensenrechtenschendingen aan de kaak kunnen stellen bij Ahmadinejad?
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
quote:Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef vanhal het volgende:
Maar nog steeds vraag ik me af waarom ze terwijl ze binnen is een hoofddoek draagt.
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
quote:Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef vanhal het volgende:
Een ander voorbeeld waarbij grote kritiek ontstond, vergelijkbaar:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_Iran
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
quote:http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heusVorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
quote:Sowieso zal het geen NOS-studio zijn geweest he.Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.
quote:Moeilijk he lezen, wat staat er nou?Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef vanhal het volgende:
En of het dragen van een hoofddoek in Iran daadwerkelijk verplicht is?
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heus
quote:Dus als een mannelijk buitenlandse leider op bezoek in Israël een keppeltje draagt is dat ook onderdrukking van de man?Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef vanhal het volgende:
Een ander voorbeeld waarbij grote kritiek ontstond, vergelijkbaar:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_Iran
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
En het is echt niet zo dat de plicht om een hoofddoekje te dragen in Iran hier wordt toegejuicht. Er wordt vooral gezegd dat de kritiek op de persoon die verplicht wordt dat hoofddoekje te dragen in zo'n geval onzinnig en erg goedkoop is.
quote:Nee, ik baseer me op bv deze tekst:Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.
quote:http://www.scholieren.com/werkstukken/24991Een andere oorzaak is de Islam zelf. In Nederland zijn vrouwen geëmancipeerd: zij werken, ze hebben dezelfde rechten als mannen; mannen en vrouwen zijn gelijk. De klassieke teksten uit de Koran gaan hier tegenin. Volgens de Koran moeten zowel mannen als vrouwen zich bedekken, want ze mogen er alleen voor elkaar zijn. De reden waarom deze regels voor vrouwen zoveel strenger zijn, is gebaseerd op het uitgangspunt dat de vrouw vanuit haar aard de mannen aanzet tot zina, ontucht, en zo de door Allah gevestigde orde verstoort. Niet de seksualiteit wordt aangevallen, want seksualiteit is een positieve kracht, maar wel de vrouw. Zij moet zich bedekken, omdat ze een gemakkelijke prooi is voor Satan. Uiteraard strookt deze opvatting niet met de Nederlands opvatting over de rechten van vrouwen.
quote:Heb je het bericht gelezen?
quote:Ja, als diezelfde mannelijk leider een moskee bezoekt en zijn schoenen uittrekt dan doet ook niemand er moeilijk over. Zelfs niet als het de paus betreft.Op woensdag 10 juni 2009 11:19 schreef du_ke het volgende:Dus als een mannelijk buitenlandse leider op bezoek in Israël een keppeltje draagt is dat ook onderdrukking van de man?
En het is echt niet zo dat de plicht om een hoofddoekje te dragen in Iran hier wordt toegejuicht. Er wordt vooral gezegd dat de kritiek op de persoon die verplicht wordt dat hoofddoekje te dragen in zo'n geval onzinnig en erg goedkoop is.
quote:Ja, ingeval je een moslimvrouw bent en je getrouwd bent met een moslim. Is le Fever dat?Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.
quote:Ligt er maar net aan hoe de Iraanse Islamitische rechtbanken dit soort zaken interpreteren. Zou le Fever dat risico moeten willen lopen?Op woensdag 10 juni 2009 11:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, ingeval je een moslimvrouw bent en je getrouwd bent met een moslim. Is le Fever dat?
quote:InderdaadOp woensdag 10 juni 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, als diezelfde mannelijk leider een moskee bezoekt en zijn schoenen uittrekt dan doet ook niemand er moeilijk over. Zelfs niet als het de paus betreft.
.quote:Welke kwestie is er in hemelsnaam?Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Zijn er nou echt geen dingen waarover je je drukker zou moeten maken dan het feit dat een journaliste in een ander land een hoofddoekje draagt?
quote:Mag je dergelijke kritische vragen niet stellen dan?Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef du_ke het volgende:
Ligt er maar net aan hoe de Iraanse Islamitische rechtbanken dit soort zaken interpreteren. Zou le Fever dat risico moeten willen lopen?
quote:Echt, mensen als die Le Fever zijn de pest voor de onafhankelijke berichtgevingNog even iets over dat favoriete NOS-journaal-woord “bezetting” waarin het hele verraad der krypto-antisemieten besloten ligt. Normaal gesproken gaat het dan over de “Westbank”, het gebied direct ten westen van de rivier de Jordaan, dat sinds duizenden jaren eigenlijk Samaria en Judea heet. Ja, dat weet bijna niemand meer en dat grote vergeten heeft de “ge-oliede Israëlische propagandamachine” niet kunnen voorkomen. Niet waar, Joris Luyendijk? De “Westbank” - Samaria en Judea dus - is in alle oorspronkelijke door de Volkenbond geratificeerd afspraken sinds 1920 aan Israël toegewezen. Maar de Israëli’s hebben dat gebied, waarin hun heiligste stad Jeruzalem ligt, aan de Jordaniërs gelaten in 1948. Daarna zijn Judea en Samaria twee keer, in 1967 en in 1973, door de Arabieren gebruikt als springplank in pogingen tot genocide op de Joden. Want iets anders, nogmaals en nogmaals, waren die oorlogen niet. Maar de Westerse media blijven maar misleidend bazelen over “Westbank” en “bezette gebieden”.
Al moet ik zeggen dat ik dit stuk van haar dan weer wel waardeer: http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/telaviv/index.html
quote:Natuurlijk mag je die wel stellen maar is de verontwaardiging niet heel selectief? En waarom zou ze tijdens uitzendingen vanuit Iran geen hoofddoek mogen dragen als dat daar algemeen geldende mores is?Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mag je dergelijke kritische vragen niet stellen dan?
Maar goed moet le Fever van jou het risico gaan lopen om opgepakt te worden?
quote:Ik vond toen ik het item in de desbetreffende journaal uitzending zag de hoofddoek van le fever vreemd, het viel me op dat ze een hoofddoek droeg, te meer omdat de hoofddoek in mijn mening voor de onderdrukking van de vrouw staat. Daarna kwamen de kamervragen van de PVV en kwam dit topic.Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef Jerruh het volgende:
Welke kwestie is er in hemelsnaam?
Zijn er nou echt geen dingen waarover je je drukker zou moeten maken dan het feit dat een journaliste in een ander land een hoofddoekje draagt?
Het onderwerp interesseert me, en ik ga niet zomaar klakkeloos mee in de verklaring dat ze zich op dat moment in Iran bevindt en ze zich dus automatisch aan de daar geldende regels moet houden. Dat mag toch, hoop ik?
quote:Hetvrijevolk is wel erg discutabel hoorOp woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef buachaille het volgende:
Vanuit rechtse hoek is er al eerder kritiek geweest op krypto-antisemiet Le Fever: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7503
[..]
Echt, mensen als die Le Fever zijn de pest voor de onafhankelijke berichtgeving
.quote:Tuurlijk mag dat maar heb je zelf ook gezocht naar informatie die de verklaring die al vele jaren stand houdt over dit onderwerp in een ander daglicht kan stellen?Op woensdag 10 juni 2009 11:30 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vond toen ik het item in de desbetreffende journaal uitzending zag de hoofddoek van le fever vreemd, het viel me op dat ze een hoofddoek droeg, te meer omdat de hoofddoek in mijn mening voor de onderdrukking van de vrouw staat. Daarna kwamen de kamervragen van de PVV en kwam dit topic.
Het onderwerp interesseert me, en ik ga niet zomaar klakkeloos mee in de verklaring dat ze zich op dat moment in Iran bevindt en ze zich dus automatisch aan de daar geldende regels moet houden. Dat mag toch, hoop ik?
quote:In de eerdere quote die ik in een reactie postte kon je lezen dat er niet hard tegen het niet houden aan de geldende kledingregels opgetreden kan worden. Dat betekent voor mij dat ze een keuze heeft. Ze kiest er dus bewust voor om voor een Nederlands miljoenen publiek met hoofddoek op te verschijnen. Opzich vind ik dat niet een voor de hand liggende keuze.Op woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die wel stellen maar is de verontwaardiging niet heel selectief? En waarom zou ze tijdens uitzendingen vanuit Iran geen hoofddoek mogen dragen als dat daar algemeen geldende mores is?
Maar goed moet le Fever van jou het risico gaan lopen om opgepakt te worden?
quote:Heb jij dergelijke informatie?Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef du_ke het volgende:
Tuurlijk mag dat maar heb je zelf ook gezocht naar informatie die de verklaring die al vele jaren stand houdt over dit onderwerp in een ander daglicht kan stellen?
quote:Er is in Nederland dan ook geen wet die het mensen verplicht om naakt te zijn (al dan niet op een nudistencamping).Op woensdag 10 juni 2009 11:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mevrouw zal echt niet in het gevang gegooid worden als ze voor de camera haar hoofddoekje even afdoet. Ik weet dat die Iraniërs wrede barbaren zijn waarbij de kledingpolitie de straten afschuimt, maar zo erg?
En dan nog, als het Staatsjournaal een rapportage uitzendt vanaf een nudistencamping dan trekt men toch ook even een onderbroekje aan als het rode lampje van de camera gaat branden?
In tegenstelling tot Iran, waar het wel verplicht is voor een vrouw om een hoofddoek te dragen. En voor zover ik zo snel kan vinden, staat op het niet dragen een gevangenisstraf of boete.
quote:Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?Op woensdag 10 juni 2009 11:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hetvrijevolk is wel erg discutabel hoor
quote:Heb je van dat laatste een bron?Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef morg78 het volgende:
[..]
Er is in Nederland dan ook geen wet die het mensen verplicht om naakt te zijn (al dan niet op een nudistencamping).
In tegenstelling tot Iran, waar het wel verplicht is voor een vrouw om een hoofddoek te dragen. En voor zover ik zo snel kan vinden, staat op het niet dragen een gevangenisstraf of boete.
Ik lees namelijk hier dit:
quote:http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heusVorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
quote:Er kan wel degelijk hard tegen opgetreden worden. En de Iraanse politie staat nou niet bepaald bekend als zachtzinnig..Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef vanhal het volgende:
[..]
In de eerdere quote die ik in een reactie postte kon je lezen dat er niet hard tegen het niet houden aan de geldende kledingregels opgetreden kan worden. Dat betekent voor mij dat ze een keuze heeft. Ze kiest er dus bewust voor om voor een Nederlands miljoenen publiek met hoofddoek op te verschijnen. Opzich vind ik dat niet een voor de hand liggende keuze.
En het is iets dat ze (en andere vrouwen) al jaren doen als er uitzendingen zijn vanuit pakweg Iran of Saoedi Arabië. Als je te gast bent in een land pas je je deels aan aan de daar geldende zeden. Is dat echt zo verschrikkelijk raar?
quote:Ik werd niet persoonlijk hoor, behalve als je vindt dat zeggen dat je complete onzin praat 'persoonlijk worden' is
[..]
Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.
quote:Je hebt mij niet over 'angst' horen praten, jij zei iets heel anders : dat de nederlander zich voortdurend aand e gemiddelde moslim moet aanpassen.Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
En dat is simpelweg onzin.
quote:Hoezo hebben wij ons moeten aanpassen dan ?Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen.
Ik wist niet dat het tegenwoordig verboden is handen te schudden ?
quote:Waar hebben wij ons moeten aanpassen dan ?Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Loop jij nu verplicht met een hoofddoek ofzo ?
quote:Moeten wennen aan het feit dat er mensen met andere gebruiken zijn is iets anders dan "ons altijd aan die moslims moeten aanpassen !!!!Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
".Dat er ook een halal-slagerij is wil niet zeggen dat jij nu verplicht halal moet eten.
quote:Nogmaals, draag jij een hoofddoek, moet jij verplicht naar het oosten bidden, mag je geen handen meer geven ?Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
Zo niet, waar heb je het dan in bobsnaam over als je zegt dat we ons hier in Nederland aan de gebruiken van een ander moeten aanpassen ???
quote:Zeer zeker welOp woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?
.quote:Nee want ik vind de verklaring zeer aannemelijk
.quote:Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd, of kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen? In het ene geval worden vrouwen als slachtoffer gezien van Islamisering, en in het andere geval worden de vrouwen als onderdeel van het probleem gezien. Nu nog even de 'kritische vragen' van Wilders opnieuw lezen en je kan zien welke visie Wilders aanhangt.Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
quote:Wat valt er in bobsnaam te vragen ?
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Er is een verslaggever in het buitenland die zich aan de plaatselijke wet houdt.
OH NOES, DOE ER WAT AAN GEERTJE !!!
quote:Dit is geen kritische vraag, maar een stupide vraag. Als je het antwoord al weet hoef je de vraag niet te stellen.Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
V.
quote:Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef Montov het volgende:
Hha, hetvrijevolk.com gebruiken om voor 'onafhankelijke berichtgeving' te pleiten. Het wordt steeds grappiger.
[..]
Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd, of kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen? In het ene geval worden vrouwen als slachtoffer gezien van Islamisering, en in het andere geval worden de vrouwen als onderdeel van het probleem gezien. Nu nog even de 'kritische vragen' van Wilders opnieuw lezen en je kan zien welke visie Wilders aanhangt.
Maar gezien de reacties op het optreden van de zwitserse minister (http://www.nrc.nl/buitenland/article1886251.ece/Kritiek_op_hoofddoek_Zwitserse_minister_in_Iran) zijn reacties die volgen op de verslaggeving van le fever niet zo heel raar. Ik vind het op zich een goed teken dat verboden die leiden tot onderdrukking aan de kaak worden gesteld.
quote:Die mening mag je hebben, maar dat betekent niet dat iedereen die mening moet hebben.Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dit is geen kritische vraag, maar een stupide vraag. Als je het antwoord al weet hoef je de vraag niet te stellen.
V.
quote:Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:Op woensdag 10 juni 2009 11:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Heb je van dat laatste een bron?
Ik lees namelijk hier dit:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heus
quote:Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.Vorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
quote:Dat staat zelfs in het artikel waar hij naar linkedOp woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:
[..]
Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.
quote:OMFG... is er IEMAND in dit topic die beweert van wel?Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?
V.
quote:Thx voor het wijzen daarop.Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:
[..]
Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.
quote:Rustig maar, je lijkt wel boos?Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
OMFG... is er IEMAND in dit topic die dat beweert?
V.
quote:Zij.
quote:Precies, weg met alle wetten, ik word onderdrukt door de snelheidslimiet, het verbod op openbare dronkenschap, het verbod om me te begeven waar ik wil, etcetera.
[..]
Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).
Maar gezien de reacties op het optreden van de zwitserse minister (http://www.nrc.nl/buitenland/article1886251.ece/Kritiek_op_hoofddoek_Zwitserse_minister_in_Iran) zijn reacties die volgen op de verslaggeving van le fever niet zo heel raar. Ik vind het op zich een goed teken dat verboden die leiden tot onderdrukking aan de kaak worden gesteld.
Snap je nou zelf niet dat heel veel wetten arbitrair zijn ?
Voor jou is het verplicht dragen van een hoofddoekje misschien idioot, maar aan de andere kant word je hier ook opgepakt als je naakt loopt.
En nee, stop je interne dialoog maar, daar zit absoluut geen verschil tussen.
Andere landen, andere gebruiken.
Kom je hier, dan pas je je aan.
Ga je daarnaartoe, dan pas je je aan.
Wil je je niet aanpassen, ga er dan niet naartoe.
quote:Nee, hij lijkt niet boos hoor, maar ik zie bij een hoop mensen wel frustratie vanwege jouw domheid
Je vergelijkt appels met peren, je haalt er dingen bij die helemaal niet ter discussie staan, en het lijkt je voornamelijk te gaan om "nou ik doe lekker niet wat die stomme moslims willen hoor !" terwijl je weigert na te denken over wat er nou eigenlijk echt aan de hand is.
quote:precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.
quote:Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef Chadi het volgende:
precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.
quote:Nee hoor, het is tegenstrijdig. Als je tegen hoofdoekjes ageert omdat het onderdrukkend is voor vrouwen, dan moet je niet opeens een vrouw belachelijk gaan maken die een hoofddoekje draagt. Maar Wilders heeft vorige week ook al laten zien dat hij geen intentie heeft om op te komen voor slachtoffers; voor hem zijn slachtoffers mooie aanknopingspunten in zijn kruistocht. Wilders stelt dan ook geen verbod aan de kaak. Het zou voor Wilders desastreus zijn wanneer dit soort problemen worden opgelost, want dan vervalt zijn basis van zijn haat. Maar kennelijk ben jij zo naief om alles wat Wilders doet recht te praten, zoals Amerikaanse conservatieven dat bij Bush deden. En net als in Amerika zal jij over een paar jaar het zinkende schip verlaten wanneer je ontdekt dat je hebt meegeholpen aan het van binnenuit uithollen van Westerse waarden.Op woensdag 10 juni 2009 11:41 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).
quote:Ik vind een plicht om een hoofddoek te moeten dragen wel vrij onnozel hoor.Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.
quote:Zoals het verbod op naaktlopen in Nederland bedoel je ?
[..]
Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?
quote:Waar staat een straf op? Het niet dragen van een hoofddoek?Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?
Ja, in Iran. Maar ben je wel eens in andere islamitische landen zoals Marokko, Turkije, Algerije, Tunesië, Egypte, Libanon, Jordanië, Indonesië, etc., geweest? Allemaal stuk voor stuk islamitische landen waar je helemaal geen hoofddoek hoeft te dragen en waar je zat ongesluierde vrouwen ziet. Iran is niet ''dé vertegenwoordiger'' van de Islam ofzo, dat je het even weet.quote:Ik vind een verbod op hard rijden onzin.
[..]
Ik vind een plicht om een hoofddoek te moeten dragen wel vrij onnozel hoor.
So ?
Het is niet jouw land, je hebt er niks mee te maken.
Laat mensen het daar uitvechten, hun regering, hun cultuur.
Ik blijf het maar herhalen want sommige mensen schijnen het niet te vatten :
Als jij van mensen vraagt dat ze zich aanpassen als ze hierkomen,
moet je jezelf aanpassen als je daarnaartoe gaat.
Als je dat niet wilt, ga er dan niet naartoe.
Het hypocriete is dat de mensen die de grootste mond hebben over buitenlanders die zich hier moeten aanpassen ook het hardst schreeuwen dat zij zich zelf in het buitenland niet willen aanpassen.
quote:Zal ik even wat Guantanamo-Bay linkjes plaatsen aan wiens voeten jii als onderdaan van Balkenende likt ?
Voor wie wil weten waartoe het regime in staat is aan wiens voeten mevrouw Le Fever likt: http://www.elsevier.nl/we(...)n-onderduikadres.htm
Doe eens normaal, ze is verslaggeefster en ze draagt even een hoofddoek naar lokale gebruiken.
Meer is er niet aan de hand.
Waar komt dat haatgevoel van jou vandaan in bobsnaam ?
quote:In dit specifieke geval had le fever -voor zover ik uit de reacties hier begrijp- geen keuze, wel?Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Waar staat een straf op? Het niet dragen van een hoofddoek?
quote:Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"Op woensdag 10 juni 2009 12:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zal ik even wat Guantanamo-Bay linkjes plaatsen aan wiens voeten jii als onderdaan van Balkenende likt ?
Doe eens normaal, ze is verslaggeefster en ze draagt even een hoofddoek naar lokale gebruiken.
Meer is er niet aan de hand.
Waar komt dat haatgevoel van jou vandaan in bobsnaam ?
En haatgevoel? juist door zo'n verhaal van die Ellian krijg je waardering en respect voor het Iraanse volk, een gevoel dat totaal afwezig is als je alleen zou luisteren naar lamstralen als mevrouw Le Fever.
quote:Dat zeg ik toch niet? Ik heb je er net op gewezen dat het in Iran verplicht is om een hoofddoek te dragen, dus nee, Le Fever had geen keus. Maar in je post waar ik op reageerde deed je het voorkomen alsof het alle moslima's, waar ook ter wereld, verplicht wordt een hoofddoek te dragen en dat bij ongehoorzaamheid daar een straf op staat (en dat vrouwen niet uit vrije wil een hoofddoek kunnen dragen). En dat is natuurlijk onzin.Op woensdag 10 juni 2009 12:04 schreef vanhal het volgende:
[..]
In dit specifieke geval had le fever -voor zover ik uit de reacties hier begrijp- geen keuze, wel?
quote:Ergens ter plekke verslag doen als journaliste staat gelijk aan voeten likken?Op woensdag 10 juni 2009 12:05 schreef buachaille het volgende:
Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"
En haatgevoel? juist door zo'n verhaal van die Ellian krijg je waardering en respect voor het Iraanse volk, een gevoel dat totaal afwezig is als je alleen zou luisteren naar lamstralen als mevrouw Le Fever.
quote:Zal ik je dan doorsturen naar de artikelen waarin wordt verteld dat de amerikanen geld uitloofden voor gevangenen, en er dus honderden onschuldige mensen aan ze zijn verkocht ?
[..]
Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"
Waarom denk je dat ze geen proces kregen ? Omdat de amerikanen zulke goede bewijzen hadden ?
Anyway, dat heeft allemaal helemaal NIKS te maken met de kern van het verhaal : een verslaggeefster die naar lokaal gebruik even een hoofddoekje draagt. Boehoehoe
Ik blijf het maar herhalen want sommige mensen schijnen het niet te vatten :
Als jij van mensen vraagt dat ze zich aanpassen als ze hierkomen,
moet je jezelf aanpassen als je daarnaartoe gaat.
Als je dat niet wilt, ga er dan niet naartoe.
=============================
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
Hier graag verder aub
[ Bericht 34% gewijzigd door Frutsel op 10-06-2009 16:03:31 ]