POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Alles, zo weet ik toevallig dat het geen staatsomroep is waarbij de politiek zich verre van inhoud houdtquote:
Honey ! Take me drunk, i am home !
Van een journalist mag je toch wel wat anders verwachten hoor. Ik geloof er dan ook niet in dat het een vergissing is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens is de vergissing omtrent de hoofdstad van Israel niet zo moeilijk te maken. Afgezien van de regeringszetel, gebeurt het meeste toch in Tel Aviv. Zo is de NL ambassade gevestigd in Tel Aviv.
Het is ook niet matig bedoeld tegen over jou.quote:
[..]
He, ik zag het nog niet staan in dit topic hoor.
Het ligt zo voor de hand en toch komen die kamervragen er.
Vreemd.
Het is net zo dom als stellen dat Den Haag de hoofdstad van Nederland is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:54 schreef LangeTabbetje het volgende:
Overigens is de vergissing omtrent de hoofdstad van Israel niet zo moeilijk te maken. Afgezien van de regeringszetel, gebeurt het meeste toch in Tel Aviv. Zo is de NL ambassade gevestigd in Tel Aviv.
Stop the world, I want to get out.
Ik vind het wel leuk om te zien dat personen in Teheran, inclusief sommige Moslima's, soepeler met de hoofddoek omgaan dan Moslima's in Nederland, die de hoofddoek altijd strak om de oren knopen.
quote:
[..]
Van een journalist mag je toch wel wat anders verwachten hoor. Ik geloof er dan ook niet in dat het een vergissing is.
Pff komop zeg.
Journalisten maken elke dag zoveel fouten. Kijk je wel eens naar het journaal. Dat soort versprekingen zijn normaal.
Als ze nou ' de Israëlische bezetters' had gezegd, oke, maar dit is gewoon foutje bedankt.
Tenzij je gelooft dat ze in Teheran tot de Islam bekeerd is een hoofddoek heeft opgedaan en nu de spreekbuis van Ahmedinajad geworden is. Maar goed dat is een ander verhaal en dat verwacht ik eerlijk gezegd niet van jou.
Als ik het me goed herinner deed ze verslag vanuit Teheran. Ik geloof niet dat ze daar zonder hoofddoek rond mag lopen (of het is in ieder geval geen goed idee daar in Iran). Kan het fout hebben, dat ze niet in Teheran was, maar ik vraag me af of ze niet wat beters te doen hebben daar in Den Haag. Daarnaast zou een cursus spelling, zoals al eerder genoemd is in dit topic, niet slecht zijn want het zijn gewoon domme schrijffouten (misschien even in de atlas kijken hoe je het schrijft?).
The greatest thing you'll ever learn, is how to love and be loved in return
Tel Aviv in plaats van Jerusalem noemen heeft niets te maken met een lettertje op de verkeerde plaats hoor.quote:
Als ik het me goed herinner deed ze verslag vanuit Teheran. Ik geloof niet dat ze daar zonder hoofddoek rond mag lopen (of het is in ieder geval geen goed idee daar in Iran). Kan het fout hebben, dat ze niet in Teheran was, maar ik vraag me af of ze niet wat beters te doen hebben daar in Den Haag. Daarnaast zou een cursus spelling, zoals al eerder genoemd is in dit topic, niet slecht zijn want het zijn gewoon domme schrijffouten (misschien even in de atlas kijken hoe je het schrijft?).
Och, dat hangt van de context af. Als het erom gaat dat de Nederlandse regering nerveus is vanwege bepaalde ontwikkelingen ergens in de wereld, dan zou "Amsterdam is nerveus" nergens op slaanquote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:56 schreef Lkw het volgende:
[..]
Het is net zo dom als stellen dat Den Haag de hoofdstad van Nederland is.
.
Als De regering zetelt in Tel Aviv dus het is logisch dat 'Tel Aviv' nerveus is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Tel Aviv in plaats van Jerusalem noemen heeft niets te maken met een lettertje op de verkeerde plaats hoor.
Wij zeggen ook altijd 'Den Haag' is blij of 'Den Haag' is geshockeerd door Amerikaanse lijst etc.
Als dat niet zo is, dan nog is het gewoon een verspreking.
Je kan beter toegeven dat deze conspiracy theorieën bullshit zijn eigenlijk.
edit-ik lees net dat ongeveer alle ministeries behalve defensie in Jeruzalem gevestigd zijn. Okey een verspreking dus.
WTF, ben je nu zo dom of zit je me in de zeik te nemen?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:53 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Sodezandstraal zelf lekker op met je gezever..
Van allochtonen verwacht je toch ook dat ze intergreren?
Maar een journaliste moet in het buitenland gewoon lekker Nederlands blijven ronddartelen?
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Meen je dit nou?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:00 schreef Diederik_Duck het volgende:
Goed werk van de PVV. De vijfde colonne moet hard aangepakt worden.
Dan wel inderdaad.quote:
[..]
Als De regering zetelt in Tel Aviv dus het is logisch dat 'Tel Aviv' nerveus is.
Dan niet.quote:Als dat niet zo is, dan nog is het gewoon een verspreking.
Feit is dat ze niet op straat liep, maar ergens binnen zat. Of dat in een Iraanse studio was waar ze verplicht was dat ding op te houden, kan ik niet inschatten. Indien niet, had ze 'm af moeten doen. Maar anders was er niet zoveel aan te doen denk ik, want in dat kloteland hebben vrouwen nu eenmaal nauwelijks rechten.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:58 schreef Maanbeertje het volgende:
Als ik het me goed herinner deed ze verslag vanuit Teheran. Ik geloof niet dat ze daar zonder hoofddoek rond mag lopen (of het is in ieder geval geen goed idee daar in Iran).
Stop the world, I want to get out.
Daar zit wat in.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:59 schreef morg78 het volgende:
[..]
Och, dat hangt van de context af. Als het erom gaat dat de Nederlandse regering nerveus is vanwege bepaalde ontwikkelingen ergens in de wereld, dan zou "Amsterdam is nerveus" nergens op slaan
Stop the world, I want to get out.
Heeft niks met dom te maken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:00 schreef LENUS het volgende:
WTF, ben je nu zo dom of zit je me in de zeik te nemen?
Volgens mij zie jij het gegeven dat een Nederlandse journaliste in Teheran een hoofddoek draagt als "buigen voor de islam".
Ik zie dat anders, zoals de Amerikanen zeggen: "When in Rome, do as the Romans."
FOK! verstandig, lees een P.I.
Wat jij wil .quote:
De NOS werkt stiekem samen met Ahmadinejad en Geert Wilders (daar lopen ook genoeg topic over)
Kunnen mensen wel goed luisteren en lezen:
1) ze zei niet dat Tel Aviv de hoofdstad was
2) in Tel Aviv zit het hoofdkwartier van de IDF dus het kan zelf feitelijk juist zijn
1) ze zei niet dat Tel Aviv de hoofdstad was
2) in Tel Aviv zit het hoofdkwartier van de IDF dus het kan zelf feitelijk juist zijn
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Doet niets af aan het feit dat het een stomme fout is. Bovendien heeft ze nooit gezegd 'in Tel Aviv, de hoofdstad van Israël, is gereageerd *gooi er maar in wat ze heeft gezegd*.' Het ligt er maar aan welke instantie in Israël reageert waar de reactie vandaan komt, welke stad correct zou zijn. Zoals al eerder is gesuggereerd, is een hoop in Israël geregeld vanuit Tel Aviv. Ik vind het nogal overtrokken om gelijk te gaan gillen dat 'de NOS Jeruzalem niet erkent als hoofdstad van Israël' omdat een verslaggeefster een andere stad noemt (waarvan aangenomen wordt, dat zij er de hoofdstad mee bedoelde). Dan kun je achter alle woorden wel iets gaan zoeken. De NOS is heus niet overgenomen door 'de moslims' of een 'anti Israël' lobby.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 15:59 schreef Kopbal het volgende:
[..]
Tel Aviv in plaats van Jerusalem noemen heeft niets te maken met een lettertje op de verkeerde plaats hoor.
The greatest thing you'll ever learn, is how to love and be loved in return
WAAROM zou ze hem af hebben moeten doen als ze binnen zat?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:04 schreef Lkw het volgende:
[..]
Feit is dat ze niet op straat liep, maar ergens binnen zat. Of dat in een studio was waar ze dat ding op moest houden, kan ik niet inschatten. Indien niet, had ze 'm af moeten doen. Maar anders was er niet zoveel aan te doen denk ik, want in dat kloteland hebben vrouwen nu eenmaall nauwelijks rechten.
Laatst was ik de film Amelie aan het kijken en wat zag ik, ze droeg een hoofddoek!!! Zou dat ook niet mogen? Ze liep immers niet door een islamitisch land maar gewoon door Parijs.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Die Philip Freriks he, ik vraag me af met wie die gluiperd samenwerkt. 
Die maakt elke dag 30 'fouten'. Daar trap ik niet in.
Die maakt elke dag 30 'fouten'. Daar trap ik niet in.
Moet je op zondag eens in Staphorst gaan kijken, allemaal laffe, bange mensen, die buigen voor de islam!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
WAAROM zou ze hem af hebben moeten doen als ze binnen zat?
Laatst was ik de film Amelie aan het kijken en wat zag ik, ze droeg een hoofddoek!!! Zou dat ook niet mogen? Ze liep immers niet door een islamitisch land maar gewoon door Parijs.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Een film is heel wat anders dan het Journaal. De NOS wordt geacht neutraal te zijn, dat betekent dat de presentatoren en verslaggevers - als er sprake is van vrije keus op dat moment - niet met boerka's, hoofddoekjes of enorme kruizen in beeld hoeven.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:07 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
WAAROM zou ze hem af hebben moeten doen als ze binnen zat?
Laatst was ik de film Amelie aan het kijken en wat zag ik, ze droeg een hoofddoek!!! Zou dat ook niet mogen? Ze liep immers niet door een islamitisch land maar gewoon door Parijs.
Stop the world, I want to get out.
Maar als ze in Teheran zijn en anders worden opgegepakt, lijkt het mij vrij voor de hand liggend dat je toch een hoofddoekje om doet.
Geneuzel om niks weer, dit.
Geneuzel om niks weer, dit.
"Beware the Jabberwock, my son!
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
The jaws that bite, the claws that catch!
Beware the Jubjub bird, and shun
The frumious Bandersnatch!"
Dat het verplicht is in Iran is natuurlijk gewoon triest.
Mensen die hier een complot achter zoeken vind ik gewoon dikke faal.
Mensen die hier een complot achter zoeken vind ik gewoon dikke faal.
OMFG. En ze zat dus in Iran. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze een hoofddoek opdoet, ook al is ze in een 'veilige' ruimte. Je weet nooit welke idioten daar het gezien hebben en haar daarna alsnog oppakken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:05 schreef Klopkoek het volgende:
Kunnen mensen wel goed luisteren en lezen:
1) ze zei niet dat Tel Aviv de hoofdstad was
2) in Tel Aviv zit het hoofdkwartier van de IDF dus het kan zelf feitelijk juist zijn
En deze vragen kosten dus 2500 euro?
Het is wel duidelijk dat Geert Wilders zich totaal niet verdiept in de situatie, maar meteen begint te bléren.
Nou was het in dit geval niet Geert Wilders zelf, maar één van zijn handlangers, maar toch.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:12 schreef nummer_zoveel het volgende:
OMFG. En ze zat dus in Iran. Ik kan me heel goed voorstellen dat ze een hoofddoek opdoet, ook al is ze in een 'veilige' ruimte. Je weet nooit welke idioten daar het gezien hebben en haar daarna alsnog oppakken.
En deze vragen kosten dus 2500 euro?
Het is wel duidelijk dat Geert Wilders zich totaal niet verdiept in de situatie, maar meteen begint te bléren.
Hebben ze toch weer lekker 2500 euro subsidie kunnen slurpen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Het is inderdaad codetaal. De plaats van zijn 'hakkelwoord' in de zin is de sleutel. Ga volgende keer maar met het alfabet, papier en pen klaarzittenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:08 schreef IHVK het volgende:
Die Philip Freriks he, ik vraag me af met wie die gluiperd samenwerkt.
Die maakt elke dag 30 'fouten'. Daar trap ik niet in.
Stop the world, I want to get out.
Geen enkele journalist op de Nederlandse televisie moet met een kopvod verschijnen. Dat ze in Teheran zat is daarom ook geen excuus.
Het is een schande! En van onze belastingcenten nog wel!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:15 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Nou was het in dit geval niet Geert Wilders zelf, maar één van zijn handlangers, maar toch.
Hebben ze toch weer lekker 2500 euro subsidie kunnen slurpen.
Nee, inderdaad. Die domme journalisten. Veel beter laten ze zich, hoe onterecht ook, in de cel gooien.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:16 schreef Picchia het volgende:
Waarschijnlijk heeft ze gewoon teveel geluisterd naar de Iraanse propagandamachine.
Juist, hoofddoekjes zijn ten alle tijde een religieus statement?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:11 schreef Lkw het volgende:
[..]
Een film is heel wat anders dan het Journaal. De NOS wordt geacht neutraal te zijn, dat betekent dat de presentatoren en verslaggevers - als er sprake is van vrije keus op dat moment - niet met boerka's, hoofddoekjes of enorme kruizen in beeld hoeven.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
En STEL dat Iran zo'n wet NIET had, wat is er dan op tegen? Wilders doet toch ook een keppeltje op als hij naar Israel gaat? Job Cohen doet toch ook een keppeltje op bij herdenkingen van de jodenvervolging? Voormalig NOS-correspondent Eddo Rosenthal zag je toch ook af en toe met een keppeltje in Israel rondlopen?
Wat de neuk is er in godsnaam op tegen
Maar zoals ik al zei: we moeten het grotere plaatje zien. We moeten inzien dat Wilders het niet nauw neemt met democratische principes.
Wat de neuk is er in godsnaam op tegen
Maar zoals ik al zei: we moeten het grotere plaatje zien. We moeten inzien dat Wilders het niet nauw neemt met democratische principes.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
In Iran is als het goed is nog steeds een hoofddoekplicht in alle openbare ruimtes (en daar valt een studio onder). Als zij in Teheran zat, had zij op dat moment niet eens een keus. Als je bij hoofddoekplicht GEEN hoofddoek opzet kun je opgepakt worden (of nog erger, verkracht en dergelijke dingen). Neem aan dat we in dit land ook niet willen dat onze journalisten geen veiligheidsmaatregelen treffen? Of vinden we het gewoon leuker om te gaan roepen 'dat vrouwen wel vaker niet zo goed nadenken over de gevaren in bepaalde landen in deze wereld' als er dan echt iets gebeurt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen enkele journalist op de Nederlandse televisie moet met een kopvod verschijnen. Dat ze in Teheran zat is daarom ook geen excuus.
Heb liever dat ze een hoofddoek opheeft, dan dat ze zichzelf in gevaar brengt. Was overigens nog een vrij 'losse' hoofddoek ook, want je kon nog veel van haar hoofd/haar zien.
The greatest thing you'll ever learn, is how to love and be loved in return
Niet als het regent of 'bar koud' isquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:18 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Juist, hoofddoekjes zijn ten alle tijde een religieus statement?
Dat ding van Nicole in het Journaal was duidelijk een religieus stuk stof, dat kun jij ook wel zien denk ik.
Stop the world, I want to get out.
Oh, dat heb ik ook gezien. Ze was duidelijk in Teheran.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:19 schreef IHVK het volgende:
[ afbeelding ]
GS hotlink
Laten we hopen dat ze haar neus mag houden in ieder geval.
Dat die PVV-kneuzen dat zelf nog niet eens in de gaten hadden....
In Iran is het dragen van een hoofddoek verplicht. Vind je dat ze dan maar zichzelf in gevaar moest brengen en het risico moest lopen in de cel te worden gegooid?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:21 schreef Lkw het volgende:
[..]
Niet als het regent of 'bar koud' is
Dat ding van Nicole in het Journaal was duidelijk een religieus stuk stof, dat kun jij ook wel zien denk ik.
Het is daar nou eenmaal een WET dat vrouwen een hoofddoek moeten dragen. Ik vind dat, persoonlijk, een nogal achterlijke wet, maar het is daar nou eenmaal zo.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:15 schreef DrWolffenstein het volgende:
Geen enkele journalist op de Nederlandse televisie moet met een kopvod verschijnen. Dat ze in Teheran zat is daarom ook geen excuus.
Jij wilt toch ook dat Iraanse journalisten zich aan onze wet houden als ze voor hun werk naar Nederland komen? En dus niet bijvoorbeeld met stenen gaan gooien naar vrouwen in een kort rokje, omdat dat in Iran wel mag (disclaimer: ik beweer hiermee niet dat stenen gooien naar vrouwen in een kort rokje wel mag in Iran, ik gebruik het enkel als licht-sarcastisch voorbeeld
).
Lees het topic eens door, dan zie je dat ik - vanzelfsprekend - vind dat ze zichzelf niet in gevaar moet brengen. Zodra er sprake is van vrije keuze moet ze dat ding afgooien, en anders - jammer maar helaas - moet ze dat ding op haar kop houden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
In Iran is het dragen van een hoofddoek verplicht. Vind je dat ze dan maar zichzelf in gevaar moest brengen en het risico moest lopen in de cel te worden gegooid?
Stop the world, I want to get out.
Of gewoon het land uit gezet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:24 schreef nummer_zoveel het volgende:
In Iran is het dragen van een hoofddoek verplicht. Vind je dat ze dan maar zichzelf in gevaar moest brengen en het risico moest lopen in de cel te worden gegooid?
Nee, dan heb je je taak als journaliste goed gedaan.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Gewoon, intimidatie. Het werkte ook met die pro-EU grondwet meute. Voor het referendum stond "Europa" naast God, na het referendum over de grondwet waren de politici te bang om überhaupt positief te zijn over de EU.quote:
Dat succes kan best herhaalt worden met de pro-Palestina meute waar Le Fever duidelijk lid van is. Nu voelen ze zichzelf verheven met hun publieke hoofddoekvertoningen, straks zullen ze te bang zijn om überhaupt nog hoofddoeken aan te raken.
Zucht...dat fragment met LeFever was een fragment van iemand die volgens de daar geldende wet een hoofddoek moet dragen of anders opgepakt kan worden. Zij houdt zich wat dat betreft dus gewoon aan de ter plaatse geldende wet. Dat heeft niets met "publieke hoofddoekvertoningen" te maken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Gewoon, intimidatie. Het werkte ook met die pro-EU grondwet meute. Voor het referendum stond "Europa" naast God, na het referendum over de grondwet waren de politici te bang om überhaupt positief te zijn over de EU.
Dat succes kan best herhaalt worden met de pro-Palestina meute waar Le Fever duidelijk lid van is. Nu voelen ze zichzelf verheven met hun publieke hoofddoekvertoningen, straks zullen ze te bang zijn om überhaupt nog hoofddoeken aan te raken.
|
|
