NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Klopt. Had ik beter de HJ of de BDM kunnen kiezen, maar ik koos de SS puur uit effectbejag.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
En wat speknek zegt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.
[ Bericht 30% gewijzigd door Diederik_Duck op 09-06-2009 17:36:45 (edit) ]
Breng ze nu niet op ideeen, ik betaal al zoveel belasting.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:26 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft de PVV hier indertijd ook vragen over gesteld?
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
What lies in the shadow of the statue?
De vrijheid, maar wel alleen voor christelijke, blanke en autochtone Nederlanders.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Partij van de wat?
Gewoon, omdat het kan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:29 schreef OldJeller het volgende:
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:32 schreef Ghazi het volgende:
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?quote:
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
zzz
Neemt niet weg dat er niets aan te doen is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is hier al eens gezegd: de PVV heeft een vreemde kijk op het begrip vrijheid waar de partij zo prat op gaat. Vrijheid bestaat in hun ogen alleen voor de autochtone Nederlander. Eerst kon ik nog wel lachen om de PVV, nu worden ze vervelend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragenquote:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
zzz
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
Ambtenaren zijn niet gratis
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die kosten ook geldquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat onzettend achterlijk weer. Verslaggeefsters van over de hele wereld hebben in Iran een hoofddoekje op. Evenals Saoedi-Arabië en UAE e.d. Dat is al eeuwen zo. Kijkt de PVV pas voor het eerst naar het journaal ofzo?
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.quote:
[..]
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.
Ambtenaren zijn niet gratis
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
quote:
[..]
Joh, jij bent echt het scherpste potloodje uit de doos he ?
.
Ik geloof wel dat het zo duur is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.quote:
[..]
Ik geloof wel dat het zo duur is.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Denk dat dergelijke domme vragen wel sneller en voor minder beantwoord kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Gewoon "nee" volstaat eigenlijk op bijna alle vragen die ze stellen
Ook mét hoofdsjaaltje. 
Wij willen dat ze zich hier aan passen aan ons, dan is het logisch dat je je in Iran aanpast aan de daar geldende normen. Zij geeft gewoon het goede voorbeeld, niets mis meequote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of per ansichtkaart:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Here we are now, entertain us.
Volgens buachaille is alles zonder joods-christelijke identiteit per defenitie verkeerd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jankert. Nicole is vrij een hoofddoek te dragen. Een niet-hypocriete PVV'er (zijn vast zeldzaam) zou hetzelfde doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Als ik ooit nog eens in het Midden Oosten ga wonen draag ik met alle plezier zo'n gewaad, theedoek plus bijbehorende baard.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)quote:
[..]
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Ze verdienen echt weinig ja
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.quote:
[..]
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)
Ze verdienen echt weinig ja
Ja ze hebben wel een punt natuurlijk, de NOS had het best kunnen censureren met een zwart balkje ofzo, dat "zweeft" dan zo net boven haar hoofd.
X
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.
quote:1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :quote:
[..]
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?
[..]
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Ach ja, de PVV heeft nu eenmaal de traditie om iedere 1 a 2 weken in het nieuws te komen met een verontwaardiging die Islam gerelateerd is.
Dat de media daar nog steeds intrappen...
Dat de media daar nog steeds intrappen...
Wat een onzin zeg. Als die verslaggeefster nou in Nederland had gestaan, oké. In Iran is dat verplicht. Wij willen toch ook dat buitenlanders zich hier aan ónze wetten en regels houden? Is dat niet waar de PVV min of meer voor staat!? Hypocriet gedoe.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Het gaat de PVV er alleen maar om dat hun volgzame doelgroep bereikt wordt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:55 schreef Dutch_Courage het volgende:
Wat een onzin zeg. Als die verslaggeefster nou in Nederland had gestaan, oké. In Iran is dat verplicht. Wij willen toch ook dat buitenlanders zich hier aan ónze wetten en regels houden? Is dat niet waar de PVV min of meer voor staat!? Hypocriet gedoe.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
Ik schaam me diep dat dit soort debielen in Nederland in de Tweede Kamer zitten. En types als TS mogen wat mij betreft net zo hard het land uitgetrapt worden als de Marokkaanse 'straatterroristjes'.
Ik snap de hypocresie wel.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Maar los daarvan, is het dragen van een hoofddoek eigenlijk wel verplicht? Zo ja, waar en wanneer is het dragen van een hoofddoek verplicht? Lijkt mij niet helemaal duidelijk, ook niet na het lezen van deze tekst:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ik kan me voorstellen dat het dragen van de hoofddoek de eigen keuze van le Fever was, maar in hoeverre is dit een 'goede' keuze? Het was namelijk zo dat 60% van onze bevolking wil dat gemeenten hun medewerkers verbieden in functie een hoofddoek te dragen. Zij vinden het niet prettig geconfronteerd te worden met een niet-Nederlandse cultuur en zien de moslimdracht als een weigering tot aanpassing.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/08/05/R199.htm
Ik kan me dan voorstellen dat men het als niet prettig ervaart om geconfronteerd te worden met een NL verslaggeefster met een hoofddoek.
Daarnaast kwam ik het opmerkelijke bericht uit november 2006 tegen dat de Vaticaan het dragen van een hoofddoek afkeurt
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=286228&tbl_archief=0
Al met al vind ik het stellen van kritische vragen hoe we de uiting van le Fever moeten plaatsen helemaal niet zo slecht.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Maar los daarvan, is het dragen van een hoofddoek eigenlijk wel verplicht? Zo ja, waar en wanneer is het dragen van een hoofddoek verplicht? Lijkt mij niet helemaal duidelijk, ook niet na het lezen van deze tekst:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ik kan me voorstellen dat het dragen van de hoofddoek de eigen keuze van le Fever was, maar in hoeverre is dit een 'goede' keuze? Het was namelijk zo dat 60% van onze bevolking wil dat gemeenten hun medewerkers verbieden in functie een hoofddoek te dragen. Zij vinden het niet prettig geconfronteerd te worden met een niet-Nederlandse cultuur en zien de moslimdracht als een weigering tot aanpassing.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/08/05/R199.htm
Ik kan me dan voorstellen dat men het als niet prettig ervaart om geconfronteerd te worden met een NL verslaggeefster met een hoofddoek.
Daarnaast kwam ik het opmerkelijke bericht uit november 2006 tegen dat de Vaticaan het dragen van een hoofddoek afkeurt
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=286228&tbl_archief=0
Al met al vind ik het stellen van kritische vragen hoe we de uiting van le Fever moeten plaatsen helemaal niet zo slecht.
Ook apart trouwens dat we -gezien de reacties- hier allemaal met anti-PVV mensen zitten, terwijl diezelfde PVV toch erg goed scoorde de afgelopen verkiezingen.
Nee, het kan vast nog slechterquote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen zeggen dat dit een dieptepunt voor Geert Wilders is, maar natuurlijk is dat het niet.
Van alle stemmers stemde 85% niet op Wilders, dus zoveel aanhang is er niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:10 schreef vanhal het volgende:
Ook apart trouwens dat we -gezien de reacties- hier allemaal met anti-PVV mensen zitten, terwijl diezelfde PVV toch erg goed scoorde de afgelopen verkiezingen.
je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daarquote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:09 schreef vanhal het volgende:
Ik snap de hypocresie wel.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daar
Maar ik lees wel dit:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.htmlquote:In sommige moslimlanden wordt het dragen van een hoofddoek of andere bedekkende kleding verplicht gesteld of is het in ieder geval gebruikelijk om te dragen. Maar er zijn ook moslimlanden waar hier tegenstand tegen bestaat. In Turkije onder Ataturk, die verwesterlijking nastreefde, werd dit in overheidsdiensten en op scholen verboden (Ahmed, 1992: 164). In navolging hierop kwam in Iran onder de sjah in 1920 zelfs een algeheel verbod.
En dit:
http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htmquote:Ook op het gebied van de hoofddoek is er het één en ander veranderd. Het is nu niet meer zo dat de hoofddoek ervoor zorgt dat je geen haar meer ziet. De hoofddoek wordt nu meer gezien als (verplichte) accessoire en vaak zodanig gedragen dat grote delen van het haar zichtbaar zijn. Sterker nog, het haar wordt vaak met haarlak netjes gemodelleerd.
in die laatste quote staat wat tussen haakjes dat is belangrijk in deze
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat een kamervraag 2000 euro kost is het systeem fucked up? Valt niet meer te nuanceren?quote:
[..]
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Hoe zou jij het liever zien dan? Heb je ook een alternatief systeem in gedachten?
die idioten moeten gewoon niet van die debiele vragen stellen, dan werkt het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
eerste stuk gaat over Iran toen het nog onder geregeerd werd door de sjah.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.
Maar ik lees wel dit:
[..]
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
En dit:
[..]
http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htm
en de tweede tekst staat 1998 terwijl de plicht om een hoofd doek weer te dragen komt van de Ahmadinejad die sinds 2005 president is
Hete ene dieptepunt na het andere en nog is zo'n 20% van Nederland het er mee eens.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Maar goed, volgende keer gewoon in haar bikini verslag doen. Vanuit Iran.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:
[..]
Die integreert tenminste, precies zoals Wilders dat zou willen.
Heeft ie er al kamervragen over gesteld, waarom ze nog geen complimenten heeft gekregen vanwege haar snel en kordaat aanpassingsvermogen aan het land?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'quote:
[..]
Wilders argeert natuurlijk tegen degenen die zich hier niet aan willen passen.
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
Wat een ezels bij Pvv weer,het is verplicht voor vrouwen om met een hoofddoekje rond te lopen in IRAN
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.quote:
[..]
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek. Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populumquote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:16 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek.
Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)quote:Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:10 schreef Slappy het volgende:
Wat een ezels bij Pvv weer,het is verplicht voor vrouwen om met een hoofddoekje rond te lopen in IRAN
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
[..]
Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
Wat is dit nu weer voor logica? De opname is toch in Iran, de persoon is toch in Iran? Wat doet het er dan toe waar de beelden naartoe gaan?quote:
[..]
Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In een studio? Bron?quote:
[..]
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hij zegt dat zij in Teheran is? (op 4:30)quote:
Om gelijk even op 'dat maakt Telaviv nerveus' terug te komen: Tel Aviv is voor Israël als Den Haag voor Nederland is. Den Haag is inderdaad niet de hoofdstad, maar wel de hofstad. Zoals Tel Aviv (met al zijn ambassades, zoals die van Nederland) dat is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
