NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Kom op Gia, dit is zelfs jou niet waardig, zo'n domme vergelijking.quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
Ben het in deze wel enigszins met de PVV eens. Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Potverdrie... ergens weet je het wel, alleen waar normaal de sharia in dat soort landen wordt veroordeeld, is het nu 'ze kunnen het journalisten verdomd moeilijk maken'. Die verdraaide Iraniërs toch!quote:Aan de andere kant kan ik me het wel voorstellen van Nicole dat ze dat wel doet. Ze kunnen het journalisten anders verdomd moeilijk maken. Zo kan ze makkelijk en ongestoord haar werk doen.
'Moeilijk maken'? Ik hoef jou als rechtgeaarde vrouwelijke moslimhater toch niet te gaan vertellen dat dat wellicht het understatement van de maand is?
Bron[.quote:An Iranian friend told me that smoking together is a relatively minor offence and an apology to the religious authorities would probably be enough to absolve anyone who is caught. Not wearing the hijab is viewed far more seriously as a breach of Islamic law and is punishable by lashing.
Maar wellicht zijn zweepslagen voor links NOS-vrouwentuig voor de PVV wel nóg leuker dan het haten van moslims , ik weet het niet.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Moet de vrouw het hoofddoekje ook binnen dragen? Wat zijn de regels daaromtrent?quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:33 schreef Verbal het volgende:
Maar wellicht zijn zweepslagen voor links NOS-vrouwentuig voor de PVV wel nóg leuker dan het haten van moslims , ik weet het niet.
V.
Mede dankzij dit soort opmerkingen krijg ik steeds meer het idee dat de PVV gewoon een conflict wil forceren tussen 'het Westen' met zijn 'Judeo-christelijke traditie' en de moslimwereld.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Ik had eigenlijk al verwacht dat hij gelijk na het konginnedag incident zou gaan schreeuwen dat het de moslims waren en dat het zo niet langer kan! Om dan verkapt te zeggen dat het volk maar eens de moslimwijken in moest trekken om hun woede te laten zienquote:Op woensdag 10 juni 2009 07:54 schreef DustPuppy het volgende:
Mede dankzij dit soort opmerkingen krijg ik steeds meer het idee dat de PVV gewoon een conflict wil forceren tussen 'het Westen' met zijn 'Judeo-christelijke traditie' en de moslimwereld.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Net als die LPF'er die doodsbedreigingen naar zichzelf faxtequote:Op woensdag 10 juni 2009 07:54 schreef DustPuppy het volgende:
Mede dankzij dit soort opmerkingen krijg ik steeds meer het idee dat de PVV gewoon een conflict wil forceren tussen 'het Westen' met zijn 'Judeo-christelijke traditie' en de moslimwereld.
Want als er eenmaal zo'n conflict in gang is gezet levert dat natuurlijk heel veel stemmen op.
Benieuwd wanneer de PVV de eerste valse-vlag operatie uit gaat voeren.
Of dat gemeenteraadslid laatst met die pro-palestijnse, anti-westerse graffiti inclusief hakenkruizen op zijn huis. Ook zo geloofwaardig.
Sommigen zijn ertoe in staat ja. Wie weet hoe ver ze gaan.
Don't try and blame me for your games
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
Your games are death
My world is light, the angels fill my eyes
With every breath
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
QEDquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
slotje!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Slotje???quote:
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg (gecensureerd ivm kinderporno).
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
En weer zo'n vreselijk domme opmerking, ook daar lopen vrouwen er normaal niet zo bij.quote:
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg (gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
Je hebt wel een mooie foto van het traditionele Reed Dance festival gepost.
Fantastisch hoe dom mensen kunnen zijn, mensen die hiernaartoe komen moeten integreren en zich aanpassen maar als men naar het buitenland gaat moet men zich daar maar aanpassen aan de domme nederlander.
Hoezo hypocriet ?
zzz
O ja, dat zijn toch die minderjarige maagden die elk jaar voor de koning dansen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg (gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:16 schreef Ringo het volgende:
Btw, Perzische vrouwen.Ook mét hoofdsjaaltje.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Lees jij altijd maar een halve post?quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:32 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ja en omdat we in Nederland een paar fundi's rond hebben lopen die vrouwen geen hand geven moeten Nederlanders voortaan in Japan de schoenen binnenshuis aanhouden.
Dat zal ze leren die verekte bût'nlandrs!
Clueless.
Ik zeg toch dat ik begrip heb voor de journaliste. Ze doet dat waarschijnlijk om zo min mogelijk aandacht te trekken en zo haar werk beter te kunnen doen. Prima toch?
Persoonlijk zou ik niet afreizen of gaan wonen in een land waar de gebruiken of wetten me niet aanstaan.
Maar goed, ik blijf het raar vinden dat men hier wel begrip heeft voor de hoofddoekverplichting van Iran, maar aan de andere kant ook als een moslim erover valt dat zijn vrouw (in nood) door een mannelijke aneastesist geholpen wordt. Die moslim heeft groot gelijk, dat is hun cultuur, wij in Nederland moeten daar maar rekening mee houden. Zout op. Vragen om een mannelijke arts, prima, maar als het niet kan en de nood is hoog, dan moet je gewoon inbinden of de consequenties zelf aanvaarden.
Ik kan me voorstellen dat de NOS haar niet uit zendt. Het is ook wel een wat zware eis voor mevrouw Le Fever, ze is allang niet minderjarig meer.quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:21 schreef nummer_zoveel het volgende:
O ja, dat zijn toch die minderjarige maagden die elk jaar voor de koning dansen?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nou, ik wens je veel succes met het passen en aanschaffen van een traditioneel volendams visserspakje.quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Slotje???
Ik eis dat die verslaggeefster naar Swaziland wordt gestuurd, kijken of ze dan nog zo politiek-correct de lokale gebruiken gaat imiteren:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f8/Reed_Dance.jpg (gecensureerd ivm kinderporno).
[ afbeelding ]
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Ach ik wil best vrijwillige voor lul lopen in zo'n visserspakje geen probleem. Ik ben blij dat de overheid mij niet in het gevang gooit en mijn lichamelijk integriteit niet zal worden aangetast als ik weiger mee te doen aan die onzin.quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:41 schreef Jerruh het volgende:
Nou, ik wens je veel succes met het passen en aanschaffen van een traditioneel volendams visserspakje.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:19 schreef _Led_ het volgende:
En weer zo'n vreselijk domme opmerking, ook daar lopen vrouwen er normaal niet zo bij.
Je hebt wel een mooie foto van het traditionele Reed Dance festival gepost.
Fantastisch hoe dom mensen kunnen zijn, mensen die hiernaartoe komen moeten integreren en zich aanpassen maar als men naar het buitenland gaat moet men zich daar maar aanpassen aan de domme nederlander.
Hoezo hypocriet ?
Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
Alleen als er bezoek komt toch? Volgens mij zelfs alleen als er redelijk onbekende mensen op bezoek komen. Voor familie en vrienden niet dacht ik maar ik kan er helemaal naast zitten.quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
Moet de vrouw het hoofddoekje ook binnen dragen? Wat zijn de regels daaromtrent?
Even quotenquote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:16 schreef Ringo het volgende:
Btw, Perzische vrouwen.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Het ziet er niet verkeerd uit, maar voegt verder niks toe aan dit topic. Ik kan hier ook 4 foto's van vrouwen in tuinbroek plaatsen die er ondanks hun kleding toch niet verkeerd uitzien.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Zo kan ik die foto's beter terug vinden
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
De bagger in jouw postgeschiedenis doet dan weer vermoeden dat jij een chromosoompje extra hebt meegekregen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:52 schreef Lenny_Leonard het volgende:
Mooi om te zien hoe zwaar achterlijk de PVV-stemmers in dit topic weer zijn.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Schande! Alleen journalisten met blond haar en blauwe ogen mogen het journaal presenteren. Weg met die hoofddoekjes!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat heeft de haarkleur van mevrouw le Fever te maken met dit topic?quote:Op woensdag 10 juni 2009 10:00 schreef KoosVogels het volgende:
Schande! Alleen journalisten met blond haar en blauwe ogen mogen het journaal presenteren. Weg met die hoofddoekjes!
Zij is geen moslima, hoor. Tenminste, niet dat ik weet.
Het was bedoeld als sarcasmequote:Op woensdag 10 juni 2009 10:03 schreef Gia het volgende:
[..]
Wat heeft de haarkleur van mevrouw le Fever te maken met dit topic?
Zij is geen moslima, hoor. Tenminste, niet dat ik weet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Waar HEB je het in bobsnaam over ?????quote:
[..]
Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!
Draagt je moeder een Burkha dan ofzo ?
Ik ken NIEMAND die zich in nederland aanpast aan de "gebruiken van de gemiddelde islammer", vertel eens, sinds wanneer geef jij vrouwen geen hand ? Hoevaak per dag bid jij naar het oosten ? Mag jij geen varkensvlees meer eten van de overheid ?
Luister nou eens naar jezelf, je leutert echt slap uit je nek.
Wie is waar in bobsnaam de underdog ?quote:Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
Marokkanen hebben het zoveel beter in Nederland dan autochtonen wou je zeggen ?
Jij wordt als autochtoon altijd nagestaard in de winkel en beveiligingsbeambtes lopen altijd met je mee voor het geval dat..?
Ja, ik vind dat allochtonen zich aan moeten passen aan de lokale cultuur.
Maar dat houdt ook in dat als ik naar het buitenland ga, ik daar de allochtoon ben, en daar de lokale cultuur respecteer.
Als die cultuur me zo tegenstaat dat ik dat niet wil of kan moreel gezien, prima, dan ga ik er dus gewoon niet naartoe - net zoals ik zeg tegen mensen hier - "als het je niet bevalt rot je maar op" geldt ook "als het mij daar niet bevalt moet ik er maar gewoon niet naartoe gaan".
Als zoiets niet logisch is voor je dan snap je het begrip van wederzijds respect niet en ben je zelf de oorzaak van de clash tussen culturen.
zzz
quote:...
Bosma vraagt minister Plasterk om uitleg waarom Le Fever ‘dit tekenvan islamisering op haar hoofd moet hebben’? Daarnaast vraagt hij of Plasterk de topografische kennis van Journaal-medewerkers wil verbeteren door haar een atlas toe te zenden
...
hij heeft zelf duidelijk ook niet op gelet op school...
wat een manier om je belachelijk te maken...
En je wilt dus wel dat mevrouw Le Fever in het gevang komt?quote:
[..]
Ik ben blij dat de overheid mij niet in het gevang gooit en mijn lichamelijk integriteit niet zal worden aangetast als ik weiger mee te doen aan die onzin.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Wat een ophef weer. Net of de minister kan bepalen hoe een journaliste erbijmoet lopen en net of hij dan dat land op kan leggen dat wij er zo bij moeten lopen bij hun als wij verslag doen.
PVV weer hoor .. tering huilies en al die lui die vinden dat ze ene goed argument aanvoeren mogen meteen preventief opgepakt worden ..
PVV weer hoor .. tering huilies en al die lui die vinden dat ze ene goed argument aanvoeren mogen meteen preventief opgepakt worden ..
Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.quote:Op woensdag 10 juni 2009 10:18 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Waar HEB je het in bobsnaam over ?????
Draagt je moeder een Burkha dan ofzo ?
Ik ken NIEMAND die zich in nederland aanpast aan de "gebruiken van de gemiddelde islammer", vertel eens, sinds wanneer geef jij vrouwen geen hand ? Hoevaak per dag bid jij naar het oosten ? Mag jij geen varkensvlees meer eten van de overheid ?
Luister nou eens naar jezelf, je leutert echt slap uit je nek.
[..]
Wie is waar in bobsnaam de underdog ?
Marokkanen hebben het zoveel beter in Nederland dan autochtonen wou je zeggen ?
Jij wordt als autochtoon altijd nagestaard in de winkel en beveiligingsbeambtes lopen altijd met je mee voor het geval dat..?
Ja, ik vind dat allochtonen zich aan moeten passen aan de lokale cultuur.
Maar dat houdt ook in dat als ik naar het buitenland ga, ik daar de allochtoon ben, en daar de lokale cultuur respecteer.
Als die cultuur me zo tegenstaat dat ik dat niet wil of kan moreel gezien, prima, dan ga ik er dus gewoon niet naartoe - net zoals ik zeg tegen mensen hier - "als het je niet bevalt rot je maar op" geldt ook "als het mij daar niet bevalt moet ik er maar gewoon niet naartoe gaan".
Als zoiets niet logisch is voor je dan snap je het begrip van wederzijds respect niet en ben je zelf de oorzaak van de clash tussen culturen.
Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen. Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?quote:Op woensdag 10 juni 2009 10:51 schreef Chadi het volgende:
Wat een ophef weer. Net of de minister kan bepalen hoe een journaliste erbijmoet lopen en net of hij dan dat land op kan leggen dat wij er zo bij moeten lopen bij hun als wij verslag doen.
PVV weer hoor .. tering huilies en al die lui die vinden dat ze ene goed argument aanvoeren mogen meteen preventief opgepakt worden ..
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Je gaat totaal niet inhoudelijk in op zijn vragen. Je baseert je angst op gebaseerde angst van anderen. Zie je hoe krom je redeneert?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:03 schreef vanhal het volgende:
[..]
Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.
Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen. Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
Allah Al Watan Al Malik
Ik ben zeker voor zware tuchtiging van die mevrouw, door haar ongelooflijk domme politiek correctheid is er weer een ranzige grens overschreden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 10:29 schreef Zith het volgende:
En je wilt dus wel dat mevrouw Le Fever in het gevang komt?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Jochie slik je pillen en doe rustig aan. kalmeer even.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
Nou dit natuurlijk.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
PVV maakt zich weer eens belachelijk. Inhoudelijk belachelijk dan he, voor de bühne zal het vast prachtig overkomen...
quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:05 schreef buachaille het volgende:
[..]
Domme "tering josti" (om je eigen woorden maar eens te herhalen). Hebben jullie domoren dan echt niet in de gaten dat de PVV het deel van de bevolking vertegenwoordigd dat verontwaardigd als ze een verslaggeefster zien met een symbook van vrouwenonderdrukking. Een verontwaardiging waarschijnlijk veroorzaakt doordat men tot voor kort in het Staatsjournaal nog een instituut was dat het voortouw nam bij emancipatie door bijvoorbeeld een zeer gedegen donkere vrouw tientallen jaren het nieuws te laten voorlezen. Ik neem aan dat men bij de PVV beseft dat het kabinet het allemaal ook maar gelaten moet aanzien, maar de PVV is toch zeker niet de eerste partij die de kamervragen aangrijpt om hun eigen politieke punt te maken zeker?
In je politiek-correctheid maak je zulke rare bochten dat je jezelf naar de bips praat. In plaats van de belachelijkheid te beamen van een gehoofddoekte mevrouw op het staatsjournaal worden degenen die kritiek hebben op die onzin aangevallen.
Zij houdt zich aan de ter plekke geldende wet! Dat heeft helemaal niets met "politiek correct zijn" te maken, maar alles met "niet het risico willen lopen om opgepakt te worden in Iran wegens het overtreden van de wet". Je weet wel, Iran, dat land waar men niet zo moeilijk doet over het straffen van vrouwen die geen hoofddoek dragen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:06 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben zeker voor zware tuchtiging van die mevrouw, door haar ongelooflijk domme politiek correctheid is er weer een ranzige grens overschreden.
Ja, het verplicht dragen van een hoofddoek is raar, maar Iran is nou eenmaal niet van ons, dus kunnen wij daar niet de wetgeving en/of gebruiken bepalen.
Of wil je soms beweren dat er voortaan maar geen vrouwelijke journalisten naar Iran moeten, omdat die zich dan schuldig maken aan het "overschrijden van ranzige grenzen" als ze zich aan de wet houden?
Maar nog steeds vraag ik me af waarom ze terwijl ze binnen is een hoofddoek draagt.
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
Ik heb me in mijn leven nog nooit aangepast aan de gebruiken van de gemiddelde Moslim, dus ik vraag me af waar je het precies over hebt?quote:Op woensdag 10 juni 2009 09:49 schreef vanhal het volgende:
[..]
Sterker nog, we moeten ons snotverdikke hier aanpassen aan de gebruiken van de gemiddelde islammer/moslimmer, en we moeten ons in het buitenland ook al aanpassen aan die islammer/moslimmer!
Wanneer past iemand zich nou eens een keer aan aan ons? Waarom zijn wij altijd de underdog? (denkt met weerzin terug aan een foto van natte wind Wim Kok met tulband op)
Maar mocht ik nog een keer een moskee bezoeken, dan doe ik wel mijn schoenen uit. Gewoon, omdat het fatsoenlijk is om dat soort regeltjes te volgen als je ergens op bezoek gaat.
In huiselijke sfeer hoeven vrouwen meen ik geen hoofddoek te dragen, maar een studio (of kantoor, winkel, enz) is geen huiselijke sfeer.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef vanhal het volgende:
Maar nog steeds vraag ik me af waarom ze terwijl ze binnen is een hoofddoek draagt.
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
Mevrouw zal echt niet in het gevang gegooid worden als ze voor de camera haar hoofddoekje even afdoet. Ik weet dat die Iraniërs wrede barbaren zijn waarbij de kledingpolitie de straten afschuimt, maar zo erg?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:11 schreef Hephaistos. het volgende:
Nou dit natuurlijk.
PVV maakt zich weer eens belachelijk. Inhoudelijk belachelijk dan he, voor de bühne zal het vast prachtig overkomen...
En dan nog, als het Staatsjournaal een rapportage uitzendt vanaf een nudistencamping dan trekt men toch ook even een onderbroekje aan als het rode lampje van de camera gaat branden?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Inderdaad. Net als niet hard praten of telefoneren als je een kerk bezichtigt, bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:14 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Ik heb me in mijn leven nog nooit aangepast aan de gebruiken van de gemiddelde Moslim, dus ik vraag me af waar je het precies over hebt?
Maar mocht ik nog een keer een moskee bezoeken, dan doe ik wel mijn schoenen uit. Gewoon, omdat het fatsoenlijk is om dat soort regeltjes te volgen als je ergens op bezoek gaat.
Een ander voorbeeld waarbij grote kritiek ontstond, vergelijkbaar:
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_Iranquote:Kritiek op hoofddoek Zwitserse minister in Iran
Gepubliceerd: 20 maart 2008 12:39 | Gewijzigd: 20 maart 2008 14:13
Door onze correspondent
Genève, 20 maart. In Zwitserland is verontwaardiging ontstaan omdat minister van Buitenlandse Zaken Micheline Calmy-Rey in Iran gefotografeerd is met een hoofddoek op. De minister zegt dat ze de witte transparante doek, die overigens weinig haar bedekte, droeg uit „respect voor lokale gebruiken”. In Iran is het voor alle vrouwen, ook buitenlandse, verplicht een hoofddoek te dragen.
Calmy-Rey reisde vorig weekeinde naar Teheran om de ondertekening bij te wonen van een belangrijk gascontract tussen het Zwitserse EGL en Iran. Iran gaat Zwitserland jaarlijks 5,5 miljard kubieke meter gas leveren – 25 jaar lang. Zwitserland zal het gas doorverkopen in Europa, dat zijn afhankelijkheid van Russische leveranciers wil terugdringen.
Na de ondertekening ontmoette Calmy-Rey president Ahmadinejad en minister Mottaki. De neutrale Zwitsers onderhouden relatief warme banden met Iran: al sinds de Iraanse revolutie in 1979 fungeren zij als postiljon tussen Iran en de VS. Omdat deze landen geen diplomatieke betrekkingen hebben en er soms toch berichten heen en weer moeten, gebruiken ze daarvoor de Zwitsers.
De Amerikaanse ambassade in Bern noemde het Zwitserse gascontract „strijdig” met de geest van de sanctieresoluties van de VN. Calmy-Rey, wier juristen hadden uitgezocht of de gasdeal door de beugel kon of niet, antwoordde doodkalm dat de Zwitsers zich, als altijd, aan de wet hielden.
En toen kwamen de eerste foto’s uit Teheran. Iedereen viel over de minister heen. De krant Le Matin noemde haar „een onderworpen vrouw”. Haar socialistische partijgenoot Liliane Maury Pasquier vroeg: „Waar is de solidariteit met vrouwen die vechten tegen de hoofddoek?” Liberale politici, die Iran (net als de Amerikanen) meer als schurkenstaat zien, namen de gelegenheid te baat om via de hoofddoek ook het gascontract aan te vallen.
Calmy-Rey antwoordde dat Zwitserse vrouwelijke diplomaten in Teheran in het openbaar hoofddoeken dragen – daar had nooit iemand wat van gezegd. Zij, minister, was in dezelfde situatie geweest (en niet voor het eerst). Waarom nu wél commotie? En hoe had zij anders mensenrechtenschendingen aan de kaak kunnen stellen bij Ahmadinejad?
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:13 schreef vanhal het volgende:
Maar nog steeds vraag ik me af waarom ze terwijl ze binnen is een hoofddoek draagt.
Als ze nou buiten haar verslag stond te doen, ja, dan kan ik me het nog wel voorstellen. Maar binnen in een studio?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef vanhal het volgende:
Een ander voorbeeld waarbij grote kritiek ontstond, vergelijkbaar:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_Iran
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
Allah Al Watan Al Malik
En of het dragen van een hoofddoek in Iran daadwerkelijk verplicht is?
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heusquote:Vorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
Sowieso zal het geen NOS-studio zijn geweest he.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.
Allah Al Watan Al Malik
Moeilijk he lezen, wat staat er nou?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef vanhal het volgende:
En of het dragen van een hoofddoek in Iran daadwerkelijk verplicht is?
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heus
Allah Al Watan Al Malik
Dus als een mannelijk buitenlandse leider op bezoek in Israël een keppeltje draagt is dat ook onderdrukking van de man?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef vanhal het volgende:
Een ander voorbeeld waarbij grote kritiek ontstond, vergelijkbaar:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)rse_minister_in_Iran
Daar wordt een goed punt aangesneden, namelijk de rol van de vrouw in dergelijke culturen en de vrouw die vecht tegen het gebod om een hoofddoek te dragen. Ook hier is het vreemd dat iedereen de onderdrukking van de vrouw toejuicht ipv het kritisch stellen van vragen. Dat laat wat mij betreft zien dat de PVV in dit geval niet verkeerd bezig is, we laten zo te zien aan de reacties in dit topic de ondrukking van de vrouw gewoon toe.
En het is echt niet zo dat de plicht om een hoofddoekje te dragen in Iran hier wordt toegejuicht. Er wordt vooral gezegd dat de kritiek op de persoon die verplicht wordt dat hoofddoekje te dragen in zo'n geval onzinnig en erg goedkoop is.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, ik baseer me op bv deze tekst:quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.
http://www.scholieren.com/werkstukken/24991quote:Een andere oorzaak is de Islam zelf. In Nederland zijn vrouwen geëmancipeerd: zij werken, ze hebben dezelfde rechten als mannen; mannen en vrouwen zijn gelijk. De klassieke teksten uit de Koran gaan hier tegenin. Volgens de Koran moeten zowel mannen als vrouwen zich bedekken, want ze mogen er alleen voor elkaar zijn. De reden waarom deze regels voor vrouwen zoveel strenger zijn, is gebaseerd op het uitgangspunt dat de vrouw vanuit haar aard de mannen aanzet tot zina, ontucht, en zo de door Allah gevestigde orde verstoort. Niet de seksualiteit wordt aangevallen, want seksualiteit is een positieve kracht, maar wel de vrouw. Zij moet zich bedekken, omdat ze een gemakkelijke prooi is voor Satan. Uiteraard strookt deze opvatting niet met de Nederlands opvatting over de rechten van vrouwen.
Ja, als diezelfde mannelijk leider een moskee bezoekt en zijn schoenen uittrekt dan doet ook niemand er moeilijk over. Zelfs niet als het de paus betreft.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:19 schreef du_ke het volgende:Dus als een mannelijk buitenlandse leider op bezoek in Israël een keppeltje draagt is dat ook onderdrukking van de man?
En het is echt niet zo dat de plicht om een hoofddoekje te dragen in Iran hier wordt toegejuicht. Er wordt vooral gezegd dat de kritiek op de persoon die verplicht wordt dat hoofddoekje te dragen in zo'n geval onzinnig en erg goedkoop is.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Ja, ingeval je een moslimvrouw bent en je getrouwd bent met een moslim. Is le Fever dat?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:16 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij moet het al zodra er een man bij is die niet je echtgenoot is. Bijvoorbeeld de cameraman.
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Ligt er maar net aan hoe de Iraanse Islamitische rechtbanken dit soort zaken interpreteren. Zou le Fever dat risico moeten willen lopen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, ingeval je een moslimvrouw bent en je getrouwd bent met een moslim. Is le Fever dat?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Inderdaadquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:23 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, als diezelfde mannelijk leider een moskee bezoekt en zijn schoenen uittrekt dan doet ook niemand er moeilijk over. Zelfs niet als het de paus betreft.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke kwestie is er in hemelsnaam?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Zijn er nou echt geen dingen waarover je je drukker zou moeten maken dan het feit dat een journaliste in een ander land een hoofddoekje draagt?
put
your
clothes
on!
your
clothes
on!
Mag je dergelijke kritische vragen niet stellen dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:26 schreef du_ke het volgende:
Ligt er maar net aan hoe de Iraanse Islamitische rechtbanken dit soort zaken interpreteren. Zou le Fever dat risico moeten willen lopen?
Vanuit rechtse hoek is er al eerder kritiek geweest op krypto-antisemiet Le Fever: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7503
Al moet ik zeggen dat ik dit stuk van haar dan weer wel waardeer: http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/telaviv/index.html
Echt, mensen als die Le Fever zijn de pest voor de onafhankelijke berichtgevingquote:Nog even iets over dat favoriete NOS-journaal-woord “bezetting” waarin het hele verraad der krypto-antisemieten besloten ligt. Normaal gesproken gaat het dan over de “Westbank”, het gebied direct ten westen van de rivier de Jordaan, dat sinds duizenden jaren eigenlijk Samaria en Judea heet. Ja, dat weet bijna niemand meer en dat grote vergeten heeft de “ge-oliede Israëlische propagandamachine” niet kunnen voorkomen. Niet waar, Joris Luyendijk? De “Westbank” - Samaria en Judea dus - is in alle oorspronkelijke door de Volkenbond geratificeerd afspraken sinds 1920 aan Israël toegewezen. Maar de Israëli’s hebben dat gebied, waarin hun heiligste stad Jeruzalem ligt, aan de Jordaniërs gelaten in 1948. Daarna zijn Judea en Samaria twee keer, in 1967 en in 1973, door de Arabieren gebruikt als springplank in pogingen tot genocide op de Joden. Want iets anders, nogmaals en nogmaals, waren die oorlogen niet. Maar de Westerse media blijven maar misleidend bazelen over “Westbank” en “bezette gebieden”.
Al moet ik zeggen dat ik dit stuk van haar dan weer wel waardeer: http://www.nos.nl/nosjournaal/columns/telaviv/index.html
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Natuurlijk mag je die wel stellen maar is de verontwaardiging niet heel selectief? En waarom zou ze tijdens uitzendingen vanuit Iran geen hoofddoek mogen dragen als dat daar algemeen geldende mores is?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef vanhal het volgende:
[..]
Mag je dergelijke kritische vragen niet stellen dan?
Maar goed moet le Fever van jou het risico gaan lopen om opgepakt te worden?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik vond toen ik het item in de desbetreffende journaal uitzending zag de hoofddoek van le fever vreemd, het viel me op dat ze een hoofddoek droeg, te meer omdat de hoofddoek in mijn mening voor de onderdrukking van de vrouw staat. Daarna kwamen de kamervragen van de PVV en kwam dit topic.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:27 schreef Jerruh het volgende:
Welke kwestie is er in hemelsnaam?
Zijn er nou echt geen dingen waarover je je drukker zou moeten maken dan het feit dat een journaliste in een ander land een hoofddoekje draagt?
Het onderwerp interesseert me, en ik ga niet zomaar klakkeloos mee in de verklaring dat ze zich op dat moment in Iran bevindt en ze zich dus automatisch aan de daar geldende regels moet houden. Dat mag toch, hoop ik?
Hetvrijevolk is wel erg discutabel hoorquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef buachaille het volgende:
Vanuit rechtse hoek is er al eerder kritiek geweest op krypto-antisemiet Le Fever: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=7503
[..]
Echt, mensen als die Le Fever zijn de pest voor de onafhankelijke berichtgeving
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Tuurlijk mag dat maar heb je zelf ook gezocht naar informatie die de verklaring die al vele jaren stand houdt over dit onderwerp in een ander daglicht kan stellen?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:30 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vond toen ik het item in de desbetreffende journaal uitzending zag de hoofddoek van le fever vreemd, het viel me op dat ze een hoofddoek droeg, te meer omdat de hoofddoek in mijn mening voor de onderdrukking van de vrouw staat. Daarna kwamen de kamervragen van de PVV en kwam dit topic.
Het onderwerp interesseert me, en ik ga niet zomaar klakkeloos mee in de verklaring dat ze zich op dat moment in Iran bevindt en ze zich dus automatisch aan de daar geldende regels moet houden. Dat mag toch, hoop ik?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
In de eerdere quote die ik in een reactie postte kon je lezen dat er niet hard tegen het niet houden aan de geldende kledingregels opgetreden kan worden. Dat betekent voor mij dat ze een keuze heeft. Ze kiest er dus bewust voor om voor een Nederlands miljoenen publiek met hoofddoek op te verschijnen. Opzich vind ik dat niet een voor de hand liggende keuze.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je die wel stellen maar is de verontwaardiging niet heel selectief? En waarom zou ze tijdens uitzendingen vanuit Iran geen hoofddoek mogen dragen als dat daar algemeen geldende mores is?
Maar goed moet le Fever van jou het risico gaan lopen om opgepakt te worden?
Heb jij dergelijke informatie?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef du_ke het volgende:
Tuurlijk mag dat maar heb je zelf ook gezocht naar informatie die de verklaring die al vele jaren stand houdt over dit onderwerp in een ander daglicht kan stellen?
Er is in Nederland dan ook geen wet die het mensen verplicht om naakt te zijn (al dan niet op een nudistencamping).quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:15 schreef buachaille het volgende:
[..]
Mevrouw zal echt niet in het gevang gegooid worden als ze voor de camera haar hoofddoekje even afdoet. Ik weet dat die Iraniërs wrede barbaren zijn waarbij de kledingpolitie de straten afschuimt, maar zo erg?
En dan nog, als het Staatsjournaal een rapportage uitzendt vanaf een nudistencamping dan trekt men toch ook even een onderbroekje aan als het rode lampje van de camera gaat branden?
In tegenstelling tot Iran, waar het wel verplicht is voor een vrouw om een hoofddoek te dragen. En voor zover ik zo snel kan vinden, staat op het niet dragen een gevangenisstraf of boete.
Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:30 schreef du_ke het volgende:
[..]
Hetvrijevolk is wel erg discutabel hoor
Heb je van dat laatste een bron?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef morg78 het volgende:
[..]
Er is in Nederland dan ook geen wet die het mensen verplicht om naakt te zijn (al dan niet op een nudistencamping).
In tegenstelling tot Iran, waar het wel verplicht is voor een vrouw om een hoofddoek te dragen. En voor zover ik zo snel kan vinden, staat op het niet dragen een gevangenisstraf of boete.
Ik lees namelijk hier dit:
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heusquote:Vorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
Er kan wel degelijk hard tegen opgetreden worden. En de Iraanse politie staat nou niet bepaald bekend als zachtzinnig..quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:31 schreef vanhal het volgende:
[..]
In de eerdere quote die ik in een reactie postte kon je lezen dat er niet hard tegen het niet houden aan de geldende kledingregels opgetreden kan worden. Dat betekent voor mij dat ze een keuze heeft. Ze kiest er dus bewust voor om voor een Nederlands miljoenen publiek met hoofddoek op te verschijnen. Opzich vind ik dat niet een voor de hand liggende keuze.
En het is iets dat ze (en andere vrouwen) al jaren doen als er uitzendingen zijn vanuit pakweg Iran of Saoedi Arabië. Als je te gast bent in een land pas je je deels aan aan de daar geldende zeden. Is dat echt zo verschrikkelijk raar?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik werd niet persoonlijk hoor, behalve als je vindt dat zeggen dat je complete onzin praat 'persoonlijk worden' isquote:
[..]
Rustig maar, geen reden om persoonlijk te worden, dat doe ik ook niet, dus ik verwacht van jou dat jij dat ook niet doet.
Je hebt mij niet over 'angst' horen praten, jij zei iets heel anders : dat de nederlander zich voortdurend aand e gemiddelde moslim moet aanpassen.quote:Ik verzin die 'algemene angst voor de islam' niet, ik baseer me oa op een nipo onderzoek waarbij de uitkomst is dat de helft van de nederlanders angst heeft voor het toenemend aantal moslims in NL.
En dat is simpelweg onzin.
Hoezo hebben wij ons moeten aanpassen dan ?quote:Daarnaast, hoe vaak kwam er niet in het nieuws dat Nederlanders zich hier in Nederland moesten aanpassen aan gebruiken van Moslims? Oa het handschudden om maar 1 voorbeeld te noemen.
Ik wist niet dat het tegenwoordig verboden is handen te schudden ?
Waar hebben wij ons moeten aanpassen dan ?quote:Recentelijk was het verbod op het dragen van een hoofddoek bij oa ambtenaren nog actueel.
Loop jij nu verplicht met een hoofddoek ofzo ?
Moeten wennen aan het feit dat er mensen met andere gebruiken zijn is iets anders dan "ons altijd aan die moslims moeten aanpassen !!!!quote:Het is een reactie op het groeiend aantal moslims in Nederland en daarmee het gevoel dat Nederlanders ons moeten schikken aan de gebruiken van Moslims.
".Dat er ook een halal-slagerij is wil niet zeggen dat jij nu verplicht halal moet eten.
Nogmaals, draag jij een hoofddoek, moet jij verplicht naar het oosten bidden, mag je geen handen meer geven ?quote:Het wordt wat krom zodra het gevoel overheerst dat wij zowel hier in Nederland alswel in het buitenland moeten schikken aan de regels/gebruiken van een ander, wie die ander ook mag zijn, moslim, rus etc etc.
Zo niet, waar heb je het dan in bobsnaam over als je zegt dat we ons hier in Nederland aan de gebruiken van een ander moeten aanpassen ???
zzz
Zeer zeker welquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee want ik vind de verklaring zeer aannemelijkquote:
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Hha, hetvrijevolk.com gebruiken om voor 'onafhankelijke berichtgeving' te pleiten. Het wordt steeds grappiger.
Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd, of kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen? In het ene geval worden vrouwen als slachtoffer gezien van Islamisering, en in het andere geval worden de vrouwen als onderdeel van het probleem gezien. Nu nog even de 'kritische vragen' van Wilders opnieuw lezen en je kan zien welke visie Wilders aanhangt.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Géén kloon van tvlxd!
Wat valt er in bobsnaam te vragen ?quote:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
Er is een verslaggever in het buitenland die zich aan de plaatselijke wet houdt.
OH NOES, DOE ER WAT AAN GEERTJE !!!
zzz
Dit is geen kritische vraag, maar een stupide vraag. Als je het antwoord al weet hoef je de vraag niet te stellen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:24 schreef vanhal het volgende:
Ik begrijp eigenlijk niet waarom er geen kritische vragen gesteld mogen worden over een kwestie als deze.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:36 schreef Montov het volgende:
Hha, hetvrijevolk.com gebruiken om voor 'onafhankelijke berichtgeving' te pleiten. Het wordt steeds grappiger.
[..]
Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd, of kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen? In het ene geval worden vrouwen als slachtoffer gezien van Islamisering, en in het andere geval worden de vrouwen als onderdeel van het probleem gezien. Nu nog even de 'kritische vragen' van Wilders opnieuw lezen en je kan zien welke visie Wilders aanhangt.
Maar gezien de reacties op het optreden van de zwitserse minister (http://www.nrc.nl/buitenland/article1886251.ece/Kritiek_op_hoofddoek_Zwitserse_minister_in_Iran) zijn reacties die volgen op de verslaggeving van le fever niet zo heel raar. Ik vind het op zich een goed teken dat verboden die leiden tot onderdrukking aan de kaak worden gesteld.
Die mening mag je hebben, maar dat betekent niet dat iedereen die mening moet hebben.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:40 schreef Verbal het volgende:
[..]
Dit is geen kritische vraag, maar een stupide vraag. Als je het antwoord al weet hoef je de vraag niet te stellen.
V.
Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:33 schreef vanhal het volgende:
[..]
Heb je van dat laatste een bron?
Ik lees namelijk hier dit:
[..]
http://www.nrc.nl/buitenl(...)ndash_maar_niet_heus
Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.quote:Vorige maand deelde president Mahmoud Ahmadinejad nog mee dat niemand Iraanse vrouwen kan dwingen tot het op juiste wijze dragen van de hoofddoek en verdere islamitische kleding.
Dat staat zelfs in het artikel waar hij naar linkedquote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:
[..]
Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
OMFG... is er IEMAND in dit topic die beweert van wel?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:32 schreef vanhal het volgende:
[..]
Is het beleid wat in Iran op dit moment gevoerd wordt NIET discutabel dan?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik zou graag hebben dat de hoge heren van de PVV zich eens bezig gingen houden met hun werk te doen ipv met zinloze vragen mijn belastinggeld te verkwisten.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Thx voor het wijzen daarop.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:44 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Leer de door jezelf geplaatste teksten eens lezen:
[..]
Er staat helemaal niet dat het dragen van een hoofddoek niet verplicht is in Iran, want dat is het weldegelijk, maar dat er niet één 'juiste' wijze is waarop het gedragen kan worden. Aldus Ahmedinejad.
Rustig maar, je lijkt wel boos?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:45 schreef Verbal het volgende:
[..]
OMFG... is er IEMAND in dit topic die dat beweert?
V.
Precies, weg met alle wetten, ik word onderdrukt door de snelheidslimiet, het verbod op openbare dronkenschap, het verbod om me te begeven waar ik wil, etcetera.quote:
[..]
Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).
Maar gezien de reacties op het optreden van de zwitserse minister (http://www.nrc.nl/buitenland/article1886251.ece/Kritiek_op_hoofddoek_Zwitserse_minister_in_Iran) zijn reacties die volgen op de verslaggeving van le fever niet zo heel raar. Ik vind het op zich een goed teken dat verboden die leiden tot onderdrukking aan de kaak worden gesteld.
Snap je nou zelf niet dat heel veel wetten arbitrair zijn ?
Voor jou is het verplicht dragen van een hoofddoekje misschien idioot, maar aan de andere kant word je hier ook opgepakt als je naakt loopt.
En nee, stop je interne dialoog maar, daar zit absoluut geen verschil tussen.
Andere landen, andere gebruiken.
Kom je hier, dan pas je je aan.
Ga je daarnaartoe, dan pas je je aan.
Wil je je niet aanpassen, ga er dan niet naartoe.
zzz
Nee, hij lijkt niet boos hoor, maar ik zie bij een hoop mensen wel frustratie vanwege jouw domheidquote:
Je vergelijkt appels met peren, je haalt er dingen bij die helemaal niet ter discussie staan, en het lijkt je voornamelijk te gaan om "nou ik doe lekker niet wat die stomme moslims willen hoor !" terwijl je weigert na te denken over wat er nou eigenlijk echt aan de hand is.
zzz
precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jij vindt dat onderdrukking, dat hoeven de hoofddoekdraagsters niet zo te ervaren. Jij bent je eigen visie aan het projecteren op anderen.
Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef Chadi het volgende:
precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.
Nee hoor, het is tegenstrijdig. Als je tegen hoofdoekjes ageert omdat het onderdrukkend is voor vrouwen, dan moet je niet opeens een vrouw belachelijk gaan maken die een hoofddoekje draagt. Maar Wilders heeft vorige week ook al laten zien dat hij geen intentie heeft om op te komen voor slachtoffers; voor hem zijn slachtoffers mooie aanknopingspunten in zijn kruistocht. Wilders stelt dan ook geen verbod aan de kaak. Het zou voor Wilders desastreus zijn wanneer dit soort problemen worden opgelost, want dan vervalt zijn basis van zijn haat. Maar kennelijk ben jij zo naief om alles wat Wilders doet recht te praten, zoals Amerikaanse conservatieven dat bij Bush deden. En net als in Amerika zal jij over een paar jaar het zinkende schip verlaten wanneer je ontdekt dat je hebt meegeholpen aan het van binnenuit uithollen van Westerse waarden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:41 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik denk dat het ene (kritische vragen over vrouwen die een hoofddoekje dragen) voortvloeit uit het andere (Kritische vragen over een cultuur waar een vrouw zonder hoofddoekje niet wordt geaccepteerd).
Géén kloon van tvlxd!
Ik vind een plicht om een hoofddoek te moeten dragen wel vrij onnozel hoor.quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:52 schreef Chadi het volgende:
[..]
precies, veel draagsters voelen zich juist onderdrukt als ze hem niet mogen dragen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zoals het verbod op naaktlopen in Nederland bedoel je ?quote:
[..]
Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?
zzz
Voor wie wil weten waartoe het regime in staat is aan wiens voeten mevrouw Le Fever likt: http://www.elsevier.nl/we(...)n-onderduikadres.htm
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Waar staat een straf op? Het niet dragen van een hoofddoek?quote:Op woensdag 10 juni 2009 11:56 schreef vanhal het volgende:
[..]
Dus vrouwen voelen zich comfortabel bij een verbod waar een straf op kan staan?
Ja, in Iran. Maar ben je wel eens in andere islamitische landen zoals Marokko, Turkije, Algerije, Tunesië, Egypte, Libanon, Jordanië, Indonesië, etc., geweest? Allemaal stuk voor stuk islamitische landen waar je helemaal geen hoofddoek hoeft te dragen en waar je zat ongesluierde vrouwen ziet. Iran is niet ''dé vertegenwoordiger'' van de Islam ofzo, dat je het even weet.
Ik vind een verbod op hard rijden onzin.quote:
[..]
Ik vind een plicht om een hoofddoek te moeten dragen wel vrij onnozel hoor.
So ?
Het is niet jouw land, je hebt er niks mee te maken.
Laat mensen het daar uitvechten, hun regering, hun cultuur.
Ik blijf het maar herhalen want sommige mensen schijnen het niet te vatten :
Als jij van mensen vraagt dat ze zich aanpassen als ze hierkomen,
moet je jezelf aanpassen als je daarnaartoe gaat.
Als je dat niet wilt, ga er dan niet naartoe.
Het hypocriete is dat de mensen die de grootste mond hebben over buitenlanders die zich hier moeten aanpassen ook het hardst schreeuwen dat zij zich zelf in het buitenland niet willen aanpassen.
zzz
Zal ik even wat Guantanamo-Bay linkjes plaatsen aan wiens voeten jii als onderdaan van Balkenende likt ?quote:
Voor wie wil weten waartoe het regime in staat is aan wiens voeten mevrouw Le Fever likt: http://www.elsevier.nl/we(...)n-onderduikadres.htm
Doe eens normaal, ze is verslaggeefster en ze draagt even een hoofddoek naar lokale gebruiken.
Meer is er niet aan de hand.
Waar komt dat haatgevoel van jou vandaan in bobsnaam ?
zzz
In dit specifieke geval had le fever -voor zover ik uit de reacties hier begrijp- geen keuze, wel?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:00 schreef TheMagnificent het volgende:
[..]
Waar staat een straf op? Het niet dragen van een hoofddoek?
Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:04 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Zal ik even wat Guantanamo-Bay linkjes plaatsen aan wiens voeten jii als onderdaan van Balkenende likt ?
Doe eens normaal, ze is verslaggeefster en ze draagt even een hoofddoek naar lokale gebruiken.
Meer is er niet aan de hand.
Waar komt dat haatgevoel van jou vandaan in bobsnaam ?
En haatgevoel? juist door zo'n verhaal van die Ellian krijg je waardering en respect voor het Iraanse volk, een gevoel dat totaal afwezig is als je alleen zou luisteren naar lamstralen als mevrouw Le Fever.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat zeg ik toch niet? Ik heb je er net op gewezen dat het in Iran verplicht is om een hoofddoek te dragen, dus nee, Le Fever had geen keus. Maar in je post waar ik op reageerde deed je het voorkomen alsof het alle moslima's, waar ook ter wereld, verplicht wordt een hoofddoek te dragen en dat bij ongehoorzaamheid daar een straf op staat (en dat vrouwen niet uit vrije wil een hoofddoek kunnen dragen). En dat is natuurlijk onzin.quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:04 schreef vanhal het volgende:
[..]
In dit specifieke geval had le fever -voor zover ik uit de reacties hier begrijp- geen keuze, wel?
Ergens ter plekke verslag doen als journaliste staat gelijk aan voeten likken?quote:Op woensdag 10 juni 2009 12:05 schreef buachaille het volgende:
Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"
En haatgevoel? juist door zo'n verhaal van die Ellian krijg je waardering en respect voor het Iraanse volk, een gevoel dat totaal afwezig is als je alleen zou luisteren naar lamstralen als mevrouw Le Fever.
FOK! verstandig, lees een P.I.
Zal ik je dan doorsturen naar de artikelen waarin wordt verteld dat de amerikanen geld uitloofden voor gevangenen, en er dus honderden onschuldige mensen aan ze zijn verkocht ?quote:
[..]
Ja, plaats die linkjes maar en ik zal een paar voorbeelden geven waarom die "lieve jongens" vastzitten op dat leuke eiland. "Ja, maar hullie doen het ook"
Waarom denk je dat ze geen proces kregen ? Omdat de amerikanen zulke goede bewijzen hadden ?
Anyway, dat heeft allemaal helemaal NIKS te maken met de kern van het verhaal : een verslaggeefster die naar lokaal gebruik even een hoofddoekje draagt. Boehoehoe
Ik blijf het maar herhalen want sommige mensen schijnen het niet te vatten :
Als jij van mensen vraagt dat ze zich aanpassen als ze hierkomen,
moet je jezelf aanpassen als je daarnaartoe gaat.
Als je dat niet wilt, ga er dan niet naartoe.
zzz
Oh en besides... Als Nicole in Nederland voor de camera staat, heeft ze geen hoofddoek op. Kuttopic, slotje.
Dit is toch een uitglijder van de eerste orde van de PVV. Hoe de grote leider (die, eerlijk is eerlijk, toch redelijk intelligent is) dit heeft kunnen toestaan is mij een raadsel.
=============================
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
Hier graag verder aub
[ Bericht 34% gewijzigd door Frutsel op 10-06-2009 16:03:31 ]
=============================
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
Hier graag verder aub
[ Bericht 34% gewijzigd door Frutsel op 10-06-2009 16:03:31 ]
