NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluitquote:NOS-verslaggever met hoofddoek valt slecht bij PVV
PVV-kamerlid Martin Bosma heeft kamervragen aan minister Plasterk gesteld naar aanleiding van een reportage van NOS-verslaggever Nicole le Fever. Zij droeg tijdens haar verslag vanuit Teheran in het NOS Journaal van 4 juni een hoofddoek. Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering’.
“De publieke omroep laat het hoofd steeds meer hangen naar moslims”, stelt Bosma. “Nu worden kijkers zelfs toegesproken door een journalist met een hoofddoek op. Dat valt niet te tolereren. Zo krijgen we de islam in de huiskamer. Dat de verslaggever ook Tel Aviv lijkt te benoemen tot hoofdstad van Israel geeft aan dat het Journaal de islam-agenda aan het volgen is.” Radicale islamieten erkennen Jerusalem niet als de hoofdstad van een Joodse staat.
Bosma vraagt minister Plasterk om uitleg waarom Le Fever ‘dit tekenvan islamisering op haar hoofd moet hebben’? Daarnaast vraagt hij of Plasterk de topografische kennis van Journaal-medewerkers wil verbeteren door haar een atlas toe te zenden.
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Rot toch op. Ik zie nog regelmatig oude vrouwtjes lopen met een hoofddoek. Is dat ook een teken van islamisering? PVV stemmers.. 
- knip -
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:07:55 ]
[ Bericht 98% gewijzigd door sp3c op 09-06-2009 19:07:55 ]
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat is maar beter ook. Topless vrouwen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:33 schreef buachaille het volgende:
[..]
Idioot, ik heb nog nooit een hoofddoek topless op het strand zien lopen. Rot toch op SP-er.
Stel je niet aan man, als die vrouw een hoofddoek wil dragen moet ze dat lekker doen, dat hoeft niet te betekenen dat ze niet op het journaal mag.
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Dat dit kan in Iran! 
Ow, wacht, dit moet in Iran, anders kan je niet normaal de straat over als vrouw zijnde Of een journaliste met af en toe een hoofddoek, of helemaal geen journaliste, dan heb ik liever het eerste
Ow, wacht, dit moet in Iran, anders kan je niet normaal de straat over als vrouw zijnde
Of een journaliste met af en toe een hoofddoek, of helemaal geen journaliste, dan heb ik liever het eerste
Laffe huichelaar
Walgelijk weer van de PVV, weer een sloot belastinggeld verkwist met onzinvragen.
FOK! verstandig, lees een P.I.
quote:Bosma denkt dat de Publieke Omroep de geesten van de Nederlander ‘rijp wil maken voor islamisering
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jammer joh, ze houdt zich aan een ter plaatse geldende wet. Iets dat volgens jou, naar ik meen, allochtonen hier ook moeten doen, maar dan uiteraard aan onze wet?
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:37 schreef Sapstengel het volgende:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Idd, ik wil meer moslimchickies bij het journaal. Laila Abid is al een stap in de goede richtingquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
.
Polorisatie vind ik niet zo heel erg, maar complotdenken is sooooo 1984.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En de polarisatie van ons land wordt voortgezet. Dankje wel PVV
Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef Ada. het volgende:
Stelletje angsthazen.
Als die indianenstammen voortdurend wereldnieuws zijn en de neiging hebben iedereen die niet met blote borsten rond te lopen te onthoofden, dan kun je daar inderdaad wel voor kiezen ja.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
God, jij en de PVV hebben echt weer een nieuw dieptepunt gehaald zeg.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat de fuck? Ze dragen al 10.000 jaar hoofddoekjes als ze verslag doen vanuit Iran. Wtf is er veranderd?
Meen je dit nu?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:42 schreef IHVK het volgende:
Ik ben trots op de NOS. Eindelijk een omroep die zich hard maakt voor de islamisering van Nederland.
Het is dan dus ook een lokaal gebruik om Tel Aviv als hoofdstad te zien?quote:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
Lees jij wel eens PI's?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:48 schreef Diederik_Duck het volgende:
Meen je dit nu?
Zo ja, weet je hun betekenis?
FOK! verstandig, lees een P.I.
De PVV heeft zelfbevestiging gekregen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:47 schreef Sander het volgende:
Wat de fuck? Ze dragen al 10.000 jaar hoofddoekjes als ze verslag doen vanuit Iran. Wtf is er veranderd?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Het was grapje, kijk maar hier.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:49 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Lees jij wel eens PI's?
Zo ja, weet je hun betekenis?
Kamervragen PVV over kledij NOS-correspondenten
Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè".quote:
Hoezo opmerkelijk? Als je als vrouw in dat soort landen de straat op gaat is het gewoon algemeen gebruik dat je een hoofddoek op doet.
Het moet van twee kanten komen he? Ik bedoel, allochtonen moeten respect hebben voor onze cultuur en gebruiken en moeten zich daar aan aanpassen als ze hier zijn, anders kunnen ze opflikkeren. Als wij dan in een ander land te gast zijn, lijkt het me niet meer dan logisch om je ook aan te passen aan hun gebruiken, wat in dit geval het dragen van een hoofddoek is.
Het is hier immers ook algemeen gebruik om zonder hoofddoek de straat op te gaan..!
Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:51 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Daarmee zeg je dus in weze dat alle hoofddoek dragende figuren hier in Nederland hun hoofddoek af moeten doen.. "Het moet immers van twee kanten komen hè"
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
quote:
Ik denk meer dat je als nieuwsposter een geile egocentrische narcist moet zijn, die een flinke stijve krijgt van alle berichten die ie van zijn eigen hand ziet op de FP, zo! ©yvonne
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Beste nieuwsbericht ooit op de FOK!frontpage!
Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?quote:
[..]
Dat is het sowieso volgens mij. Waarom zou de PVV anders zo populair zijn in kleine dorpen in bijvoorbeeld Limburg waar geen enkele allochtoon woont. Allemaal angst voor het onbekende. De grote kwade Islam komt eraan.
Als je het andersom dan niet zou doen terwijl je het van een ander wel verlangt is inderdaad hypocriet. Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..quote:
[..]
Is er in Nederland een wet die het dragen van hoofddoeken verbied? Voor zover ik weet niet, dus mogen ze die gewoon ophouden. Okay algemeen gebruik was misschien de verkeerde woordkeus, maar in Nederland is beide geaccepteerd. Althans, door mensen die niet zo kortzichtig zijn als de PVV-aanhang.
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
Daar zitten natuurlijk ook PVV stemmers die ook vast wel vanwege negatieve ervaringen met allochtonen voor deze partij kiezen. Maar het valt mij op dat mensen in grote steden altijd wat milder tegenover allochtonen staan, sowieso al omdat de helft van de inwoners allochtoon isquote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:54 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Ja want in de grote steden wordt geen overlast ondervonden van een deel van deze allochtonen?
. Maar zij kennen ook de andere kant, in plaats van alleen die slechte verhalen uit de media of Geert Wilders-propaganda.Dat klopt inderdaad.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:55 schreef MuRKie het volgende:
[..]
Maar dat rechtvaardigt nog niet om de hoofdstad van een land niet te erkennen op geloofsbasis..
Dat dus.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
ik vind het een goed iets!
wij verwachten ook dat ze zich hier aanpassen aan de gewoonten van het land, dan is het toch normaal dat ze daar een doekje op doet zoals de rest van de vrouwen daar ook doet?!
wij verwachten ook dat ze zich hier aanpassen aan de gewoonten van het land, dan is het toch normaal dat ze daar een doekje op doet zoals de rest van de vrouwen daar ook doet?!
Niet iedereen is slim genoeg om z'n eigen domheid te bevatten...
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Nou is de gemiddelde PVVer natuurlijk retehypocriet, want ALS WIJ NI HET BUITENLANDT ZIJN DAN PASEN WIJ ONS OOK AAN DUS HUNNIE MOETEN DAT OOK HEIR!!1, maar wat jij zegt is natuurlijk een vorm van cultuurrelativisme, waar Wilders dan juist niet aan mee doet. Je past je niet aan alleen maar omdat dat hoort, maar omdat de Nederlandse cultuur superieur is aan de Iraanse.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Sapstengel het volgende:
Wat ik bedoel is: De PVV wil dat buitenlanders zich aanpassen aan onze wetten, als je dat niet wil doen als jij in een geval de buitenlander bent, is vrij hypocriet.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Respect voor NOS...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:59 schreef RealZeus het volgende:
Dus de PVV wil wel dat moslims die in Nederland zitten zich aanpassen, maar als Nederlanders naar een moslimland gaan hoeven zij zich niet aan te passen?
Ik vind de PVV toch een behoorlijk extreem rechts zootje ongeregeld.
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
De stupiditeit en hypocrisie van de PVV blijft me verbazen. Blijkbaar moeten moslims in NL zich volledig aanpassen aan de NL gebruiken (maar liever oprotten) maar moeten Nederlanders in het buitenland zich vooral niet aanpassen want dat is 'buigen voor de Islam'.
Huftertje Wilders laat weer eens zien niet beter te zijn dan de haatbaarden die hij beweert te bestrijden.
Huftertje Wilders laat weer eens zien niet beter te zijn dan de haatbaarden die hij beweert te bestrijden.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Dat er kanten aan de Islam en de moslimcultuur zitten die zeker vanuit Westers perspectief een aantal eeuwen achterhaald zijn, kan ik me nog voorstellen. Denk aan de meest basale mensenrechten: vrijheid van godsdienst, meningsuiting, vereniging, persvrijheid, etc. Dat er vervolgens een soort van ideologische strijd wordt gevoerd die geen ruimte laat voor nuance of zelfreflectie is ook ernstig.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:03 schreef Meki het volgende:
[..]
Respect voor NOS...
Ik snap werkelijk niet waarom PVV angstig is voor de Islaam ?
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Als jij naar het Dritte Reich gaat, solliciteer jij ook meteen bij de SS?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Ik ben voor niemand bang.. ook niet voor kabinet Wilders..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:07 schreef buachaille het volgende:
[..]
Dezelfde angst die er bij Wilders is voor de Islam zie ik bij jou terugkomen in je angst voor Wilders. Jij en Wilders lijken meer op elkaar dan je zelf denkt.
In tegenstelling heeft Wilders angst en is bang voor een geloof...
Voor vrede en rechtvaardigheid - Tegen alle soorten vormen van geweld.
Dit dus. Een hoofddoek is verplicht in Iran.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:43 schreef IHVK het volgende:
[..]
Niet eens algemeen gebruik. In Iran is het gewoon verplicht. Niets meer en niets minder.
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
zzz
Jij begrijpt hetquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Nee. Ik hoop dat je ziet dat je hier precies mijn argument overneemt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
Nee, dat is nou juist z'n punt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:08 schreef Barbaaf het volgende:
Als jij naar de VS gaat martel je ook gewoon een willekeurige Afghaan?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
De NOS heeft tot doel ons nieuws brengen, als je in Iran nieuws wilt verzamelen als vrouw zul je een hoofddoekje op moeten of ze gooien je in de bak of het land uit.
Nu is die regel natuurlijk idioot maat de NOS is niet bij machte om dat te veranderen. Dan kun je dus kiezen: of je brengt mensen nieuws en doet even een doekje over je kop en ziet het als deel van je werk als journalist of je gaat niet naar Iran en informeert slecht of onvolledig en doet als organisatie je werk dus niet.
Als je keihard op je strepen wilt staan en je in geen geval wilt aanpassen aan je omgeving ben je gewoon niet geschikt als journalist in het buitenland. Bij een dergelijke baan zul je namelijk altijd de taal moeten leren en je deels moeten aanpassen, als je daartoe niet bereid ben is het waarschijnlijk beter een andere baan te zoeken.
Nu is die regel natuurlijk idioot maat de NOS is niet bij machte om dat te veranderen. Dan kun je dus kiezen: of je brengt mensen nieuws en doet even een doekje over je kop en ziet het als deel van je werk als journalist of je gaat niet naar Iran en informeert slecht of onvolledig en doet als organisatie je werk dus niet.
Als je keihard op je strepen wilt staan en je in geen geval wilt aanpassen aan je omgeving ben je gewoon niet geschikt als journalist in het buitenland. Bij een dergelijke baan zul je namelijk altijd de taal moeten leren en je deels moeten aanpassen, als je daartoe niet bereid ben is het waarschijnlijk beter een andere baan te zoeken.
Moet dit niet in het centrale topic?
(fecking onzin topic dit ook nog, maargoed)
(fecking onzin topic dit ook nog, maargoed)
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Goh, wat raar. Een correspondente in Iran draagt in Iran een head scarf.
Waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om nog enigszins, in het openbaar, op hoog journalistiek niveau te functioneren. Weten degenen die zich enigszins in de Iraanse samenleving hebben verdiept.
Wat dat laatste betreft: de PVV in elk geval niet. Onze veldwachtersclub hangt alweer verontwaardigd aan de bel.
Btw: dat mevrouw de hoofddoek draagt op een manier die hier door geen enkele fanatieke Rifaap zou worden getolereerd (omdat heur haar nog steeds gewoon te zien is) doet voor die provinciaalse klokkenluiders verder niet terzake. Het is gezien en niet onopgemerkt gebleven. Roept u maar dames en heren!
Waarschijnlijk omdat dat de enige manier is om nog enigszins, in het openbaar, op hoog journalistiek niveau te functioneren. Weten degenen die zich enigszins in de Iraanse samenleving hebben verdiept.
Wat dat laatste betreft: de PVV in elk geval niet. Onze veldwachtersclub hangt alweer verontwaardigd aan de bel.
Btw: dat mevrouw de hoofddoek draagt op een manier die hier door geen enkele fanatieke Rifaap zou worden getolereerd (omdat heur haar nog steeds gewoon te zien is) doet voor die provinciaalse klokkenluiders verder niet terzake. Het is gezien en niet onopgemerkt gebleven. Roept u maar dames en heren!
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Godsamme, is die Bosma even welingelicht, is het uberhaupt Bosma wel opgevallen dat een vrouw zonder zekere bedekking haar vrijheid in Teheran niet zeker meer is en het per regel moet? 
Yo, daar hebben we die naïeve slettenkop ook weer.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:52 schreef Py het volgende:
Alsof die vrouwen veel keus hebben.
Froukje gaat de volgende keer in burka.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
"Radicale islamieten erkennen Jerusalem niet als de hoofdstad van een Joodse staat."
De stad heet Jeruzalem, niet Jerusalem. Misschin moet de PVV zelf eens een Nederlandse atlas raadplegen.
En hoofdstad? Alleen de VS erkennen Jeruzalem min of meer als hoofdstad, de rest van de wereld niet. De VN veiiligheidsraad heeft bepaald dat die claim van Israel ongeldig is. Vrijwel alle ambassades zijn dan ook van Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd (ja ook die van de VS).
De stad heet Jeruzalem, niet Jerusalem. Misschin moet de PVV zelf eens een Nederlandse atlas raadplegen.
En hoofdstad? Alleen de VS erkennen Jeruzalem min of meer als hoofdstad, de rest van de wereld niet. De VN veiiligheidsraad heeft bepaald dat die claim van Israel ongeldig is. Vrijwel alle ambassades zijn dan ook van Jeruzalem naar Tel Aviv verhuisd (ja ook die van de VS).
Here we are now, entertain us.
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.quote:
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
Ooit schreef oh-oh het volgende:Management en beleid en zo, dat kan elke debiel leren.
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
Klopt. Had ik beter de HJ of de BDM kunnen kiezen, maar ik koos de SS puur uit effectbejag.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
[..]
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
En wat speknek zegt natuurlijk.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:33 schreef speknek het volgende:
[..]
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.
[ Bericht 30% gewijzigd door Diederik_Duck op 09-06-2009 17:36:45 (edit) ]
Breng ze nu niet op ideeen, ik betaal al zoveel belasting.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:26 schreef voyeur het volgende:
[ afbeelding ]
Heeft de PVV hier indertijd ook vragen over gesteld?
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
What lies in the shadow of the statue?
De vrijheid, maar wel alleen voor christelijke, blanke en autochtone Nederlanders.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:30 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Partij van de wat?
Gewoon, omdat het kan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:29 schreef OldJeller het volgende:
Is dat niet altijd zo geweest als vrouwelijke journalisten naar streng Islamitische landen gingen om iets te verslaan?
Vanwaar nu deze plotse commotie, alsof het een recente ontwikkeling is?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Je had het over aanpassen, niet over de wet volgen. Wat dat betreft heb je natuurlijk volkomen gelijk. De PVV is extreem stupide, maar niet hypocriet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:23 schreef Barbaaf het volgende:
Een hoofddoek dragen is verplicht in Teheran voor alle vrouwen.
(lang) Niet iedereen in Nazi-Duitsland zat bij de SS, dus ik ga ervan uit dat dat niet verplicht was.
(lang) Niet iedere amerikaan martelt afghanen, dus dat lijkt me ook niet verplicht.
Duidelijk? D_D's vergelijking slaat in deze dus als een tang op een varken, net als de mijne.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:32 schreef Ghazi het volgende:
Wat een verkwisting van geld aan onzinvragen door de PVV in de Kamer.
Kan hier niet wat aan gedaan worden?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?quote:
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
zzz
Neemt niet weg dat er niets aan te doen is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Het is hier al eens gezegd: de PVV heeft een vreemde kijk op het begrip vrijheid waar de partij zo prat op gaat. Vrijheid bestaat in hun ogen alleen voor de autochtone Nederlander. Eerst kon ik nog wel lachen om de PVV, nu worden ze vervelend.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.quote:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragenquote:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
zzz
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:57 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ze moeten niets aan kamervragen ( van de oppositie) doen, ze moeten wat aan die belachelijk hoge kosten doen.
Ambtenaren zijn niet gratis
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Die kosten ook geldquote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:59 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Er zijn al veel vaker kamervragen gesteld over de kosten van kamervragen
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Wat onzettend achterlijk weer. Verslaggeefsters van over de hele wereld hebben in Iran een hoofddoekje op. Evenals Saoedi-Arabië en UAE e.d. Dat is al eeuwen zo. Kijkt de PVV pas voor het eerst naar het journaal ofzo?
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.quote:
[..]
Zoveel kost het nu eenmaal om iets te laten uitzoeken.
Ambtenaren zijn niet gratis
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
quote:
[..]
Joh, jij bent echt het scherpste potloodje uit de doos he ?
.
Ik geloof wel dat het zo duur is.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:01 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Onzin, vragen over de beveiliging Pim Fortuyn en een NOS presentatrice uitzoeken zal niet zelfde resources nodig hebben om te onderzoeken of vragen.
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.quote:
[..]
Ik geloof wel dat het zo duur is.
Verder moet de vraag zorgvuldig worden beantwoord, goed en politiek handig beantwoord worden..etc.
en 1750 is een gemiddelde maar dat begreep je ook wel.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Denk dat dergelijke domme vragen wel sneller en voor minder beantwoord kunnen worden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:51 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Je snapt dat de grappig bedoelde vraag of ze haar niet een atlas kunnen aanbieden de belastingbetaler 1750 euro heeft gekost ?
( http://nl.wikipedia.org/wiki/Kamervraag )
Gewoon "nee" volstaat eigenlijk op bijna alle vragen die ze stellen
Wij willen dat ze zich hier aan passen aan ons, dan is het logisch dat je je in Iran aanpast aan de daar geldende normen. Zij geeft gewoon het goede voorbeeld, niets mis meequote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Rik: Hey guys, wouldn't it be AMAZING if all this money was real?
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Vyvyan: Rik, that is the single most predictable and BORING thing anyone could ever say whilst playing Monopoly.
Of per ansichtkaart:quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:11 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Vragen worden alles behalve op een zorgvuldige en correcte manier beantwoord, Balkenende I, II, III of Paars for that matter stond nou echt niet bekend om de kamervragen goed te beantwoorden. Als een ambtenaar een maand moet zwoegen en dat gelijk wordt gesteld aan het beantwoorden van een vraag, dan is er iets echt goed fucked up in ons systeem.. Laten we hopen dat Wilders daar maar wat aan gaat doen.
Mwuah, ik schat 1750 nou als eentje van de ergere gevallen, als het werkelijk 2000 euro kost om een vraag te stellen over een presentatrice dan mogen ze kamervragen wat mij betreft via mail / wikipedia behandelen.
Here we are now, entertain us.
Volgens buachaille is alles zonder joods-christelijke identiteit per defenitie verkeerd
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jankert. Nicole is vrij een hoofddoek te dragen. Een niet-hypocriete PVV'er (zijn vast zeldzaam) zou hetzelfde doen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Voor de PVV kamervragen zie: http://pvv.nl/index.php?option=com_content&task=view&id=2034&Itemid=1
Het wordt tijd dat ze mevrouw naar de indianenstammen van het Amazonegebied sturen, kijken of ze met ontblote borsten tussen de inheemse bevolking gaat staan.
Als ik ooit nog eens in het Midden Oosten ga wonen draag ik met alle plezier zo'n gewaad, theedoek plus bijbehorende baard.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)quote:
[..]
1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
Ze verdienen echt weinig ja
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.quote:
[..]
lol, zoek op http://www.werkenbijhetrijk.nl/ maar eens MBO functies onder 2300 EUR/m(, of HBO functies onder 3000 EUR/m en WO functies onder 4000 EUR/m)
Ze verdienen echt weinig ja
Ja ze hebben wel een punt natuurlijk, de NOS had het best kunnen censureren met een zwart balkje ofzo, dat "zweeft" dan zo net boven haar hoofd.
X
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:40 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je beseft ook dat er tig voorbeelden zijn van werken bij de overheid waar je niet meer dan 2000 euro krijgt? Voorbeelden van topbannen diskwalificeren niet de banen waar ambtenaren moeten zwoegen voor 2000 euro.
quote:1750 is vrijwel een maandloon van een ambtenaar, in vele gevallen verdient een ambtenaar niet eens zo veel.
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :quote:
[..]
Ik heb het hier over MBO/HBO/WO (geen topbanen, oftewel een gewoon iemand met een diploma) - dat de plantsoendienst weinig verdient maakt het nog niet representatief voor 'de ambtenaar', misschien je originele post wat nuanceren?
[..]
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Ach ja, de PVV heeft nu eenmaal de traditie om iedere 1 a 2 weken in het nieuws te komen met een verontwaardiging die Islam gerelateerd is.
Dat de media daar nog steeds intrappen...
Dat de media daar nog steeds intrappen...
Wat een onzin zeg. Als die verslaggeefster nou in Nederland had gestaan, oké. In Iran is dat verplicht. Wij willen toch ook dat buitenlanders zich hier aan ónze wetten en regels houden? Is dat niet waar de PVV min of meer voor staat!? Hypocriet gedoe.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Het gaat de PVV er alleen maar om dat hun volgzame doelgroep bereikt wordt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 18:55 schreef Dutch_Courage het volgende:
Wat een onzin zeg. Als die verslaggeefster nou in Nederland had gestaan, oké. In Iran is dat verplicht. Wij willen toch ook dat buitenlanders zich hier aan ónze wetten en regels houden? Is dat niet waar de PVV min of meer voor staat!? Hypocriet gedoe.
In Iran krijgen vrouwen trouwens zelfs hoofddoekjes uitgereikt wanneer er moet worden overgestapt op Teheran Airport. En dan blijven die vrouwen dus ook nog eens het vliegveld niet eens af.
Je kan als PVV zijnde ook echt overal onredelijk op gaan zeiken zeg. Bah.
Ik schaam me diep dat dit soort debielen in Nederland in de Tweede Kamer zitten. En types als TS mogen wat mij betreft net zo hard het land uitgetrapt worden als de Marokkaanse 'straatterroristjes'.
Ik snap de hypocresie wel.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Maar los daarvan, is het dragen van een hoofddoek eigenlijk wel verplicht? Zo ja, waar en wanneer is het dragen van een hoofddoek verplicht? Lijkt mij niet helemaal duidelijk, ook niet na het lezen van deze tekst:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ik kan me voorstellen dat het dragen van de hoofddoek de eigen keuze van le Fever was, maar in hoeverre is dit een 'goede' keuze? Het was namelijk zo dat 60% van onze bevolking wil dat gemeenten hun medewerkers verbieden in functie een hoofddoek te dragen. Zij vinden het niet prettig geconfronteerd te worden met een niet-Nederlandse cultuur en zien de moslimdracht als een weigering tot aanpassing.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/08/05/R199.htm
Ik kan me dan voorstellen dat men het als niet prettig ervaart om geconfronteerd te worden met een NL verslaggeefster met een hoofddoek.
Daarnaast kwam ik het opmerkelijke bericht uit november 2006 tegen dat de Vaticaan het dragen van een hoofddoek afkeurt
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=286228&tbl_archief=0
Al met al vind ik het stellen van kritische vragen hoe we de uiting van le Fever moeten plaatsen helemaal niet zo slecht.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Maar los daarvan, is het dragen van een hoofddoek eigenlijk wel verplicht? Zo ja, waar en wanneer is het dragen van een hoofddoek verplicht? Lijkt mij niet helemaal duidelijk, ook niet na het lezen van deze tekst:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
Ik kan me voorstellen dat het dragen van de hoofddoek de eigen keuze van le Fever was, maar in hoeverre is dit een 'goede' keuze? Het was namelijk zo dat 60% van onze bevolking wil dat gemeenten hun medewerkers verbieden in functie een hoofddoek te dragen. Zij vinden het niet prettig geconfronteerd te worden met een niet-Nederlandse cultuur en zien de moslimdracht als een weigering tot aanpassing.
Bron: http://www.nieuwsbank.nl/inp/2005/08/05/R199.htm
Ik kan me dan voorstellen dat men het als niet prettig ervaart om geconfronteerd te worden met een NL verslaggeefster met een hoofddoek.
Daarnaast kwam ik het opmerkelijke bericht uit november 2006 tegen dat de Vaticaan het dragen van een hoofddoek afkeurt
http://weeswaakzaam.punt.nl/index.php?r=1&id=286228&tbl_archief=0
Al met al vind ik het stellen van kritische vragen hoe we de uiting van le Fever moeten plaatsen helemaal niet zo slecht.
Ook apart trouwens dat we -gezien de reacties- hier allemaal met anti-PVV mensen zitten, terwijl diezelfde PVV toch erg goed scoorde de afgelopen verkiezingen.
Nee, het kan vast nog slechterquote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen zeggen dat dit een dieptepunt voor Geert Wilders is, maar natuurlijk is dat het niet.
Van alle stemmers stemde 85% niet op Wilders, dus zoveel aanhang is er niet.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:10 schreef vanhal het volgende:
Ook apart trouwens dat we -gezien de reacties- hier allemaal met anti-PVV mensen zitten, terwijl diezelfde PVV toch erg goed scoorde de afgelopen verkiezingen.
je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daarquote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:09 schreef vanhal het volgende:
Ik snap de hypocresie wel.
Voor zover ik kan zien zit le Fever binnen, in een studio. Ik stel me dan voor dat ze met een NL crew in een studio met een blauw of groen scherm achter haar voor een camera haar verhaal doet. In zoverre hoeft ze lijkt mij een hoofddoek niet te dragen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:18 schreef sp3c het volgende:
[..]
je Iran staat natuurlijk bekend om zijn persvrijheid ... zeker Westerse journalisten laten ze gewoon ongestoord hun ding doen daar
Maar ik lees wel dit:
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.htmlquote:In sommige moslimlanden wordt het dragen van een hoofddoek of andere bedekkende kleding verplicht gesteld of is het in ieder geval gebruikelijk om te dragen. Maar er zijn ook moslimlanden waar hier tegenstand tegen bestaat. In Turkije onder Ataturk, die verwesterlijking nastreefde, werd dit in overheidsdiensten en op scholen verboden (Ahmed, 1992: 164). In navolging hierop kwam in Iran onder de sjah in 1920 zelfs een algeheel verbod.
En dit:
http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htmquote:Ook op het gebied van de hoofddoek is er het één en ander veranderd. Het is nu niet meer zo dat de hoofddoek ervoor zorgt dat je geen haar meer ziet. De hoofddoek wordt nu meer gezien als (verplichte) accessoire en vaak zodanig gedragen dat grote delen van het haar zichtbaar zijn. Sterker nog, het haar wordt vaak met haarlak netjes gemodelleerd.
in die laatste quote staat wat tussen haakjes dat is belangrijk in deze
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat een kamervraag 2000 euro kost is het systeem fucked up? Valt niet meer te nuanceren?quote:
[..]
Jij denkt dat een receptioniste, iemand die reisdocumenten vervangt of arbeidsbemiddelaar is op het CWI meer dan 2000 euro verdient? Maar goed hoor jij je zin :
Dat 2 kamervragen gelijk is aan het zwoegen van een ambtenaar in een maand toont wel hoe fucked up het syteem is.
Valt niet echt veel te nuanceren helaas.
Hoe zou jij het liever zien dan? Heb je ook een alternatief systeem in gedachten?
die idioten moeten gewoon niet van die debiele vragen stellen, dan werkt het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
eerste stuk gaat over Iran toen het nog onder geregeerd werd door de sjah.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:23 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ja, ik ben nog nooit in Iran geweest, dus hoe het er daar aan toe gaat, ik kan er alleen naar raden.
Maar ik lees wel dit:
[..]
http://www.grenzeloos.org/artikel/viewartikel.php/id/634.html
En dit:
[..]
http://www.babakoto.eu/We(...)-week-Iran-Dutch.htm
en de tweede tekst staat 1998 terwijl de plicht om een hoofd doek weer te dragen komt van de Ahmadinejad die sinds 2005 president is
Hete ene dieptepunt na het andere en nog is zo'n 20% van Nederland het er mee eens.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:28 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ik ben het wederom voor de volle 100% eens met de PVV, wat een domme gans die Le Fever, toevallig ook net als die Rena Netjes, zie: Europese Verkiezing: het CDA belazert de kluit
Maar goed, volgende keer gewoon in haar bikini verslag doen. Vanuit Iran.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
quote:
[..]
Die integreert tenminste, precies zoals Wilders dat zou willen.
Heeft ie er al kamervragen over gesteld, waarom ze nog geen complimenten heeft gekregen vanwege haar snel en kordaat aanpassingsvermogen aan het land?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'quote:
[..]
Wilders argeert natuurlijk tegen degenen die zich hier niet aan willen passen.
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:05 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Ja, maar, die vrouw is in Iran, en past zich daar aan. Hoe kan hij dan daar tegen aan gaan ageren? Nog even en hij gaat schreeuwen als Balkenende in China buigt voor de Chinese premier, met de woorden 'In Nederland geven we elkaar een hand!'
Al zie ik 'm dat wel doen ook...
Wat een ezels bij Pvv weer,het is verplicht voor vrouwen om met een hoofddoekje rond te lopen in IRAN
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.quote:
[..]
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek. Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:11 schreef Bowlingbal het volgende:
Dat geldt natuurlijk alleen maar binnen Nederland.
Je kunt niet verwachten dat mensen uit land X zich wel in Nederland aanpassen, als je tegelijkertijd wil dat Nederlanders in land X zich ook niet aanpassen aan land X. Zou je willen dat Nederlanders zich overal Nederlands gedragen (ook buiten Nederland) dan kun je niet meer verwachten dat mensen van buiten Nederland zich binnen Nederland Nederlands gaan gedragen.
Lijkt me niet meer dan eenvoudige logica, al is dat voor een volwassen man die zijn haar laat peroxideren misschien wel wat teveel gevraagd.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populumquote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:16 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik vind het ietwat makkelijk om dit steeds op Wilders z'n persoon af te schrijven, immers wilde bijna 60% 3 jaar geleden een verbod op het dragen van een hoofddoek.
Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)quote:Wilders staat ongetwijfeld niet alleen hierin, ook al willen sommigen het wel zo laten overkomen.
Het verschil tussen een mensen zoals jij en ik en le Fever is dat le Fever een miljoenen publiek heeft.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:10 schreef Slappy het volgende:
Wat een ezels bij Pvv weer,het is verplicht voor vrouwen om met een hoofddoekje rond te lopen in IRAN
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:19 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Drogreden. http://nl.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum
[..]
Het verschil is dat zij in Iran is. Wat anderen verder vinden doet er niet toe, het is een uitspraak van hem zelf. En zijn uitspraak is uiterst onlogisch, het strookt niet met zijn opvattingen (namelijk, mensen hebben zich aan te passen aan het land van verblijf, wat exact is wat deze vrouw doet.)
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
Wat is dit nu weer voor logica? De opname is toch in Iran, de persoon is toch in Iran? Wat doet het er dan toe waar de beelden naartoe gaan?quote:
[..]
Ook binnen in een studio waarvan de beelden worden uitgezonden in nederland?
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
In een studio? Bron?quote:
[..]
In hoeverre is het voor mij en voor jou interessant om te zien dat zij zich in Iran aanpast aan dat land? Per slot van rekening zijn de beelden gemaakt in een studio en zijn die beelden uitgezonden in een niet islamitisch land: Nederland.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Hij zegt dat zij in Teheran is? (op 4:30)quote:
Om gelijk even op 'dat maakt Telaviv nerveus' terug te komen: Tel Aviv is voor Israël als Den Haag voor Nederland is. Den Haag is inderdaad niet de hoofdstad, maar wel de hofstad. Zoals Tel Aviv (met al zijn ambassades, zoals die van Nederland) dat is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Zeker, dat is mijn punt niet. Ik geloof ook wel dat ze zich daar bevindt, maar ze loopt niet op straat, ze bevindt zich duidelijk in een studioquote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hij zegt dat zij in Teheran is? (op 4:30)
Ja, of buiten op een dak. Niet op straat tussen de mensen nee. Dus? Moet ie dan maar af? Als ze al de hele dag met dat ding buiten loopt, waarom dan niet binnen ophouden?quote:
[..]
Zeker, dat is mijn punt niet. Ik geloof ook wel dat ze zich daar bevindt, maar ze loopt niet op straat, ze bevindt zich duidelijk in een studio
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Nee, Wilders is niet bang voor een geloof maar hij heeft het gehad met bepaalde personen die uit naam van een geloof alles verpesten door hun gedrag en acties.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:09 schreef Meki het volgende:
[..]
Ik ben voor niemand bang.. ook niet voor kabinet Wilders..
In tegenstelling heeft Wilders angst en is bang voor een geloof...
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:37 schreef Bowlingbal het volgende:
Ja, of buiten op een dak. Niet op straat tussen de mensen nee. Dus? Moet ie dan maar af? Als ze al de hele dag met dat ding buiten loopt, waarom dan niet binnen ophouden?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
Iedere vrouw loopt er in Iran zo bij. Misschien wisten sommigen dat niet, en nu wel.quote:
[..]
Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
wat doet het er nou in godsnaam toe?!?!
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik vermoed dat er wel een Iranees bij was om te kijken of alles wel gebeurt zoals zij willen dat het gebeurt. Ze zijn daar niet zo soepel in. Sowieso, wat is de toegevoegde waarde voor de kijker als ze zonder hoofddoekje op de buis komt?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:39 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik kan me voorstellen dat wanneer ze zich buiten op straat bevindt ze een hoofddoek op moet vanwege de geldende gebruiken/regels die daar gelden. Maar binnenshuis, of in een studio?
Als ik foto's van le Fever opzoek, dan zie ik ook foto's van haar zonder hoofddoek.
Ik vraag me dus af waarom ze binnen in een studio een hoofddoek om heeft. De beelden die van haar worden per slot van rekening in Nederland uitgezonden. Ik vraag me dan af wat de toegevoegde waarde van het hoofddoekje voor de kijker is.
Laffe huichelaar
Ik ben nog nooit in Iran geweest. Moet een vrouw binnenshuis ook een hoofddoek om?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:45 schreef Bowlingbal het volgende:
Iedere vrouw loopt er in Iran zo bij. Misschien wisten sommigen dat niet, en nu wel.
Geloof je dat serieus? Vandaar dat ie de hele Koran wil verbieden.quote:
[..]
Nee, Wilders is niet bang voor een geloof maar hij heeft het gehad met bepaalde personen die uit naam van een geloof alles verpesten door hun gedrag en acties.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
Dat maakt mensen warm voor de verondergoedisering van Nederland!quote:
wat doet het er nou in godsnaam toe?!?!
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
En als Floortje Dessing naakt in een Japans heetwaterbad stapt maakt ze ons rijp voor de vernaaktisering. Zou ik in haar geval niet eens zo erg vinden, trouwens.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Maar dan nog, een presentatrice kiest toch haar eigen kleding uit? Misschien is ze er wel gewend aan geraakt en vindt ze dat comfortabeler?quote:
Ik vind wel wat verschil zitten tussen het 8 uur journaal en een travelprogramma op llink.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
onvergelijkbaar jaquote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:03 schreef vanhal het volgende:
Ik vind wel wat verschil zitten tussen het 8 uur journaal en een travelprogramma op llink.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Hoe maakt een hoofddoekje Nederland dan klaar voor verIslamisering? Als je altijd Tweede Kamerleden in pak ziet lopen, leidt dat er ook toe dat iedereen in Nederland in pak gaat lopen?quote:
*naar buiten kijkt.
Nee.
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:38 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Walgelijk weer van de PVV, weer een sloot belastinggeld verkwist met onzinvragen.
Dat is ook het enige waar ze goed in zijn
Je mag niet meer vrij zijn in dit land . Je moet doen wat Wilders goed voor ons vindt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:45 schreef sp3c het volgende:
wat doet het er nou in godsnaam toe?!?!
voor mijn part draagt ze haar ondergoed op dr hoofd
nou volgens mij is Wilders niet de baas in dit land
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoe duur kost Kamervragen stellen
Op woensdag 27 mei 2009 23:08 schreef Lambiekje het volgende:Afgezien van de datums,en natuurlijk niet van de inividuele personen van jouw en mij, maar van de werldgeschiedenis is 99,999999% verdraaid.
Schitterend Nederlandsquote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:39 schreef Slappy het volgende:
Hoe duur kost Kamervragen stellen
Scroll eens naar boven
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
... en je anders stokslagen krijgt?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:34 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
MEGA-DUH
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Werkelijk? In Iran?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:42 schreef Verbal het volgende:
[..]
... en je anders stokslagen krijgt?
MEGA-DUH
V.
Voor de stupide PVV'ers: http://edition.cnn.com/2004/TRAVEL/09/28/iran.gorani/index.html
Het is standaard dat vrouwelijke journalisten (en alle andere vrouwen) in Iran een hoofddoek om hebben. Dus ook het vrouwelijke journaille van de verderfelijke NOS.
En er nog trots op zijn ook, dat ze randdebiel zijn, die Wilders-adepten
V.
Het is standaard dat vrouwelijke journalisten (en alle andere vrouwen) in Iran een hoofddoek om hebben. Dus ook het vrouwelijke journaille van de verderfelijke NOS.
En er nog trots op zijn ook, dat ze randdebiel zijn, die Wilders-adepten
V.
Ja inderdaad, V. ja.
PVV, wat een enorme trieste extreem-rechtse tokkies zijn dat toch allemaal
Kan me nu al verheugen op premier Wilders, dan worden we als Nederland het lachertje van de wereld
Kan me nu al verheugen op premier Wilders, dan worden we als Nederland het lachertje van de wereld
PWBF
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:50 schreef Verbal het volgende:
Voor de stupide PVV'ers: http://edition.cnn.com/2004/TRAVEL/09/28/iran.gorani/index.html
Het is standaard dat vrouwelijke journalisten (en alle andere vrouwen) in Iran een hoofddoek om hebben. Dus ook het vrouwelijke journaille van de verderfelijke NOS.
En er nog trots op zijn ook, dat ze randdebiel zijn
V.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Iedereen die op een politieke partij stemt is een tokkie.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef Nielsch het volgende:
PVV, wat een enorme trieste tokkies zijn dat toch allemaal
Kan me nu al verheugen op premier Wilders, dan worden we als Nederland het lachertje van de wereld
Dus je bent welkom bij de tokkieclub.
Of ben je soms nog niet stemgerechtigd?
Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
Allah Al Watan Al Malik
Ons Veetje punt heeft de wijsheid in de pacht qonman.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
Precies, daarom doorbreken tokkies de gebruiken van de marokjes.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.
De PVV maakt van niets een olifant. O, wat kijk ik er naar uit als die lui in een regering komen. Dat wordt een partij genieten, met ministers die voor zo'n beetje alles het wiel opnieuw zouden moeten uitvinden, althans, als ze het talent of de creativiteit zouden bezitten om zoiets handigs als een wiel te bedenken.quote:
Leve de domheid
V.
Ja inderdaad, V. ja.
De wonderen zijn de wereld nog niet uit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:54 schreef Verbal het volgende:
[..]
De PVV maakt van niets een olifant. O, wat kijk ik er naar uit als die lui in een regering komen. Dat wordt een partij genieten, met ministers die voor zo'n beetje alles het wiel opnieuw zouden moeten uitvinden, althans, als ze het talent of de creativiteit zouden bezitten om zoiets handigs als een wiel te bedenken.
Leve de domheid
V.
Van wat er nu zit verwacht ik nog minder eerlijk gezegd.
Prima, laat zo'n vrouw in haar eentje in Iran lekker gebruiken doorbreken... nitwit.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Nee, de vergelijking is dat als Balkenende met zijn refokapsel op tv verschijnt in Saoedi-Arabie dat ze zich dan massaal zouden kunnen bekeren tot het gristendom.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 21:33 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Hoe maakt een hoofddoekje Nederland dan klaar voor verIslamisering? Als je altijd Tweede Kamerleden in pak ziet lopen, leidt dat er ook toe dat iedereen in Nederland in pak gaat lopen?
*naar buiten kijkt.
Nee.
Here we are now, entertain us.
Oh doen ze het daarom ..quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Precies, daarom doorbreken Marokkanen hier de gebruiken in Nederland.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik stem wel, maar het maakt voor mij echt geen fuck uit of we nu een premier Balkenende, premier Bos, premier Pechtold of een premier Wilders hebben. Je moet hier in Nederland je eigen geluk maken en zelf kansen creëren. Wat die politici doen is enkel gerommel in de marge...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:52 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Iedereen die op een politieke partij stemt is een tokkie.
Dus je bent welkom bij de tokkieclub.
Of ben je soms nog niet stemgerechtigd?
PWBF
Och, hij heeft in ieder geval hersensquote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:53 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ons Veetje punt heeft de wijsheid in de pacht qonman.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
Is er overigens al iemand die de PVV die moderne staatkundige atlas gestuurd heeft waar Jeruzalem (niet Jerusalem) dus niet als hoofdstad van Israel aangegeven wordt?
Here we are now, entertain us.
Alleen heeft ie ze ooit eens ergens neergelegd en is ze sindsdien kwijt.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:57 schreef Verbal het volgende:
[..]
Och, hij heeft in ieder geval hersens
V.
B.
quote:
[..]
Prima, laat zo'n vrouw in haar eentje in Iran lekker gebruiken doorbreken... nitwit.
En de middeleeuwen worden weer genoemd... is dit weer zo'n pijnlijk ironisch moment dat een PVV'er impliciet de renaissance aanhaalt?
V.
Hoewel dit hen ws compleet over hun hoofd gaat.
quote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:55 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Dat maakt mensen warm voor de verondergoedisering van Nederland!
'Veetje'? Ik heb niet met jou in één zandbak gezeten of zo, bomgordeltje.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:58 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?
En nee.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Pearls before swine...quote:Op dinsdag 9 juni 2009 23:00 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Hoewel dit hen ws compleet over hun hoofd gaat.
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Ik dacht dat dat nou juist het concept van 'vrijheid' was, je niet moeten conformeren aan de grootste gemene deler .. en daaraan ontlenen we dus ons superioriteitsgevoel, daarom is het hier beter dan daar, bij ons hoeft dat niet, hier mag je je eigen ding doen, in alle vrijheid en zonder consequentiesquote:Op dinsdag 9 juni 2009 20:07 schreef vanhal het volgende:
[..]
'Waarom moeten wij ons wel aanpassen aan hun, maar passen zij zich niet aan aan ons'?
Best wel absurd dat uitgerekend de partij die de vrijheid in haar naam voert deze vrijheid wil verbieden
pleased to meet you
En gelukkig maar. Met Geert valt er tenminste wat te lachen in de Kamer.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 19:04 schreef Monidique het volgende:
Ik zou willen zeggen dat dit een dieptepunt voor Geert Wilders is, maar natuurlijk is dat het niet.
Precies!quote:Op dinsdag 9 juni 2009 17:11 schreef _Led_ het volgende:
Aha, integratie gaat natuurlijk alleen op voor Islamieten die hier komen,
als wij daarnaartoe gaan moeten zij zich daar ook maar aan ons aanpassen ?
Weer een kansloze actie van de PVV, en natuurlijk de PVV stemmers die Wilders verheerlijken...
Op woensdag 24 augustus 2011 16:41 schreef von_Preussen het volgende:
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
"Ook al deel ik z'n politiek maatschappelijke visie niet, maar ik vind Zolcon een koning. Waarom? Gewoon, omdat hij WO'er is. _O_ "
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?quote:Op dinsdag 9 juni 2009 16:34 schreef Scorpie het volgende:
Nou ja, opmerkelijk is het wel. Is het misschien gedaan omdat het lokaal gebruik is daar?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Is het bezwaarlijk als ze het doen? Andersom worden er kamervragen gesteld.quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
[ Bericht 4% gewijzigd door Meh7 op 10-06-2009 00:15:30 ]
Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:09 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Is het bezwaarlijk als ze het doen? Andersom worden er kamervragen gesteld.
Jij wel?
Als ik jou moet hebben, rammel ik wel met de pispot.quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:21 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Ik heb ze er nog niet op kunnen betrappen.
Jij wel?
Goh...quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:23 schreef Meh7 het volgende:
[..]
Als ik jou moet hebben, rammel ik wel met de pispot.
Je doet je naam wel eer aan mekker7.
De pot verwijt de ketel.
Zegt je dat iets?
Zoniet lees dan eerst eens waarop ik reageer.
Enne....rammel niet teveel met die pispot, dan komen je geloofsbroeders er aan.
Voor de rest ben je niks meer of minder dan een
voor me.
Vraag het de "buitenlanders", sneue karnemelker.quote:Op woensdag 10 juni 2009 00:06 schreef Napalm het volgende:
[..]
Top, gaan alle buitenlanders zich dan ook aan de Nederlandse gebruiken aanpassen?
Maar wel in het "buitenlands" hè, anders verstaan ze je niet.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
OH JEE, we passen ons aan aan de lokale cultuur daar
Dat wil Wilders toch zo graag? Dat Moslims zich aanpassen aan onze cultuur hier? Blijkbaar werkt dat aanpassen dus maar een kant op. Wat een hypocriete jankzak is het toch
Dat wil Wilders toch zo graag? Dat Moslims zich aanpassen aan onze cultuur hier? Blijkbaar werkt dat aanpassen dus maar een kant op. Wat een hypocriete jankzak is het toch
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Ach, wanneer wordt ons volk eens uitgedund? Zoveel domheid, zoveel domheid...
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Nee, als je te gast bent, houd je je aan de normen van de gastheer of -vrouw.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:51 schreef qonmann het volgende:
[..]
Gebruiken zijn er om te doorbreken , anders leefden we nog in de Middeleeuwen..
Dat eisen we van onze gastarbeiders, dus aan die eis voldoen we zelf ook.
Kwestie van eergevoel.
Gebruiken doorbreken doe je thuis maar.
Als je durft!
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Dat hele Godwin is ondertussen net zo uitgemolken als de kreet 'Rassiesmoes!'quote:Op dinsdag 9 juni 2009 22:58 schreef Bommenlegger het volgende:
[..]
Net als de zogenaamde "verstandige" en linkse mensen altijd Godwin gebruiken Veetje?
Iedereen blaat elkaar maar na dat Hitler of de nazi's aanhalen automatisch betekent dat je de discussie verliest, zelfs als de vergelijking gewoon terecht is. Het zou toch een prachtstaaltje ironie zijn dat hier straks een nieuwe Hitler aan de macht komt, omdat we onszelf voor hebben gehouden dat je mensen niet met Hitler mag vergelijken. En waarom eigenlijk niet? Wie het verleden doodzwijgt is gedoemd om dezelfde fouten opnieuw te maken.
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Wilders, helemaal met je eens!
Is ze nou helemaal gek geworden dat ze zich een beetje gaat lopen aanpassen?
Je hoeft je niet aan te passen als je naar een ander land gaat. Je houd vast aan al je eigen gewoontes!
Mooi dat Wilders daar zo sterk voor opkomt.
Is ze nou helemaal gek geworden dat ze zich een beetje gaat lopen aanpassen?
Je hoeft je niet aan te passen als je naar een ander land gaat. Je houd vast aan al je eigen gewoontes!
Mooi dat Wilders daar zo sterk voor opkomt.
wtf ? ze was in teheran :D:D daar loopt zelfs een hoofddoek politie rond.
als je naar egypte gaat als vrouw doe je toch ook geen shirt met korte mouwen aan.
Het is daar de cultuur en norm, dan pas je je aan.
:D:D daar loopt zelfs een hoofddoek politie rond.als je naar egypte gaat als vrouw doe je toch ook geen shirt met korte mouwen aan.
Het is daar de cultuur en norm, dan pas je je aan.
Zo moest mijn vriendin laatst een LANGE rok aan toen we naar het Vaticaan gingen!!!!!11! 
Wilders DOET ER WAT AAN!!!! 
Wilders DOET ER WAT AAN!!!!
PWBF
Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?quote:Op woensdag 10 juni 2009 03:56 schreef Nielsch het volgende:
Zo moest mijn vriendin laatst een LANGE rok aan toen we naar het Vaticaan gingen!!!!!11!
People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people.
Een cultuur waar je niet altijd trots op hoeft te zijn dus. Wilders is dat blindelings wel.quote:Op woensdag 10 juni 2009 04:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidõ sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Ow jammer,quote:Op woensdag 10 juni 2009 04:03 schreef Seneca het volgende:
[..]
Daar doet Wilders helemaal niks tegen. De Christelijke cultuur is misschien intolerant naar vrouwen toe, maar dat is wel ONZE intolerante cultuur, ja?
Wilders is een pisnicht...
PWBF
Nou, hier is het gebruikelijk dat je je gesprekspartner een hand geeft bij zakelijke besprekingen.quote:Op woensdag 10 juni 2009 01:09 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Nee, als je te gast bent, houd je je aan de normen van de gastheer of -vrouw.
Dat eisen we van onze gastarbeiders, dus aan die eis voldoen we zelf ook.
Kwestie van eergevoel.
Gebruiken doorbreken doe je thuis maar.
Als je durft!
Toch zijn er vele 'buitenlanders' die weigeren iemand van het andere geslacht een hand te geven.
Ben het in deze wel enigszins met de PVV eens. Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Aan de andere kant kan ik me het wel voorstellen van Nicole dat ze dat wel doet. Ze kunnen het journalisten anders verdomd moeilijk maken. Zo kan ze makkelijk en ongestoord haar werk doen.
Teringjantje, zo'n simpel welles-nietes-spelletje is het toch niet?quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Moslima's zijn hier, tegen onze gebruiken in, volledig ingepakt. Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Wat kennen we de moslima weer goed.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ja en omdat we in Nederland een paar fundi's rond hebben lopen die vrouwen geen hand geven moeten Nederlanders voortaan in Japan de schoenen binnenshuis aanhouden.quote:Op woensdag 10 juni 2009 07:05 schreef Gia het volgende:
[..]
Waarom zouden wij ons in Iran dan aan hun gebruiken aanpassen.
Dat zal ze leren die verekte bût'nlandrs!
Clueless.
