[SC] WO Rechten # 33 - Het einde van het jaar weer in zicht
De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: dingessen!
Koning der wettenbundels:
Enne.. afgestudeerd zijn for the win!
De afgestudeerde helden van dit topic :
Sovereign
_-rally-_
Leonoor
Thisbe
Pool
Smash-it
flubub
Argento (onder voorbehoud van goedkeuring door de eindexamencommissie)
Ook leuk: de studenten, met de gaafste universiteit als eerste:
Universiteit van Tilburg
Mr.G
Sessy
1-1-1-1-1
Morrigun99
CaptainRedbeard
bladibladibla
hmmmz
aardappel
EasySilence
Dr_Strangelove
Universiteit Utrecht
MarkzMan_X
The_Duce
VoreG
smvs
AkeBiAtch
dr.dunno
Diederik_Duck (?)
Memento-Mori
Addict89
ScottTracy
Radboud Universiteit
DonStefano
Desideriusa
Sandersson
Kopstoot
Yashaaaaa
Retroseksueel
Morendo
fulco-
Universiteit van Amsterdam
Andoire
VeX-
Smash-it (tweede master)
Universiteit Maastricht
Law.
Bartaz
Rijksuniversiteit Groningen
xD
Proud2beDiepfries
StarGazer
Maharbal
Erasmus Universiteit Rotterdam
Umm-Qasr
Cleese
Nautilus
DahaKa
Flashwin
Universiteit Leiden
addictivebeat
Mieks
Originele_Naam
Cinnamongirl
ChRoNiC
-Trinity-
RobertoCarlos
xxiessiexx
Vrije Universiteit
DanielSmith
Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.
Nog meer mensen depressief aan het worden van Europese Rechtsgeschiedenis B?
quote:Dat ja.
quote:Dat heb ik in de hers gepland.Op dinsdag 26 mei 2009 14:21 schreef aardappel het volgende:
Ik sta op het punt om van het dak te springen door europese gemeenschapsrecht in de praktijk
quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:18 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Hebben we niet al eens een Hoornse Taart topic gehad?
!Welke is eigenlijk beter?
UU of Radboud?quote:Universiteit van Tilburg
quote:haha.. maar heb me allang ingeschreven voor deze twee
Bovendien heb ik al een kamer kunnen regelen in Utrecht en Nijmegen
quote:Ik vond het zelf ook zo'n gezellige stadOp dinsdag 26 mei 2009 14:57 schreef Florian_ het volgende:
Ik hoor altijd wel goede verhalen over Utrecht.
... mja loting heh.. 
met mijn baggere zesjesquote:Meen je dat?Op dinsdag 26 mei 2009 15:01 schreef Addict89 het volgende:
Die loting in Utrecht stelt niet zoveel voor hoor, volgens mij is tot nu toe altijd iedereen toegelaten.
Ow beter!! quote:Ik stel voor om dit soort vragen hier niet te stellen
.quote:Ik heb nog nooit een gehoord van loting voor een rechtenstudie. En ze vragen in Utrecht echt niet naar een cijferlijst.Op dinsdag 26 mei 2009 14:58 schreef Rainb0ws het volgende:
[..]
Ik vond het zelf ook zo'n gezellige stad
quote:Voor het jaar 2008-2009 werden na 15 mei geen mensen meer toegelaten bij de uni Leiden, Rechtsgeleerdheid, want toen zat het al vol. Maar dat valt eigenlijk geen loting te noemenOp dinsdag 26 mei 2009 15:13 schreef Argento het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een gehoord van loting voor een rechtenstudie. En ze vragen in Utrecht echt niet naar een cijferlijst.
quote:Daarom heb ik me (voor komend jaar) al voor 15 mei ingeschreven.
[..]
Voor het jaar 2008-2009 werden na 15 mei geen mensen meer toegelaten bij de uni Leiden, Rechtsgeleerdheid, want toen zat het al vol. Maar dat valt eigenlijk geen loting te noemen
En als het toch mis gaat --> Politicologie of Bestuurskunde
quote:Dat komt de gezelligheid wel ten goedeOp dinsdag 26 mei 2009 15:04 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik stel voor om dit soort vragen hier niet te stellen
.En om me gelijk even aan te sluiten bij mijn voorgangers: tvp vanaf mijn werk
.quote:Ik wil dat vak heel graag in mijn master doen. Net als alles heel persoonlijk wat je er van vind natuurlijk, maar ik vind de vraagstukken binnen dat gebied heel interesssant.
Heeft iemand ervaring met Gezondheidsrecht? Lijkt mij interessant (als master). Ik vraag me alleen af of het wel slim is om jezelf zo te focussen op één vakgebied, aangezien het bedrijfsleven mij ook interessant lijkt. Overigens moet ik nog beginnen aan mijn rechtenstudie, maar dat terzijde.
Ik ga vanavond/morgen maar eens beginnen met leren voor ondernemingsrecht.
Institutional law moet ik eigenlijk international institutional law noemen. Vak over hoe internationale organisaties in elkaar zitten enzo
.quote:nou europees geenschapsrecht was echt een kut tentamen, ik heb het nu ook in de hers gepland
quote:Idem dito
quote:Da's mooi klote dan. Maar misschien maken ze het her ter compensatie wat makkelijker.Op dinsdag 26 mei 2009 22:50 schreef hmmmz het volgende:
[..]
nou europees geenschapsrecht was echt een kut tentamen, ik heb het nu ook in de hers gepland
quote:i hope soOp woensdag 27 mei 2009 00:42 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Da's mooi klote dan. Maar misschien maken ze het her ter compensatie wat makkelijker.
quote:Nee, hoor. Wij hebben in Tilburg in principe alleen in december en mei tentamens (en dan in januari respectievelijk juni de hertentamens als je iets niet gehaald hebt).Op donderdag 28 mei 2009 01:07 schreef Stefanovich het volgende:
Hebben jullie nou werkelijk bijna elke week tentamens...?? Dan is rechten zeker niets voor mij
Het is denk ik meer dat het per uni verschilt, dat er daarom altijd wel iemand met tentamens bezig is in dit topic, en dat je je daarop verkijkt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Dr_Strangelove op 28-05-2009 09:36:19 ]
quote:De periodes zijn inmiddels bij vrijwel alle universiteiten wel hetzelfde, dacht ik.Op donderdag 28 mei 2009 07:54 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Nee, hoor. Wij hebben in Tilburg in principe alleen in december en mei tentamens (en dan in januari respectievelijk juni de her tentamens als je iets niet gehaald hebt).
Het is denk ik meer dat het per uni verschilt, dat er daarom altijd wel iemand met tentamens bezig is in dit topic, en dat je je daarop verkijkt.
In Leiden heb je iig 1 semester van sept.-dec/jan en 1 semester van febr.-mei/juni. Beide periodes zijn dan weet opgeknipt in twee blokken, dus bij ons zijn ook tentamens eind oktober en maart mogelijk.
quote:hangt er vanaf, als je het echt interessant vind, haal je vast goede punten..Op donderdag 28 mei 2009 00:04 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Dat Rechtsgeschiedenis B morgen maar makkelijk is. Samen met deeltje A is dat toch het ergste vak van de bachelor, niet?
ik ben blij dat ik alleen maar A hoeft te doen
(en ook al gehaald heb met een mooie 6.5)quote:Inderdaad. Het lijkt mij erg tof.Op dinsdag 26 mei 2009 15:42 schreef Steve het volgende:
[..]
Ik wil dat vak heel graag in mijn master doen. Net als alles heel persoonlijk wat je er van vind natuurlijk, maar ik vind de vraagstukken binnen dat gebied heel interesssant.
quote:Nou, daar zijn we gelukkig ook van af als het goed is.Op donderdag 28 mei 2009 10:30 schreef aardappel het volgende:
[..]
hangt er vanaf, als je het echt interessant vind, haal je vast goede punten..
ik ben blij dat ik alleen maar A hoeft te doen
Nu rechtspersonenrecht nog...
).quote:Is miss aardappel zo'n pieper dan?Op donderdag 28 mei 2009 14:14 schreef aardappel het volgende:
rechtspersonen wordt wss een herkansing voor mij... kan alleen maar zaterdag, zondag en maandag leren en moet daarin ook nog werken en voetballen :\ en miss aardappel wil ook nog een beetje aandacht tussendoor
Maar dinsdag overdag heb je misschien ook nog? Het tentamen is pas dinsdagavond.
quote:Op donderdag 28 mei 2009 18:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Is miss aardappel zo'n pieper dan?
quote:hehe =)Op donderdag 28 mei 2009 18:29 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Is miss aardappel zo'n pieper dan?
Maar dinsdag overdag heb je misschien ook nog? Het tentamen is pas dinsdagavond.
mja, dinsdag ook nog ja
miss wordt het nog wat
Iemand verder last van trouwens, dat het hertentamen van Rechtspersonenrecht niet op de oproep staat?
quote:hmmm bij mij ook niet...Op donderdag 28 mei 2009 23:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, ik heb net de eerste twee colleges van Rechtspersonenrecht eens doorgenomen en wat een taaie kost is dat zeg. Maar op de een of andere manier is mijn inschrijving voor de hers niet goed doorgekomen en ik heb geen zin om weer te betalen (en het hertentamen valt ook ongunstig), dus zal het dinsdag wel moeten gebeuren ben ik bang.
Iemand verder last van trouwens, dat het hertentamen van Rechtspersonenrecht niet op de oproep staat?
edit: hmmmz was iets sneller en heeft het raadsel ook meteen opgelost... wat een held, geef hem een lintje
.
•Aanmelden voor tentamens van een bepaalde maand kan altijd vanaf twee maanden voor de sluitingsdatum. Inschrijving voor bijvoorbeeld tentamens in december staat open vanaf 1 september.
Indien de herkansing van een tentamen in dezelfde maand is gepland kunt u zich toch maar een keer aanmelden. In dat geval ontvangt u de oproep voor de herkansing nadat de eerste gelegenheid heeft plaats gevonden.
http://www.uvt.nl/studenten/tentamens/sluitingsdata/
quote:wel een beetje een prestigeus lintje graag, geen ridderOp vrijdag 29 mei 2009 00:01 schreef aardappel het volgende:
edit: hmmmz was iets sneller en heeft het raadsel ook meteen opgelost... wat een held, geef hem een lintje
quote:Vorig jaar was dat gewoon bladeren in je wettenbundel, ik zou gewoon gaan
rechtspersonen wordt wss een herkansing voor mij... kan alleen maar zaterdag, zondag en maandag leren en moet daarin ook nog werken en voetballen :\ en miss aardappel wil ook nog een beetje aandacht tussendoor
quote:ze hebben het dit jaar helemaal omgegooit ten opzichte van vorig jaar.Op vrijdag 29 mei 2009 00:32 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Vorig jaar was dat gewoon bladeren in je wettenbundel, ik zou gewoon gaan
quote:Ik weet niet wat vorig jaar precies mocht (ik weet alleen dat het multiple choice was), maar je mag er dit jaar ook het boek en de jurisprudentie bijhouden.Op vrijdag 29 mei 2009 01:02 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ze hebben het dit jaar helemaal omgegooit ten opzichte van vorig jaar.
quote:dat boek is echt niet te doen btwOp vrijdag 29 mei 2009 07:50 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik weet niet wat vorig jaar precies mocht (ik weet alleen dat het multiple choice was), maar je mag er dit jaar ook het boek en de jurisprudentie bijhouden.
het leest zo kut, zelfs een woordenboek leest lekkerder weg !
Ideaal om snel even basiskennis terug te zoeken.Zo, Rechtsfilosofie B gehad, ik ben voorlopig even klaar.
Tot aan de mogelijke herkasning(en).quote:Hoe was Rechtsfilosofie? Veel stof of valt het mee? Ik heb dat in mijn hers gepland.Op vrijdag 29 mei 2009 17:32 schreef Steve het volgende:
Boom Basics.
Zo, Rechtsfilosofie B gehad, ik ben voorlopig even klaar.
quote:Je moet die samenvatting van die site waar Sessy naar linkt doornemen, daar heb je genoeg aan en is duidelijk genoeg.
[..]
Hoe was Rechtsfilosofie? Veel stof of valt het mee? Ik heb dat in mijn hers gepland.
quote:Het was echt héél kort.
rechtsfilosofie ging wel, het was iig niet zo heel veel
quote:er is ook geen degelelijke sv van te vinden :/Op vrijdag 29 mei 2009 12:22 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Inderdaad, wat een ellende is dat boek. Ik ben maar met de sheets aan de slag gegaan.
quote:Ik moet zeggen dat ik "ondernemingsrecht" toch wel een heel leuk vak vindOp zaterdag 30 mei 2009 12:42 schreef GlowMouse het volgende:
Wacht maar op ondernemings- en insolventierecht, zelfde boek maar dan geen openboektentamen
.Of had ik dat al gezegd?
quote:Dat ga ik dan ook volgen en goed bijhouden.Op zaterdag 30 mei 2009 12:42 schreef GlowMouse het volgende:
Wacht maar op ondernemings- en insolventierecht, zelfde boek maar dan geen openboektentamen
- AvA
- RvC
- Statuten
- Vertegenwoordiging
- Bestuur
- Fusies
- Omzetting
- Splitsing
- Beetje jurisprudentie etc.
- Veel Flex-BV
Ik ben nu een korte samenvatting aan het maken (stelt niet heel veel voor, het zijn gewoon de hoofdlijnen uit m'n aantekeningen inclusief wat jurisprudentie en wat dingen uit een klapper van ons). Misschien dat er hier mensen zijn die er wat aan hebben? (ook al is het best globaal. Ik gebruik dit soort dingen vaak als geheugensteuntje en om even snel nog wat in te zien)
Laat 't me maar weten. Ik heb 'm waarschijnlijk morgen af.
quote:Ik heb in ieder geval zeker wel interesse.Op zaterdag 30 mei 2009 20:53 schreef Maharbal het volgende:
Ik ben nu een korte samenvatting aan het maken (stelt niet heel veel voor, het zijn gewoon de hoofdlijnen uit m'n aantekeningen inclusief wat jurisprudentie en wat dingen uit een klapper van ons). Misschien dat er hier mensen zijn die er wat aan hebben? (ook al is het best globaal. Ik gebruik dit soort dingen vaak als geheugensteuntje en om even snel nog wat in te zien)
Laat 't me maar weten. Ik heb 'm waarschijnlijk morgen af.
Ik ga zodadelijk beginnen aan week 8 (van 10), maar ik kan wel wat verduidelijking gebruiken, want ik neem het volgens mij niet echt in me op.
Schiet momenteel nog niet echt op hier... terwijl ik het wel een superinteressant vak vind Ik hoop dat het wat gaat opleveren. Ik heb nog wel wat plek over voor de hers, ik mag ook één tentamen missen zonder studievertraging op te lopen, maar dit wil ik eigenlijk halen zodat ik er meteen vanaf ben.
) uiteengezet waar iets te vinden is, waarom het er staat, waar het mee in verband staat etc.(heb een mailtje naar DrStrangelove gestuurd met de vraag of ie het naar mij wil doorsturen, dus ik gok dat ik hem morgen binnen heb
)dus alvast bedankt drstrangelove en vooral maharbal!
quote:stuur jij 'm dan even door naar mij ?Op maandag 1 juni 2009 03:23 schreef aardappel het volgende:
ben benieuwd!
(heb een mailtje naar DrStrangelove gestuurd met de vraag of ie het naar mij wil doorsturen, dus ik gok dat ik hem morgen binnen heb
dus alvast bedankt drstrangelove en vooral maharbal!
alvast bedankt aardappel, drstangelove en natuurlijk vooral maharbal!
quote:zal ik doen... wel even geduld, want ik ga morgen lekker mn roes uitslapenOp maandag 1 juni 2009 03:44 schreef hmmmz het volgende:
[..]
stuur jij 'm dan even door naar mij ?
alvast bedankt aardappel, drstangelove en natuurlijk vooral maharbal!
Dus niet dat jullie denken dat ik depressief van dat vak ben geworden.
Ik had 'm trouwens in januari, nog net binnen de garantie, laten maken, en nu heeft ie weer hetzelfde defect (moederboard moet vervangen worden). Op zich een interessante casus, maar daar ga ik me na het laatste tentamen (woensdag dus) wel mee bezighouden.
10 seconden later viel het kwartje; het was Femke Halsema
.[ Bericht 7% gewijzigd door hmmmz op 02-06-2009 17:12:19 ]
Overigens heb ik wel geprobeerd om de belangrijkste veranderingen in die samenvatting op te nemen.
quote:Ja, ik heb er in het tweede jaar een miniscriptie over geschreven, maar heb dus geen ervaring met de master. Het is algemener dan je zou denken, zo'n beetje het toepassen van de algemene regels specifiek op het gezondheidsrecht. Het kon mijn interesse in ieder geval niet vasthouden. Geen aanrader dus.Op dinsdag 26 mei 2009 14:26 schreef Florian_ het volgende:
Heeft iemand ervaring met Gezondheidsrecht? Lijkt mij interessant (als master). Ik vraag me alleen af of het wel slim is om jezelf zo te focussen op één vakgebied, aangezien het bedrijfsleven mij ook interessant lijkt. Overigens moet ik nog beginnen aan mijn rechtenstudie, maar dat terzijde.
Verder ben ik blij dat mijn corrector mij (na 6 of 7 weken) goed gezind bleek en een half punt (van de 60) wilde geven voor een bepaalde vraag van het vorige tentamen, waardoor die studiepunten nu ook binnen zijn
Morgen tentamen loon- en inkomstenbelasting, het is een keuzevak en het is niet heel moeilijk, dus ik ga ervan uit dat morgen dus mijn laatste dag voor dit collegejaar is.
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
quote:Ik help het je hopenOp dinsdag 2 juni 2009 21:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, Rechtspersonenrecht was tot nu toe zoals ik gevreesd had het klotigste tentamen. De "geef je mening" vraag was over een heel vaag artikel. Bovendien zie ik net pas dat die laatste vraag 40 van de 100 punten is, over de benodigde statutenwijziging. Nu had ik daar eigenlijk maar twee wijzigingen voorgesteld, dus dat is misschien niet echt slim...
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
. Ik ben vrijdag aan de beurt!
quote:het was idd flink kut. Ook was onderdeel 1 totaal niet in verhouding met die andere twee onderdelenOp dinsdag 2 juni 2009 21:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, Rechtspersonenrecht was tot nu toe zoals ik gevreesd had het klotigste tentamen. De "geef je mening" vraag was over een heel vaag artikel. Bovendien zie ik net pas dat die laatste vraag 40 van de 100 punten is, over de benodigde statutenwijziging. Nu had ik daar eigenlijk maar twee wijzigingen voorgesteld, dus dat is misschien niet echt slim...
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
quote:Nu ik nog eens terugkijk, denk ik serieus dat het een stompzinning tentamen was. Eerst krijg je 15 "weetjes"-vragen van slechts 0,2 punt per vraag, en later krijg je een "toepassingsvraag" van 40 punten die bestaat uit 2 delen waarvan het tweede deel een simpelere en minder diepgaande vraag ("welke formaliteiten moeten voor de statutenwijziging worden vervuld?") is dan de meeste van die eerste 15 vragen.Op woensdag 3 juni 2009 00:59 schreef hmmmz het volgende:
[..]
het was idd flink kut. Ook was onderdeel 1 totaal niet in verhouding met die andere twee onderdelen
Dan zat er ook nog een domme fout in een vraag. Nadat ik vriendelijk (schriftelijk) had aangegeven dat de vraag niet klopte, kwam de docent binnenlopen met een mondelinge rectificatie. Dat zou Glowmouse in ieder geval niet pikken.
quote:Dat is toch prima?
[..]
Dan zat er ook nog een domme fout in een vraag. Nadat ik vriendelijk (schriftelijk) had aangegeven dat de vraag niet klopte, kwam de docent binnenlopen met een mondelinge rectificatie. Dat zou Glowmouse in ieder geval niet pikken.
quote:Dat n.v. / b.v. dingetje? Ik zat in wz1 en daar werd het 5 minuten na het begin al verbeterdOp woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Prima? Een vraag komen verbeteren die (bijna) iedereen al af had? Het is maar 0,2 punt en ik heb 'm volgens mij toch wel goed, maar ik denk dat het normaal was geweest om die 0,2 punt cadeau te geven dan wel het vraagje te schrappen het totaal aantal punten door 9,8 te delen ipv door 10. Een docent heeft het hele semester om een foutloos tentamen in elkaar te zetten.....
quote:Wat was jouw gedachte cq, intentie dan toen je schriftelijk doorgaf dat de vraag niet klopte?Op woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Prima? Een vraag komen verbeteren die (bijna) iedereen al af had? Het is maar 0,2 punt en ik heb 'm volgens mij toch wel goed, maar ik denk dat het normaal was geweest om die 0,2 punt cadeau te geven dan wel het vraagje te schrappen het totaal aantal punten door 9,8 te delen ipv door 10. Een docent heeft het hele semester om een foutloos tentamen in elkaar te zetten.....
quote:Ik heb eerst aangegeven dat het niet klopte en vervolgens aangegeven dat ik de vraag zou behandelen alsof overal NV stond. Dat was bij vraag 2. Toen ik bij vraag 6 (geloof ik) was komt ineens de mededeling dat ik vraag 2 moet doen alsof overal BV stond (of omgekeerd, want ik heb het al weer diep weggestoptOp woensdag 3 juni 2009 13:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat was jouw gedachte cq, intentie dan toen je schriftelijk doorgaf dat de vraag niet klopte?
).Het is wat mij betreft geen big deal; ik geef alleen maar even aan dat het in de lijn van het fluttentamen lag.
quote:Is nog niet echt een antwoord op mijn vraag, maar oke het is idd geen big dealOp woensdag 3 juni 2009 13:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik heb eerst aangegeven dat het niet klopte en vervolgens aangegeven dat ik de vraag zou behandelen alsof overal NV stond. (...) Het is wat mij betreft geen big deal; ik geef alleen maar even aan dat het in de lijn van het fluttentamen lag.
quote:Ben ik geen Leidenaar dan?Op woensdag 3 juni 2009 13:13 schreef cinnamongirl het volgende:
Nog Leidenaren hier? Ik heb vanochtend Rechtsfilosofie gemaakt. Ik vond hem nog redelijk te doen. Volgende week, 11 juni hertentamen bedrijfs- en rechtseconomie. Een vak uit het tweede Bachelorjaar dat ik nog steeds moet halen, vooral rechtseconomie vind ik zo klote!!
Hoe ging/ gaat het met die repetitor voor Rechtseconomie? Was dat nuttig?
quote:Ik dacht daar zijn mijn gedachten wel uit te extraheren.Op woensdag 3 juni 2009 14:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Is nog niet echt een antwoord op mijn vraag, maar oke het is idd geen big deal
Maar wat is je intentie, wanneer je een evident voutje in een tentamen ziet en dat aangeeft? Moeilijk. Wat is je intentie wanneer je het niet aangeeft? Mondeling aangeven heeft in ieder geval weinig zin met die bejaardensurveillanten op de UvT.
Ik heb het een keer eerder gehad op de UvT (met micro-economie) en toen was de docent (Van Tuyl geloof ik) wel toevallig in de zaal, en toen heb ik het uiteraard wel aan hem doorgegeven.
Laat ik zeggen dat ik, door het zo te doen (aangeven maar daarna de opgave wel gewoon maken), de kans dat ik achteraf, bij een tegenvallend cijfer, bang zou zijn dat ik niet het beoogde punten voor die vraag had gekregen (0,2 maar liefst), en dat ik daardoor, waarschijjnlijk tegen beter weten in, toch naar de inzage zou moeten om te kijken of ik wel een correcte beoordeling voor die vraag had gekregen, minimaliseerde.
Lijkt me niet dat ze daarover later moeilijk kunnen gaan doen.(had m niet helemaal scherp gelezen, maar ik zou het ook zo doen...)
[ Bericht 19% gewijzigd door RobertoCarlos op 03-06-2009 16:46:56 ]
quote:Ik hoop dat wij ook zulke vragen krijgenOp woensdag 3 juni 2009 10:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
"welke formaliteiten moeten voor de statutenwijziging worden vervuld?"
!quote:echt kutvragen zijn dat, kan je weer nutteloos zo'n artikel half gaan overschrijvenOp woensdag 3 juni 2009 18:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hoop dat wij ook zulke vragen krijgen
quote:Ik hoop het ook voor je!Op woensdag 3 juni 2009 18:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik hoop dat wij ook zulke vragen krijgen
Ik hoop in ieder geval niet dat je zo'n vraag krijgt als "wat vind je van het volgende (kranten)ktantenartikel?
Als ik zo terugkijk, was je samenvatting een goede samenvatting, waar ik qua kennis zeker iets aan heb gehad, maar helaas door de vraagstelling qua resultaat niet heel heeft opgeleverd. Nogmaals bedankt en alvast succes vrijdag!
quote:Beetje rare vragen ook; "Wat vind je van dit artikel" ..."ja......ruk!Op woensdag 3 juni 2009 18:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik hoop het ook voor je!
Ik hoop in ieder geval niet dat je zo'n vraag krijgt als "wat vind je van het volgende (kranten)ktantenartikel?
Als ik zo terugkijk, was je samenvatting een goede samenvatting, waar ik qua kennis zeker iets aan heb gehad, maar helaas door de vraagstelling qua resultaat niet heel heeft opgeleverd. Nogmaals bedankt en alvast succes vrijdag!
"Ik heb zo'n idee dat het tentamen daar bij jullie kut wordt gevonden door de vragen die worden gesteld, en niet zozeer door de moeilijkheidsgraad van het vak. Of zit ik er nou naast?
En dankje! Ik ben alweer hard aan het leren. Ik moet zeggen dat het wel druk is; van 8:30 tot 17.00 stagelopen om vervolgens vanaf 18.00 tot een uur of 22.00/23.00 weer te gaan leren.
Gelukkig heb ik maar twee tentamens tijdens m'n stageperiode en heb ik voor dit vak al redelijk wat geleerd.
We zullen zien vrijdag!
quote:je slaat de spijker precies op de kopOp woensdag 3 juni 2009 19:01 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Beetje rare vragen ook; "Wat vind je van dit artikel" ..."ja......ruk!
Ik heb zo'n idee dat het tentamen daar bij jullie kut wordt gevonden door de vragen die worden gesteld, en niet zozeer door de moeilijkheidsgraad van het vak. Of zit ik er nou naast?
quote:Ik ben momenteel zo'n 6 a 8 uur per week bezig, daarnaast nog enkele college's en heb tot nu toe alles gehaald. Als jij gemotiveerd bent moet het dus goed te doen zijn. Ik doe momenteel intensief, het verschil met extensief zijn de werkgroepen. Extensief heeft het werkcollege, dan worden dezelfde vragen behandeld, alleen is dit doorgaans in de avond.Op donderdag 4 juni 2009 16:10 schreef Banaan10 het volgende:
Jongens, zouden jullie mij wat kunnen vertellen over extensief onderwijs aan de UvA? Ik wil graag rechten combineren met bedrijfseconomie, en dan lijkt extensief onderwijs mij een goede optie. Kost de studie hierdoor minder tijd en aan hoeveel uur zou ik dan ongeveer moeten denken? Alvast bedankt
Extensief - intensief maakt dus niet veel uit, alhoewel het voor sommige vakken wel handig is intensief te volgen, ivm contact met docent.
Doet me denken aan arbeidsrecht, niet leren of nadenken, gewoon de wet lezen.quote:Dat was blijkbaar ooit in Tilburg ook zo...Op donderdag 4 juni 2009 18:18 schreef taxhaven het volgende:
Wat is ondernemingsrecht toch een makkelijk vak. Vond het tentamen vandaag beschamend
Ik vind het sowieso al verdacht dat de gebruikelijke mail om de evaluatie te doen nog niet binnen is.
Maar goed, volgende week dat referaat en dan zit het vaardighedentraject er hopelijk ook op. Hopelijk, want ik weet eigenlijk helemaal niet wat precies de bedoeling is. Weet iemand (van de UvT) bijvoorbeeld hoe lang die onzin ongeveer moet duren?
quote:ongeveer 10 minuten ofzo, komt allemaal niet zo heel nauw. Zolang je daar je gaat staan en ff wat lult haalt iedereen het.Op donderdag 4 juni 2009 19:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat was blijkbaar ooit in Tilburg ook zo...
Ik vind het sowieso al verdacht dat de gebruikelijke mail om de evaluatie te doen nog niet binnen is.
Maar goed, volgende week dat referaat en dan zit het vaardighedentraject er hopelijk ook op. Hopelijk, want ik weet eigenlijk helemaal niet wat precies de bedoeling is. Weet iemand (van de UvT) bijvoorbeeld hoe lang die onzin ongeveer moet duren?
quote:dat referaat is echt een grap. Bij mij was er een meisje dat alleen maar monotoon voorlas wat op haar papier stond en die kreeg gewoon een voldoende. (ik had lekker een dikke 8Op donderdag 4 juni 2009 19:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dat was blijkbaar ooit in Tilburg ook zo...
Ik vind het sowieso al verdacht dat de gebruikelijke mail om de evaluatie te doen nog niet binnen is.
Maar goed, volgende week dat referaat en dan zit het vaardighedentraject er hopelijk ook op. Hopelijk, want ik weet eigenlijk helemaal niet wat precies de bedoeling is. Weet iemand (van de UvT) bijvoorbeeld hoe lang die onzin ongeveer moet duren?
)quote:Dat laatste werkt over het algemeen beter. Zo dwing je jezelf om precies te weten waar je het over hebt en je verhaal komt natuurlijker over.Op donderdag 4 juni 2009 20:42 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Oke, bedankt. Ik heb het niet zo op presenteren, en twijfel vaak of ik iets helemaal zal uitschrijven, of dat ik met een opzet en wat steekwoorden het verhaal ter plekke zal verzinnen.
Ik denk aan iets rond de 8
.quote:Mooi! Aan de samenvatting lag het dus zeker niet.Op vrijdag 5 juni 2009 19:13 schreef Maharbal het volgende:
Rechtspersonen was een koekje vandaag.
Ik denk aan iets rond de 8
Volgende week beginnen de resultaten langzaamaan weer binnen te druppelen als het goed is.
quote:ja, ben er nu al huiverig voorOp vrijdag 5 juni 2009 20:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mooi! Aan de samenvatting lag het dus zeker niet.
Volgende week beginnen de resultaten langzaamaan weer binnen te druppelen als het goed is.
eerst maandag nog even accounting doen, wat een kutvak is dat zeg.
quote:Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijk
[..]
eerst maandag nog even accounting doen, wat een kutvak is dat zeg.
. Loopt hij bij jullie niet langs tijdens het tentamen om je vragen te beantwoorden?quote:Mutsears heet ie. Hij is idd erg enthousiast maar mij vind ie niet heel aardig denk ik. Ben maar naar een paar colleges geweest en een aantal keer op de helft weggegaan. Hij is wel met de weddenschap gekomen dat als ik met niks doen toch een voldoende haal ik een fles wijn van 25 euri mag uitkiezen, dus dat is het proberen waardOp vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijk
Ik zit nu natuurlijk keihard te leren quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mooi! Aan de samenvatting lag het dus zeker niet.
Volgende week beginnen de resultaten langzaamaan weer binnen te druppelen als het goed is.
Nog veel resultaten? (voor je bachelor/master/hoeveelste jaar?)
quote:Ik moet nu zes resultaten terugkrijgen. Vijf tentamens en een paper (Environmental Law). Daarna nog blokken voor twee tentamens die ik in de hers gepland heb (of drie tentamens als ik Ondernemingsrecht niet gehaald zou hebben), en dan hoop ik genoeg van de bachelor af te hebben, om na de kerst aan m'n master te kunnen beginnen. Dan kom ik na dit semester op 157 punten als ik alles haal, maar 151 punten zou voor dat plan ook voldoende zijn dus ik mag eventueel één vak niet halen.Op vrijdag 5 juni 2009 23:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog veel resultaten? (voor je bachelor/master/hoeveelste jaar?)
Jij ook een beetje goed op weg? Notarieel toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door Dr_Strangelove op 06-06-2009 06:43:36 ]
quote:Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165. Maar je hebt er wel een goed gevoel over?Op zaterdag 6 juni 2009 06:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet nu zes resultaten terugkrijgen. Vijf tentamens en een paper (Environmental Law). Daarna nog blokken voor twee tentamens die ik in de hers gepland heb (of drie tentamens als ik Ondernemingsrecht niet gehaald zou hebben), en dan hoop ik genoeg van de bachelor af te hebben, om na de kerst aan m'n master te kunnen beginnen. Dan kom ik na dit semester op 157 punten als ik alles haal, maar 151 punten zou voor dat plan ook voldoende zijn dus ik mag eventueel één vak niet halen.
Jij ook een beetje goed op weg? Notarieel toch?
Ikzelf ben prima op weg. Ik moest in het eerste semester nog 3 vakken van het twee jaar doen (iets wat me bleef achtervolgen sinds ik in mijn allereerste jaar niks heb gedaan...en geblokkeerd was). Ik heb in het eerste semester dus ongeveer 9/10 tentamens gemaakt (allemaal gehaald
).Ik moet nu in principe nog twee tentamens voor m'n bachelor. Rechtspersonen heb ik al gemaakt, en dat vak zit wel snor, en dan blijft nog één vak over. Ik kan sowieso aan m'n master beginnen. Ik ga er ook van uit dat ik nog dit jaar m'n bachelor haal.
En inderdaad, Notarieel (ik voel me exclusief hier!
)quote:..en bij ons is dat dus alle 180. Zijn ze erg streng in. Je ziet hier dus studenten met enórme studievertraging....Op zaterdag 6 juni 2009 08:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165.
quote:Nee, op de UvT moet je er 168 hebben. Maar ik kan het volgend semester Ondernemings- en Insolventierect (9 ECTS) en het Eindvak (=scriptie, 8 ECTS) doen, dus moet ik nu op 151 uitkomen om na kerst aan de master te mogen beginnen.Op zaterdag 6 juni 2009 08:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165. Maar je hebt er wel een goed gevoel over?
quote:Ik vind hem geweldig, een groot brok enthousiasme! Ik ga zijn evaluatie positief invullenOp vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijk
(normaal vul ik alleen maar evaluaties in als ik het een kutvak vind)quote:http://www.mareonline.nl/artikel/0809/31/0401/Rechten wil nog strenger worden
In vier jaar je bachelor halen, moet de norm worden bij rechten. ‘We moeten niet willen dat iemand met 35 herkansingen alsnog een diploma krijgt.’
DOOR VINCENT BONGERS Dat blijkt uit de notitie maatregelen studiesucces bacheloropleidingen die maandag tijdens faculteitsraad werd besproken. Ook wil het bestuur het aantal herkansingen in het tweede en derde jaar beperken. Op welke wijze dit gaat gebeuren staat nog open voor discussie.
‘Het uitgangspunt is niet alleen de realisatie van een rendementsverhoging,’ stelde Henk Vording, portefeuillehouder onderwijs. ‘Er is een cultuur ontstaan waarin in eigen tempo studeren de norm is geworden en dat moet worden veranderd. We zitten met een groep zwakke studenten die niet gemotiveerd of niet goed genoeg is. Zij vragen een enorme inzet van docenten zonder dat dit veel oplevert. Dit is demotiverend voor zowel docenten en studenten die wél willen.’ Rechten wil dan ook op van deze groep af.
Een student aan de rechtenfaculteit moet in staat zijn om in vier inschrijvingsjaren het bachelordiploma te halen. ‘Wie deze termijn niet weet te halen, kan alleen onder strak toezicht van de examencommissie eventueel nog wat extra tijd krijgen,’ valt er in de notitie te lezen.
In de notitie staat ook een voorstel om het aantal herkansingen in te perken. Het is de bedoeling dat studenten één keer kunnen herkansen in hetzelfde studiejaar. Weer zakken betekent dat de examencommissie een beslissing neemt of de student nog een kans krijgt. Dit kan per student in maximaal vijf gevallen. Mocht het aantal herkansingen zijn uitgeput. Dan kan de student ‘praktisch gesproken zijn bachelordiploma niet meer halen aan onze faculteit.’
[ Bericht 57% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-06-2009 17:41:19 ]
quote:Is dat echt zo? Kunnen jullie niet voorwaardelijk worden toegelaten tot de master? Het is niet dat je bij ons per definitief vanaf 165EC de master mag doen, maar je kunt dan wel een aanvraag doen om voorwaardelijk tot de master te worden toegelaten. Je moet dan wel je bachelor binnen één jaar vanaf die voorwaardelijke toelating halen. Normaal gesproken word je ook wel toegelaten...Op zaterdag 6 juni 2009 08:40 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
..en bij ons is dat dus alle 180. Zijn ze erg streng in. Je ziet hier dus studenten met enórme studievertraging....
quote:Prima initiatief toch, laat ze maar wat strenger worden.
@CG: En het nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
.quote:Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.
@CG: En het nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
quote:8 tot 12 uur
[..]
Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
Je wordt er wel een beetje lui door, dus bij de meesten komt het leren voor de tentamens toch een beetje op het laatste moment aan quote:Ja, ja, zo lang het maar alleen in Leiden gebeurt cker?Op zaterdag 6 juni 2009 14:05 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
Het gaat op zich niet zozeer om mijzelf, ik red me wel, maar het gaat meer om de optelsom van alle maatregelen die er in Leiden ingevoerd zijn of zullen worden. Er is nu in Leiden een soort sfeer van: we zullen kosten wat het kost een internationaal bekende rechtenopleiding blijven/worden en we nemen continu keiharde maatregelen om te laten zien dat we alleen maar kwaliteit accepteren. Wat dan naar mijn idee in de praktijk een beetje 'regeltjes nemen om het regeltjes nemen' wordt. Zo zijn eerdere maatregelen nog niet eens geëvalueerd of er komen weer nieuwe maatregels tegen studenten. Dit terwijl er ook nog wel wat schort aan de kwaliteit van het onderwijs zelf, maar of daar naar gekeken wordt, blijkt iig nergens uit.
Een beetje zoals in deze column staat http://www.mareonline.nl/(...)ikel/0809/31/column/
En bovendien is het gewoon vermoeiend
om steeds bij te moeten houden wat er nou weer veranderd is quote:Hoe eerder, hoe beterOp zaterdag 6 juni 2009 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
@CG: En het wordt nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
Hier aan de EUR trouwens nu al max. 3 herkansingen per jaar
quote:Dus niet eens 3 herkansingen voor een vak tijdens de hele Bachelor? Belachelijk veel zeg, 3x per jaar. Slap zooitje daaro in RotterdamOp zaterdag 6 juni 2009 17:29 schreef taxhaven het volgende:
[..]
Hoe eerder, hoe beter
Hier aan de EUR trouwens nu al max. 3 herkansingen per jaar
quote:Probeer je grappig te zijn?Op zaterdag 6 juni 2009 17:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus niet eens 3 herkansingen voor een vak tijdens de hele Bachelor? Belachelijk veel zeg, 3x per jaar. Slap zooitje daaro in Rotterdam
quote:Maar dan weer niet in het eerste jaar.
In Tilburg krijg je zelfs nog een verlengd mondeling als de twee schriftelijke pogingen net niet gelukt zijn.
quote:Pff, relax joh
. Zoals ook uit de vraag van Glowmouse blijkt, is het niet duidelijk wat je precies bedoelt en houdt niet iedereen bij wat er op de Eur geregeld is qua herkansingen. Dus ik ben benieuwd hoe het nu zit... [ Bericht 9% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-06-2009 18:25:10 ]
quote:Nee. Ze zijn streng; je wordt pas toegelaten tot het onderwijs als het Bachelorgetuigschrift binnen is.Op zaterdag 6 juni 2009 13:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Kunnen jullie niet voorwaardelijk worden toegelaten tot de master? Het is niet dat je bij ons per definitief vanaf 165EC de master mag doen, maar je kunt dan wel een aanvraag doen om voorwaardelijk tot de master te worden toegelaten. Je moet dan wel je bachelor binnen één jaar vanaf die voorwaardelijke toelating halen. Normaal gesproken word je ook wel toegelaten...
Een beroep op de hardheidsclausule zou de enige mogelijkheid tot toelating zijn, maar de voorwaarden zijn streng en wordt in de regel pas gehonoreerd als de deficientie gevolg is van een oorzaak buiten jouw schuld, dus door ziekte bijvoorbeeld.
Wij hebben 2 kansen per jaar om het tentamen te halen, en als je voor bepaalde vakken < 4 haalt, ben je uitgesloten van de herkansing dat jaar. Verder krijg je de kans om een mondeling te doen als je nog 1 vak voor de B moet halen, mits je voor dat vak niet lager had dan een 5.
quote:Tell me about it. Hij is nog niet binnen, deze periode is niet echt fijn voor me, ik voel echt die enorme druk. Want als ik niet alle vakken haal, heb ik een jaar studievertraging en betaal ik een jaar collegegeld voor nop...Op zaterdag 6 juni 2009 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
@CG: En het wordt nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
http://www.mareonline.nl/artikel/0809/31/0401/
[ Bericht 2% gewijzigd door cinnamongirl op 07-06-2009 19:29:56 ]
quote:Ik vond tot zover alle vakken prima te halen, behalve dan dat rechts- en bedrijfseconomie. Ik heb er geen achtergrond in (op VWO wiskunde en economie zsm gedumpt) dus dit vak is mijn grote struikelblok.Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
quote:Dat is inderdaad het enige waar de studenten hier mee lijken te zitten. Ik vind het ook echt een rotregeling, je zal maar net een blackout of wat ook krijgen.Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
quote:Voor zover ik het tot nu toe kan beoordelen vind ik het idd goed te doen. De stof is op zich niet al te moeilijk, er zit vrij veel herhaling in de lessen en je wordt (naar mijn smaak) toch wel erg goed begeleid (lees: erg aan het handje meegenomenOp zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
)En alhoewel het geen prettige regeling is, hoeft de 'geen herkansing als <4'-regeling op zich ook niet direct een onoverkomelijk probleem te zijn als je je vakken goed inplant. Zo kun je vakken van latere jaren door elkaar doen, waardoor je meerdere herkansingen kunt gebruiken. Alhoewel niet optimaal, is het mogelijk om bijv een vak van het 3e jaar te doen zonder dat je het 2e jaar hebt afgerond (een eventuele ingangseis wordt nauwelijks gecontroleerd). Hierdoor heb je meerdere herkansingen. Als je op deze manier werkt, kan het al iets makkelijker worden. Maar optimaal is het natuurlijk niet, en het wordt natuurlijk allemaal wat rommelig....
Het vervelende in het geval van CG is dat bij haar de 'geen herkansing als <4'-regeling tijdens haar studie is ingevoerd. Hierdoor kon zij niet van tevoren haar concentreren op rechtseconomie door daar eerder aan te beginnen en zit ze nu met een beperkt aantal kansen...
quote:Mij lijkt dat juist erg interessant! Ik heb alleen ook geen goede basis in wiskunde en economie. Ik heb zelfs geen eindexamen gedaan in wiskunde op de havo. Is er bij die vakken sprake van veel berekeningen etc. of is het vooral inzicht? Anders moet ik maar eens een wiskundecursus gaan volgen.
[..]
Ik vond tot zover alle vakken prima te halen, behalve dan dat rechts- en bedrijfseconomie. Ik heb er geen achtergrond in (op VWO wiskunde en economie zsm gedumpt) dus dit vak is mijn grote struikelblok.
Nog een vraagje. Ik wil graag naast de studie Rechten een aantal keuzevakken volgen (Leiden). Nu zie ik in de e-gids dat je alleen in het 3e jaar keuzevakruimte krijgt. Kun je dit ook eerder al doen (en zo ja, zijn hier extra kosten aan verbonden)? En ik zou graag vakken op het gebied van Psychologie willen volgen. Kan dat, of moeten de keuzevakken verbintenissen hebben met het recht?
quote:Ook in het 2e jaar is keuzevakruimte:Op maandag 8 juni 2009 10:19 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Nog een vraagje. Ik wil graag naast de studie Rechten een aantal keuzevakken volgen (Leiden). Nu zie ik in de e-gids dat je alleen in het 3e jaar keuzevakruimte krijgt. Kun je dit ook eerder al doen (en zo ja, zijn hier extra kosten aan verbonden)?
http://studiegids.leidenu(...)_nivo_200_semester_2
Daarnaast: zoals ik hierboven al aangaf, kun je in principe op elk moment in de studie elk vak volgen dat je wilt. Je kunt dus bijv. in het 1e jaar dat je studeert gelijk een 3e jaars vak gaan doen. De enige vereiste is dat je soms eerst een ander vak gehaald moet hebben, maar dat controleren ze meestal niet. Het is natuurlijk wel de vraag of je het vak uit een latere fase van de studie kunt volgen, maar dat hoeft niet per se een probleem te zijn.
Omdat het gewoon een onderdeel is van jouw studie rechten, hoef je niets extra's te betalen.
quote:Ik wou hier een heel verhaal ophangen, maar eigenlijk staat het hier allemaal:En ik zou graag vakken op het gebied van Psychologie willen volgen. Kan dat, of moeten de keuzevakken verbintenissen hebben met het recht?
http://www.law.leidenuniv(...)vakken-kan-ik-volgen
Dit vak http://studiegids.leidenu(...)sychologie/2009-2010 kun je dus gewoon volgen in je 2e jaars Bachelor ruimte voor keuzevakken.
Bovendien: er is wel degelijk een raakvlak tussen psychologie en recht: rechtspsychologie dus. Dus je kunt als je zo'n psycho-vak wilt doen, altijd een verhaal ophangen dat je het doet vanwege jouw interesse in de rechtspsychologie
En ik het vooral interesse in de vakken: Klinische Neuropsychologie, Sociale en Organisatiepsychologie, Bio- en Neuropsychologie en Psychopathologie. Volgens mij wordt dat dus wel wat moeilijker. Maar ik ga het allemaal even doornemen.
.quote:Succes, strafprocesrecht is altijd lastig en inderdaad niet zoveel aan.Op dinsdag 9 juni 2009 14:49 schreef Rucebo het volgende:
Morgen tentamen strafprocesrecht. Heb niet het gevoel dat ik het echt goed ken en het is ook nog eens totaal niet interessant
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
quote:En wat was de uitslag?Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
Ik heb zelf nog één tentamen maandag. Dat vak is alleen niet 100% leuk
."Publiekrechtelijke beperkingen inzake onroerend goed".
Nja, we zullen zien...
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
quote:O ja, had je inderdaad ergens gezegd!Op vrijdag 12 juni 2009 21:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb geen uitslag want ik had (en heb) dat vak in mijn hers gepland.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
Nou ja, dit vak is dan misschien maar voor 50% leuk
. Qua leren valt het wel mee, maar de procedure van het samenstellen van een bestemmingsplan of het behandelen van een bouwvergunning is niet helemaal relevant voor mij.
Andere onderwerpen zoals wet voorkeursrecht gemeente, onteigeningswet e.d. heb ik wel wat aan, dat leest dan ook wat makkelijker weg.
Ik zal in ieder geval minder zeuren en weer verder leren
.quote:Enigszins een beetje, gooi het eens in de groep?Op vrijdag 12 juni 2009 22:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zijn er hier mensen this in het familierecht? en dan vooral het huwelijksrecht?
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
quote:Het maakt op zich niet uit of die dingen zijn bijgewerkt of niet: voorwaarden zijn voorwaarden, en die blijven gewoon van toepassing. Huwelijkse voorwaarden verjaren zeg maar niet. Het hangt verder natuurlijk volledig af van wat er in staat, als je bijv. jaarlijks zou moeten afrekenen maar je hebt dat nooit gedaan, dan kan dat wel problemen geven, maar in zijn algemeenheid kun je nu niet zomaar aan huwelijkse voorwaarden voorbij gaan en gaan afrekenen/afwikkelen alsof er geen voorwaarden zouden zijn maar een huwelijksgoederengemeenschap.Op vrijdag 12 juni 2009 22:42 schreef Yashaaaaa het volgende:
Vriend van mijn vader gaat scheiden, maar hij is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, die zijn 20 jaar geleden eens opgemaakt, maar nooit bijgewerkt..
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Wel een beetje vreemde mediator... Is hij lid van de VFAS? Of in ieder geval NMI-gecertificeerd?
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
quote:Het hangt natuurlijk ook maar net af van wat er in die voorwaarden staat, op zich. Familierecht is stiekem best leuk (heb er net nog een hele discussie over gevoerd met iemand, toevallig).Op vrijdag 12 juni 2009 22:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee, mijn vader vroeg mij of ik iets van jurisprudentie kon vinden erover.. Maar volgens hem was de mediator wel van een advocatenkantoor..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Nu ga ik mijn zoektoch naar bootleg-faithnomore-downloads voortzetten, om me maar even te gedragen zoals het een jurist niet betaamt (ik ben weinig succesvol, wellicht spreekt dat dan weer in mijn voordeel
).quote:Als er niet zoveel bij gehuild werd, en het wat minder "maar mevrouw zegt" "ja maar meneer zegt" zou zijn geweest zou ik er zo mijn vak van hebben gemaaktOp vrijdag 12 juni 2009 22:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja ik baal er wel een beetje van dat ik het niet gehad heb.
. Juridisch is het echt onwijs leuk!Gevonden ondertussen!
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
edit: Potverdorie Leonoor, je hebt me gequote. Nu kan ik mijn "tegen aan" niet meer veranderen naar "tegenaan"
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-06-2009 10:12:48 ]
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:37 schreef Maharbal het volgende:
Zoals al gezegd hangt het inderdaad af van wat er in staat.
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 10:07 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
Wat doe je nu dan precies?
quote:Ondernemingsrecht, m.n. verbintenissenrecht en
bpr .quote:Ondernemingsrecht is leukOp zaterdag 13 juni 2009 11:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht, m.n. verbintenissenrecht en
. Krijg veel ondernemingsrechtelijke dossiers toegewezen nu bij m'n stage (maar dan wel voornamelijk notarieel-ondernemingsrechtelijk).quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
hmmmz heeft er een 4.5 voor gehaald, zoals verwacht eigenlijk
voor aardappel geldt hetzelfde
wil ook die kant op wss 
.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Weet je al welke master je gaat doen?
quote:Doe je goed.
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Ik kom uit '88 en moet nog beginnen.
6.5 is niet bepaald hoog, maar ik ben echt zó blij dat ik dat niet per se meer over hoef te doen , vooral omdat het 10 studiepunten zijn.... [ Bericht 4% gewijzigd door Steve op 15-06-2009 16:17:54 ]
Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.
quote:Yep, Internationaal en Europees recht, richting Europees.
[..]
Weet je al welke master je gaat doen?
quote:Ik heb anderhalve week geleden mijn conceptversie in moeten leveren. Heb er morgen gesprek over.Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
.Vandaag laatste tentamen gehad, en het ging wel oké. Als ik dit vak heb gehaald is de bachelor binnen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 16:06 schreef Steve het volgende:
Straprocesrecht gehaald.
quote:Op maandag 15 juni 2009 16:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een 7,5. Had ook een stuk beter gekund maar een paar domme foutjes gemaakt.
Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.
nice!
quote:Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.
En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.
. Rechtsfilosofie B duurt nog even he, is pas 30 juni.
quote:Ja, daar ben ik ook nog niet aan begonnen. Ik heb nu een week voor Europees en daarna weer precies een week voor Rechtsfilosofie. Dat moet genoeg zijn, maar als ik zie hoe ik de laatste dagen begonnen ben voor de hers (met Europees) dan belooft het niet veel goeds....Op dinsdag 16 juni 2009 00:22 schreef Steve het volgende:
Rechtsfilosofie B duurt nog even he, is pas 30 juni.
Daarom begin ik morgen écht.
quote:Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?Op dinsdag 16 juni 2009 00:24 schreef aardappel het volgende:
Moet die uitslag onderhand niet op BB staan?
Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....
quote:ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwamOp dinsdag 16 juni 2009 00:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.
En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.
quote:Bedankt. Nu weet ik dus dat ik in ieder geval geen 10 heb.Op dinsdag 16 juni 2009 00:49 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwam
(Ik heb denk ik weer tussen de 7,5 en 8,5)
.quote:ja exact die opdracht, superOp dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef Addict89 het volgende:
Hehe, is dat die opdracht over het opleidingsniveau van je ouders, je stemgedrag, iemand in je omgeving die rechten heeft gedaan, etc? Ik wil wel helpen
Pm je evenquote:rechtspersonen komt volgende week maandagOp dinsdag 16 juni 2009 00:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?
Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....
staat nu op bbquote:Ik zie het nu ook. Ik weet bij dat vak niet zo goed of ik het gehaald heb of niet (ik heb door die vage bedoeling tussen de 4,5 en een 7,5 vermoed ikOp dinsdag 16 juni 2009 13:52 schreef aardappel het volgende:
[..]
rechtspersonen komt volgende week maandag
), maar ik weet ook niet zo goed of ik dat vak wel ga herkansen, mocht ik het niet gehaald hebben. Ik ben een slechte planner, en aan Europees Gemeenschapsrecht en Rechtsfilosofie heb ik voldoende.Ik heb net het tentamen van Rechtsgeschiedenis bekeken (zo zie je dat ik die dingen doorgaans wel bewaar
) en daarvan is de uitslag, vóór woensdag 17:00 uur.Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!
*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*
Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...
quote:Het enige wat ik hier nog aan toe wil voegen is dat je 't theoretisch misschien op de redelijkheid en billijkheid zou kunnen gooien om af te zien van de overeenkomst (althans, in je voorbeeld hierboven).Op dinsdag 16 juni 2009 20:00 schreef Meeldraad het volgende:
(Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).
quote:Thisbe en Maharbal hebben gelijk (altijdOp dinsdag 16 juni 2009 20:00 schreef Meeldraad het volgende:
Amici, mag ik jullie even lastig vallen met een vraagje waar ik mee zit? Sommigen hebben 'm misschien al zien staan in WGR (Intrekken aanbod tot schenking), anderen vraag ik vriendelijk er even naar te kijken. Ik heb een vriendin die via marktplaats een roerende zaak gratis af te halen heeft aangeboden. Er is email-verkeer geweest, waarin akkoord is gegaan dat de zaak na 8 weken zou worden afgehaald. Intussen is de situatie veranderd waardoor ze de zaak liever zelf behoud. (Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).
Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!
*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*
Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...
Thisbe, waar ben je?!). Maar ehm, wellicht kan er zelfs gesteld worden dat er al geleverd is, c.p., en dat de eigendom is overgegaan. Ik denk dat je er niet onderuit kunt (waarom r&B Maharbal?) tenzij sprake is van een totstandkomingsgebrek van de ovk en je bijv. gedwaald hebt. Maar als ik het verhaal hierboven zo lees is er daar ook geen sprake van. Dus tenzij de verkrijger nu wanpresteert en over 8 weken niet op komt draven om dat ding op te halen, denk ik dat je je koelkast kwijt bent, sorry 
(jezus ik ben mijn samenhang echt kwijt savonds als ik op de bank voor de tv hang, excuus).[ Bericht 0% gewijzigd door Leonoor op 16-06-2009 22:52:05 ]
quote:Ik zat stiekem te denken aan de derogerende werking van de r&b. Als zij bijvoorbeeld in zijn voorbeeld arm is of absoluut geen geld heeft voor een nieuwe koelkast, dan zou het, gezien de omstandigheden (koelkast nr2. is stuk ) misschien in strijd zijn met de r&b om nakoming af te dwingen ( ik weet dat rechters niet zeggen "in strijd zijn met de r&b, maar ik ben vergeten wat ze ook alweer wel zeggen omdat het zo vroeg isOp dinsdag 16 juni 2009 22:39 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Thisbe en Maharbal hebben gelijk (altijd
).quote:Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaarOp woensdag 17 juni 2009 07:49 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zat stiekem te denken aan de derogerende werking van de r&b. Als zij bijvoorbeeld in zijn voorbeeld arm is of absoluut geen geld heeft voor een nieuwe koelkast, dan zou het, gezien de omstandigheden (koelkast nr2. is stuk ) misschien in strijd zijn met de r&b om nakoming af te dwingen ( ik weet dat rechters niet zeggen "in strijd zijn met de r&b, maar ik ben vergeten wat ze ook alweer wel zeggen omdat het zo vroeg is
. Mijn juridisch intuitie (uhuh ) zegt hier overigens dat een beroep daarop hier niet op zal gaan, maar ik heb geen jurisprudentie om dat mee te onderbouwen.En daarna vakantie
quote:Ja, dat was 'm!Op woensdag 17 juni 2009 09:11 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar
Overigens heb ik ook geen jurisprudentie voorhanden om mijn stelling te onderbouwen. Het was dan ook meer iets dat ik zei vanuit mijn immer rechtvaardige rechtsgevoel
.quote:En op je rechtsgevoel moet je altijd vertrouwen, dat lijkt me duidelijk!Op woensdag 17 juni 2009 09:50 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ja, dat was 'm!
Overigens heb ik ook geen jurisprudentie voorhanden om mijn stelling te onderbouwen. Het was dan ook meer iets dat ik zei vanuit mijn immer rechtvaardige rechtsgevoel
.Volgend jaar aan de bak.
quote:Bespeur ik daar enig sarcasme??Op woensdag 17 juni 2009 11:34 schreef Leonoor het volgende:
[..]
En op je rechtsgevoel moet je altijd vertrouwen, dat lijkt me duidelijk!
Tja dat R&B-verweer zou ik ook aandragen vanwege een aantal dingen:
1. Uitgangspunt van een schenking is vrijgevigheid. Indien die vrijgevigheid komt te vervallen voordat de levering heeft plaatsgevonden, zou daarmee een wezenskenmerk van de schenking komen te vervallen imho. Als wetgever zou ik een dergelijk geval dan ook niet als een afdwingbare overeenkomst aanmerken zoals dat nu impliciet wel het geval is. (Een cp-levering compliceert deze stelling natuurlijk wel enigszins, maar ook dat valt door een simpele keuze van de wetgever te ontzenuwen.)
2. In het geval van Hofland/Hennis bleek dat de persoon van de ontvanger een rol kan spelen bij de totstandkoming van de overeenkomst. In het geval van een schenking (of imho zelfs in het algemeen een overeenkomst om niet) kan de persoon van de ontvanger ook een dergelijke rol spelen en zou vóór de daadwerkelijke levering ertoe kunnen leiden dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, dat de overeenkomst niet ontbonden wordt.
Eigenlijk ben ik er gewoon voor dat de schenkingsovereenkomst wordt gezien als een overeenkomst onder opschortende voorwaarde van levering (waarbij deze laatste dus niet afdwingbaar is omdat ze moet voortkomen uit vrijgevigheid).
Nou ja, ik geloof het wel verder. Ik heb er redelijk vertrouwen in dat de voorstelling van zaken zoals ik die nu heb juist is. Mensen bedankt voor jullie bijdragen!
quote:welkomOp woensdag 17 juni 2009 12:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ingeloot in Rotterdam
Volgend jaar aan de bak.
quote:
Dank.
.Maandag krijg ik m'n laatste resultaat binnen, en met een beetje geluk is de bachelor dan binnen.
quote:Uitslover... haalt niet eens een tien...Op donderdag 18 juni 2009 07:51 schreef Maharbal het volgende:
Een 9 op rechtspersonen en personenvennootschappen
Maandag krijg ik m'n laatste resultaat binnen, en met een beetje geluk is de bachelor dan binnen.
quote:Mijn gemoedsrust is nu een beetje beter, ik weet nu dat het niet aan m'n samenvatting lag!Op donderdag 18 juni 2009 08:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Uitslover... haalt niet eens een tien...
. wel raar, heb echt amper iets opgeschreven en was al vrij snel klaar
Volgens mij i.i.g. niet zo slecht als de docent beweerde dat het altijd werd gemaakt. En best hoge cijfers ook, zag een paar 9.5'en. edit: oh, er is ook iemand met een 10. Ik heb alweer een 6.5.
Gehaald. [ Bericht 5% gewijzigd door Steve op 18-06-2009 12:58:23 ]
quote:Jeej.
6.5 voor rechtsfilosofie
wel raar, heb echt amper iets opgeschreven en was al vrij snel klaar
Iedereen was na anderhalf uur ofzo al klaar volgens mij.
Mijn laptop heeft het totaal begeven. Misschien ook wel zo goed met het oog op de laatste loodjes...maar in de buurt van Maharbal zal ik niet komen.
. Vakantie wordt dus even uitgesteld .quote:Zo lastig is dat niet: gewoon richting Leeuwarden komen, dan ben je al bij me in de buurtOp donderdag 18 juni 2009 19:33 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Goed bezig allemaal.
Mijn laptop heeft het totaal begeven. Misschien ook wel zo goed met het oog op de laatste loodjes...maar in de buurt van Maharbal zal ik niet komen.
.Hoeveel tentamens nog te gaan?
..of drie als ik Rechtspersonenrecht, ondanks de samenvatting van iemand die een 9 had, niet gehaald zou hebben...
(die uitslag word maandag pas bekendgemaakt trouwens)
Europees Gemeenschapsrecht in de praktijk Her (4.5)
Bedrijfsethiek Her (5.0)
Rechtspersonen- en vennootschapsrecht Her (ik ga er vanuit dat ik die niet gehaald heb)
Accounting Her (3.0)
verspreid over anderhalve week, dus wordt nog even aanpoten ben ik bang
vanavond de kroeg in dus!
Vier is wel wat veel. Ik heb geen rekening met onvoldoendes gehouden in mijn schema dit jaar en tot nu toe is dat goed gegaan, ik hoop niet dat rechtspersonen nu roet in het eten gast gooien, want ik vind twee genoeg. Zorgwekkend is wel dat mijn resultaten dit semester, hoewel binnen mijn inschattingsmarges, meestal aan de ondergrens van die marges liggen (nu ook weer met rechtsgeschiedenis dat ik tussen de 7,5 en 8,5 had gedacht). Bij rechtspersonen had ik het namelijk tussen de 4,5 en 7,5 ingeschat...
quote:Je cijfers liggen in ieder geval rond je inschattingsmarges. Ik kan vrijwel nooit inschatten wat voor cijfer ik heb, voor welk vak dan ookOp donderdag 18 juni 2009 23:52 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Haha.
Vier is wel wat veel. Ik heb geen rekening met onvoldoendes gehouden in mijn schema dit jaar en tot nu toe is dat goed gegaan, ik hoop niet dat rechtspersonen nu roet in het eten gast gooien, want ik vind twee genoeg. Zorgwekkend is wel dat mijn resultaten dit semester, hoewel binnen mijn inschattingsmarges, meestal aan de ondergrens van die marges liggen (nu ook weer met rechtsgeschiedenis dat ik tussen de 7,5 en 8,5 had gedacht). Bij rechtspersonen had ik het namelijk tussen de 4,5 en 7,5 ingeschat...
.Arresten die van toepassing zijn op minstens 8 leerstukken
Ben nu griffier bij gerechtshof, maar dat is inhoudelijk niet zo interessant en ik wil me graag zo breed mogelijk orienteren.
.quote:Netjes.
quote:
quote:Pauper!Op vrijdag 19 juni 2009 11:40 schreef taxhaven het volgende:
Bestuursrecht
Arresten die van toepassing zijn op minstens 8 leerstukken
quote:Vond ik zelf ook, aangezien het me niet enorm interesseert
. Nu mijn paper nog herschrijven en dan ben ik klaar met m'n tweede jaar . Ik heb namelijk een 8.
Ik houd het er maar op dat er vanwege de verandering van tentamensoort vergevingsgezind is nagekeken.
woei!
maar dat komt wel goed in de her
.Hmmz nog veel succes
quote:ja, bleghhhhhhhhhhOp maandag 22 juni 2009 18:11 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Morgen ook eerst Europees Gemeenschapsrecht toch?
**edit**
Overigens ben ik benieuwd naar jullie mening over bovenstaande Uni's. Ik neig meer naar de VU, omdat ik hoor dat de UvA drama is qua organisatie. Verder spreekt de VU mij eigenlijk op geen enkel gebied aan, de UvA lijkt me wat socialer etc. Ik hoop dan ook dat er iemand hier is die zelf ervaring heeft met de UvA(en Rechten uiteraard
) die mij kan vertellen of de UvA daadwerkelijk zo'n puinhoop is of dat dat vorstelijk overdreven wordt. Bij de UvA moet ik me ook al binnen een week inschrijven dus de tijd dringt een beetje Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen, al is het natuurlijk ook een persoonlijke keuze.[ Bericht 68% gewijzigd door TiMPiN op 23-06-2009 01:41:54 ]
quote:Op maandag 22 juni 2009 18:35 schreef Maharbal het volgende:
Gefeliciteerd iedereen
Hmmz nog veel succes
.quote:in de OP staan de mensen genoemd bij de universiteiten, dus ik zou die gewoon ff pm'enOp maandag 22 juni 2009 20:36 schreef TiMPiN het volgende:
Volgend jaar beginnen aan de VU of de UvA. Neig meer naar de VU. Ik zal het hier nog wel laten weten
**edit**
Overigens ben ik benieuwd naar jullie mening over bovenstaande Uni's. Ik neig meer naar de VU, omdat ik hoor dat de UvA drama is qua organisatie. Verder spreekt de VU mij eigenlijk op geen enkel gebied aan, de UvA lijkt me wat socialer etc. Ik hoop dan ook dat er iemand hier is die zelf ervaring heeft met de UvA(en Rechten uiteraard
quote:Succes
!wordt mn eerste vak dat ik over moet doen
quote:Welke richting studeer je af? Ik hoef niks te presenteren (strafrecht)
quote:ik vond het her beter gaan dan het eerste tentamenOp dinsdag 23 juni 2009 21:32 schreef aardappel het volgende:
nou, de herkansing van europees recht was klote
wordt mn eerste vak dat ik over moet doen
ik hoop op een voldoende
quote:ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weer
[..]
Welke richting studeer je af? Ik hoef niks te presenteren (strafrecht)
).quote:Whehe, dan had je je maar niet zo moeten uitslovenOp dinsdag 23 juni 2009 22:48 schreef Addict89 het volgende:
[..]
ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weer
quote:en levert dat ook nog wat voor jou op, of ben je alleen de pineut?Op dinsdag 23 juni 2009 22:48 schreef Addict89 het volgende:
[..]
ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weer
quote:Het leek me wel goed te doen. Ik verwacht een dikke voldoende in ieder geval. Nog één vak en dan zit het er eindelijk op voor dit jaar.Op dinsdag 23 juni 2009 21:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik vond het her beter gaan dan het eerste tentamen
ik hoop op een voldoende
Ik dacht nog vantevoren, toen ik rondkeek (in gz101), iets van zal dat soms aardappel of hmmmz zijn.
Bachelor binnen
.quote:Goed beeezig!Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen
quote:Gefeliciteerd!Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen
quote:Gefeliciteerd!Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen
Nu snel weer aan de slag hier op stage.
Dossier met personen- en familierecht (en erfrecht!) Leonoor
quote:
Van harte!
quote:Ik zat in W, volgens mij zat hmmmz wel in Gz101Op woensdag 24 juni 2009 00:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het leek me wel goed te doen. Ik verwacht een dikke voldoende in ieder geval. Nog één vak en dan zit het er eindelijk op voor dit jaar.
Ik dacht nog vantevoren, toen ik rondkeek (in gz101), iets van zal dat soms aardappel of hmmmz zijn.
quote:Ik zal de afdeling procesondersteuning daar zo eens gaan lastigvallenOp woensdag 24 juni 2009 09:46 schreef Maharbal het volgende:
Tenk joe oll!
Nu snel weer aan de slag hier op stage.
Dossier met personen- en familierecht (en erfrecht!) Leonoor
. Vermaak je je een beetje op je stage? Leuke dingen? Plek om te blijven plakken na je master?quote:Een half tot een heel punt extra.
[..]
en levert dat ook nog wat voor jou op, of ben je alleen de pineut?
quote:ik zat in Cz115 heurOp woensdag 24 juni 2009 12:40 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ik zat in W, volgens mij zat hmmmz wel in Gz101
quote:euw.
quote:ik heb voor rechtsfilosofie B alleen de samenvattingen van de de docent zelf (@ "de blackboard site") geleerd en uiteindelijk een 6.5 gehaald.Op woensdag 24 juni 2009 15:56 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Rechtsfilosofie B ging goed met alleen die samenvatting van Sessy's site? Ik ben zojuist begonnen, en die samenvatting begint met de mededeling dat de ex-vriend van de schrijfster ook een goede samenvatting heeft gemaakt. Weet iemand die te vinden?
ps ook geen colleges gevolgd btw
quote:Rechtsonder op die site. Die samenvatting is echt ideaal.
Rechtsfilosofie B ging goed met alleen die samenvatting van Sessy's site? Ik ben zojuist begonnen, en die samenvatting begint met de mededeling dat de ex-vriend van de schrijfster ook een goede samenvatting heeft gemaakt. Weet iemand die te vinden?
quote:Bevalt super! Hele leuke collega's; ik word daadwerkelijk overal bij betrokken (variërend van diners, bbq's, lunches buiten de deur, bedrijfsuitjes, feestjes tot heel erg grote zaken, eigen dossiers, notities/artikelen voor tijdschriften). Ik heb ook het gevoel dat m'n mening gewaardeerd wordt etc. Al met al vermaak ik me daar prima, leer ik veel praktische dingen en sluit ik niet uit dat ik daar (ooit) terecht zou kunnen komen. Als zij mij op dit moment een "vaste plek" a lá administratief werk oid kunnen aanbieden, dan neem ik die zeker aan.Op woensdag 24 juni 2009 13:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik zal de afdeling procesondersteuning daar zo eens gaan lastigvallen
Ik ben op dit moment zelfs (grotendeels alleen) bezig met de grootste (qua omvang van over te dragen goederen etc) (notarële) zaak die het kantoor op dit moment heeft, omdat de notaris vond dat ik die verantwoordelijkheid wel aankon!
Overigen succes nog aan alle mensen die nog tentamens hebben!
quote:Wat onwijs leuk, klinkt goed! Fijn dat ze je overal ook bij betrekken, dan krijg je toch het beste beeld van hoe het er "echt" is en hoe de mensen zijn, naast alleen het werk-gedeelte.Op woensdag 24 juni 2009 17:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Bevalt super! Hele leuke collega's; ik word daadwerkelijk overal bij betrokken (variërend van diners, bbq's, lunches buiten de deur, bedrijfsuitjes, feestjes tot heel erg grote zaken, eigen dossiers, notities/artikelen voor tijdschriften). Ik heb ook het gevoel dat m'n mening gewaardeerd wordt etc. Al met al vermaak ik me daar prima, leer ik veel praktische dingen en sluit ik niet uit dat ik daar (ooit) terecht zou kunnen komen. Als zij mij op dit moment een "vaste plek" a lá administratief werk oid kunnen aanbieden, dan neem ik die zeker aan.
Ik ben op dit moment zelfs (grotendeels alleen) bezig met de grootste (qua omvang van over te dragen goederen etc) (notarële) zaak die het kantoor op dit moment heeft, omdat de notaris vond dat ik die verantwoordelijkheid wel aankon!
Overigen succes nog aan alle mensen die nog tentamens hebben!
Veel kantoren nemen ook wel studenten in hun masterfase aan als juridisch medewerker (of, voor de Amsterdammers onder ons: paralegals
) om notities te schrijven en kleinere klussen te doen, naast het studeren. Ik weet niet of ze dat daar ook doen, maar het is natuurlijk wel ideaal!quote:oke dan, nou mooi iig dat excellence ( rotwoord..
) beloond wordt....quote:Ja echt super! Ik verwachtte eigenlijk veel "stijvere" mensen, maar 't valt me helemaal mee.Op woensdag 24 juni 2009 18:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat onwijs leuk, klinkt goed! Fijn dat ze je overal ook bij betrekken, dan krijg je toch het beste beeld van hoe het er "echt" is en hoe de mensen zijn, naast alleen het werk-gedeelte.
Veel kantoren nemen ook wel studenten in hun masterfase aan als juridisch medewerker (of, voor de Amsterdammers onder ons: paralegals
Ik weet niet of dit kantoor dit doet, maar ik zou zeker niet weigeren. Ook al zijn het alleen maar de wat kleinere klussen, je bent al met één voet binnen, ze kennen jou en jij kent hen en het is natuurlijk altijd leuk om wat meer relevantere werkervaring op te doen. We zullen zien, maar voorlopig ga ik nog wel met plezier naar m'n stage
.Ondertussen is de volgende BBQ alweer ingepland in de kantoor agenda
Ik heb nog wel een vraagje over goederenrecht, misschien dat iemand hier het weet..
Het volgende; er wordt eerst een zekerheidsrecht gevestigd op een auto, vervolgens wordt de auto in vruchtgebruik gegeven. Het zekerheidsrecht is dus een stil pandrecht. Vraag was welk recht voorgaat. Antwoord was het recht van vruchtgebruik, omdat er rangwisseling optreedt o.g.v. 3:86 lid 2. Maar ik snap niet waarom
quote:lid 2 van 3:86 zegt het toch letterlijk? Derdenbescherming als een product ter goeder trouw is overgedragen geldt dus ook als er een beperkt recht opzit... auto wordt ter goeder trouw overgedragen, dus pandrecht vervalt omdat de verkrijger het niet kende of behoorde te kennenOp woensdag 24 juni 2009 23:29 schreef Marloes het volgende:
Volgende week nog twee tentamens (goederenrecht & handels- en rechtspersonenrecht) en dan vakantie... Dus nog even flink leren deze week!
Ik heb nog wel een vraagje over goederenrecht, misschien dat iemand hier het weet..
Het volgende; er wordt eerst een zekerheidsrecht gevestigd op een auto, vervolgens wordt de auto in vruchtgebruik gegeven. Het zekerheidsrecht is dus een stil pandrecht. Vraag was welk recht voorgaat. Antwoord was het recht van vruchtgebruik, omdat er rangwisseling optreedt o.g.v. 3:86 lid 2. Maar ik snap niet waarom
zo even uit de losse mouw, ben nu met bedrijfsethiek bezig, dus niet echt in de juridische mood atm =)
quote:Ja maar het pandrecht vervalt dus niet, er treedt rangwisseling op.Op woensdag 24 juni 2009 23:42 schreef aardappel het volgende:
[..]
lid 2 van 3:86 zegt het toch letterlijk? Derdenbescherming als een product ter goeder trouw is overgedragen geldt dus ook als er een beperkt recht opzit... auto wordt ter goeder trouw overgedragen, dus pandrecht vervalt omdat de verkrijger het niet kende of behoorde te kennen
zo even uit de losse mouw, ben nu met bedrijfsethiek bezig, dus niet echt in de juridische mood atm =)
SPOILERArt. 3:238 lid 2 BW: doorbreking van het prioriteitsbeginsel. Normaal gezien gaat een ouder recht voor een jonger recht. Nu echter kan het zo zijn dat Henk een fiets ter vuistpandgeving in de macht van Evert brengt. Als Bertje dan een stil (bezitloos) pandrecht op deze fiets heeft, waarvan Evert niets wist of behoorde te weten, dan gaat het vuistpandrecht van Evert boven het stil pandrecht van Bertje. Dat betekent niet dat het pandrecht van Bertje komt te vervallen. Als Henk zijn vordering aan Evert voldoet, kan Bertje zich weer verhalen op de fiets indien daartoe aanleiding is.
quote:Ja dat snap ik, dat staat ook in het artikel. Als er eerst een stil pandrecht wordt gevestigd op een auto en de auto wordt vervolgens in vuistpand gegeven dan gaat het vuistpand voor ogv dat artikel. Maar nu gaat het om een recht van vruchtgebruik dat als tweede wordt gevestigd en dat er rangwisseling optreedt ogv 3:86 lid 2 en niet 3:238Op woensdag 24 juni 2009 23:50 schreef aardappel het volgende:
heb ff in mn lading samenvatting gekeken, er is idd een rangwisseling:SPOILERArt. 3:238 lid 2 BW: doorbreking van het prioriteitsbeginsel. Normaal gezien gaat een ouder recht voor een jonger recht. Nu echter kan het zo zijn dat Henk een fiets ter vuistpandgeving in de macht van Evert brengt. Als Bertje dan een stil (bezitloos) pandrecht op deze fiets heeft, waarvan Evert niets wist of behoorde te weten, dan gaat het vuistpandrecht van Evert boven het stil pandrecht van Bertje. Dat betekent niet dat het pandrecht van Bertje komt te vervallen. Als Henk zijn vordering aan Evert voldoet, kan Bertje zich weer verhalen op de fiets indien daartoe aanleiding is.
(via google kan ik er ook niks over vinden btw)
quote:dus het ging echt om 3:38 lid 2? Als ik met google ff door pitlo heen zoek, kan ik nog steeds niks vinden over rangwisseling in combo met 3:38 lid 2 :\Op donderdag 25 juni 2009 00:04 schreef Marloes het volgende:
Ik had het ook al aan mn docent gevraagd en die zei dat het wel stond uitgelegd in Pitlo, alleen kan ik het daar ook niet vinden
mja, het zal wel iets makkelijks zijn, ik ga me weer concentreren op bedrijfsethiek
Bij vruchtgebruik is die regeleing er niet, maar geldt egenlijk dezelfde beredenering. De derdenbescherming van 3:86 lid 2 hoort niet verder te gaan dan nodig is voor de vruchtgebruiker te goeder trouw, daarom moet je 3:86 lid 2 in dit geval naar redelijkheid en billijkheid invullen, dus met dezelfde regeling als die bij de vuistpandhouder te goeder trouw. Maar dit staat dus niet expliciet in de wet vermeld.
Ik weet niet hoe dt in Pitlo staat, maar bij Rank-Berenschot staat ht summier in nr 540 (bij het 5e streepje), en daar wordt verder verwezen naar Hijma en Olthof nr 240.
En het is oorspronkelijk eigenlijk Merkwürdigliebe dus dat was niet ver uit de buurt.
quote:Nu die naam toch valt vind ik het wel gepast om een momentje van hommage in te luiden:Op donderdag 25 juni 2009 09:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Mwa, het is niet echt iets makkelijks. Artikel 3:86 geeft de algemene regeling, waaraan 3:238 derogeert voor vuistpandrechten. De ratio daarvan is dat de pandhouder te goeder trouw voldoende beschermd wordt door een rangordewisseling. Verval van het eerdere recht is niet nodig.
Bij vruchtgebruik is die regeleing er niet, maar geldt egenlijk dezelfde beredenering. De derdenbescherming van 3:86 lid 2 hoort niet verder te gaan dan nodig is voor de vruchtgebruiker te goeder trouw, daarom moet je 3:86 lid 2 in dit geval naar redelijkheid en billijkheid invullen, dus met dezelfde regeling als die bij de vuistpandhouder te goeder trouw. Maar dit staat dus niet expliciet in de wet vermeld.
Ik weet niet hoe dt in Pitlo staat, maar bij Rank-Berenschot staat ht summier in nr 540 (bij het 5e streepje), en daar wordt verder verwezen naar Hijma en Olthof nr 240.
citeertitel: Oranje bijbel.
Het is toch een beetje raar dat het niet specifiek in de wet staat voor alle beperkte rechten, maar dat er wel weer een specifieke regeling voor pand is.
Vind het nog steeds raar maar goed, nu snap ik waarom! En kan ik het hopelijk ook goed toepassen op het tentamen volgende week het zullen je buren zijn
quote:
Weet alleen niet wat ik van die zooi (Rechtsfilosofie B) moet verwachten. Ik ken en snap die samenvatting wel, maar heb het idee dat die paar dingen nooit meer dan 1 of 2 ects kunnen representeren....
quote:idd, en dan burenruzie krijgen =)Op donderdag 25 juni 2009 22:02 schreef N.i.c.k het volgende:
wisten jullie dat Hijma en Olthof een stelletje waren
het zullen je buren zijn
quote:zijn vast hele gezellige mensenOp donderdag 25 juni 2009 22:02 schreef N.i.c.k het volgende:
wisten jullie dat Hijma en Olthof een stelletje waren
het zullen je buren zijn
quote:Rechtsfilosofie binnengetikt?
quote:Toch wel zo'n vak waarvan ik het eerlijk gezegd niet zeker durf te zeggen. Het waren nogal vage vragen, en het waren ook vooral vragen waar ik geen paraat antwoord op had. Maar van de andere kant heb ik wel overal wat kunnen antwoorden, en soms ook nog wel wat zinnigs, dus ik verwacht toch dat ik wel een redelijk punt gehaald heb. Maar bij 'casus'-tentamens vind ik het simpeler om te voorspellen....
Als ik maar twee van de drie vakken die ik nog terugkrijg gehaald heb (en Europees Gemeenschapsrecht heb ik zeker en die paper van Environmental Law waarschijnlijk ook wel).
Ken je Accounting goed genoeg voor morgen?
Zoals aardappel zegt: baggervak.quote:dat heb ik nu dus ookOp woensdag 1 juli 2009 00:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Toen kwam ik erachter dat geen colleges volgen en een avond voor je tentamen de boeken opendoen niet ging lukken, althans niet met mijn beperkte vermogens...
Aardappel en hmmmz ook succesvol?
Hopelijk geen herkansingen verder!
quote:aardappel en hmmmz hebben 'm allebei niet gehaald, echt kut, nu moet ik 'm volgend jaar weer doenOp vrijdag 3 juli 2009 15:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht is vroeger dan verwacht nagekeken. Het drukt m'n gemiddelde maar ik heb 'm wel weer gehaald.
Aardappel en hmmmz ook succesvol?
en ik had nog wel verwacht dat ik 'm zou halen, kut 5
quote:Had je de eeste keer ook een 5? Want dan kun je een verlengd mondeling aanvragen
[..]
aardappel en hmmmz hebben 'm allebei niet gehaald, echt kut, nu moet ik 'm volgend jaar weer doen
en ik had nog wel verwacht dat ik 'm zou halen, kut 5
ik had niet door dat ik hem sloot. Leonoor stuurde een PM om me erop te attenderen.[SC] WO Rechten #35 via Azewijn de grens over