SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Morgen tentamen strafprocesrecht. Heb niet het gevoel dat ik het echt goed ken en het is ook nog eens totaal niet interessant 
.
.
Succes, strafprocesrecht is altijd lastig en inderdaad niet zoveel aan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:49 schreef Rucebo het volgende:
Morgen tentamen strafprocesrecht. Heb niet het gevoel dat ik het echt goed ken en het is ook nog eens totaal niet interessant
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
En wat was de uitslag?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
Ik heb zelf nog één tentamen maandag. Dat vak is alleen niet 100% leuk
."Publiekrechtelijke beperkingen inzake onroerend goed".
Nja, we zullen zien...
Ik heb geen uitslag want ik had (en heb) dat vak in mijn hers gepland. 
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
O ja, had je inderdaad ergens gezegd!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb geen uitslag want ik had (en heb) dat vak in mijn hers gepland.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
Nou ja, dit vak is dan misschien maar voor 50% leuk
. Qua leren valt het wel mee, maar de procedure van het samenstellen van een bestemmingsplan of het behandelen van een bouwvergunning is niet helemaal relevant voor mij.
Andere onderwerpen zoals wet voorkeursrecht gemeente, onteigeningswet e.d. heb ik wel wat aan, dat leest dan ook wat makkelijker weg.
Ik zal in ieder geval minder zeuren en weer verder leren
.
Enigszins een beetje, gooi het eens in de groep?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zijn er hier mensen this in het familierecht? en dan vooral het huwelijksrecht?
Nulla verba sed acta
Vriend van mijn vader gaat scheiden, maar hij is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, die zijn 20 jaar geleden eens opgemaakt, maar nooit bijgewerkt..
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Het maakt op zich niet uit of die dingen zijn bijgewerkt of niet: voorwaarden zijn voorwaarden, en die blijven gewoon van toepassing. Huwelijkse voorwaarden verjaren zeg maar niet. Het hangt verder natuurlijk volledig af van wat er in staat, als je bijv. jaarlijks zou moeten afrekenen maar je hebt dat nooit gedaan, dan kan dat wel problemen geven, maar in zijn algemeenheid kun je nu niet zomaar aan huwelijkse voorwaarden voorbij gaan en gaan afrekenen/afwikkelen alsof er geen voorwaarden zouden zijn maar een huwelijksgoederengemeenschap.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:42 schreef Yashaaaaa het volgende:
Vriend van mijn vader gaat scheiden, maar hij is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, die zijn 20 jaar geleden eens opgemaakt, maar nooit bijgewerkt..
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Wel een beetje vreemde mediator... Is hij lid van de VFAS? Of in ieder geval NMI-gecertificeerd?
Nulla verba sed acta
Geen idee, mijn vader vroeg mij of ik iets van jurisprudentie kon vinden erover.. Maar volgens hem was de mediator wel van een advocatenkantoor..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Het hangt natuurlijk ook maar net af van wat er in die voorwaarden staat, op zich. Familierecht is stiekem best leuk (heb er net nog een hele discussie over gevoerd met iemand, toevallig).quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee, mijn vader vroeg mij of ik iets van jurisprudentie kon vinden erover.. Maar volgens hem was de mediator wel van een advocatenkantoor..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Nu ga ik mijn zoektoch naar bootleg-faithnomore-downloads voortzetten, om me maar even te gedragen zoals het een jurist niet betaamt (ik ben weinig succesvol, wellicht spreekt dat dan weer in mijn voordeel
).
Nulla verba sed acta
Als er niet zoveel bij gehuild werd, en het wat minder "maar mevrouw zegt" "ja maar meneer zegt" zou zijn geweest zou ik er zo mijn vak van hebben gemaaktquote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja ik baal er wel een beetje van dat ik het niet gehad heb.
. Juridisch is het echt onwijs leuk!Gevonden ondertussen!
Nulla verba sed acta
Zoals al gezegd hangt het inderdaad af van wat er in staat.
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
edit: Potverdorie Leonoor, je hebt me gequote. Nu kan ik mijn "tegen aan" niet meer veranderen naar "tegenaan"
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-06-2009 10:12:48 ]
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
edit: Potverdorie Leonoor, je hebt me gequote. Nu kan ik mijn "tegen aan" niet meer veranderen naar "tegenaan"
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-06-2009 10:12:48 ]
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:37 schreef Maharbal het volgende:
Zoals al gezegd hangt het inderdaad af van wat er in staat.
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
Nulla verba sed acta
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 10:07 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
Wat doe je nu dan precies?
Ondernemingsrecht is leukquote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht, m.n. verbintenissenrecht en
. Krijg veel ondernemingsrechtelijke dossiers toegewezen nu bij m'n stage (maar dan wel voornamelijk notarieel-ondernemingsrechtelijk).
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
hmmmz heeft er een 4.5 voor gehaald, zoals verwacht eigenlijk
voor aardappel geldt hetzelfde
Oké, zoals verwacht dus, maar het is altijd hopen op een positieve verrassing....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ze hebben nog 2 uur bij Strafprocesrecht om de uitslag te posten. Ik kan me niet voorstellen dat ze nu, na drie weken, nog driftig aan het nakijken zijn en nog fel aan het discussieren over de puntenverdeling en wat allemaal wel en niet goedgekeurd dient te worden. Post die onzin gewoon op BB zeg.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Weet je al welke master je gaat doen?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Doe je goed.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Ik kom uit '88 en moet nog beginnen.
Primum non nocere
Straprocesrecht gehaald. 6.5 is niet bepaald hoog, maar ik ben echt zó blij dat ik dat niet per se meer over hoef te doen , vooral omdat het 10 studiepunten zijn....
[ Bericht 4% gewijzigd door Steve op 15-06-2009 16:17:54 ]
6.5 is niet bepaald hoog, maar ik ben echt zó blij dat ik dat niet per se meer over hoef te doen , vooral omdat het 10 studiepunten zijn.... [ Bericht 4% gewijzigd door Steve op 15-06-2009 16:17:54 ]
"Atb is lief, groetjes Peri."
Een 7,5. Had ook een stuk beter gekund maar een paar domme foutjes gemaakt.
Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.
Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Yep, Internationaal en Europees recht, richting Europees.quote:
[..]
Weet je al welke master je gaat doen?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Ik heb anderhalve week geleden mijn conceptversie in moeten leveren. Heb er morgen gesprek over.quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Geen afstudeerwerk voor de bachelor .
Vandaag laatste tentamen gehad, en het ging wel oké. Als ik dit vak heb gehaald is de bachelor binnen.
.Vandaag laatste tentamen gehad, en het ging wel oké. Als ik dit vak heb gehaald is de bachelor binnen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 16:06 schreef Steve het volgende:
Straprocesrecht gehaald.
quote:Op maandag 15 juni 2009 16:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een 7,5. Had ook een stuk beter gekund maar een paar domme foutjes gemaakt.
Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.
nice!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.quote:
En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Moet die uitslag onderhand niet op BB staan?
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ja, daar ben ik ook nog niet aan begonnen. Ik heb nu een week voor Europees en daarna weer precies een week voor Rechtsfilosofie. Dat moet genoeg zijn, maar als ik zie hoe ik de laatste dagen begonnen ben voor de hers (met Europees) dan belooft het niet veel goeds....quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:22 schreef Steve het volgende:
Rechtsfilosofie B duurt nog even he, is pas 30 juni.
Daarom begin ik morgen écht.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:24 schreef aardappel het volgende:
Moet die uitslag onderhand niet op BB staan?
Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwamquote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.
En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.
Bedankt. Nu weet ik dus dat ik in ieder geval geen 10 heb.quote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:49 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwam
(Ik heb denk ik weer tussen de 7,5 en 8,5)
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
welke 2 mederechten studenten willen mij ff helpen met een paar vraagjes, het gaat over het hoe en waarom van je keuze voor rechten, zijn een paar simpele vragen, heb 2 studenten nodig, jullie zouden me erg helpen (het is voor rechtssociologie)
Hehe, is dat die opdracht over het opleidingsniveau van je ouders, je stemgedrag, iemand in je omgeving die rechten heeft gedaan, etc? Ik wil wel helpen .
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
ja exact die opdracht, superquote:Op dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef Addict89 het volgende:
Hehe, is dat die opdracht over het opleidingsniveau van je ouders, je stemgedrag, iemand in je omgeving die rechten heeft gedaan, etc? Ik wil wel helpen
Pm je even
rechtspersonen komt volgende week maandagquote:Op dinsdag 16 juni 2009 00:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?
Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....
staat nu op bb
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik zie het nu ook. Ik weet bij dat vak niet zo goed of ik het gehaald heb of niet (ik heb door die vage bedoeling tussen de 4,5 en een 7,5 vermoed ikquote:Op dinsdag 16 juni 2009 13:52 schreef aardappel het volgende:
[..]
rechtspersonen komt volgende week maandag
), maar ik weet ook niet zo goed of ik dat vak wel ga herkansen, mocht ik het niet gehaald hebben. Ik ben een slechte planner, en aan Europees Gemeenschapsrecht en Rechtsfilosofie heb ik voldoende.Ik heb net het tentamen van Rechtsgeschiedenis bekeken (zo zie je dat ik die dingen doorgaans wel bewaar
) en daarvan is de uitslag, vóór woensdag 17:00 uur.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Amici, mag ik jullie even lastig vallen met een vraagje waar ik mee zit? Sommigen hebben 'm misschien al zien staan in WGR (Intrekken aanbod tot schenking), anderen vraag ik vriendelijk er even naar te kijken. Ik heb een vriendin die via marktplaats een roerende zaak gratis af te halen heeft aangeboden. Er is email-verkeer geweest, waarin akkoord is gegaan dat de zaak na 8 weken zou worden afgehaald. Intussen is de situatie veranderd waardoor ze de zaak liever zelf behoud. (Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).
Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!
*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*
Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...
Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!
*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*
Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...
Contemnunt spinam cum rosae deliberant
