SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijkquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:22 schreef hmmmz het volgende:
[..]
eerst maandag nog even accounting doen, wat een kutvak is dat zeg.
. Loopt hij bij jullie niet langs tijdens het tentamen om je vragen te beantwoorden?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Mutsears heet ie. Hij is idd erg enthousiast maar mij vind ie niet heel aardig denk ik. Ben maar naar een paar colleges geweest en een aantal keer op de helft weggegaan. Hij is wel met de weddenschap gekomen dat als ik met niks doen toch een voldoende haal ik een fles wijn van 25 euri mag uitkiezen, dus dat is het proberen waardquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijk
Ik zit nu natuurlijk keihard te leren
quote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Mooi! Aan de samenvatting lag het dus zeker niet.
Volgende week beginnen de resultaten langzaamaan weer binnen te druppelen als het goed is.
Nog veel resultaten? (voor je bachelor/master/hoeveelste jaar?)
Ik moet nu zes resultaten terugkrijgen. Vijf tentamens en een paper (Environmental Law). Daarna nog blokken voor twee tentamens die ik in de hers gepland heb (of drie tentamens als ik Ondernemingsrecht niet gehaald zou hebben), en dan hoop ik genoeg van de bachelor af te hebben, om na de kerst aan m'n master te kunnen beginnen. Dan kom ik na dit semester op 157 punten als ik alles haal, maar 151 punten zou voor dat plan ook voldoende zijn dus ik mag eventueel één vak niet halen.quote:Op vrijdag 5 juni 2009 23:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Nog veel resultaten? (voor je bachelor/master/hoeveelste jaar?)
Jij ook een beetje goed op weg? Notarieel toch?
[ Bericht 3% gewijzigd door Dr_Strangelove op 06-06-2009 06:43:36 ]
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165. Maar je hebt er wel een goed gevoel over?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 06:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Ik moet nu zes resultaten terugkrijgen. Vijf tentamens en een paper (Environmental Law). Daarna nog blokken voor twee tentamens die ik in de hers gepland heb (of drie tentamens als ik Ondernemingsrecht niet gehaald zou hebben), en dan hoop ik genoeg van de bachelor af te hebben, om na de kerst aan m'n master te kunnen beginnen. Dan kom ik na dit semester op 157 punten als ik alles haal, maar 151 punten zou voor dat plan ook voldoende zijn dus ik mag eventueel één vak niet halen.
Jij ook een beetje goed op weg? Notarieel toch?
Ikzelf ben prima op weg. Ik moest in het eerste semester nog 3 vakken van het twee jaar doen (iets wat me bleef achtervolgen sinds ik in mijn allereerste jaar niks heb gedaan...en geblokkeerd was). Ik heb in het eerste semester dus ongeveer 9/10 tentamens gemaakt (allemaal gehaald
).Ik moet nu in principe nog twee tentamens voor m'n bachelor. Rechtspersonen heb ik al gemaakt, en dat vak zit wel snor, en dan blijft nog één vak over. Ik kan sowieso aan m'n master beginnen. Ik ga er ook van uit dat ik nog dit jaar m'n bachelor haal.
En inderdaad, Notarieel (ik voel me exclusief hier!
)
..en bij ons is dat dus alle 180. Zijn ze erg streng in. Je ziet hier dus studenten met enórme studievertraging....quote:Op zaterdag 6 juni 2009 08:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165.
Nee, op de UvT moet je er 168 hebben. Maar ik kan het volgend semester Ondernemings- en Insolventierect (9 ECTS) en het Eindvak (=scriptie, 8 ECTS) doen, dus moet ik nu op 151 uitkomen om na kerst aan de master te mogen beginnen.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 08:12 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Hebben jullie maar 150 punten nodig om aan je master te beginnen? Bij ons is dat 165. Maar je hebt er wel een goed gevoel over?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik vind hem geweldig, een groot brok enthousiasme! Ik ga zijn evaluatie positief invullenquote:Op vrijdag 5 juni 2009 20:26 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar die docent is heel enthousiast en vriendelijk
(normaal vul ik alleen maar evaluaties in als ik het een kutvak vind)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
@CG: En het wordt nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[ Bericht 57% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-06-2009 17:41:19 ]
http://www.mareonline.nl/artikel/0809/31/0401/quote:Rechten wil nog strenger worden
In vier jaar je bachelor halen, moet de norm worden bij rechten. ‘We moeten niet willen dat iemand met 35 herkansingen alsnog een diploma krijgt.’
DOOR VINCENT BONGERS Dat blijkt uit de notitie maatregelen studiesucces bacheloropleidingen die maandag tijdens faculteitsraad werd besproken. Ook wil het bestuur het aantal herkansingen in het tweede en derde jaar beperken. Op welke wijze dit gaat gebeuren staat nog open voor discussie.
‘Het uitgangspunt is niet alleen de realisatie van een rendementsverhoging,’ stelde Henk Vording, portefeuillehouder onderwijs. ‘Er is een cultuur ontstaan waarin in eigen tempo studeren de norm is geworden en dat moet worden veranderd. We zitten met een groep zwakke studenten die niet gemotiveerd of niet goed genoeg is. Zij vragen een enorme inzet van docenten zonder dat dit veel oplevert. Dit is demotiverend voor zowel docenten en studenten die wél willen.’ Rechten wil dan ook op van deze groep af.
Een student aan de rechtenfaculteit moet in staat zijn om in vier inschrijvingsjaren het bachelordiploma te halen. ‘Wie deze termijn niet weet te halen, kan alleen onder strak toezicht van de examencommissie eventueel nog wat extra tijd krijgen,’ valt er in de notitie te lezen.
In de notitie staat ook een voorstel om het aantal herkansingen in te perken. Het is de bedoeling dat studenten één keer kunnen herkansen in hetzelfde studiejaar. Weer zakken betekent dat de examencommissie een beslissing neemt of de student nog een kans krijgt. Dit kan per student in maximaal vijf gevallen. Mocht het aantal herkansingen zijn uitgeput. Dan kan de student ‘praktisch gesproken zijn bachelordiploma niet meer halen aan onze faculteit.’
[ Bericht 57% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-06-2009 17:41:19 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Is dat echt zo? Kunnen jullie niet voorwaardelijk worden toegelaten tot de master? Het is niet dat je bij ons per definitief vanaf 165EC de master mag doen, maar je kunt dan wel een aanvraag doen om voorwaardelijk tot de master te worden toegelaten. Je moet dan wel je bachelor binnen één jaar vanaf die voorwaardelijke toelating halen. Normaal gesproken word je ook wel toegelaten...quote:Op zaterdag 6 juni 2009 08:40 schreef cinnamongirl het volgende:
[..]
..en bij ons is dat dus alle 180. Zijn ze erg streng in. Je ziet hier dus studenten met enórme studievertraging....
Prima initiatief toch, laat ze maar wat strenger worden.quote:
@CG: En het nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.quote:
@CG: En het nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
Primum non nocere
8 tot 12 uurquote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:05 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
Je wordt er wel een beetje lui door, dus bij de meesten komt het leren voor de tentamens toch een beetje op het laatste moment aan
Ja, ja, zo lang het maar alleen in Leiden gebeurt cker?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 14:05 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Och, ik vind het eigenlijk niet meer dan normaal. Zo worden de ongemotiveerde studenten er uitgefilterd.
Je hebt toch 8 uur college p/w in Leiden (1e)? Lijkt me dat je genoeg tijd hebt om te studeren voor je tentamens.
Het gaat op zich niet zozeer om mijzelf, ik red me wel, maar het gaat meer om de optelsom van alle maatregelen die er in Leiden ingevoerd zijn of zullen worden. Er is nu in Leiden een soort sfeer van: we zullen kosten wat het kost een internationaal bekende rechtenopleiding blijven/worden en we nemen continu keiharde maatregelen om te laten zien dat we alleen maar kwaliteit accepteren. Wat dan naar mijn idee in de praktijk een beetje 'regeltjes nemen om het regeltjes nemen' wordt. Zo zijn eerdere maatregelen nog niet eens geëvalueerd of er komen weer nieuwe maatregels tegen studenten. Dit terwijl er ook nog wel wat schort aan de kwaliteit van het onderwijs zelf, maar of daar naar gekeken wordt, blijkt iig nergens uit.
Een beetje zoals in deze column staat http://www.mareonline.nl/(...)ikel/0809/31/column/
En bovendien is het gewoon vermoeiend
om steeds bij te moeten houden wat er nou weer veranderd is
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Hoe eerder, hoe beterquote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
@CG: En het wordt nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
Hier aan de EUR trouwens nu al max. 3 herkansingen per jaar
Dus niet eens 3 herkansingen voor een vak tijdens de hele Bachelor? Belachelijk veel zeg, 3x per jaar. Slap zooitje daaro in Rotterdamquote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:29 schreef taxhaven het volgende:
[..]
Hoe eerder, hoe beter
Hier aan de EUR trouwens nu al max. 3 herkansingen per jaar
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Probeer je grappig te zijn?quote:Op zaterdag 6 juni 2009 17:42 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Dus niet eens 3 herkansingen voor een vak tijdens de hele Bachelor? Belachelijk veel zeg, 3x per jaar. Slap zooitje daaro in Rotterdam
Die 3 is in totaal, en niet per vak?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
In Tilburg krijg je zelfs nog een verlengd mondeling als de twee schriftelijke pogingen net niet gelukt zijn.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Maar dan weer niet in het eerste jaar.quote:
In Tilburg krijg je zelfs nog een verlengd mondeling als de twee schriftelijke pogingen net niet gelukt zijn.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Pff, relax johquote:
. Zoals ook uit de vraag van Glowmouse blijkt, is het niet duidelijk wat je precies bedoelt en houdt niet iedereen bij wat er op de Eur geregeld is qua herkansingen. Dus ik ben benieuwd hoe het nu zit... [ Bericht 9% gewijzigd door RobertoCarlos op 06-06-2009 18:25:10 ]
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Iemand hier ooit Craig & de Burca moeten lezen voor een europeesrecht vak, en zo ja heeft diegene een samenvatting 
Nee. Ze zijn streng; je wordt pas toegelaten tot het onderwijs als het Bachelorgetuigschrift binnen is.quote:Op zaterdag 6 juni 2009 13:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Is dat echt zo? Kunnen jullie niet voorwaardelijk worden toegelaten tot de master? Het is niet dat je bij ons per definitief vanaf 165EC de master mag doen, maar je kunt dan wel een aanvraag doen om voorwaardelijk tot de master te worden toegelaten. Je moet dan wel je bachelor binnen één jaar vanaf die voorwaardelijke toelating halen. Normaal gesproken word je ook wel toegelaten...
Een beroep op de hardheidsclausule zou de enige mogelijkheid tot toelating zijn, maar de voorwaarden zijn streng en wordt in de regel pas gehonoreerd als de deficientie gevolg is van een oorzaak buiten jouw schuld, dus door ziekte bijvoorbeeld.
Wij hebben 2 kansen per jaar om het tentamen te halen, en als je voor bepaalde vakken < 4 haalt, ben je uitgesloten van de herkansing dat jaar. Verder krijg je de kans om een mondeling te doen als je nog 1 vak voor de B moet halen, mits je voor dat vak niet lager had dan een 5.
Tell me about it. Hij is nog niet binnen, deze periode is niet echt fijn voor me, ik voel echt die enorme druk. Want als ik niet alle vakken haal, heb ik een jaar studievertraging en betaal ik een jaar collegegeld voor nop...quote:Op zaterdag 6 juni 2009 12:51 schreef RobertoCarlos het volgende:
@CG: En het wordt nog erger in Leiden..... wees maar blij dat je je B bijna hebt...
[..]
http://www.mareonline.nl/artikel/0809/31/0401/
[ Bericht 2% gewijzigd door cinnamongirl op 07-06-2009 19:29:56 ]
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
Primum non nocere
Ik vond tot zover alle vakken prima te halen, behalve dan dat rechts- en bedrijfseconomie. Ik heb er geen achtergrond in (op VWO wiskunde en economie zsm gedumpt) dus dit vak is mijn grote struikelblok.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
Dat is inderdaad het enige waar de studenten hier mee lijken te zitten. Ik vind het ook echt een rotregeling, je zal maar net een blackout of wat ook krijgen.quote:Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
Voor zover ik het tot nu toe kan beoordelen vind ik het idd goed te doen. De stof is op zich niet al te moeilijk, er zit vrij veel herhaling in de lessen en je wordt (naar mijn smaak) toch wel erg goed begeleid (lees: erg aan het handje meegenomenquote:Op zondag 7 juni 2009 23:03 schreef Florian_ het volgende:
Maar ik heb van een aantal Leidenaren gehoord dat - tenzij je een mongool bent die écht niets aan zijn studie doet - het allemaal prima te halen valt. Kunnen jullie dat beamen? Het enige waar ik wel een beetje tegenop kijk is het feit dat je een jaar moet wachten met een herkansing als je < 4 haalt, aangezien ik absoluut geen studievertraging op wil lopen.
)En alhoewel het geen prettige regeling is, hoeft de 'geen herkansing als <4'-regeling op zich ook niet direct een onoverkomelijk probleem te zijn als je je vakken goed inplant. Zo kun je vakken van latere jaren door elkaar doen, waardoor je meerdere herkansingen kunt gebruiken. Alhoewel niet optimaal, is het mogelijk om bijv een vak van het 3e jaar te doen zonder dat je het 2e jaar hebt afgerond (een eventuele ingangseis wordt nauwelijks gecontroleerd). Hierdoor heb je meerdere herkansingen. Als je op deze manier werkt, kan het al iets makkelijker worden. Maar optimaal is het natuurlijk niet, en het wordt natuurlijk allemaal wat rommelig....
Het vervelende in het geval van CG is dat bij haar de 'geen herkansing als <4'-regeling tijdens haar studie is ingevoerd. Hierdoor kon zij niet van tevoren haar concentreren op rechtseconomie door daar eerder aan te beginnen en zit ze nu met een beperkt aantal kansen...
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Mij lijkt dat juist erg interessant! Ik heb alleen ook geen goede basis in wiskunde en economie. Ik heb zelfs geen eindexamen gedaan in wiskunde op de havo. Is er bij die vakken sprake van veel berekeningen etc. of is het vooral inzicht? Anders moet ik maar eens een wiskundecursus gaan volgen.quote:
[..]
Ik vond tot zover alle vakken prima te halen, behalve dan dat rechts- en bedrijfseconomie. Ik heb er geen achtergrond in (op VWO wiskunde en economie zsm gedumpt) dus dit vak is mijn grote struikelblok.
Nog een vraagje. Ik wil graag naast de studie Rechten een aantal keuzevakken volgen (Leiden). Nu zie ik in de e-gids dat je alleen in het 3e jaar keuzevakruimte krijgt. Kun je dit ook eerder al doen (en zo ja, zijn hier extra kosten aan verbonden)? En ik zou graag vakken op het gebied van Psychologie willen volgen. Kan dat, of moeten de keuzevakken verbintenissen hebben met het recht?
Primum non nocere
Ook in het 2e jaar is keuzevakruimte:quote:Op maandag 8 juni 2009 10:19 schreef Florian_ het volgende:
[..]
Nog een vraagje. Ik wil graag naast de studie Rechten een aantal keuzevakken volgen (Leiden). Nu zie ik in de e-gids dat je alleen in het 3e jaar keuzevakruimte krijgt. Kun je dit ook eerder al doen (en zo ja, zijn hier extra kosten aan verbonden)?
http://studiegids.leidenu(...)_nivo_200_semester_2
Daarnaast: zoals ik hierboven al aangaf, kun je in principe op elk moment in de studie elk vak volgen dat je wilt. Je kunt dus bijv. in het 1e jaar dat je studeert gelijk een 3e jaars vak gaan doen. De enige vereiste is dat je soms eerst een ander vak gehaald moet hebben, maar dat controleren ze meestal niet. Het is natuurlijk wel de vraag of je het vak uit een latere fase van de studie kunt volgen, maar dat hoeft niet per se een probleem te zijn.
Omdat het gewoon een onderdeel is van jouw studie rechten, hoef je niets extra's te betalen.
Ik wou hier een heel verhaal ophangen, maar eigenlijk staat het hier allemaal:quote:En ik zou graag vakken op het gebied van Psychologie willen volgen. Kan dat, of moeten de keuzevakken verbintenissen hebben met het recht?
http://www.law.leidenuniv(...)vakken-kan-ik-volgen
Dit vak http://studiegids.leidenu(...)sychologie/2009-2010 kun je dus gewoon volgen in je 2e jaars Bachelor ruimte voor keuzevakken.
Bovendien: er is wel degelijk een raakvlak tussen psychologie en recht: rechtspsychologie dus. Dus je kunt als je zo'n psycho-vak wilt doen, altijd een verhaal ophangen dat je het doet vanwege jouw interesse in de rechtspsychologie
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ah top, thanks!
En ik het vooral interesse in de vakken: Klinische Neuropsychologie, Sociale en Organisatiepsychologie, Bio- en Neuropsychologie en Psychopathologie. Volgens mij wordt dat dus wel wat moeilijker. Maar ik ga het allemaal even doornemen.
En ik het vooral interesse in de vakken: Klinische Neuropsychologie, Sociale en Organisatiepsychologie, Bio- en Neuropsychologie en Psychopathologie. Volgens mij wordt dat dus wel wat moeilijker. Maar ik ga het allemaal even doornemen.
Primum non nocere
Morgen tentamen strafprocesrecht. Heb niet het gevoel dat ik het echt goed ken en het is ook nog eens totaal niet interessant 
.
.
Succes, strafprocesrecht is altijd lastig en inderdaad niet zoveel aan.quote:Op dinsdag 9 juni 2009 14:49 schreef Rucebo het volgende:
Morgen tentamen strafprocesrecht. Heb niet het gevoel dat ik het echt goed ken en het is ook nog eens totaal niet interessant
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
En wat was de uitslag?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
Ik heb zelf nog één tentamen maandag. Dat vak is alleen niet 100% leuk
."Publiekrechtelijke beperkingen inzake onroerend goed".
Nja, we zullen zien...
Ik heb geen uitslag want ik had (en heb) dat vak in mijn hers gepland.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
O ja, had je inderdaad ergens gezegd!quote:Op vrijdag 12 juni 2009 21:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Ik heb geen uitslag want ik had (en heb) dat vak in mijn hers gepland.
En ik ken geen vak dat wel 100% leuk is.
Nou ja, dit vak is dan misschien maar voor 50% leuk
. Qua leren valt het wel mee, maar de procedure van het samenstellen van een bestemmingsplan of het behandelen van een bouwvergunning is niet helemaal relevant voor mij.
Andere onderwerpen zoals wet voorkeursrecht gemeente, onteigeningswet e.d. heb ik wel wat aan, dat leest dan ook wat makkelijker weg.
Ik zal in ieder geval minder zeuren en weer verder leren
.
Enigszins een beetje, gooi het eens in de groep?quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:37 schreef Yashaaaaa het volgende:
Zijn er hier mensen this in het familierecht? en dan vooral het huwelijksrecht?
Nulla verba sed acta
Vriend van mijn vader gaat scheiden, maar hij is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, die zijn 20 jaar geleden eens opgemaakt, maar nooit bijgewerkt..
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Het maakt op zich niet uit of die dingen zijn bijgewerkt of niet: voorwaarden zijn voorwaarden, en die blijven gewoon van toepassing. Huwelijkse voorwaarden verjaren zeg maar niet. Het hangt verder natuurlijk volledig af van wat er in staat, als je bijv. jaarlijks zou moeten afrekenen maar je hebt dat nooit gedaan, dan kan dat wel problemen geven, maar in zijn algemeenheid kun je nu niet zomaar aan huwelijkse voorwaarden voorbij gaan en gaan afrekenen/afwikkelen alsof er geen voorwaarden zouden zijn maar een huwelijksgoederengemeenschap.quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:42 schreef Yashaaaaa het volgende:
Vriend van mijn vader gaat scheiden, maar hij is getrouwd onder huwelijkse voorwaarden, die zijn 20 jaar geleden eens opgemaakt, maar nooit bijgewerkt..
Nu hebben ze een mediator maar de vriend van mijn vader vertrouwde die gast niet zo, en de deed een beetje makkelijk over die voorwaarden, maar hij wilde dus weten of daar jurisprudentie over was enzo..
Omdat ik internationaal en europees recht doe, heb ik dus helemaal geen personen en familierecht gehad.
Wel een beetje vreemde mediator... Is hij lid van de VFAS? Of in ieder geval NMI-gecertificeerd?
Nulla verba sed acta
Geen idee, mijn vader vroeg mij of ik iets van jurisprudentie kon vinden erover.. Maar volgens hem was de mediator wel van een advocatenkantoor..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Het hangt natuurlijk ook maar net af van wat er in die voorwaarden staat, op zich. Familierecht is stiekem best leuk (heb er net nog een hele discussie over gevoerd met iemand, toevallig).quote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:49 schreef Yashaaaaa het volgende:
Geen idee, mijn vader vroeg mij of ik iets van jurisprudentie kon vinden erover.. Maar volgens hem was de mediator wel van een advocatenkantoor..
Tnx voor de info iig, ik weet er zelf het fijne ook niet van dus kan ook niet echt zoeken voor hem
De voorwaarden zijn voornamelijk opgemaakt omdat er toen sprake was van een eigen bedrijf, en om duidelijk te maken met wat voor een inkomen hij het huwelijk inging zeg maar..
Nu ga ik mijn zoektoch naar bootleg-faithnomore-downloads voortzetten, om me maar even te gedragen zoals het een jurist niet betaamt (ik ben weinig succesvol, wellicht spreekt dat dan weer in mijn voordeel
).
Nulla verba sed acta
Als er niet zoveel bij gehuild werd, en het wat minder "maar mevrouw zegt" "ja maar meneer zegt" zou zijn geweest zou ik er zo mijn vak van hebben gemaaktquote:Op vrijdag 12 juni 2009 22:58 schreef Yashaaaaa het volgende:
Ja ik baal er wel een beetje van dat ik het niet gehad heb.
. Juridisch is het echt onwijs leuk!Gevonden ondertussen!
Nulla verba sed acta
Zoals al gezegd hangt het inderdaad af van wat er in staat.
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
edit: Potverdorie Leonoor, je hebt me gequote. Nu kan ik mijn "tegen aan" niet meer veranderen naar "tegenaan"
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-06-2009 10:12:48 ]
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
edit: Potverdorie Leonoor, je hebt me gequote. Nu kan ik mijn "tegen aan" niet meer veranderen naar "tegenaan"
[ Bericht 4% gewijzigd door Maharbal op 13-06-2009 10:12:48 ]
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 09:37 schreef Maharbal het volgende:
Zoals al gezegd hangt het inderdaad af van wat er in staat.
Jij geeft aan dat de huw. vw. zijn gemaakt met het oog op een bedrijf.
Hoogstwaarschijnlijk staat er dan wel een verrekenbeding in e.d. Er is wel jurisprudentie over verrekenbedingen.
Het is maar de vraag waar je nou precies jurisprudentie over wilt hebben. "Jurisprudentie over het relatievermogensrecht" (zo heet het tegenwoordig) is een beetje te breed. Wellicht dat je inzicht hebt in de problemen waar ze tegen aan lopen? Leonoor zei al dat je in z'n algemeenheid niet de huwelijkse voorwaarden opzij kunt zetten om te gaan verdelen als ware er een gemeenschap van goederen. Het kan in principe wel voorkomen, maar dat is alleen bij hoge uitzondering (ook jurisprudentie) en zonder de details te weten kan niet gezegd worden of dit zich hier voordoet.
Ik gok op een amsterdams/finaal verrekenbeding dat nooit is uitgevoerd (hier is dus jurisprudentie over te vinden) in combinatie met handelingen ten dienste (of juist niet) van de bedrijfsvoering waar de echtgenoot nooit toestemming voor heeft gegeven, en die eventueel vernietigbaar zijn.
M.a.w: Waar steggelen ze precies over?
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
Nulla verba sed acta
quote:Op zaterdag 13 juni 2009 10:07 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Zelfs over de verrekenbedingen zijn we het eens. Misschien moet ik toch maar gaan sectieswitchen, het is best leuk
Wat doe je nu dan precies?
Ondernemingsrecht is leukquote:Op zaterdag 13 juni 2009 11:52 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ondernemingsrecht, m.n. verbintenissenrecht en
. Krijg veel ondernemingsrechtelijke dossiers toegewezen nu bij m'n stage (maar dan wel voornamelijk notarieel-ondernemingsrechtelijk).
quote:Op vrijdag 12 juni 2009 20:28 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht (UvT) hebben ze nog netjes voor het weekend weten te publiceren. Strafprocesrecht, dat een dag eerder was, helaas niet ("helaas" want daar zat ik op te wachten).
Maar nog een positive verrassing voor aardappel of hmmmz? Of zoals verwacht een herretje?
hmmmz heeft er een 4.5 voor gehaald, zoals verwacht eigenlijk
voor aardappel geldt hetzelfde
Oké, zoals verwacht dus, maar het is altijd hopen op een positieve verrassing....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ze hebben nog 2 uur bij Strafprocesrecht om de uitslag te posten. Ik kan me niet voorstellen dat ze nu, na drie weken, nog driftig aan het nakijken zijn en nog fel aan het discussieren over de puntenverdeling en wat allemaal wel en niet goedgekeurd dient te worden. Post die onzin gewoon op BB zeg.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd 
.
.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
quote:Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Weet je al welke master je gaat doen?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Doe je goed.quote:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd
Ik kom uit '88 en moet nog beginnen.
Primum non nocere
