SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
in de OP staan de mensen genoemd bij de universiteiten, dus ik zou die gewoon ff pm'enquote:Op maandag 22 juni 2009 20:36 schreef TiMPiN het volgende:
Volgend jaar beginnen aan de VU of de UvA. Neig meer naar de VU. Ik zal het hier nog wel laten weten
**edit**
Overigens ben ik benieuwd naar jullie mening over bovenstaande Uni's. Ik neig meer naar de VU, omdat ik hoor dat de UvA drama is qua organisatie. Verder spreekt de VU mij eigenlijk op geen enkel gebied aan, de UvA lijkt me wat socialer etc. Ik hoop dan ook dat er iemand hier is die zelf ervaring heeft met de UvA(en Rechten uiteraard) die mij kan vertellen of de UvA daadwerkelijk zo'n puinhoop is of dat dat vorstelijk overdreven wordt. Bij de UvA moet ik me ook al binnen een week inschrijven dus de tijd dringt een beetje
Ik hoop dat jullie me een beetje kunnen helpen, al is het natuurlijk ook een persoonlijke keuze.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
.
nou, de herkansing van europees recht was klote
wordt mn eerste vak dat ik over moet doen
wordt mn eerste vak dat ik over moet doen
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Welke richting studeer je af? Ik hoef niks te presenteren (strafrecht)quote:
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
ik vond het her beter gaan dan het eerste tentamenquote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:32 schreef aardappel het volgende:
nou, de herkansing van europees recht was klote
wordt mn eerste vak dat ik over moet doen
ik hoop op een voldoende
ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weerquote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:35 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Welke richting studeer je af? Ik hoef niks te presenteren (strafrecht)
).
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Whehe, dan had je je maar niet zo moeten uitslovenquote:Op dinsdag 23 juni 2009 22:48 schreef Addict89 het volgende:
[..]
ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weer
Don't cry because it's over. Smile because it happened.
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
Liefde is een bitch plus een macht der gewoonte
en levert dat ook nog wat voor jou op, of ben je alleen de pineut?quote:Op dinsdag 23 juni 2009 22:48 schreef Addict89 het volgende:
[..]
ISEP, richting Europees. Daar hoeven alleen de beste twee te presenteren (heb ik weer
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Het leek me wel goed te doen. Ik verwacht een dikke voldoende in ieder geval. Nog één vak en dan zit het er eindelijk op voor dit jaar.quote:Op dinsdag 23 juni 2009 21:52 schreef hmmmz het volgende:
[..]
ik vond het her beter gaan dan het eerste tentamen
ik hoop op een voldoende
Ik dacht nog vantevoren, toen ik rondkeek (in gz101), iets van zal dat soms aardappel of hmmmz zijn.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Goed beeezig!quote:Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen.
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 24 juni 2009 07:50 schreef Maharbal het volgende:
En een 7 voor publiekrecht inzake onroerend goed.
Bachelor binnen
Nulla verba sed acta
Tenk joe oll!
Nu snel weer aan de slag hier op stage.
Dossier met personen- en familierecht (en erfrecht!) Leonoor
Nu snel weer aan de slag hier op stage.
Dossier met personen- en familierecht (en erfrecht!) Leonoor
Ik zat in W, volgens mij zat hmmmz wel in Gz101quote:Op woensdag 24 juni 2009 00:12 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Het leek me wel goed te doen. Ik verwacht een dikke voldoende in ieder geval. Nog één vak en dan zit het er eindelijk op voor dit jaar.
Ik dacht nog vantevoren, toen ik rondkeek (in gz101), iets van zal dat soms aardappel of hmmmz zijn.
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik zal de afdeling procesondersteuning daar zo eens gaan lastigvallenquote:Op woensdag 24 juni 2009 09:46 schreef Maharbal het volgende:
Tenk joe oll!
Nu snel weer aan de slag hier op stage.
Dossier met personen- en familierecht (en erfrecht!) Leonoor
. Vermaak je je een beetje op je stage? Leuke dingen? Plek om te blijven plakken na je master?
Nulla verba sed acta
Een half tot een heel punt extra.quote:
[..]
en levert dat ook nog wat voor jou op, of ben je alleen de pineut?
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
ik zat in Cz115 heurquote:Op woensdag 24 juni 2009 12:40 schreef aardappel het volgende:
[..]
Ik zat in W, volgens mij zat hmmmz wel in Gz101
Rechtsfilosofie B ging goed met alleen die samenvatting van Sessy's site? Ik ben zojuist begonnen, en die samenvatting begint met de mededeling dat de ex-vriend van de schrijfster ook een goede samenvatting heeft gemaakt. Weet iemand die te vinden? 
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
ik heb voor rechtsfilosofie B alleen de samenvattingen van de de docent zelf (@ "de blackboard site") geleerd en uiteindelijk een 6.5 gehaald.quote:Op woensdag 24 juni 2009 15:56 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Rechtsfilosofie B ging goed met alleen die samenvatting van Sessy's site? Ik ben zojuist begonnen, en die samenvatting begint met de mededeling dat de ex-vriend van de schrijfster ook een goede samenvatting heeft gemaakt. Weet iemand die te vinden?
ps ook geen colleges gevolgd btw
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Rechtsonder op die site. Die samenvatting is echt ideaal.quote:
Rechtsfilosofie B ging goed met alleen die samenvatting van Sessy's site? Ik ben zojuist begonnen, en die samenvatting begint met de mededeling dat de ex-vriend van de schrijfster ook een goede samenvatting heeft gemaakt. Weet iemand die te vinden?
"Atb is lief, groetjes Peri."
Bevalt super! Hele leuke collega's; ik word daadwerkelijk overal bij betrokken (variërend van diners, bbq's, lunches buiten de deur, bedrijfsuitjes, feestjes tot heel erg grote zaken, eigen dossiers, notities/artikelen voor tijdschriften). Ik heb ook het gevoel dat m'n mening gewaardeerd wordt etc. Al met al vermaak ik me daar prima, leer ik veel praktische dingen en sluit ik niet uit dat ik daar (ooit) terecht zou kunnen komen. Als zij mij op dit moment een "vaste plek" a lá administratief werk oid kunnen aanbieden, dan neem ik die zeker aan.quote:Op woensdag 24 juni 2009 13:26 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Ik zal de afdeling procesondersteuning daar zo eens gaan lastigvallen
Ik ben op dit moment zelfs (grotendeels alleen) bezig met de grootste (qua omvang van over te dragen goederen etc) (notarële) zaak die het kantoor op dit moment heeft, omdat de notaris vond dat ik die verantwoordelijkheid wel aankon!
Overigen succes nog aan alle mensen die nog tentamens hebben!
Wat onwijs leuk, klinkt goed! Fijn dat ze je overal ook bij betrekken, dan krijg je toch het beste beeld van hoe het er "echt" is en hoe de mensen zijn, naast alleen het werk-gedeelte.quote:Op woensdag 24 juni 2009 17:53 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Bevalt super! Hele leuke collega's; ik word daadwerkelijk overal bij betrokken (variërend van diners, bbq's, lunches buiten de deur, bedrijfsuitjes, feestjes tot heel erg grote zaken, eigen dossiers, notities/artikelen voor tijdschriften). Ik heb ook het gevoel dat m'n mening gewaardeerd wordt etc. Al met al vermaak ik me daar prima, leer ik veel praktische dingen en sluit ik niet uit dat ik daar (ooit) terecht zou kunnen komen. Als zij mij op dit moment een "vaste plek" a lá administratief werk oid kunnen aanbieden, dan neem ik die zeker aan.
Ik ben op dit moment zelfs (grotendeels alleen) bezig met de grootste (qua omvang van over te dragen goederen etc) (notarële) zaak die het kantoor op dit moment heeft, omdat de notaris vond dat ik die verantwoordelijkheid wel aankon!
Overigen succes nog aan alle mensen die nog tentamens hebben!
Veel kantoren nemen ook wel studenten in hun masterfase aan als juridisch medewerker (of, voor de Amsterdammers onder ons: paralegals
) om notities te schrijven en kleinere klussen te doen, naast het studeren. Ik weet niet of ze dat daar ook doen, maar het is natuurlijk wel ideaal!
Nulla verba sed acta
oke dan, nou mooi iig dat excellence ( rotwoord..quote:
) beloond wordt....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Ja echt super! Ik verwachtte eigenlijk veel "stijvere" mensen, maar 't valt me helemaal mee.quote:Op woensdag 24 juni 2009 18:49 schreef Leonoor het volgende:
[..]
Wat onwijs leuk, klinkt goed! Fijn dat ze je overal ook bij betrekken, dan krijg je toch het beste beeld van hoe het er "echt" is en hoe de mensen zijn, naast alleen het werk-gedeelte.
Veel kantoren nemen ook wel studenten in hun masterfase aan als juridisch medewerker (of, voor de Amsterdammers onder ons: paralegals
Ik weet niet of dit kantoor dit doet, maar ik zou zeker niet weigeren. Ook al zijn het alleen maar de wat kleinere klussen, je bent al met één voet binnen, ze kennen jou en jij kent hen en het is natuurlijk altijd leuk om wat meer relevantere werkervaring op te doen. We zullen zien, maar voorlopig ga ik nog wel met plezier naar m'n stage
.Ondertussen is de volgende BBQ alweer ingepland in de kantoor agenda
Volgende week nog twee tentamens (goederenrecht & handels- en rechtspersonenrecht) en dan vakantie... Dus nog even flink leren deze week!
Ik heb nog wel een vraagje over goederenrecht, misschien dat iemand hier het weet..
Het volgende; er wordt eerst een zekerheidsrecht gevestigd op een auto, vervolgens wordt de auto in vruchtgebruik gegeven. Het zekerheidsrecht is dus een stil pandrecht. Vraag was welk recht voorgaat. Antwoord was het recht van vruchtgebruik, omdat er rangwisseling optreedt o.g.v. 3:86 lid 2. Maar ik snap niet waarom
Ik heb nog wel een vraagje over goederenrecht, misschien dat iemand hier het weet..
Het volgende; er wordt eerst een zekerheidsrecht gevestigd op een auto, vervolgens wordt de auto in vruchtgebruik gegeven. Het zekerheidsrecht is dus een stil pandrecht. Vraag was welk recht voorgaat. Antwoord was het recht van vruchtgebruik, omdat er rangwisseling optreedt o.g.v. 3:86 lid 2. Maar ik snap niet waarom
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
lid 2 van 3:86 zegt het toch letterlijk? Derdenbescherming als een product ter goeder trouw is overgedragen geldt dus ook als er een beperkt recht opzit... auto wordt ter goeder trouw overgedragen, dus pandrecht vervalt omdat de verkrijger het niet kende of behoorde te kennenquote:Op woensdag 24 juni 2009 23:29 schreef Marloes het volgende:
Volgende week nog twee tentamens (goederenrecht & handels- en rechtspersonenrecht) en dan vakantie... Dus nog even flink leren deze week!
Ik heb nog wel een vraagje over goederenrecht, misschien dat iemand hier het weet..
Het volgende; er wordt eerst een zekerheidsrecht gevestigd op een auto, vervolgens wordt de auto in vruchtgebruik gegeven. Het zekerheidsrecht is dus een stil pandrecht. Vraag was welk recht voorgaat. Antwoord was het recht van vruchtgebruik, omdat er rangwisseling optreedt o.g.v. 3:86 lid 2. Maar ik snap niet waarom
zo even uit de losse mouw, ben nu met bedrijfsethiek bezig, dus niet echt in de juridische mood atm =)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ja maar het pandrecht vervalt dus niet, er treedt rangwisseling op.quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:42 schreef aardappel het volgende:
[..]
lid 2 van 3:86 zegt het toch letterlijk? Derdenbescherming als een product ter goeder trouw is overgedragen geldt dus ook als er een beperkt recht opzit... auto wordt ter goeder trouw overgedragen, dus pandrecht vervalt omdat de verkrijger het niet kende of behoorde te kennen
zo even uit de losse mouw, ben nu met bedrijfsethiek bezig, dus niet echt in de juridische mood atm =)
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
heb ff in mn lading samenvatting gekeken, er is idd een rangwisseling:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
quote:Op woensdag 24 juni 2009 23:50 schreef aardappel het volgende:
heb ff in mn lading samenvatting gekeken, er is idd een rangwisseling:Ja dat snap ik, dat staat ook in het artikel. Als er eerst een stil pandrecht wordt gevestigd op een auto en de auto wordt vervolgens in vuistpand gegeven dan gaat het vuistpand voor ogv dat artikel. Maar nu gaat het om een recht van vruchtgebruik dat als tweede wordt gevestigd en dat er rangwisseling optreedt ogv 3:86 lid 2 en niet 3:238SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.The more you try to erase me,
The more that I appear.
hmm.. sorry, zit niet op te letten. Zou eigenlijk niet zo 1,2,3 weten, had dan ook maar een zesje voor goederenrecht =)
(via google kan ik er ook niks over vinden btw)
(via google kan ik er ook niks over vinden btw)
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik had het ook al aan mn docent gevraagd en die zei dat het wel stond uitgelegd in Pitlo, alleen kan ik het daar ook niet vinden
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
dus het ging echt om 3:38 lid 2? Als ik met google ff door pitlo heen zoek, kan ik nog steeds niks vinden over rangwisseling in combo met 3:38 lid 2 :\quote:Op donderdag 25 juni 2009 00:04 schreef Marloes het volgende:
Ik had het ook al aan mn docent gevraagd en die zei dat het wel stond uitgelegd in Pitlo, alleen kan ik het daar ook niet vinden
mja, het zal wel iets makkelijks zijn, ik ga me weer concentreren op bedrijfsethiek
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Mwa, het is niet echt iets makkelijks. Artikel 3:86 geeft de algemene regeling, waaraan 3:238 derogeert voor vuistpandrechten. De ratio daarvan is dat de pandhouder te goeder trouw voldoende beschermd wordt door een rangordewisseling. Verval van het eerdere recht is niet nodig.
Bij vruchtgebruik is die regeleing er niet, maar geldt egenlijk dezelfde beredenering. De derdenbescherming van 3:86 lid 2 hoort niet verder te gaan dan nodig is voor de vruchtgebruiker te goeder trouw, daarom moet je 3:86 lid 2 in dit geval naar redelijkheid en billijkheid invullen, dus met dezelfde regeling als die bij de vuistpandhouder te goeder trouw. Maar dit staat dus niet expliciet in de wet vermeld.
Ik weet niet hoe dt in Pitlo staat, maar bij Rank-Berenschot staat ht summier in nr 540 (bij het 5e streepje), en daar wordt verder verwezen naar Hijma en Olthof nr 240.
Bij vruchtgebruik is die regeleing er niet, maar geldt egenlijk dezelfde beredenering. De derdenbescherming van 3:86 lid 2 hoort niet verder te gaan dan nodig is voor de vruchtgebruiker te goeder trouw, daarom moet je 3:86 lid 2 in dit geval naar redelijkheid en billijkheid invullen, dus met dezelfde regeling als die bij de vuistpandhouder te goeder trouw. Maar dit staat dus niet expliciet in de wet vermeld.
Ik weet niet hoe dt in Pitlo staat, maar bij Rank-Berenschot staat ht summier in nr 540 (bij het 5e streepje), en daar wordt verder verwezen naar Hijma en Olthof nr 240.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Waar zou de wereld toch zijn zonder Dokter Rareliefde
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik heb alleen nog rechtsfilosofie, dus permiteer mezelf om de tijd te nemen om het op te zoeken.
En het is oorspronkelijk eigenlijk Merkwürdigliebe dus dat was niet ver uit de buurt.
En het is oorspronkelijk eigenlijk Merkwürdigliebe dus dat was niet ver uit de buurt.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Nu die naam toch valt vind ik het wel gepast om een momentje van hommage in te luiden:quote:Op donderdag 25 juni 2009 09:10 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Mwa, het is niet echt iets makkelijks. Artikel 3:86 geeft de algemene regeling, waaraan 3:238 derogeert voor vuistpandrechten. De ratio daarvan is dat de pandhouder te goeder trouw voldoende beschermd wordt door een rangordewisseling. Verval van het eerdere recht is niet nodig.
Bij vruchtgebruik is die regeleing er niet, maar geldt egenlijk dezelfde beredenering. De derdenbescherming van 3:86 lid 2 hoort niet verder te gaan dan nodig is voor de vruchtgebruiker te goeder trouw, daarom moet je 3:86 lid 2 in dit geval naar redelijkheid en billijkheid invullen, dus met dezelfde regeling als die bij de vuistpandhouder te goeder trouw. Maar dit staat dus niet expliciet in de wet vermeld.
Ik weet niet hoe dt in Pitlo staat, maar bij Rank-Berenschot staat ht summier in nr 540 (bij het 5e streepje), en daar wordt verder verwezen naar Hijma en Olthof nr 240.
citeertitel: Oranje bijbel.
Ik heb het even opgezocht in die bijbel, en daar staat het dus zo:
Het is toch een beetje raar dat het niet specifiek in de wet staat voor alle beperkte rechten, maar dat er wel weer een specifieke regeling voor pand is.
Het is toch een beetje raar dat het niet specifiek in de wet staat voor alle beperkte rechten, maar dat er wel weer een specifieke regeling voor pand is.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Bedankt! Vind het nog steeds raar maar goed, nu snap ik waarom! En kan ik het hopelijk ook goed toepassen op het tentamen volgende week
Vind het nog steeds raar maar goed, nu snap ik waarom! En kan ik het hopelijk ook goed toepassen op het tentamen volgende week
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
Binnenkort wordt het dus misschien Hijma/Hijma (of Olthof/Olthof)?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Morgen eindelijk 't laatste tentamen.
Weet alleen niet wat ik van die zooi (Rechtsfilosofie B) moet verwachten. Ik ken en snap die samenvatting wel, maar heb het idee dat die paar dingen nooit meer dan 1 of 2 ects kunnen representeren....
Weet alleen niet wat ik van die zooi (Rechtsfilosofie B) moet verwachten. Ik ken en snap die samenvatting wel, maar heb het idee dat die paar dingen nooit meer dan 1 of 2 ects kunnen representeren....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
idd, en dan burenruzie krijgen =)quote:Op donderdag 25 juni 2009 22:02 schreef N.i.c.k het volgende:
wisten jullie dat Hijma en Olthof een stelletje waren
het zullen je buren zijn
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
zijn vast hele gezellige mensenquote:Op donderdag 25 juni 2009 22:02 schreef N.i.c.k het volgende:
wisten jullie dat Hijma en Olthof een stelletje waren
het zullen je buren zijn
Toch wel zo'n vak waarvan ik het eerlijk gezegd niet zeker durf te zeggen. Het waren nogal vage vragen, en het waren ook vooral vragen waar ik geen paraat antwoord op had. Maar van de andere kant heb ik wel overal wat kunnen antwoorden, en soms ook nog wel wat zinnigs, dus ik verwacht toch dat ik wel een redelijk punt gehaald heb. Maar bij 'casus'-tentamens vind ik het simpeler om te voorspellen....quote:
Als ik maar twee van de drie vakken die ik nog terugkrijg gehaald heb (en Europees Gemeenschapsrecht heb ik zeker en die paper van Environmental Law waarschijnlijk ook wel).
Ken je Accounting goed genoeg voor morgen?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Haha, ja, ik ken het wel, inderdaad een kansloos vak. Accounting was zelfs mijn allereerste tentamen dat ik maakte op de UvT volgens mij. Toen kwam ik erachter dat geen colleges volgen en een avond voor je tentamen de boeken opendoen niet ging lukken, althans niet met mijn beperkte vermogens...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
ik heb nog geen fuck gedaan voor accounting, denk dat ik volgend jaar wel naar de colleges ga en het gewoon ga volgen Zoals aardappel zegt: baggervak.
Zoals aardappel zegt: baggervak.
dat heb ik nu dus ookquote:Op woensdag 1 juli 2009 00:14 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Toen kwam ik erachter dat geen colleges volgen en een avond voor je tentamen de boeken opendoen niet ging lukken, althans niet met mijn beperkte vermogens...
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Europees Gemeenschapsrecht is vroeger dan verwacht nagekeken. Het drukt m'n gemiddelde maar ik heb 'm wel weer gehaald.
Aardappel en hmmmz ook succesvol?
Aardappel en hmmmz ook succesvol?
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Vakantie! Vandaag goederenrecht gehad, ging wel goed denk ik
Hopelijk geen herkansingen verder!
Hopelijk geen herkansingen verder!
The more you try to erase me,
The more that I appear.
The more that I appear.
aardappel en hmmmz hebben 'm allebei niet gehaald, echt kut, nu moet ik 'm volgend jaar weer doenquote:Op vrijdag 3 juli 2009 15:45 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Europees Gemeenschapsrecht is vroeger dan verwacht nagekeken. Het drukt m'n gemiddelde maar ik heb 'm wel weer gehaald.
Aardappel en hmmmz ook succesvol?
en ik had nog wel verwacht dat ik 'm zou halen, kut 5
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |