SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
stuur jij 'm dan even door naar mij ?quote:Op maandag 1 juni 2009 03:23 schreef aardappel het volgende:
ben benieuwd!
(heb een mailtje naar DrStrangelove gestuurd met de vraag of ie het naar mij wil doorsturen, dus ik gok dat ik hem morgen binnen heb)
dus alvast bedankt drstrangelove en vooral maharbal!
alvast bedankt aardappel, drstangelove en natuurlijk vooral maharbal!
zal ik doen... wel even geduld, want ik ga morgen lekker mn roes uitslapenquote:Op maandag 1 juni 2009 03:44 schreef hmmmz het volgende:
[..]
stuur jij 'm dan even door naar mij ?
alvast bedankt aardappel, drstangelove en natuurlijk vooral maharbal!
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
M'n laptop is nogal kaputt.... 
Dus niet dat jullie denken dat ik depressief van dat vak ben geworden.
Ik had 'm trouwens in januari, nog net binnen de garantie, laten maken, en nu heeft ie weer hetzelfde defect (moederboard moet vervangen worden). Op zich een interessante casus, maar daar ga ik me na het laatste tentamen (woensdag dus) wel mee bezighouden.
Dus niet dat jullie denken dat ik depressief van dat vak ben geworden.
Ik had 'm trouwens in januari, nog net binnen de garantie, laten maken, en nu heeft ie weer hetzelfde defect (moederboard moet vervangen worden). Op zich een interessante casus, maar daar ga ik me na het laatste tentamen (woensdag dus) wel mee bezighouden.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Maharbal zat gister even op het terras. Komt er een mevrouw langs waarbij Maharbal zich afvraagt waar hij die toch van kent: "Was die chick gister ook niet uit ofzo? Ik ken haar ergens van."
10 seconden later viel het kwartje; het was Femke Halsema
.
10 seconden later viel het kwartje; het was Femke Halsema
.
woei, vanavond vennootschapsrecht! ik heb er zin in, ben nu bij week 5 (van de 10) -_-
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Ik heb de sheets wel redelijk doorgenomen, en het wetboek er ook goed bijgehouden, en Maharbals samenvatting natuurlijk ook, maar heb dat boek en de andere collegedocumenten amper gebruikt. Ik ben dus benieuwd straks.....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Heb pitlo ook nog niet gebruikt, het zal vooral wetten- en arrestenbundel werk worden gok ik
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
weet iemand waarergens in de wettenbundel het nieuwe bv recht te lezen valt, of moet ik dat uit de sjeets halen ? dr strangelove ?
[ Bericht 7% gewijzigd door hmmmz op 02-06-2009 17:12:19 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door hmmmz op 02-06-2009 17:12:19 ]
Goede vraag. Ik zou het eerlijk gezegd niet weten. Ik heb wat dat betreft het meest uit de samenvatting van Maharbal...
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
De laatste pagina's van de hc-sheets van week 8 geven een redelijk beeld wat er per relatie verandert....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Bij ons hebben ze de wetswijziging (31058) als .pfd op blackboard/nestor gezet. Je kunt 'm vast wel online vinden, anders moet je mij maar een pm sturen dan mail ik dat ding.
Overigens heb ik wel geprobeerd om de belangrijkste veranderingen in die samenvatting op te nemen.
Overigens heb ik wel geprobeerd om de belangrijkste veranderingen in die samenvatting op te nemen.
Ja, ik heb er in het tweede jaar een miniscriptie over geschreven, maar heb dus geen ervaring met de master. Het is algemener dan je zou denken, zo'n beetje het toepassen van de algemene regels specifiek op het gezondheidsrecht. Het kon mijn interesse in ieder geval niet vasthouden. Geen aanrader dus.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 14:26 schreef Florian_ het volgende:
Heeft iemand ervaring met Gezondheidsrecht? Lijkt mij interessant (als master). Ik vraag me alleen af of het wel slim is om jezelf zo te focussen op één vakgebied, aangezien het bedrijfsleven mij ook interessant lijkt. Overigens moet ik nog beginnen aan mijn rechtenstudie, maar dat terzijde.
Verder ben ik blij dat mijn corrector mij (na 6 of 7 weken) goed gezind bleek en een half punt (van de 60) wilde geven voor een bepaalde vraag van het vorige tentamen, waardoor die studiepunten nu ook binnen zijn
Morgen tentamen loon- en inkomstenbelasting, het is een keuzevak en het is niet heel moeilijk, dus ik ga ervan uit dat morgen dus mijn laatste dag voor dit collegejaar is.
Nou, Rechtspersonenrecht was tot nu toe zoals ik gevreesd had het klotigste tentamen. De "geef je mening" vraag was over een heel vaag artikel. Bovendien zie ik net pas dat die laatste vraag 40 van de 100 punten is, over de benodigde statutenwijziging. Nu had ik daar eigenlijk maar twee wijzigingen voorgesteld, dus dat is misschien niet echt slim...
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Ik help het je hopenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, Rechtspersonenrecht was tot nu toe zoals ik gevreesd had het klotigste tentamen. De "geef je mening" vraag was over een heel vaag artikel. Bovendien zie ik net pas dat die laatste vraag 40 van de 100 punten is, over de benodigde statutenwijziging. Nu had ik daar eigenlijk maar twee wijzigingen voorgesteld, dus dat is misschien niet echt slim...
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
. Ik ben vrijdag aan de beurt!
het was idd flink kut. Ook was onderdeel 1 totaal niet in verhouding met die andere twee onderdelenquote:Op dinsdag 2 juni 2009 21:25 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Nou, Rechtspersonenrecht was tot nu toe zoals ik gevreesd had het klotigste tentamen. De "geef je mening" vraag was over een heel vaag artikel. Bovendien zie ik net pas dat die laatste vraag 40 van de 100 punten is, over de benodigde statutenwijziging. Nu had ik daar eigenlijk maar twee wijzigingen voorgesteld, dus dat is misschien niet echt slim...
Ik denk dat ik het wel net gehaald heb, maar het dubbeltje kan ook verkeerd vallen....
Nu ik nog eens terugkijk, denk ik serieus dat het een stompzinning tentamen was. Eerst krijg je 15 "weetjes"-vragen van slechts 0,2 punt per vraag, en later krijg je een "toepassingsvraag" van 40 punten die bestaat uit 2 delen waarvan het tweede deel een simpelere en minder diepgaande vraag ("welke formaliteiten moeten voor de statutenwijziging worden vervuld?") is dan de meeste van die eerste 15 vragen.quote:Op woensdag 3 juni 2009 00:59 schreef hmmmz het volgende:
[..]
het was idd flink kut. Ook was onderdeel 1 totaal niet in verhouding met die andere twee onderdelen
Dan zat er ook nog een domme fout in een vraag. Nadat ik vriendelijk (schriftelijk) had aangegeven dat de vraag niet klopte, kwam de docent binnenlopen met een mondelinge rectificatie. Dat zou Glowmouse in ieder geval niet pikken.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat is toch prima?quote:Op woensdag 3 juni 2009 10:13 schreef Dr_Strangelove het volgende:
[..]
Dan zat er ook nog een domme fout in een vraag. Nadat ik vriendelijk (schriftelijk) had aangegeven dat de vraag niet klopte, kwam de docent binnenlopen met een mondelinge rectificatie. Dat zou Glowmouse in ieder geval niet pikken.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Prima? Een vraag komen verbeteren die (bijna) iedereen al af had? Het is maar 0,2 punt en ik heb 'm volgens mij toch wel goed, maar ik denk dat het normaal was geweest om die 0,2 punt cadeau te geven dan wel het vraagje te schrappen het totaal aantal punten door 9,8 te delen ipv door 10. Een docent heeft het hele semester om een foutloos tentamen in elkaar te zetten.....
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat n.v. / b.v. dingetje? Ik zat in wz1 en daar werd het 5 minuten na het begin al verbeterdquote:Op woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Prima? Een vraag komen verbeteren die (bijna) iedereen al af had? Het is maar 0,2 punt en ik heb 'm volgens mij toch wel goed, maar ik denk dat het normaal was geweest om die 0,2 punt cadeau te geven dan wel het vraagje te schrappen het totaal aantal punten door 9,8 te delen ipv door 10. Een docent heeft het hele semester om een foutloos tentamen in elkaar te zetten.....
Ik zeg altijd maar zo, met drie wielen heb je nog geen auto.
Wat was jouw gedachte cq, intentie dan toen je schriftelijk doorgaf dat de vraag niet klopte?quote:Op woensdag 3 juni 2009 12:36 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Prima? Een vraag komen verbeteren die (bijna) iedereen al af had? Het is maar 0,2 punt en ik heb 'm volgens mij toch wel goed, maar ik denk dat het normaal was geweest om die 0,2 punt cadeau te geven dan wel het vraagje te schrappen het totaal aantal punten door 9,8 te delen ipv door 10. Een docent heeft het hele semester om een foutloos tentamen in elkaar te zetten.....
Tú estás dura y yo me veo cabrón en el espejo
Nog Leidenaren hier? Ik heb vanochtend Rechtsfilosofie gemaakt. Ik vond hem nog redelijk te doen. Volgende week, 11 juni hertentamen bedrijfs- en rechtseconomie. Een vak uit het tweede Bachelorjaar dat ik nog steeds moet halen, vooral rechtseconomie vind ik zo klote!!
Ik heb eerst aangegeven dat het niet klopte en vervolgens aangegeven dat ik de vraag zou behandelen alsof overal NV stond. Dat was bij vraag 2. Toen ik bij vraag 6 (geloof ik) was komt ineens de mededeling dat ik vraag 2 moet doen alsof overal BV stond (of omgekeerd, want ik heb het al weer diep weggestoptquote:Op woensdag 3 juni 2009 13:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Wat was jouw gedachte cq, intentie dan toen je schriftelijk doorgaf dat de vraag niet klopte?
).Het is wat mij betreft geen big deal; ik geef alleen maar even aan dat het in de lijn van het fluttentamen lag.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
