[SC] WO Rechten #34 Hoornse taart voor Emmense baliekluiver

Een 7,5. Had ook een stuk beter gekund maar een paar domme foutjes gemaakt.

Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 15:34 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]



Weet je al welke master je gaat doen?

Yep, Internationaal en Europees recht, richting Europees.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 14:53 schreef Addict89 het volgende:
Afstudeerwerk van de bachelor net ingeleverd .

Ik heb anderhalve week geleden mijn conceptversie in moeten leveren. Heb er morgen gesprek over.

Geen afstudeerwerk voor de bachelor .

Vandaag laatste tentamen gehad, en het ging wel oké. Als ik dit vak heb gehaald is de bachelor binnen.

quote:

Op maandag 15 juni 2009 16:06 schreef Steve het volgende:
Straprocesrecht gehaald. 6.5 is niet bepaald hoog, maar ik ben echt zó blij dat ik dat niet per se meer over hoef te doen , vooral omdat het 10 studiepunten zijn....

quote:

Op maandag 15 juni 2009 16:30 schreef Dr_Strangelove het volgende:
Een 7,5. Had ook een stuk beter gekund maar een paar domme foutjes gemaakt.

Ik krijg me trouwens niet aan de gang voor Europees Gemeenschapsrecht in de Praktijk. Ik ga me vanavond maar eens op de sheets richten, dat gaat meestal wat vlotter dan zo'n taai boek.

nice!

quote:

Op maandag 15 juni 2009 23:26 schreef aardappel het volgende:

[..]


[..]

nice!

Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.

En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.

.
Rechtsfilosofie B duurt nog even he, is pas 30 juni.

Moet die uitslag onderhand niet op BB staan?

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:22 schreef Steve het volgende:
.
Rechtsfilosofie B duurt nog even he, is pas 30 juni.

Ja, daar ben ik ook nog niet aan begonnen. Ik heb nu een week voor Europees en daarna weer precies een week voor Rechtsfilosofie. Dat moet genoeg zijn, maar als ik zie hoe ik de laatste dagen begonnen ben voor de hers (met Europees) dan belooft het niet veel goeds....

Daarom begin ik morgen écht.

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:24 schreef aardappel het volgende:
Moet die uitslag onderhand niet op BB staan?

Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?

Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:19 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Jazeker. Rechtsgeschiedenis B heb ik ook wel zeker gehaald, bij mij is Rechtspersonen hét twijfelgeval.

En de twee nog komende tentamens (Europees Gemeenschaprecht en Filosofie B)worden ook lastig ben ik bang. Ben in ieder geval al een paar dagen aan het verpesten. Morgen begin ik écht.

ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwam

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:49 schreef hmmmz het volgende:

[..]

ik ken iemand die voor rechtsgeschiedenis b al door de prof was gebeld om te vertellen dat ie een 10 had gehaald en dat dat eigenlijk nooooit voorkwam

Bedankt. Nu weet ik dus dat ik in ieder geval geen 10 heb.

(Ik heb denk ik weer tussen de 7,5 en 8,5)

welke 2 mederechten studenten willen mij ff helpen met een paar vraagjes, het gaat over het hoe en waarom van je keuze voor rechten, zijn een paar simpele vragen, heb 2 studenten nodig, jullie zouden me erg helpen (het is voor rechtssociologie)

Hehe, is dat die opdracht over het opleidingsniveau van je ouders, je stemgedrag, iemand in je omgeving die rechten heeft gedaan, etc? Ik wil wel helpen .

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 12:53 schreef Addict89 het volgende:
Hehe, is dat die opdracht over het opleidingsniveau van je ouders, je stemgedrag, iemand in je omgeving die rechten heeft gedaan, etc? Ik wil wel helpen .

ja exact die opdracht, super Pm je even

Als je nog iemand nodig hebt wil ik ook wel even helpen hoor.

Thanks

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 00:31 schreef Dr_Strangelove het volgende:

[..]

Van Filosofie? Of van Rechtspersonen?

Van Filosofie weet ik het niet want dat heb ik niet gemaakt, ik weet alleen dat Rechtsgeschiedenis aanstaande donderdag 3 weken geleden is (met nog een feestdag tussendoor dus deadline is vrijdag), en Rechtspersonen volgende week dinsdag pas....

rechtspersonen komt volgende week maandag staat nu op bb

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 13:52 schreef aardappel het volgende:

[..]

rechtspersonen komt volgende week maandag staat nu op bb

Ik zie het nu ook. Ik weet bij dat vak niet zo goed of ik het gehaald heb of niet (ik heb door die vage bedoeling tussen de 4,5 en een 7,5 vermoed ik ), maar ik weet ook niet zo goed of ik dat vak wel ga herkansen, mocht ik het niet gehaald hebben. Ik ben een slechte planner, en aan Europees Gemeenschapsrecht en Rechtsfilosofie heb ik voldoende.

Ik heb net het tentamen van Rechtsgeschiedenis bekeken (zo zie je dat ik die dingen doorgaans wel bewaar ) en daarvan is de uitslag, vóór woensdag 17:00 uur.

Amici, mag ik jullie even lastig vallen met een vraagje waar ik mee zit? Sommigen hebben 'm misschien al zien staan in WGR (Intrekken aanbod tot schenking), anderen vraag ik vriendelijk er even naar te kijken. Ik heb een vriendin die via marktplaats een roerende zaak gratis af te halen heeft aangeboden. Er is email-verkeer geweest, waarin akkoord is gegaan dat de zaak na 8 weken zou worden afgehaald. Intussen is de situatie veranderd waardoor ze de zaak liever zelf behoud. (Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).
Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!

*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*

Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 20:00 schreef Meeldraad het volgende:
(Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).

Het enige wat ik hier nog aan toe wil voegen is dat je 't theoretisch misschien op de redelijkheid en billijkheid zou kunnen gooien om af te zien van de overeenkomst (althans, in je voorbeeld hierboven).

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 20:00 schreef Meeldraad het volgende:
Amici, mag ik jullie even lastig vallen met een vraagje waar ik mee zit? Sommigen hebben 'm misschien al zien staan in WGR (Intrekken aanbod tot schenking), anderen vraag ik vriendelijk er even naar te kijken. Ik heb een vriendin die via marktplaats een roerende zaak gratis af te halen heeft aangeboden. Er is email-verkeer geweest, waarin akkoord is gegaan dat de zaak na 8 weken zou worden afgehaald. Intussen is de situatie veranderd waardoor ze de zaak liever zelf behoud. (Denk aan je hebt 2 koelkasten, je doet het aanbod tot schenking, vervolgens gaat je eigen koelkast kapot en kun je de aangeboden koelkast zelf erg goed gebruiken, sterker zelfs: als je 'm weggeeft moet je zelf een andere aanschaffen).
Inmiddels met hulp van Thisbe en Maharbal onder anderen ben ik wel tot de conclusie gekomen dat er wel sprake is van een afdwingbare ovk. Nu zoek ik alleen nog mogelijkheden om er onder uit te komen. Wat denken jullie: is de conclusie juist en zien jullie mogelijkheden om dit geaccepteerde aanbod tot schenking zonder levering in te trekken? Zie de link voor de overwegingen tot nu toe. Alvast bedankt!

*pling ploing* Einde mededeling *pling ploing*

Grappig trouwens een rechten SC-chat, was me nog nooit opgevallen... misschien kom ik hier wel eens vaker kijken...

Thisbe en Maharbal hebben gelijk (altijd Thisbe, waar ben je?!). Maar ehm, wellicht kan er zelfs gesteld worden dat er al geleverd is, c.p., en dat de eigendom is overgegaan. Ik denk dat je er niet onderuit kunt (waarom r&B Maharbal?) tenzij sprake is van een totstandkomingsgebrek van de ovk en je bijv. gedwaald hebt. Maar als ik het verhaal hierboven zo lees is er daar ook geen sprake van. Dus tenzij de verkrijger nu wanpresteert en over 8 weken niet op komt draven om dat ding op te halen, denk ik dat je je koelkast kwijt bent, sorry (jezus ik ben mijn samenhang echt kwijt savonds als ik op de bank voor de tv hang, excuus).

[ Bericht 0% gewijzigd door Leonoor op 16-06-2009 22:52:05 ]

quote:

Op dinsdag 16 juni 2009 22:39 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Thisbe en Maharbal hebben gelijk (altijd Thisbe, waar ben je?!). Maar ehm, wellicht kan er zelfs gesteld worden dat er al geleverd is, c.p., en dat de eigendom is overgegaan. Ik denk dat je er niet onderuit kunt (waarom r&B Maharbal?) tenzij sprake is van een totstandkomingsgebrek van de ovk en je bijv. gedwaald hebt. Maar als ik het verhaal hierboven zo lees is er daar ook geen sprake van. Dus tenzij de verkrijger nu wanpresteert en over 8 weken niet op komt draven om dat ding op te halen, denk ik dat je je koelkast kwijt bent, sorry (jezus ik ben mijn samenhang echt kwijt savonds als ik op de bank voor de tv hang, excuus).

Ik zat stiekem te denken aan de derogerende werking van de r&b. Als zij bijvoorbeeld in zijn voorbeeld arm is of absoluut geen geld heeft voor een nieuwe koelkast, dan zou het, gezien de omstandigheden (koelkast nr2. is stuk ) misschien in strijd zijn met de r&b om nakoming af te dwingen ( ik weet dat rechters niet zeggen "in strijd zijn met de r&b, maar ik ben vergeten wat ze ook alweer wel zeggen omdat het zo vroeg is ).

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 07:49 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ik zat stiekem te denken aan de derogerende werking van de r&b. Als zij bijvoorbeeld in zijn voorbeeld arm is of absoluut geen geld heeft voor een nieuwe koelkast, dan zou het, gezien de omstandigheden (koelkast nr2. is stuk ) misschien in strijd zijn met de r&b om nakoming af te dwingen ( ik weet dat rechters niet zeggen "in strijd zijn met de r&b, maar ik ben vergeten wat ze ook alweer wel zeggen omdat het zo vroeg is ).

Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar . Mijn juridisch intuitie (uhuh ) zegt hier overigens dat een beroep daarop hier niet op zal gaan, maar ik heb geen jurisprudentie om dat mee te onderbouwen.

Vanmiddag Burgerlijk recht II tentamen

En daarna vakantie

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 09:11 schreef Leonoor het volgende:

[..]

Naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar . Mijn juridisch intuitie (uhuh ) zegt hier overigens dat een beroep daarop hier niet op zal gaan, maar ik heb geen jurisprudentie om dat mee te onderbouwen.

Ja, dat was 'm!
Overigens heb ik ook geen jurisprudentie voorhanden om mijn stelling te onderbouwen. Het was dan ook meer iets dat ik zei vanuit mijn immer rechtvaardige rechtsgevoel .

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 09:50 schreef Maharbal het volgende:

[..]

Ja, dat was 'm!
Overigens heb ik ook geen jurisprudentie voorhanden om mijn stelling te onderbouwen. Het was dan ook meer iets dat ik zei vanuit mijn immer rechtvaardige rechtsgevoel .

En op je rechtsgevoel moet je altijd vertrouwen, dat lijkt me duidelijk!

Ingeloot in Rotterdam .

Volgend jaar aan de bak.

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 11:34 schreef Leonoor het volgende:

[..]

En op je rechtsgevoel moet je altijd vertrouwen, dat lijkt me duidelijk!

Bespeur ik daar enig sarcasme??
Tja dat R&B-verweer zou ik ook aandragen vanwege een aantal dingen:
1. Uitgangspunt van een schenking is vrijgevigheid. Indien die vrijgevigheid komt te vervallen voordat de levering heeft plaatsgevonden, zou daarmee een wezenskenmerk van de schenking komen te vervallen imho. Als wetgever zou ik een dergelijk geval dan ook niet als een afdwingbare overeenkomst aanmerken zoals dat nu impliciet wel het geval is. (Een cp-levering compliceert deze stelling natuurlijk wel enigszins, maar ook dat valt door een simpele keuze van de wetgever te ontzenuwen.)
2. In het geval van Hofland/Hennis bleek dat de persoon van de ontvanger een rol kan spelen bij de totstandkoming van de overeenkomst. In het geval van een schenking (of imho zelfs in het algemeen een overeenkomst om niet) kan de persoon van de ontvanger ook een dergelijke rol spelen en zou vóór de daadwerkelijke levering ertoe kunnen leiden dat het naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar is, dat de overeenkomst niet ontbonden wordt.

Eigenlijk ben ik er gewoon voor dat de schenkingsovereenkomst wordt gezien als een overeenkomst onder opschortende voorwaarde van levering (waarbij deze laatste dus niet afdwingbaar is omdat ze moet voortkomen uit vrijgevigheid).

Nou ja, ik geloof het wel verder. Ik heb er redelijk vertrouwen in dat de voorstelling van zaken zoals ik die nu heb juist is. Mensen bedankt voor jullie bijdragen!

quote:

Op woensdag 17 juni 2009 12:15 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Ingeloot in Rotterdam .

Volgend jaar aan de bak.

welkom