Yvonne van Hertum-Celstraf voor zwartmaken op internet

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:14 schreef zoalshetis het volgende:
wel een toffe uitspraak. had wel wat langer kunnen zijn, maar goed. wijze les voor die enge heks.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:16 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat in het geval van een recidive als de mevrouw weer vrij komt er een hogere straf opgelegd zal worden, net zo lang tot de maximumstraf bereikt is.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:12 schreef Leipo666 het volgende:
eindelijk!

quote:

Op het Martijn-forum werd door deelnemer DNH een interessante post neergezet onder de titel "Hyperactieve kinderen en tekort aan seks". DNH betoogt inzake het tegenwoordig epidemisch vaak gestelde label 'ADHD' onder meer dat: "kinderen die zogenaamd lijden aan deze door de zorgmaffia verzonnen ziekte het slachtoffer zijn van een inferieure opvoeding en pedagogie, met name de verwaarlozing van seksuele driften. [...]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:25 schreef Py het volgende:
Ken die Yvonne niet maar dat zal best een eng mens zijn gezien de reacties hier.

Ondertussen is de site van martijn nog volop in de lucht om het sexueel misbruik van kleine kinderen goed te praten.
[..]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:25 schreef Py het volgende:
Ken die Yvonne niet maar dat zal best een eng mens zijn gezien de reacties hier.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:33 schreef leolinedance het volgende:

[..]

Je hé, de veroordeling van Yvonne van Hertum praat het bestaan van de stichting Martijn nog niet goed he

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:39 schreef buachaille het volgende:

[..]

Hoe het precies zit weet ik nog niet maar de zeer negatieve reacties tegen dat mens moeten een politieke lading hebben. Anders kan ik de felheid van de reacties niet verklaren. Door extreem-rechtse splinterpartijtjes in dit land wordt de pedoproblematiek vaak gebruikt als thema bij hun demonstraties. Misschien dat die van Hertum daar op één-of-andere manier aan gelinkt wordt??

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:44 schreef Sapstengel het volgende:

Je doet altijd wel veel moeite om ieder onderwerp uiteindelijk te verdraaien naar links bashen .

Ga eens een andere hobby zoeken.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:40 schreef Py het volgende:

[..]

Kweet 't. Iemand een halt toeroepen die doorslaat is niets mis mee.

Maar kan haar queeste toch nog beter begrijpen dan die van de perverselingen die erachter zijn gekomen dat je kinderen van alles wijs kan maken om zo aan je eigen genot te komen. En wat blijkbaar nog gewoon openbaar mag ook.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:16 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat in het geval van een recidive als de mevrouw weer vrij komt er een hogere straf opgelegd zal worden, net zo lang tot de maximumstraf bereikt is.

quote:

Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van het feit en de omstandigheden waaronder dit is begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen. De verdachte heeft tezamen met haar mededader(s) het slachtoffer welbewust beschuldigd van het voeren van een erotische chat met een minderjarige. Dat deze chat erotisch getint was, is naar het oordeel van het hof niet gebleken, evenmin als dat de chatsessie met een minderjarige is gevoerd, terwijl zelfs niet vaststaat of en, zo ja, in hoeverre het slachtoffer bij die sessie betrokken was. Aldus heeft de verdachte zich schuldig gemaakt aan het welbewust aantasten van de eer en goede naam van het slachtoffer. Het hof kent bijzondere betekenis toe aan het door de verdachte en haar mededader(s) gekozen medium, te weten het internet. De aard van dat medium maakt een slachtoffer van zo’n aantijging in verhoogde mate kwetsbaar, mede omdat geenszins denkbeeldig is dat het slachtoffer daardoor tot in lengte van jaren wordt achtervolgd met alle maatschappelijke gevolgen van dien.

Het hof is van oordeel dat met de op te leggen straf moet worden ingescherpt dat het handelen van de verdachte en haar mededader(s) strenge afkeuring verdient en dat aldus – gelet op de ernst van het bewezenverklaarde feit en de omstandigheden waaronder dat feit is gepleegd, alsmede vanuit een oogpunt van zowel speciale als generale preventie – een deels onvoorwaardelijke gevangenisstraf van navermelde duur een passende en geboden reactie vormt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:48 schreef FUFR het volgende:

[..]

je mist het niet zo heel erg onbelangrijke punt van VALSE beschuldiging..

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:11 schreef FUFR het volgende:

[..]

Wil je soms ergens over praten?
Je bent behoorlijk gefrustreerd lees ik zo...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:12 schreef Jarno het volgende:

[..]

Misschien zit jij in een ander topic dan ik, maar zie jij hier Martijn fans ofzo? .

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze gaat in castratie bij de Hoge Raad.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

naar wat ik begrepen heb helemaal niet. Oh ze heeft wel ooit eens een als authetiek maar uiteindelijk geheel verzonnen boek over de 2e wereld oorlog uitgebracht

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:39 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja zij is nog erger dan een pedo.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze gaat in castratie bij de Hoge Raad.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:44 schreef Buzz129 het volgende:
Zie hier de hand, en de macht van Joris Demmink!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dat een bewuste of een Freudiaanse verspreking?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Wie?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:38 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Dus een mens mag zich niet over een onderwerp drukmaken, zonder al het andere wat er mis is in de wereld te noemen? Wat een onzin.

Ga je dan in een topic over dierproeven ook klagen dat het selectieve verontwaardiging is als ze daar Yvonne van H. niet noemen en veroordelen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:15 schreef Py het volgende:

[..]

Ik vinnut niet eerlijk

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Top-ambtenaar die is vrijgesproken van kindermisbruik...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Top-ambtenaar die is vrijgesproken van kindermisbruik...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:16 schreef speknek het volgende:
Iemand een link naar de zogenaamd erotische chat?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:57 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Tsja, interessant. Dit kun je in elke onderwerp plaatsen waarin iemand zich over iets opwindt, of iemand veroordeeld wordt. Maar wat is de relevantie of de toegevoegde waarde?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:00 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

OK, dus in jou ogen is iemand die vrijgesproken is nog steeds schuldig?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is ook niet eerlijk dat Yvonne onschuldige mannen terrorisert. Doorslaan noem je dat? Ze is gestoord en een gevaar voor de rechtsorde. Wat ze nu bereikt is dat aangiftes tegen pedo's minder serieus genomen worden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:15 schreef The_End het volgende:

[..]

Is die site strafbaar dan?
[..]

We laten helemaal niet zover komen. Die zogenaamde pedojagers doen helemaal niks aan het voorkomen van kindermisbruik. Ze doen niks voor de slachtoffers. Het enige waar ze voor zorgen is dat het leven van onschuldige mensen kapot gemaakt wordt.

Nogmaals; De Martijn site doet niks strafbaars. Als ze hun ideeen uitvoeren zijn ze strafbaar en mogen ze wat mij betreft neergesabeld worden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:10 schreef Py het volgende:

Maar de boodschapper is weer eens belangrijker dan de boodschap.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Want daar wordt nooit over geklaagd?

Dit topic gaat over YvH, waar verwacht je anders dat het over zou gaan in dit topic?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:44 schreef Exoteria het volgende:
Ik zou psychiatrische hulp trouwens gepaster vinden.

Als iemand op een dergelijke manier doorslaat en daarbij alle gevolgen die haar daden voor anderen heeft uit het oog verliest, dan denk ik dat zij niet in orde is.
Zij is letterlijk een gevaar voor mannelijk Nederland.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:
Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:39 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja zij is nog erger dan een pedo.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:03 schreef Neuralnet het volgende:
Van Hertum is meerdere malen gewaarschuwd dat haar handelswijze illegaal is. De mannen die zij beschuldigde, chatten niet met minderjarigen, maar met haar. Ze heeft nog geluk gehad. Volgens oudforumbezoekers had ze eens zelf kinderporno op haar website staan. Zogenaamd om mannen te lokken om dat van haar te downloaden. Twee maanden cel is daarom best weinig.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:10 schreef Py het volgende:
Ja en andersom misschien omdat er zo weinig weerstand is tegen een pedofielensite als martijn (echt, hoe kunnen wij als maatschappij tolereren dat zoiets in de lucht wordt gehouden??? ), staan er minder geschikte mensen op die daar iets aan willen doen.

We laten het zelf allemaal zo ver komen. De grijze massa tolereert dat de extremen de publieke ruimte innemen. En wij snappen straks niet hoe het zover heeft kunnen komen.

@Yvonne: Ze mag stinken, ruften en paranoia uit de heup schieten tegen alles wat aardig is tegen kinderen en het is goed dat wanpraktijken als vals beschuldigen worden aangepakt. Maar de boodschapper is weer eens belangrijker dan de boodschap. Nu is iedereen blij dat ze aangepakt wordt en een site als martijn kan verder met zijn verhaaltjes over hoe graag die kleuters het zelf ook willen, zonder dat daar nog iemand verontwaardigd over is.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:39 schreef Chandler het volgende:
Beetje knudde, deze wereld maar goed, hoe meer mensen, hoe meer mongolen, hoe minder we er tegen kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:26 schreef yvonne het volgende:

[..]

Heb je je nou al ingelezen over die van hertum?!

quote:

Bovenstaande leidde ertoe dat velen de acties van Yvonne van Hertum en de hunters te ver vonden gaan[2][3]. Met name de jongerenwebsite FOK! stelde haar handelswijze op internet aan de kaak.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:42 schreef Py het volgende:

Maar heeft Fok! zich net zo druk gemaakt over een site als martijn als over de acties van mw. v. Hertum?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:42 schreef Py het volgende:

[..]

Ja ze heeft uitgelokt door zich voor te doen als minderjarig meisje om vervolgens de mannen die daar seksueel op ingingen op te gaan sporen en te dwingen/chanteren een contract te tekenen, anders zouden ze publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.

[..]

Misschien was haar methode wat onorthodox (of uiterst onorthodox) en heeft ze terecht een tik op haar vingers gekregen nu.
Maar heeft Fok! zich net zo druk gemaakt over een site als martijn als over de acties van mw. v. Hertum?

quote:

Verklaring van Yvonne

Toen ik 14 dagen geleden naar de rechtbank in Den Haag ging, om in hoger beroep te gaan tegen de 60 uur taakstraf waarvan 30 voorwaardelijk, kon ik niet indenken dat dit vonnis eruit zou rollen.

Een medewerker van Novum nieuws belde me op of ik het al wist. Nee ik wist niks want ik was bezig met zoals iedereen wel eens doet het huishouden.
Je moet de cel in 2 maanden en je hebt 2 maanden voorwaardelijk. Ik dacht even dat ik hem niet goed verstaan had, en vroeg het om te herhalen. Een korte reactie van mij was ik ga in cassatie.

In het jaar 2007 kreeg ik hulp van en het spijt mij ten zeerste ik had beloofd de naam niet te noemen, Matt Hoorn. De man achter zoals hij zei witheet.com. (inmiddels ben ik wijzer) Matt zou een website regelen, op zijn naam.
De naam van die website was: www.pasop.nu

Daarop konden mensen posten en ik had hulp genoeg zo beloofde hij me. Er waren op een gegeven moment 5 beheerders, die allemaal berichten konden goedkeuren, maar niet konden plaatsen, want wij hadden het ww niet van de server.

Zo ook kwam L v.d Z. online te staan met zijn foto en emailadres, geen adresgegevens (!). Deze was boos omdat hij betrapt was door iemand die anoniem op een chat zat en zich voor een 13 jarige uitgaf. Hij geilde erop, stuurde foto’s gaf zijn telefoonnummer enz. Dit laatste is trouwens naar mijn weten nooit geplaatst.

Hij spande een kort geding tegen me aan, zo zei Matt Hoorn tegen me, en deze zou overal voor zorgen. Je raad het al niet dus. Ik moest een rectificatie plaatsen, iets wat ik niet kon want ik kon niet op de server. Maar Matt deed dat wel voor me.De samenwerking stopte en ik begon stopkindersex.com, met als eerste de rectificatie te plaatsen, Deze heeft er 1 jaar opgestaan.

Ik moest ook voor de politierechter komen want L. van der Z. had aangifte gedaan. Daar kreeg ik te horen een taakstraf van 60 uur waarvan 30 voorwaardelijk. Nog steeds was ik het er niet mee eens en ben daar tegen in hoger beroep gegaan. Deze zaak diende 14 dagen geleden.

De advocaat generaal vroeg zelfs aan het hof om de uitspraak van de politierechter te vernietigen en er een voorwaardelijke taakstraf van te maken.
Niet dus. het hof besliste anders. 2 maanden cel en 2 maanden voorwaardelijk. Even sloeg bij mij de angst toe, maar al snel kreeg mijn woede de overhand.
Ik 2 maanden de cel in, terwijl een kindermisbruiker 180 uur taakstraf krijgt voor het misbruiken/verkrachten van een kind?

Natuurlijk ga ik in cassatie, en mijn advocaat is er al mee bezig. We wachten geduldig af.

Deze verklaring is éénmalig en zonder mijn toestemming mag deze niet gekopieerd worden.

Yvonne van Hertum

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:42 schreef Py het volgende:

Maar heeft Fok! zich net zo druk gemaakt over een site als martijn als over de acties van mw. v. Hertum?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:39 schreef Chandler het volgende:

[..]

Gevaar voor mannelijk Nederland is nogal overtrokken vind je zelf niet? als je geen sexueel getinte chats met jonge kinderen hebt zul je van haar echt geen last hebben hoor
[..]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:42 schreef Py het volgende:

[..]

Ja ze heeft uitgelokt door zich voor te doen als minderjarig meisje om vervolgens de mannen die daar seksueel op ingingen op te gaan sporen en te dwingen/chanteren een contract te tekenen, anders zouden ze publiekelijk aan de schandpaal worden genageld.

[..]

Misschien was haar methode wat onorthodox (of uiterst onorthodox) en heeft ze terecht een tik op haar vingers gekregen nu.
Maar heeft Fok! zich net zo druk gemaakt over een site als martijn als over de acties van mw. v. Hertum?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:41 schreef KreKkeR het volgende:
Waar haal jij vandaan dat de pedojagers degenen zijn die fout zitten, terwijl een site als martijn niks verkeerd doet?

Yvonne van Hertum is hier degene die een strafbaar feit heeft gepleegd en daarom is veroordeeld. Andere pedojagers die geen strafbare feiten plegen zijn toch niet veroordeeld?

Op een site als martijn worden blijkbaar geen strafbare feiten gepleegd en dus wordt er ook geen juridische actie tegen ondernomen. Moreel gezien zitten ze naar mijn mening fout ja. Maar dat is een heel andere discussie.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:41 schreef Jumparound het volgende:
De spijker op zn kop, lekker knudde...
Wordt je door een of andere graftak in de val gelokt, keilen je buren stenen door je ramen!
Echt, de wereld op zn kop dat dat wordt afgestraft!!!

wat denken ze wel!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:23 schreef Pool het volgende:

[..]

De site martijn doet juridisch niets verkeerd nee. Moreel vind ik de site ook verwerpelijk. Het staat je vrij om een pleidooi te houden voor de strafbaarstelling van meningen zoals martijn die uit. Open er een topic over en je zult van sommige users bijval krijgen en tegenspraak van andere users die voor volledige vrijheid van meningsuiting zijn.

Maar dat is allemaal niet relevant voor de vraag of Yvonne van H. terecht is veroordeeld wegens het belasteren van een onschuldig persoon. Pedojagers die verkeerd jagen zijn inderdaad de fouten.

Met jagers is niets mis, met jagers die willekeurig slachtoffers maken wel, zie ook: http://www.rechtspraak.nl(...)dood+door+schuld.htm

Dat geldt dus ook voor pedojagers die onschuldigen sociaal dood maken.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:47 schreef Chandler het volgende:

weet je wel hoeveel pedo's het groepje van Yvonne heeft achterhaald? met chatlogs en zelfs chat video's/foto's.... weet je ook hoeveel daarvan ooit eens een bezoekje hebben gehad van de politie?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:39 schreef Chandler het volgende:

[..]

Gevaar voor mannelijk Nederland is nogal overtrokken vind je zelf niet? als je geen sexueel getinte chats met jonge kinderen hebt zul je van haar echt geen last hebben hoor

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:46 schreef Exoteria het volgende:
Als ze haar feiten goed zou checken zou ik haar een pakje krenterbollen komen brengen tijdens haar jacht,
feit is echter dat ze het niet zo nauw neemt met de feiten en graag heel wat bombarie maakt om niets.
Wat als zoń trut mijn man de fotoś van onze kinderen in bad bij zo'n kiosk uit ziet printen?
!
Als papa dan compleet onterecht aan de schandpaal genageld wordt, is niet alleen zíjn leven kapot.
Denk jij dat de kinderen dan nog fijn buiten spelen?
Denk jij dat welke ouder in de omgeving dan ook nog NORMAAL met zijn of haar kinderen om durft te gaan?
Op verschillende vlakken kunnen viswijven zoals Yvonne een heleboel onherstelbaar kapot maken.
En dat heeft er niets met mijn afkeer tegen of goedkeuring van pedofilie te maken.
(ter info: de persoon die aan mijn kinderen zit vinden ze in stukjes in de knakwortenfabriek terug)

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:43 schreef Jarno het volgende:

[..]

Ja hallo, doe eens een pedo-topic openen. Het 'ballen eraf draaien met een bahco' is daar gemiddeld genomen niet van de lucht hoor. .

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:54 schreef Chandler het volgende:

[..]

Ik wil zelf niet zeggen dat ik 100% de methode van Yvonne goedkeur, maar goed, wat als je kind gepakt wordt door een pedo en je doet aangifte maar na 3 jaar is er niets gebeurd! die pedo loopt nog gewoon rond?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:54 schreef Chandler het volgende:

[..]

Ik wil zelf niet zeggen dat ik 100% de methode van Yvonne goedkeur, maar goed, wat als je kind gepakt wordt door een pedo en je doet aangifte maar na 3 jaar is er niets gebeurd! die pedo loopt nog gewoon rond? wordt je daar dan niet moe van? als ik een euro zou krijgen voor iedere (echte) aangifte tegen een pedo zat ik nu niet hier in Nederland!. Blijkt gewoon dat als de burger zelf actie onderneemt dat het verkeerd is.

Nogmaals, wil niet goedspreken dat ze een verkeerde heeft aangepakt maar ik kan mij niet voorstellen dat ze zomaar iemand online publiceert zonder dat ze keiharde bewijzen in huis heeft (chatlogs met minimaal persoonlijke gegevens = telefoon / adres / foto en of filmpjes)

Sterkte voor Yvonne dan maar (ik heb wel een beetje medeleven met haar, al heb ik ook medeleven met de persoon die ze heeft aangepakt (als deze ECHT onschuldig is))

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nou in dit topic blijkt dat men meer sympathie heeft met de pedofielen (die doen toch niets verkeerd?) dan met degenen die daar wat aan willen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:45 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Lees de topics over Martijn eens door, en zoek de positieve reacties zou ik zeggen Daar zit hem natuurlijk ook een beetje de kneep, heel Nederland vindt die pedo's van Martijn eng en verwerpelijk, daar valt niets meer aan te ontmaskeren.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:49 schreef Jarno het volgende:
Nou word ik eigenlijk wel benieuwd, aangezien jij het kennelijk wél weet: hoeveel (achteraf bewezen!) pedo's heeft YvH veroordeeld gekregen (tegen wie al niet een strafrechterlijk onderzoek liep)?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:52 schreef Monolith het volgende:
Blijkbaar is een gesprek met YvH voldoende. Lijkt me toch geen jong kind.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nou in dit topic blijkt dat men meer sympathie heeft met de pedofielen (die doen toch niets verkeerd?) dan met degenen die daar wat aan willen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:59 schreef Chandler het volgende:

Ik weet niet precies hoeveel pedo's ze heeft kunnen achterhalen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nou in dit topic blijkt dat men meer sympathie heeft met de pedofielen (die doen toch niets verkeerd?) dan met degenen die daar wat aan willen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:46 schreef Re het volgende:... of ben je er net zo een als Gia die vind dat als je niet voor van Hertum bent je eigenlijk gewoon een pedofiel bent?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nou in dit topic blijkt dat men meer sympathie heeft met de pedofielen (die doen toch niets verkeerd?) dan met degenen die daar wat aan willen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:02 schreef Re het volgende:

[..]


[..]

nuff said

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:57 schreef Jarno het volgende:
Schokkend. En wel om twee redenen: je naieve, blinde vertrouwen in iemand als van Hertum en ten tweede je welwillendheid de hele rechtstaat te ontmantelen vanwege wat vage vermoedens van iemand die 'toch echt niet zomaar iets doet'.

Ik begin me af te vragen wie gevaarlijker zijn op de lange termijn, de van Hertum fans of de pedo's.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:01 schreef Jarno het volgende:
Doe dan niet alsof je dit wél weet. Je eerdere reactie slaat nu echt helemaal nergens meer op.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:04 schreef Chandler het volgende:

maar als je goed hebt gelezen ben ik het ook niet eens met de manier waarop Yvonne de gegevens op het internet zet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:07 schreef Jarno het volgende:

[..]

Dat weet je dan anders donders goed te verbergen. En dat flauwe 'wacht maar af tot...!' spelletje kun je wmb ook wel achterwege laten.

quote:

Trouwens, Terroristenlijst VS heeft hoog foutpercentage. is wel een aardig voorbeeld van hoe dit soort dingen uit de klauw kunnen lopen. Gaan we nog veel meer van zien, dankzij types als van Hertum.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:04 schreef Chandler het volgende:

Ach Jarno toch..... (meer kan ik er niet van maken)

quote:

weet je wel hoeveel pedo's het groepje van Yvonne heeft achterhaald? met chatlogs en zelfs chat video's/foto's.... weet je ook hoeveel daarvan ooit eens een bezoekje hebben gehad van de politie? en weet je ook hoeveel viezerikken er nog op het internet rond lopen die het zelfde doen als de pedo's die ze wel heeft achterhaald? waarschijnlijk zijn al je antwoorden nee.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nou in dit topic blijkt dat men meer sympathie heeft met de pedofielen (die doen toch niets verkeerd?) dan met degenen die daar wat aan willen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:57 schreef Py het volgende:

[..]

Neu, dus laat maar lekker gaan. Over een paar jaar niet raar opkijken dan hoor, tis allemaal legaal, en wat legaal is daar moet je niet over zeuren

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:08 schreef Chandler het volgende:

Tuurlijk, heerlijk alles over een lijn scheren... ach jarno toch...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:59 schreef Chandler het volgende:
Jammer dat je totale onzin praat, want er moet aanleiding zijn geweest om zijn gegevens op het internet te publiceren! Je kunt natuurlijk altijd contact opnemen met Yvonne hé om het zelf te vragen... goed zoeken en je vind genoeg gegevens van haar (owh dat mag natuurlijk ook niet, publiceren van haar gegevens)

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 @ 15:03 schreef Chewbalhaar het volgende:
Ongetwijfeld dat die van Hertum niet spoort, maar nu ben ik toch verdomd benieuwd naar de inhoud van die chatsessie. Ik denk namelijk dat dit wel degelijk iets is waar de 'beste man' op moet worden aangekeken, maar dat het weer een gat in de Nederlandse wet is; zo van 'hij heeft toch nog niets daadwerkelijk.....'. Zoals bekend moet je in Nederland eerst minimaal 4 kinderen bruut verkrachten willen ze er aan denken je een keer aan het schoffelen te zetten

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:04 schreef Chandler het volgende:

Maar goed, blijf jij maar heerlijk je bekrompen gedachten houden, maar trust me, als een pedo aan jou kind zou zitten zou je wel anders denken!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:11 schreef Monolith het volgende:
Zoals ik het begrijp doet ze zich voor als een minderjarige en publiceert ze gegevens van mensen wanneer zij denkt dat er sprake is van 'seksueel getinte opmerkingen', waar in dit geval bovendien de rechtbank anders over oordeelde. Dan praat je echter nog steeds met Yvonne van Hertum en niet met een jong kind. De richtlijnen m.b.t. het publiceren van persoonsgegevens op internet zijn volgens mij dat dit mag, maar dat wanneer de betreffende persoon bezwaar maakt, deze gegevens verwijderd dienen te worden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:16 schreef Chandler het volgende:

Want is er een instantie van de pliesie bezig met het opsporen van deze viererikken?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:19 schreef Swetsenegger het volgende:
Als een pedofiel aan mijn kind zit maak ik 'm af.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:16 schreef Chandler het volgende:

[..]

Ze (of haar bekenden) doen zich idd voor als een minderjarige..

quote:

'seksueel getinte opmerkingen' kun je zien als seksueel gerichte opmerkingen (dus vragen naar, aanbieden, foto's, filmpjes).

quote:

Het publiceren mag volgens mij helemaal niet maar goed, dan nog had ze meer gehad aan een overheids instantie die wel wat met de gegevens wilde doen... en die willen er blijkbaar niets mee.

quote:

Dus als ik (stom voorbeeld ik weet het) mijzelf als pedo zie en online aan kindertjes wil komen is dat in de praktijk mogelijk zonder daarvoor klappen te krijgen of gepakt te kunnen/mogen worden. Want is er een instantie van de pliesie bezig met het opsporen van deze viererikken? volgens mij niet, maar ik kan het mis hebben hoor, zij ze er wel, dan zijn ze extreem onderbezet en moeten ze daar maar eens wat aan gaan doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:02 schreef Re het volgende:

[..]


[..]

nuff said

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:27 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat zou ook mijn eerste emotie zijn.

Wanneer een ouder dit echter werkelijk doet, vraag ik me af of het niet eerder een egoistische daad geweest is, dan dat de ouder het kind wil helpen.

Ik kan me zelfs voorstellen dat dit een v/d redenen is dat slachtoffers van pedofilie het misbruik niet bij de ouders bekend willen maken: angst dat een v/d ouders (de vader waarschijnlijk) 'gekke' dingen gaat doen.

Gevolg:
- Trauma's door misbruik
- Vader 'kwijt' doordat hij in de gevangenis belandt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:02 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Ik krijg de indruk dat jij andere posts leest dan ik, en dat jouw topic over een ander onderwerp gaat dan de mijne.

De mijne gaat niet zozeer over pedo's en het al dan niet afkeuren van pedofilie.

Dit topic gaat over een vrouw die eindelijk eens goed terug gefloten wordt nadat ze voor de zoveelste keer een onschuldig persoon én zijn omgeving de vernieling in heeft geholpen of althans een goede poging daartoe heeft gewaagd.
een vrouw met een behoorlijke stoornis die nodig behandeld moet worden, al was het maar voor haar eigen geluk. Ik hoop dat ze op een dag de dingen weer wat meer helder ziet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:27 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Dat zou ook mijn eerste emotie zijn.

Wanneer een ouder dit echter werkelijk doet, vraag ik me af of het niet eerder een egoistische daad geweest is, dan dat de ouder het kind wil helpen.

Ik kan me zelfs voorstellen dat dit een v/d redenen is dat slachtoffers van pedofilie het misbruik niet bij de ouders bekend willen maken: angst dat een v/d ouders (de vader waarschijnlijk) 'gekke' dingen gaat doen.

Gevolg:
- Trauma's door misbruik
- Vader 'kwijt' doordat hij in de gevangenis belandt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja die discussie heb ik al vele malen gevoerd. Wat ga je anders roepen als je kind je later vraagt waarom je niets gedaan hebt? Dat is niet traumatisch? Als 'vader niet in gezin' zo'n enorm trauma is mogen we wel met bloedspoed scheidingen gaan verbieden.

En ik kan me niet voorstellen dat het gemiddelde pedofilie slachtoffer het niet vertelt omdat papa dan boos wordt op de pedofiel. Maar omdat die kinderen vaak heel nadrukkelijk wordt verteld dat de dader papa of slachtoffer wat aandoet als het kind het vertelt.

Anyway, redelijk offtopic.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:04 schreef Chandler het volgende:
Maar goed, blijf jij maar heerlijk je bekrompen gedachten houden, maar trust me, als een pedo aan jou kind zou zitten zou je wel anders denken!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:32 schreef Py het volgende:

[..]

Onschuldig is ook: net te weinig bewijs om te veroordelen, dus vrijspraak.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:33 schreef The_End het volgende:

[..]

Van H. heeft acties ondernomen. Martijn heeft ideeen. Snap je het verschil tussen 'handelen' en 'ideeen'???

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:37 schreef Py het volgende:

[..]

Ja dat snap ik.
Baal soms behoorlijk van de technocratie als je voelt dat het niet klopt, maar de wet kan er niets mee. Op zulke momenten mis ik een moreel gezag in Nederland.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:36 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Heb jij die site opgericht door haar eigen mensen gelezen of niet?
Slachtoffers zélf die eerst met Yv samenwerkten en daar op terug kwamen aan het woord.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:42 schreef The_End het volgende:

[..]

Een moreel gezag? De gedachtepolitie? Hebben ze wel in een aantal landen hoor; waarom ga je daar niet even een kijkje nemen hoe goed het wel niet is gesteld met de kinderen daar?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:43 schreef Py het volgende:

[..]

Nee.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:43 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Jij wil voortaan meningen puur op basis van morele gronden strafbaar stellen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:28 schreef Py het volgende:

[..]

Ik maak een onderscheid in wat ze probeert te doen en de manier waarop ze dat doet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:42 schreef The_End het volgende:

[..]

Een moreel gezag? De gedachtepolitie? Hebben ze wel in een aantal landen hoor; waarom ga je daar niet even een kijkje nemen hoe goed het wel niet is gesteld met de kinderen daar?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:

[..]

Vroegâh ( ) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis. de invloed van de kerk is gedecimeerd en nu zie je allerlei moreel verwerpelijke dingen onstaat, waarvan we met zn allen niets beters weten te zeggen dan: 'Tsja, het is moreel verwerpelijk, maar we kunnen er niets tegen doen'.
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:

[..]

Vroegâh ( ) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis. de invloed van de kerk is gedecimeerd en nu zie je allerlei moreel verwerpelijke dingen onstaat, waarvan we met zn allen niets beters weten te zeggen dan: 'Tsja, het is moreel verwerpelijk, maar we kunnen er niets tegen doen'.
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:55 schreef Jarno het volgende:
Kerk en pedofilie. Gouden combinatie, door de tijden heen! .

Slecht voorbeeld dus.

werkt altijd

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:52 schreef Jumparound het volgende:

[..]

welke dingen worden nu dan allemaal gedaan die VROEGER niet gebeurde?
Noem 1 andere naast pedofilie

(ik durf te beweren dat VROEGER er ook kinderen werden verkracht hoor, maar dat terzijde )

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Volgens mij zijn er nu juist in religieuze kringen nogal wat probleempjes met kindermisbruik. Het idee van het seksuele roofdier dat de krochten van het internet afstruint op zoek naar slachtoffers is natuurlijk erg aansprekend, maar in de realiteit is in het gros van de zedendelicten de dader een goede bekende (familie, kennis, etc) van het slachtoffer.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:58 schreef Py het volgende:

[..]

Dus volgens jou zijn we alleen maar vromer en zedelijker geworden de laatste paar decennia? Please.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:00 schreef Py het volgende:
Ja over kerk en pedofilie die had ik moeten zien aankomen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:

[..]

Vroegâh ( ) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis. de invloed van de kerk is gedecimeerd en nu zie je allerlei moreel verwerpelijke dingen onstaat, waarvan we met zn allen niets beters weten te zeggen dan: 'Tsja, het is moreel verwerpelijk, maar we kunnen er niets tegen doen'.
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:

[..]

Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:02 schreef Jumparound het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:

[..]

Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:05 schreef Py het volgende:

[..]


het motto van de kerk was ook: Do as I see, don't do as I do

Het instituut kerk heb ik niet zo'n moeite mee. Priester die merkten wat voor macht ze hadden als vertegenwoordiger van god, zijn ook maar zwakke mensen die hun eigen behoeftes gingen dienen, ipv de heer.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:02 schreef Exoteria het volgende:

[..]

Lieve schat.... dat er niet over gesproken werd, omdat er een taboe op rustte, betekend niet dat het niet gebeurde. Enig idee hoeveel er júist toen gebeurde, maar waar zowel slachtoffer als idioot nergens met zijn of haar veraal naartoe kon?

Ik denk dat oprecht dat enige vrijheid van meningsuiting, en het dus kunnen bespreken van dit soort gevoelens naar kinderen toe, júist bijdragen aan betere transparantheid (en ons dus de mogelijkheid geeft beter signalen te lezen etc etc).

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:

[..]

Vroegâh ( ) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis. de invloed van de kerk is gedecimeerd en nu zie je allerlei moreel verwerpelijke dingen onstaat, waarvan we met zn allen niets beters weten te zeggen dan: 'Tsja, het is moreel verwerpelijk, maar we kunnen er niets tegen doen'.
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:

[..]

Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:09 schreef Jumparound het volgende:

[..]

ik neem aan dat see = say?

Maar je hebt gelijk, macht corrupteerd. (ofzo )

Maar het is imho vrij naif om te denken dat de gewone man nu in deze tijd van het ene op het andere moment besluit zijn normale leven in te ruilen om pedofiel, verkrachter, moordenaar of TONaanhanger te worden omdat "de Kerk" niet meer over de schouders van mensen mee kijkt. Dit is (helaas) van alle tijden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:22 schreef Py het volgende:

[..]

see = say idd.
De gewone man wordt geen verkrachter ineens. Die is niet voor niets de gewone man. Maar de mentaal zwakkere met latent pedofiele behoeften zal zich misschien net genoeg gesteund voelen door die idiote verhalen op die site om te denken dat het wel kan, zo'n kleine van 8 van haar ADHD af neuken.
Vroeger zei de gewone man er wat van. Nu loopt de gewone man snel door. Anders als hij er wat van zegt, is hij straks de sjaak want er zijn er genoeg om over hem heen te vallen en hem terug in zijn hok te wijzen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:12 schreef Py het volgende:

[..]

Maar dat is alleen voor de meer weldenkende mens weggelegd.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:25 schreef kingmob het volgende:

[..]

Dus er is volgens jou wel een morele politie voor mensen die er wat van zeggen maar niet voor mensen met (volgens jou) moreel verwerpelijke ideeen.
Wat is het nou?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:34 schreef Py het volgende:

[..]

Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:35 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, dat zeg de rechter.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:27 schreef The_End het volgende:

[..]

De gewone man, vader, oom, opa, neef, vriend van de familie is over het algemeen de verkrachter. Jij maakt keer op keer duidelijk dat je geen enkel idee hebt waar je over praat.

Je bent of een trol of een mentaal zwakkere.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:37 schreef Py het volgende:

[..]

ook

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:41 schreef Py het volgende:

[..]

Je hebt 2 vaders:

Vader 1: 'belachelijke site, dat zou verboden moeten worden' --> classificeer ik als gewone man
Vader 2: 'hmm, interessant, zie je wel, zo raar is dat niet dat ik seksuele gevoelens voor mijn dochter van 8 heb. --> mentaal zwakkere imho

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:10 schreef Py het volgende:

[..]

Ja en andersom misschien omdat er zo weinig weerstand is tegen een pedofielensite als martijn (echt, hoe kunnen wij als maatschappij tolereren dat zoiets in de lucht wordt gehouden??? ),

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:41 schreef The_End het volgende:

[..]

De 'publieke opinie' was niet zo positief over Martijn en hun site. Je mag je god op je blote knietjes danken dat de 'publieke opinie' niet bepaald wat strafbaar is en wat niet. Misschien hadden we met z'n allen dan jou kunnen laten oppakken voor je mening over dit onderwerp.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik heb nog geen peilingen gezien waaruit blijkt dat 'het publiek' vindt dat Yvonne v. Hertum veroordeeld moet worden en Martijn niet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:49 schreef Py het volgende:

[..]

Lees dit topic eens door

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:

[..]

Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...

quote:

Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Tja die discussie heb ik al vele malen gevoerd. Wat ga je anders roepen als je kind je later vraagt waarom je niets gedaan hebt?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:

[..]

Vroegâh ( ) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:49 schreef Py het volgende:

[..]

Lees dit topic eens door

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:

[..]

Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...
Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:53 schreef BOKA het volgende:

[..]

zucht...
Probeer nou op zijn minst 1 keer een topic hier op te zoeken dat over Martijn gaat.
AUB.

Hoeft maar 1 keer.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:11 schreef BOKA het volgende:
serieus ergens op ingaan is moeilijk he.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat verwacht jij van iemand die 20 pagina's DGK historie heeft?

Het zijn trouwens maar 17 pagina's dus niet zo overdrijven

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:54 schreef Py het volgende:
Geen inhoud meer mensen?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:10 schreef Py het volgende:

[..]

Daar posten mensen met pedobear in hun avatar

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:59 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Pfffff, dat mens zat vroeger altijd op zeikerdje.com daar had ze de naam koffiezakje ( zo ziet ze er ook uit)
Toen leerde ze matt hoorn kennen die heeft haar een poot uitgedraaid waardoor ze nu een paar maanden op vakantie mag

Prima zaak zou ik zo zeggen, bedankt matt, we kennen elkaar nog wel, weet je nog?

Dit gekke wijf haat alles wat een pik heeft, en ach als ze daar het predicaat pedo op kan plakken, al dan of niet terecht, dan is die dorre tak weer blij

Ze moesten die gestoorde heks in een leren zak naaien en dan zo de plomp in,,,,,,,,zinkt ze dan zien we de andere kant uit, mocht ze blijven drijven, dan afdrogen, kan ze gelijk de brandstapel op!

pedo's moet ik niks van hebben, maar van deze heks nog minder!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:17 schreef Jarno het volgende:
Dit opent wel wat deuren voor een paar GeenStijl procesjes zeg... die zijn er over het algemeen ook niet vies van om iemand aan de schandpaal te nagelen.

Maar goed, goede zaak uiteraard. Die van Hertum is ENG.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 17:56 schreef BOKA het volgende:

[..]

Volgens mij ben jij degene die weigert om inhoudelijk te reageren.
[..]

quote:

Valt me mee hoe lang iedereen hier nog serieus op jou is ingegaan.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:09 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Tja, zei ik toch?

Ik heb vroeger nog een tijdje voor zeikerdje "gewerkt"

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:13 schreef slaaf_fikkie het volgende:
en als je wilt weten hoe dat allemaal in elkaar zit met matt en hauser en de "rest"

Hier vind je alles

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:19 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Jeroen ottens en zijn broer marcel bedoel je, matt hoort daar ook bij

die site had tot doel naming and shaming

ottens had trouwens ooit een filmpje op die site gezet van een 14 jarig meisje dat sex had met vriendje dat kwam op youtube, en hij belde de ouders even op. echt 'aardig' van hem

tiss geen wonder dat ze bedreigd werden, en ook wel terrecht

de reden dat die site niet meer bestaat?

Ze verplaatsten de database naar zatte vrienden, kregen ruzie en dus database kwijt

Een hoop mensen hebben de vlag uitgehangen

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.

quote:

Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:34 schreef Poezewoes het volgende:
Van Hertum is een mediageile vrouw die er alles aan doet om in de media te komen en te blijven.
De rest is bijzaak voor haar.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:33 schreef Neuralnet het volgende:

[..]

@Py:
De grote denkfout die je hier steeds maakt is het onterecht koppelen van de zaak Van Hertum aan de website van Martijn. Deze rechtszaak ging alleen over Van Hertum en haar gedrag. Niet over Martijn. Dus is het vrij logisch dat mensen hier hun mening geven over Van Hertum en niet over Martijn. Makkelijk toch?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 15:44 schreef Jumparound het volgende:
Ga dat eens doen dan

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:17 schreef Jarno het volgende:
Dit opent wel wat deuren voor een paar GeenStijl procesjes zeg... die zijn er over het algemeen ook niet vies van om iemand aan de schandpaal te nagelen.

Maar goed, goede zaak uiteraard. Die van Hertum is ENG.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:

[..]

Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.

Maar toch moet ze met een zak om de plomp in

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:

[..]

Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.

Maar toch moet ze met een zak om de plomp in

quote:

De Barendrechtse Yvonne de Bruin (49) was 7 jaar toen haar vader haar oud genoeg achtte om te weten wat er in de oorlog allemaal gebeurd was. In talloze, gedetailleerde vertellingen kreeg ze te horen wat er met haar opa, oma, neefjes en nichtjes was gebeurd. 'Vergast door die rotmoffen', kreeg ze dan te horen. Ze hield er een oorlogstrauma aan over, terwijl ze negen jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog werd geboren.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:04 schreef Py het volgende:
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.

Wie er meer weet mag ze nu noemen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:04 schreef Py het volgende:
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.

Wie er meer weet mag ze nu noemen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 19:07 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Nou, dat is niet helemaal waar. Ze heeft wel meer rectificaties mogen plaatsen. Maar dan is de schade al geleden. Nu was er een die het er gewoon niet bij liet zitten. Ondanks dat deze man jaren is geconfronteerd met dit gedoe, zijn gezin en bedrijf er zwaar onder leden had hij het lef om door te gaan. Tot de uitspraak in 2007 en Yvonne van H. nog geen genoeg had.
De log van de chat op de weblog van FOK! is een weergave die Yvonne van H. zelf heeft geplaatst. Vervolgens belt ze de man op en die is zich van geen kwaad bewust. Hij ontkent de chat niet, maar hij ontkent wel meteen dat het om een 13 jarige zou gaan.
Iets wat feitelijk ook nog eens klopt.

Iets heel anders is haar geheel verzonnen verhaal "Tranen op 4 mei" een boek wat totaal verzonnen en deels gekopieerd is.
[..]

Nee, als je zo ziek bent om zoiets te verzinnen dan kan je niet echt serieus genomen als pedojaagster. Je bent dan eerder een grove leugenaar ten koste van anderen.

Met de laatste zin die je schrijft ben ik het dan weer wel eens.