NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Heb jij die site opgericht door haar eigen mensen gelezen of niet?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:32 schreef Py het volgende:
[..]
Onschuldig is ook: net te weinig bewijs om te veroordelen, dus vrijspraak.
Slachtoffers zélf die eerst met Yv samenwerkten en daar op terug kwamen aan het woord.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ja dat snap ik.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:33 schreef The_End het volgende:
[..]
Van H. heeft acties ondernomen. Martijn heeft ideeen. Snap je het verschil tussen 'handelen' en 'ideeen'???
Baal soms behoorlijk van de technocratie als je voelt dat het niet klopt, maar de wet kan er niets mee. Op zulke momenten mis ik een moreel gezag in Nederland.
Een moreel gezag? De gedachtepolitie? Hebben ze wel in een aantal landen hoor; waarom ga je daar niet even een kijkje nemen hoe goed het wel niet is gesteld met de kinderen daar?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:37 schreef Py het volgende:
Ja dat snap ik.
Baal soms behoorlijk van de technocratie als je voelt dat het niet klopt, maar de wet kan er niets mee. Op zulke momenten mis ik een moreel gezag in Nederland.
Jij wil voortaan meningen puur op basis van morele gronden strafbaar stellen?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:37 schreef Py het volgende:
[..]
Ja dat snap ik.
Baal soms behoorlijk van de technocratie als je voelt dat het niet klopt, maar de wet kan er niets mee. Op zulke momenten mis ik een moreel gezag in Nederland.
Krekker is de bom!
Nee. Maar ze is te ver gegaan, te fanatiek geworden. Gelukkig is ze van de straat en is Nederland gered.quote:
[..]
Heb jij die site opgericht door haar eigen mensen gelezen of niet?
Slachtoffers zélf die eerst met Yv samenwerkten en daar op terug kwamen aan het woord.
Idd.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:42 schreef The_End het volgende:
[..]
Een moreel gezag? De gedachtepolitie? Hebben ze wel in een aantal landen hoor; waarom ga je daar niet even een kijkje nemen hoe goed het wel niet is gesteld met de kinderen daar?
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Ga dat eens doen danquote:
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Voor sommige mensen....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:43 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij wil voortaan meningen puur op basis van morele gronden strafbaar stellen?
Heil Hitler! klap!
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Ik denk dat je beter onderscheid kunt maken tussen het vermeende doel, haar eigenlijke doel, het middel en het effect. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat eigenlijk alleen het vermeende doel nobel is.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:28 schreef Py het volgende:
[..]
Ik maak een onderscheid in wat ze probeert te doen en de manier waarop ze dat doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Vroegâh (quote:
[..]
Een moreel gezag? De gedachtepolitie? Hebben ze wel in een aantal landen hoor; waarom ga je daar niet even een kijkje nemen hoe goed het wel niet is gesteld met de kinderen daar?
) had je de kerk, die dreigde met hel en verdoemenis. de invloed van de kerk is gedecimeerd en nu zie je allerlei moreel verwerpelijke dingen onstaat, waarvan we met zn allen niets beters weten te zeggen dan: 'Tsja, het is moreel verwerpelijk, maar we kunnen er niets tegen doen'.Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
welke dingen worden nu dan allemaal gedaan die VROEGER niet gebeurde?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:
[..]
Vroegâh (
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
Noem 1 andere naast pedofilie
(ik durf te beweren dat VROEGER er ook kinderen werden verkracht hoor, maar dat terzijde
)
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
hahaha, omgquote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:
Vroegâh (
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
Denk je dat die dingen niet gebeurde toen de kerk nog veel invloed had!?
Serieus:
Kerk en pedofilie. Gouden combinatie, door de tijden heen! 
.
Slecht voorbeeld dus.
.Slecht voorbeeld dus.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Volgens mij zijn er nu juist in religieuze kringen nogal wat probleempjes met kindermisbruik. Het idee van het seksuele roofdier dat de krochten van het internet afstruint op zoek naar slachtoffers is natuurlijk erg aansprekend, maar in de realiteit is in het gros van de zedendelicten de dader een goede bekende (familie, kennis, etc) van het slachtoffer.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:
[..]
Vroegâh (
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
ALS JE MIJ NIET JE PIEMELTJE GEEFT DAN MAAKT GOD JE FAMILIE DOODquote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:55 schreef Jarno het volgende:
Kerk en pedofilie. Gouden combinatie, door de tijden heen!
Slecht voorbeeld dus.
werkt altijd
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Dus volgens jou zijn we alleen maar vromer en zedelijker geworden de laatste paar decennia? Please.quote:
[..]
welke dingen worden nu dan allemaal gedaan die VROEGER niet gebeurde?
Noem 1 andere naast pedofilie
(ik durf te beweren dat VROEGER er ook kinderen werden verkracht hoor, maar dat terzijde
Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.quote:
[..]
Volgens mij zijn er nu juist in religieuze kringen nogal wat probleempjes met kindermisbruik. Het idee van het seksuele roofdier dat de krochten van het internet afstruint op zoek naar slachtoffers is natuurlijk erg aansprekend, maar in de realiteit is in het gros van de zedendelicten de dader een goede bekende (familie, kennis, etc) van het slachtoffer.
O.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:58 schreef Py het volgende:
[..]
Dus volgens jou zijn we alleen maar vromer en zedelijker geworden de laatste paar decennia? Please.
M.
F.
G.
:') :') :') :') :') :') :')
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:00 schreef Py het volgende:
Ja over kerk en pedofilie die had ik moeten zien aankomen
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Lieve schat.... dat er niet over gesproken werd, omdat er een taboe op rustte, betekend niet dat het niet gebeurde. Enig idee hoeveel er júist toen gebeurde, maar waar zowel slachtoffer als idioot nergens met zijn of haar veraal naartoe kon?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:
[..]
Vroegâh (
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
Ik denk dat oprecht dat enige vrijheid van meningsuiting, en het dus kunnen bespreken van dit soort gevoelens naar kinderen toe, júist bijdragen aan betere transparantheid (en ons dus de mogelijkheid geeft beter signalen te lezen etc etc).
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Ja want in de hedendaagse maatschappij wordt zo'n site uiteraard niet belachelijk gemaakt... De pedopartij had uiteraard ook zeeeer veel aanzien. En doordat deze stakkers hun mening uiten gaat de gemiddelde niet pedo nu uiteraard meteen denken "hmm, ja inderdaad, laat ik me ook maar eens gaan vergrijpen aan een kind"quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:
[..]
Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.
.
Krekker is de bom!
quote:
het motto van de kerk was ook: Do as I say, don't do as I do
Het instituut kerk heb ik niet zo'n moeite mee. Priester die merkten wat voor macht ze hadden als vertegenwoordiger van god, zijn ook maar zwakke mensen die hun eigen behoeftes gingen dienen, ipv de heer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Py op 08-05-2009 16:13:32 (see --> say) ]
Ik denk dat je daar een grens moet trekken hoor.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:
[..]
Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.
Denken en doen, voelen en tot ervaring maken.. zijn heel verschillende zaken.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
ik neem aan dat see = say?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:05 schreef Py het volgende:
[..]
het motto van de kerk was ook: Do as I see, don't do as I do
Het instituut kerk heb ik niet zo'n moeite mee. Priester die merkten wat voor macht ze hadden als vertegenwoordiger van god, zijn ook maar zwakke mensen die hun eigen behoeftes gingen dienen, ipv de heer.
Maar je hebt gelijk, macht corrupteerd. (ofzo
)Maar het is imho vrij naif om te denken dat de gewone man nu in deze tijd van het ene op het andere moment besluit zijn normale leven in te ruilen om pedofiel, verkrachter, moordenaar of TONaanhanger te worden omdat "de Kerk" niet meer over de schouders van mensen mee kijkt. Dit is (helaas) van alle tijden.
Inorbit: zeg dat dan typluie triangeljosti
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Beauregard: Een beetje FOK!ker laat het brood door z'n moeder smeren.
Ecosia
ek's 'n flash drive, jy's 'n floppy
Die kant van de medaille is er ook idd. Maar dat is alleen voor de meer weldenkende mens weggelegd.quote:
[..]
Lieve schat.... dat er niet over gesproken werd, omdat er een taboe op rustte, betekend niet dat het niet gebeurde. Enig idee hoeveel er júist toen gebeurde, maar waar zowel slachtoffer als idioot nergens met zijn of haar veraal naartoe kon?
Ik denk dat oprecht dat enige vrijheid van meningsuiting, en het dus kunnen bespreken van dit soort gevoelens naar kinderen toe, júist bijdragen aan betere transparantheid (en ons dus de mogelijkheid geeft beter signalen te lezen etc etc).
De wat zwakkere zal er steun in vinden dat zijn gevoelens eigenlijk heel normaal zijn en een lagere drempel hebben om eraan toe te geven dan wanneer hij in een maatschappij zou wonen waarin zoiets verboden wordt.
De publieke opinie heeft mw. van H. scherper veroordeeld dan martijn.
Kom nou, je bent gewoon een troll geef toequote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:50 schreef Py het volgende:
[..]
Vroegâh (
Niet dat ik pleit voor terugkeer van dogmatische instituten.
Maar met de terugtrekking van de kerk uit het publieke domein is er een vacuüm ontstaat in de samenleving wat ik benoem als 'het morele gezag'.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Ik geloof niet dat ze daar heel erg door worden gestimuleerd en bovendien hadden ze die 'erkenning' in het pre-internet tijdperk ook niet nodig.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 15:59 schreef Py het volgende:
[..]
Ja en die moet je vooral met sites als martijn het idee geven dat het heel normaal is wat ze denken en doen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
see = say idd.quote:
[..]
ik neem aan dat see = say?
Maar je hebt gelijk, macht corrupteerd. (ofzo
Maar het is imho vrij naif om te denken dat de gewone man nu in deze tijd van het ene op het andere moment besluit zijn normale leven in te ruilen om pedofiel, verkrachter, moordenaar of TONaanhanger te worden omdat "de Kerk" niet meer over de schouders van mensen mee kijkt. Dit is (helaas) van alle tijden.
De gewone man wordt geen verkrachter ineens. Die is niet voor niets de gewone man. Maar de mentaal zwakkere met latent pedofiele behoeften zal zich misschien net genoeg gesteund voelen door die idiote verhalen op die site om te denken dat het wel kan, zo'n kleine van 8 van haar ADHD af neuken.
Vroeger zei de gewone man er wat van. Nu loopt de gewone man snel door. Anders als hij er wat van zegt, is hij straks de sjaak want er zijn er genoeg om over hem heen te vallen en hem terug in zijn hok te wijzen.
Dus er is volgens jou wel een morele politie voor mensen die er wat van zeggen maar niet voor mensen met (volgens jou) moreel verwerpelijke ideeen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:22 schreef Py het volgende:
[..]
see = say idd.
De gewone man wordt geen verkrachter ineens. Die is niet voor niets de gewone man. Maar de mentaal zwakkere met latent pedofiele behoeften zal zich misschien net genoeg gesteund voelen door die idiote verhalen op die site om te denken dat het wel kan, zo'n kleine van 8 van haar ADHD af neuken.
Vroeger zei de gewone man er wat van. Nu loopt de gewone man snel door. Anders als hij er wat van zegt, is hij straks de sjaak want er zijn er genoeg om over hem heen te vallen en hem terug in zijn hok te wijzen.
Wat is het nou?
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Toen ik dit las kon ik mijn lachen even niet meer inhoudenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:12 schreef Py het volgende:
[..]
Maar dat is alleen voor de meer weldenkende mens weggelegd.
.
Krekker is de bom!
De gewone man, vader, oom, opa, neef, vriend van de familie is over het algemeen de verkrachter. Jij maakt keer op keer duidelijk dat je geen enkel idee hebt waar je over praat.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:22 schreef Py het volgende:
see = say idd.
De gewone man wordt geen verkrachter ineens. Die is niet voor niets de gewone man. Maar de mentaal zwakkere met latent pedofiele behoeften zal zich misschien net genoeg gesteund voelen door die idiote verhalen op die site om te denken dat het wel kan, zo'n kleine van 8 van haar ADHD af neuken.
Vroeger zei de gewone man er wat van. Nu loopt de gewone man snel door. Anders als hij er wat van zegt, is hij straks de sjaak want er zijn er genoeg om over hem heen te vallen en hem terug in zijn hok te wijzen.
Je bent of een trol of een mentaal zwakkere.
Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.quote:
[..]
Dus er is volgens jou wel een morele politie voor mensen die er wat van zeggen maar niet voor mensen met (volgens jou) moreel verwerpelijke ideeen.
Wat is het nou?
Een moreel gezag hoeft niet per definitie iets met een uniform te zijn. Het kan ook gewoon een sterk gevoel in de samenleving zijn van wat goed is en wat fout en waar je door je omgeving op aangesproken kan worden.
Nee, dat zeg de rechter.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:34 schreef Py het volgende:
[..]
Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De 'publieke opinie' was niet zo positief over Martijn en hun site. Je mag je god op je blote knietjes danken dat de 'publieke opinie' niet bepaald wat strafbaar is en wat niet. Misschien hadden we met z'n allen dan jou kunnen laten oppakken voor je mening over dit onderwerp.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:34 schreef Py het volgende:
Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.
Een moreel gezag hoeft niet per definitie iets met een uniform te zijn. Het kan ook gewoon een sterk gevoel in de samenleving zijn van wat goed is en wat fout en waar je door je omgeving op aangesproken kan worden.
Je hebt 2 vaders:quote:
[..]
De gewone man, vader, oom, opa, neef, vriend van de familie is over het algemeen de verkrachter. Jij maakt keer op keer duidelijk dat je geen enkel idee hebt waar je over praat.
Je bent of een trol of een mentaal zwakkere.
Vader 1: 'belachelijke site, dat zou verboden moeten worden' --> classificeer ik als gewone man
Vader 2: 'hmm, interessant, zie je wel, zo raar is dat niet dat ik seksuele gevoelens voor mijn dochter van 8 heb. --> mentaal zwakkere imho
Ik heb nog geen peilingen gezien waaruit blijkt dat 'het publiek' vindt dat Yvonne v. Hertum veroordeeld moet worden en Martijn niet.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En je hebt de vader die aan zijn kinderen zit en krampachtig een 'alibi' probeert te creeeren door zich zo sterk mogelijk af te zetten tegen pedofilie.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:41 schreef Py het volgende:
Je hebt 2 vaders:
Vader 1: 'belachelijke site, dat zou verboden moeten worden' --> classificeer ik als gewone man
Vader 2: 'hmm, interessant, zie je wel, zo raar is dat niet dat ik seksuele gevoelens voor mijn dochter van 8 heb. --> mentaal zwakkere imho
There are 10 kinds of people, those that understand binary and those that do not.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:41 schreef Py het volgende:
[..]
Je hebt 2 vaders:
Vader 1: 'belachelijke site, dat zou verboden moeten worden' --> classificeer ik als gewone man
Vader 2: 'hmm, interessant, zie je wel, zo raar is dat niet dat ik seksuele gevoelens voor mijn dochter van 8 heb. --> mentaal zwakkere imho
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
2 wrongs domn't make a right. Van Hertum beschuldigt onschuldige mensen die niemand verkrachten en niets te maken hebben met martijn, dus ze gaat nat. Punt.quote:
[..]
Ja en andersom misschien omdat er zo weinig weerstand is tegen een pedofielensite als martijn (echt, hoe kunnen wij als maatschappij tolereren dat zoiets in de lucht wordt gehouden???),
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...quote:
[..]
De 'publieke opinie' was niet zo positief over Martijn en hun site. Je mag je god op je blote knietjes danken dat de 'publieke opinie' niet bepaald wat strafbaar is en wat niet. Misschien hadden we met z'n allen dan jou kunnen laten oppakken voor je mening over dit onderwerp.
Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.
Lees dit topic eens doorquote:
[..]
Ik heb nog geen peilingen gezien waaruit blijkt dat 'het publiek' vindt dat Yvonne v. Hertum veroordeeld moet worden en Martijn niet.
Ah, een topicje op Fok! is tegenwoordig de publieke opinie.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dan?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:
[..]
Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...
Begrijpend lezen is toch niet zo heel moeilijk?quote:
Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.
Krekker is de bom!
Excuses aanbieden voor het feit dat ik niet alles weet en kan en dat de rechtsstaat te belangrijk is om links en rechts onschuldige menen terecht te stellen om 1 individu te beschermen. Die slachtoffers van van Hertum zijn net zo onschuldig als het kind tenzij bewezen is dat ze zich ergens schuldig aan maken. En dat bepaal de rechter, niet van Hertum.quote:
[..]
Tja die discussie heb ik al vele malen gevoerd. Wat ga je anders roepen als je kind je later vraagt waarom je niets gedaan hebt?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Jij bent de enige hier die niet snapt waarom die site geen strobreed in de weg gelegd wordt.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:
Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...
Nee en ik weet ook niet waar je dat vandaan haalt. Over mentaal zwakkere gesproken.quote:Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
Dan liever geen moreel gezag. Kerkquote:
[..]
Vroegâh (
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
zucht...quote:
Probeer nou op zijn minst 1 keer een topic hier op te zoeken dat over Martijn gaat.
AUB.
Hoeft maar 1 keer.
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
geen strobreed in de weg gelegd?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:48 schreef Py het volgende:
[..]
Die site bestaat nog en wordt geen strobreed in de weg gelegd. Terwijl als Fok! echt zou willen ...
Ondertussen zijn we volgens jou dus zover dat degene die zich hier niet bij neer wil leggen, zich drukker moet maken om de publieke opinie dan een club als martijn die fluitend door kan gaan met hun walgelijke verhalen.
En nog niet doorhebben hoe we afglijden.
Ik denk dat je het punt voorbij bent dat je je terug zou moeten trekken uit de discussie wegens jezelf (nog) niet voldoende geïnformeerd te hebben.
Martijn is wel degelijk "een strobreed" in de weg gelegd.
Op verschillende punten,
één ervan kan ik mij vaag herinneren als iets met fotoś van de kinderen van W. Alexander en Maxima.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Vroeger praatten we nergens over, maar we deden alles. Tegenwoordig praten we overal over en daarom gebeurd er waarschijnlijk minder.
Als je alleen let op wat mensen zeggen.....
Als je alleen let op wat mensen zeggen.....
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Daar posten mensen met pedobear in hun avatarquote:Op vrijdag 8 mei 2009 16:53 schreef BOKA het volgende:
[..]
zucht...
Probeer nou op zijn minst 1 keer een topic hier op te zoeken dat over Martijn gaat.
AUB.
Hoeft maar 1 keer.
serieus ergens op ingaan is moeilijk he. 
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Wat verwacht jij van iemand die 20 pagina's DGK historie heeft?quote:
Ik in ieder geval niet dat zo'n figuur A serieus is en B gezond verstand heeft.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:33 schreef Ronnie_bravo het volgende:
Wat verwacht jij van iemand die 20 pagina's DGK historie heeft?
Idd ja
Het zijn trouwens maar 17 pagina's dus niet zo overdrijven
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens mij ben jij degene die weigert om inhoudelijk te reageren.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:54 schreef Py het volgende:
Geen inhoud meer mensen?
Valt me mee hoe lang iedereen hier nog serieus op jou is ingegaan.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:10 schreef Py het volgende:
[..]
Daar posten mensen met pedobear in hun avatar
Doctor Doom, A Man Of Science Doesn't Believe In Jesus, Why The Fuck Do You!?!
Pfffff, dat mens zat vroeger altijd op zeikerdje.com daar had ze de naam koffiezakje ( zo ziet ze er ook uit)
Toen leerde ze matt hoorn kennen die heeft haar een poot uitgedraaid waardoor ze nu een paar maanden op vakantie mag
Prima zaak zou ik zo zeggen, bedankt matt, we kennen elkaar nog wel, weet je nog?
Dit gekke wijf haat alles wat een pik heeft, en ach als ze daar het predicaat pedo op kan plakken, al dan of niet terecht, dan is die dorre tak weer blij
Ze moesten die gestoorde heks in een leren zak naaien en dan zo de plomp in,,,,,,,,zinkt ze dan zien we de andere kant uit, mocht ze blijven drijven, dan afdrogen, kan ze gelijk de brandstapel op!
pedo's moet ik niks van hebben, maar van deze heks nog minder!
Toen leerde ze matt hoorn kennen die heeft haar een poot uitgedraaid waardoor ze nu een paar maanden op vakantie mag
Prima zaak zou ik zo zeggen, bedankt matt, we kennen elkaar nog wel, weet je nog?
Dit gekke wijf haat alles wat een pik heeft, en ach als ze daar het predicaat pedo op kan plakken, al dan of niet terecht, dan is die dorre tak weer blij
Ze moesten die gestoorde heks in een leren zak naaien en dan zo de plomp in,,,,,,,,zinkt ze dan zien we de andere kant uit, mocht ze blijven drijven, dan afdrogen, kan ze gelijk de brandstapel op!
pedo's moet ik niks van hebben, maar van deze heks nog minder!
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
ik ken wel mart hauser nog van zeikerdje.comquote:Op vrijdag 8 mei 2009 17:59 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Pfffff, dat mens zat vroeger altijd op zeikerdje.com daar had ze de naam koffiezakje ( zo ziet ze er ook uit)
Toen leerde ze matt hoorn kennen die heeft haar een poot uitgedraaid waardoor ze nu een paar maanden op vakantie mag
Prima zaak zou ik zo zeggen, bedankt matt, we kennen elkaar nog wel, weet je nog?
Dit gekke wijf haat alles wat een pik heeft, en ach als ze daar het predicaat pedo op kan plakken, al dan of niet terecht, dan is die dorre tak weer blij
Ze moesten die gestoorde heks in een leren zak naaien en dan zo de plomp in,,,,,,,,zinkt ze dan zien we de andere kant uit, mocht ze blijven drijven, dan afdrogen, kan ze gelijk de brandstapel op!
pedo's moet ik niks van hebben, maar van deze heks nog minder!
hehehe die was pas gek!!
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
matt hoorn is vriendje van jeroen
hauser was iemand waar ze een hekel aan hadden
Afijn zeikerdje is ook ter ziele
hauser was iemand waar ze een hekel aan hadden
Afijn zeikerdje is ook ter ziele
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
ja verdomd ik lees t net hier.. ik wist dat ie gek was.. maar dit??? WTF
http://roderik.muit.nl/fi(...)ntmaskerd/index.html
http://roderik.muit.nl/fi(...)ntmaskerd/index.html
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Er zullen vast nog wel meer mensen die vals beschuldigd zijn een procedure willen starten.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:17 schreef Jarno het volgende:
Dit opent wel wat deuren voor een paar GeenStijl procesjes zeg... die zijn er over het algemeen ook niet vies van om iemand aan de schandpaal te nagelen.
Maar goed, goede zaak uiteraard. Die van Hertum is ENG.
Winnaar Jort Kelder Award 2004
Ik 'weiger' niks. Geef anders een link naar zo'n bash-martijn topic zodat we zeker over hetzelfde praten.quote:
[..]
Volgens mij ben jij degene die weigert om inhoudelijk te reageren.
[..]
quote:Valt me mee hoe lang iedereen hier nog serieus op jou is ingegaan.
Gaan we katten?
Tja, zei ik toch?
Ik heb vroeger nog een tijdje voor zeikerdje "gewerkt"
Ik heb vroeger nog een tijdje voor zeikerdje "gewerkt"
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
is die kutsite van dr nou nog eens online geweest, ik heb 'm al in geen maanden gezien terwijl ik wel berichten over deze heks hoor 
:')
en als je wilt weten hoe dat allemaal in elkaar zit met matt en hauser en de "rest"
Hier vind je alles
Hier vind je alles
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
nee jij zei Matt hoor...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:09 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Tja, zei ik toch?
Ik heb vroeger nog een tijdje voor zeikerdje "gewerkt"
enne die gast van zeikerdje.. jeroen huppeldepup
leeft die nog eigenlijk?? ik kwam ook vaak op zeikerdje, maar die was toen uit de lucht omdat die gast bedreigd werd met de dood en zn broer ook die er nix mee te maken had toch?
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
ok vett ! thnx!quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:13 schreef slaaf_fikkie het volgende:
en als je wilt weten hoe dat allemaal in elkaar zit met matt en hauser en de "rest"
Hier vind je alles
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Jeroen ottens en zijn broer marcel bedoel je, matt hoort daar ook bij
die site had tot doel naming and shaming
ottens had trouwens ooit een filmpje op die site gezet van een 14 jarig meisje dat sex had met vriendje dat kwam op youtube, en hij belde de ouders even op. echt 'aardig' van hem
tiss geen wonder dat ze bedreigd werden, en ook wel terrecht
de reden dat die site niet meer bestaat?
Ze verplaatsten de database naar zatte vrienden, kregen ruzie en dus database kwijt
Een hoop mensen hebben de vlag uitgehangen
die site had tot doel naming and shaming
ottens had trouwens ooit een filmpje op die site gezet van een 14 jarig meisje dat sex had met vriendje dat kwam op youtube, en hij belde de ouders even op. echt 'aardig' van hem
tiss geen wonder dat ze bedreigd werden, en ook wel terrecht
de reden dat die site niet meer bestaat?
Ze verplaatsten de database naar zatte vrienden, kregen ruzie en dus database kwijt
Een hoop mensen hebben de vlag uitgehangen
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Meer dan terecht 
jammer dat het niet langer is, hopelijk volgen er nog meer aanklachten
jammer dat het niet langer is, hopelijk volgen er nog meer aanklachten
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
nee ik weet t weer dat was dat meisje met die augurk in der kut! toen ging hij ff der ouders bellen die op vakantie waren!! van heb je die foto's van je dochter gezien.. toen kwam er een telefoon gesprek met der zus onlinequote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:19 schreef slaaf_fikkie het volgende:
Jeroen ottens en zijn broer marcel bedoel je, matt hoort daar ook bij
die site had tot doel naming and shaming
ottens had trouwens ooit een filmpje op die site gezet van een 14 jarig meisje dat sex had met vriendje dat kwam op youtube, en hij belde de ouders even op. echt 'aardig' van hem
tiss geen wonder dat ze bedreigd werden, en ook wel terrecht
de reden dat die site niet meer bestaat?
Ze verplaatsten de database naar zatte vrienden, kregen ruzie en dus database kwijt
Een hoop mensen hebben de vlag uitgehangen
dat was idd een minderjarig meisjemaar die ottens was toch juist tegen die mart hauser??? of was dat een hoax???
en
☐ Geschikt | ☑ Ongeschikt
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Carved upon my stone my body lie, but still I roam...
Overigens, zit dat met ottens en de hulk en matt heel anders dan dat de mensen weten
ook daar heb ik wel meer info over
Die site stop de kindersex werd in werkelijkheid oa door de heren gebruikt om anderen het leven zuur te maken en als pedo te bestempelen, terwijl dat niet zo was, zo maakten ze heel wat arme ongelukkigen kapot
Wat hauser betreft de helft van wat je over hem leest is niet waar, hebben anderen die zich voor hem uitgeven gedaan !
ook daar heb ik wel meer info over
Die site stop de kindersex werd in werkelijkheid oa door de heren gebruikt om anderen het leven zuur te maken en als pedo te bestempelen, terwijl dat niet zo was, zo maakten ze heel wat arme ongelukkigen kapot
Wat hauser betreft de helft van wat je over hem leest is niet waar, hebben anderen die zich voor hem uitgeven gedaan !
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
een hoax dus
Het enigste wat zeikerdje deed was mensen treiteren, hij belde toen idd met de zuster van dat meisje
Het enigste wat zeikerdje deed was mensen treiteren, hij belde toen idd met de zuster van dat meisje
Hij die wel hoort, maar niets begrijpt is zo goed als doof!
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Ik doe mee aan FOK! Idols, stem op mij!!
Voor meer info zie je bij fikkies avonturen
Als een site zoals die van Martijn verboden wordt ja. Want er zijn wel meer dingen in de samenleving die moreel verwerpelijk worden bevonden door veel mensen. Maar gelukkig niet door iedereen en leven we in een vrij land.quote:
Bovendien schiet je er niets mee op. Wees blij dat die gasten een platform hebben en het daardoor niet ondergrond hoeven te doen. Die gevoelens neem je toch niet weg.
Geweldig. Vond ze schoffelen (samen met de veroordeelde pedo's) al een zware straf, nu mag ze daadwerkelijk zitten. Eindelijk gerechtigheid en is er iemand geweest die zijn mond niet hield in de hoop dat het wel over zou waaien. Voor wat leesvoer op een rijtje, Onder aan beginnen
@Py:quote:Nee de publieke opinie zegt dat mw. van H. een gevaar voor de samenleving is en veroordeeld moet worden, en dat een site als martijn niets verkeerds doet.
De grote denkfout die je hier steeds maakt is het onterecht koppelen van de zaak Van Hertum aan de website van Martijn. Deze rechtszaak ging alleen over Van Hertum en haar gedrag. Niet over Martijn. Dus is het vrij logisch dat mensen hier hun mening geven over Van Hertum en niet over Martijn. Makkelijk toch?
Zogenaamd "fatsoenlijke" mensen ontmaskerd, de waarheid en verklaringen die iedereen wil weten: Misdefinitie op YouTube.
Van Hertum is een mediageile vrouw die er alles aan doet om in de media te komen en te blijven.
De rest is bijzaak voor haar.
De rest is bijzaak voor haar.
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
Nou, dan heeft ze bij deze weer wat aandacht.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:34 schreef Poezewoes het volgende:
Van Hertum is een mediageile vrouw die er alles aan doet om in de media te komen en te blijven.
De rest is bijzaak voor haar.
Winnaar Jort Kelder Award 2004
Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.quote:
[..]
@Py:
De grote denkfout die je hier steeds maakt is het onterecht koppelen van de zaak Van Hertum aan de website van Martijn. Deze rechtszaak ging alleen over Van Hertum en haar gedrag. Niet over Martijn. Dus is het vrij logisch dat mensen hier hun mening geven over Van Hertum en niet over Martijn. Makkelijk toch?
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.
Maar toch moet ze met een zak om de plomp in
quote:
Nogal wiedes, als jij slechts selectief leest.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Prima, hoe meer hoe beterquote:Op vrijdag 8 mei 2009 12:17 schreef Jarno het volgende:
Dit opent wel wat deuren voor een paar GeenStijl procesjes zeg... die zijn er over het algemeen ook niet vies van om iemand aan de schandpaal te nagelen.
Maar goed, goede zaak uiteraard. Die van Hertum is ENG.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Ze nagelt iemand aan de schandpaal die onschuldig is. Dat is absoluut not done imo.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:
[..]
Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.
Maar toch moet ze met een zak om de plomp in
Sowieso speelt ze eigen rechter, en dat kan niet.
je leest echt niet he...quote:Op vrijdag 8 mei 2009 18:53 schreef Py het volgende:
[..]
Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.
Maar toch moet ze met een zak om de plomp in
dit is niet haar eerste onbezonnen uithaal.
en nu ben ik klaar met jou, want iemand die zich níet informeert en weigert te lezen wat hem op een dienblaadje wordt aangeboden is geen discussiepartner maar een trol.
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.
Wie er meer weet mag ze nu noemen.
Wie er meer weet mag ze nu noemen.
Nou, dat is niet helemaal waar. Ze heeft wel meer rectificaties mogen plaatsen. Maar dan is de schade al geleden. Nu was er een die het er gewoon niet bij liet zitten. Ondanks dat deze man jaren is geconfronteerd met dit gedoe, zijn gezin en bedrijf er zwaar onder leden had hij het lef om door te gaan. Tot de uitspraak in 2007 en Yvonne van H. nog geen genoeg had.quote:
[..]
Toch snap ik de hetze niet. Ik lees op alle gegeven bronnen maar over 1 half-onterecht geval: het was een 18+site, maar ze gaf aan dat ze 13 was. En dan kan zij wel zeggen dat ze wil, dan moet jij gewoon zeggen 'eh, sorry bedankt, ik chat ff verder'.
En naast dat ene geval lees ik alleen maar opgeklopte hetze
En niemand heeft het over alle andere gevallen, die ze met haar hele team wel heeft weten te tackelen, en die met het schaamrood op de kaken hebben getekend.
Maar toch moet ze met een zak om de plomp in
De log van de chat op de weblog van FOK! is een weergave die Yvonne van H. zelf heeft geplaatst. Vervolgens belt ze de man op en die is zich van geen kwaad bewust. Hij ontkent de chat niet, maar hij ontkent wel meteen dat het om een 13 jarige zou gaan.
Iets wat feitelijk ook nog eens klopt.
Iets heel anders is haar geheel verzonnen verhaal "Tranen op 4 mei" een boek wat totaal verzonnen en deels gekopieerd is.
Nee, als je zo ziek bent om zoiets te verzinnen dan kan je niet echt serieus genomen als pedojaagster. Je bent dan eerder een grove leugenaar ten koste van anderen.quote:De Barendrechtse Yvonne de Bruin (49) was 7 jaar toen haar vader haar oud genoeg achtte om te weten wat er in de oorlog allemaal gebeurd was. In talloze, gedetailleerde vertellingen kreeg ze te horen wat er met haar opa, oma, neefjes en nichtjes was gebeurd. 'Vergast door die rotmoffen', kreeg ze dan te horen. Ze hield er een oorlogstrauma aan over, terwijl ze negen jaar na het einde van de Tweede Wereldoorlog werd geboren.
Met de laatste zin die je schrijft ben ik het dan weer wel eens.
Eigen rechter spelen keur ik af, vandaar dat ik het ook eens ben met deze veroordeling. Het is nogal wat om iemand van pedofilie te beschuldigen, dat doet justitie (terecht) ook niet zomaar.
Hallon!
Misschien zijn er nog wel meer van deze onterechte gevalletjes. Erg veel of goede research doet ze niet, begrijp ik zo links en rechts.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:04 schreef Py het volgende:
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.
Wie er meer weet mag ze nu noemen.
Winnaar Jort Kelder Award 2004
Nounou, poepoe, één (heel) terecht veroordelinkje voor YvH. Wie met pek omgaat, wordt er mee besmet. Zeg ik.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:04 schreef Py het volgende:
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.
Wie er meer weet mag ze nu noemen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dat bedoel ik. Eén concreet benoemd geval (en nog een twijfelgeval ook) en voor de rest alleen maar zwartmakerij.quote:
[..]
Nou, dat is niet helemaal waar. Ze heeft wel meer rectificaties mogen plaatsen. Maar dan is de schade al geleden. Nu was er een die het er gewoon niet bij liet zitten. Ondanks dat deze man jaren is geconfronteerd met dit gedoe, zijn gezin en bedrijf er zwaar onder leden had hij het lef om door te gaan. Tot de uitspraak in 2007 en Yvonne van H. nog geen genoeg had.
De log van de chat op de weblog van FOK! is een weergave die Yvonne van H. zelf heeft geplaatst. Vervolgens belt ze de man op en die is zich van geen kwaad bewust. Hij ontkent de chat niet, maar hij ontkent wel meteen dat het om een 13 jarige zou gaan.
Iets wat feitelijk ook nog eens klopt.
Iets heel anders is haar geheel verzonnen verhaal "Tranen op 4 mei" een boek wat totaal verzonnen en deels gekopieerd is.
[..]
Nee, als je zo ziek bent om zoiets te verzinnen dan kan je niet echt serieus genomen als pedojaagster. Je bent dan eerder een grove leugenaar ten koste van anderen.
Met de laatste zin die je schrijft ben ik het dan weer wel eens.
quote:
[..]
Dat bedoel ik. Eén concreet benoemd geval (en nog een twijfelgeval ook) en voor de rest alleen maar zwartmakerij.
Huh?
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:07 schreef Dirkh het volgende:
Ze heeft wel meer rectificaties mogen plaatsen.
Als jij het betoog van DirkH onderschrijft, wat snap jij dan niet aan de woorden "wel meer (rectificaties)"?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:13 schreef Py het volgende:
Dat bedoel ik. Eén concreet benoemd geval (en nog een twijfelgeval ook) en voor de rest alleen maar zwartmakerij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoezo een half onterecht gevalletje? Het is minstens één volledig terecht geval, waarvoor ze nu veroordeeld is. Daarnaast zoals Dirk zegt nog diverse rectificaties.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:04 schreef Py het volgende:
Nounou, poepoe, één (half) onterecht gevalletje. Waar gehakt wordt vallen spaanders zeg ik.
Wie er meer weet mag ze nu noemen.
En waar gehakt wordt vallen misschien spaanders, maar in een rechsstaat is het wel zaak om die spaanders zoveel mogelijk te voorkomen. Want met een onterechte beschuldiging kun je wel iemands leven vernietigen. En dat is imo niet minder erg dan door sexueel misbruik iemands leven te vernietigen.
Het beeld dat bij mensen blijft hangen is namelijk toch "waar rook is, is vuur", dus iemand die onterecht is beschuldigd van pedofilie en waarbij dat uitgebreid op internet is terechtgekomen, die komt daar niet meer vanaf.
Ik hoop dan ook dat die persoon nog met een flinke schadeclaim richting haar komt.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 08-05-2009 19:20:56 ]
"diverse rectificaties" zijn voor mij geen concrete gevallen.
In alle genoemde bronnen en links lees ik ook maar over 1 geval. De rest is zwartmakerij.
In alle genoemde bronnen en links lees ik ook maar over 1 geval. De rest is zwartmakerij.
Nee, de rest vind jij zwartmakerij. Nuanceverschilletje.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:23 schreef Py het volgende:
De rest is zwartmakerij.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:08 schreef BlueMage het volgende:
Eigen rechter spelen keur ik af, vandaar dat ik het ook eens ben met deze veroordeling. Het is nogal wat om iemand van pedofilie te beschuldigen, dat doet justitie (terecht) ook niet zomaar.
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Een veroordeling vind je al een 'half onterecht gevalletje", een rectificatie zal voor jou dan wel helemaal niks zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:23 schreef Py het volgende:
"diverse rectificaties" zijn voor mij geen concrete gevallen.
In alle genoemde bronnen en links lees ik ook maar over 1 geval. De rest is zwartmakerij.
Alleen op basis van dat ene terechte geval (wat jij dus een half onterecht gevalletje vind), is de veroordeling al terecht. Iemand onterecht aan de schandpaal nagelen vanwege pedofilie is diep en dieptriest.
Als jij nou eens minder selectief zou gaan lezen, zonder die gekleurde bril, dan zouden de concrete gevallen je wellicht ook veel eerder opvallen.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:23 schreef Py het volgende:
"diverse rectificaties" zijn voor mij geen concrete gevallen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ze is veroordeeld omdat ze persoonsgegevens heeft gepubliceerd op een soort 'schandpaalsite'. Of die gast echt zo onschuldig is als hij zelf (quote:
[..]
Hoezo een half onterecht gevalletje? Het is minstens één volledig terecht geval, waarvoor ze nu veroordeeld is. Daarnaast zoals Dirk zegt nog diverse rectificaties.
) heel hard roept, weet ik niet. Hij was, voor zover hij kon weten, met een 13-jarige bezig.Spaanders moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Maar toch valt er af en toe één. Big fucking deal.quote:En waar gehakt wordt vallen misschien spaanders, maar in een rechsstaat is het wel zaak om die spaanders zoveel mogelijk te voorkomen. Want met een onterechte beschuldiging kun je wel iemands leven vernietigen. En dat is imo niet minder erg dan door sexueel misbruik iemands leven te vernietigen.
Nou als dat 1x op de zoveel 100 gebeurd en het wordt gerectificeerd dan heb ik daar niet zo'n moeite mee als daarmee behoorlijk wat pedo's (in spé) het uit hun hoofd laten om verder te gaan met hun gedoe.quote:Het beeld dat bij mensen blijft hangen is namelijk toch "waar rook is, is vuur", dus iemand die onterecht is beschuldigd van pedofilie en waarbij dat uitgebreid op internet is terechtgekomen, die komt daar niet meer vanaf.
Dat zou me niets verbazen in onze technocratische rechtstaatquote:Ik hoop dan ook dat die persoon nog met een flinke schadeclaim richting haar komt.
Ik denk dat de kans groter is dat ik morgen miljonair ben, dan dat die lulhannes normaal gaat reageren.....quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, de rest vind jij zwartmakerij. Nuanceverschilletje.
Noem ze dan. Kun je niet.quote:
[..]
Als jij nou eens minder selectief zou gaan lezen, zonder die gekleurde bril, dan zouden de concrete gevallen je wellicht ook veel eerder opvallen.
Hij is niet veroordeeld voor pedofilie, en dit is dus een voorbeeld waarvan jij zegt "waar rook is, is vuur"/quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:30 schreef Py het volgende:
Ze is veroordeeld omdat ze persoonsgegevens heeft gepubliceerd op een soort 'schandpaalsite'. Of die gast echt zo onschuldig is als hij zelf (
Om spaanders te voorkomen hebben we een rechtsstaat. Als iemand zelf rechter gaat spelen, dan wordt de kans op spaanders groter.quote:Spaanders moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Maar toch valt er af en toe één. Big fucking deal.
Klinkt leuk, maar wat als jij die ene keer bent? Dan is opeens het hek van de dam.quote:Nou als dat 1x op de zoveel 100 gebeurd en het wordt gerectificeerd dan heb ik daar niet zo'n moeite mee als daarmee behoorlijk wat pedo's (in spé) het uit hun hoofd laten om verder te gaan met hun gedoe.
Ik heb toch echt liever dat er schuldigen vrij rondlopen dan dat er onschuldigen worden vastgezet. Want zodra je met 1 fout op de 100 genoegen gaat nemen, wordt het ook weer makkelijker om 2 op de honderd ook wel te accepteren, en voor je het weet wordt je op basis van vage vermoedens opgeborgen.
Het zou imo alleen maar terecht zijn. Die man is namelijk ten onrechte aan de schandpaal genageld, en jij zegt zelf ook al dat 'ie waarschijnlijk toch wel schuldig is. Terwijl dat dus niet bewezen is. Oftewel: hij blijft met een stempel van pedofilie rondlopen.quote:Dat zou me niets verbazen in onze technocratische rechtstaat
[/quote]
zal het niet eerder hierom gaan?
Yvonne van Hertum had justitie-pedo's in vizier
[...]
Yvonne van Hertum was namelijk op het spoor gekomen -dat kan ook moeilijk anders in pedofielen-land- van kindermisbruik door topmensen bij Justitie. Hierbij stuitte ze met name op de rol van Clovis Cnoop Koopmans, een voormalig senator van de PvdA en vice-president van de Amsterdamse rechtbank. (Hier en hier meer details over deze 'kinderbeschermer': lees en huiver). In december 2007 schreef Van Hertum een stuk op haar website stopkindersex.com waarin ze ondermeer verzuchtte: "Ik krijg het woord edelachtbare niet meer over mijn lippen"'. Mogelijk nog pikanter is dat ze wees op een bekentenis van Cnoop Koopmans dat hij als kinderrechter 'meerdere malen minderjarigen had geplaatst bij een pedofiele vriend'. Zou dit Joris Demmink zijn? We weten dat het huisadres van Demmink lange tijd opgenomen is geweest in het register van de Stichting Kinderopvang te Den Haag. Van Hertum ontdekte dat Cnoop Koopmans (overleden in 2008) zeker 80 kinderen op deze wijze heeft 'geplaatst' bij pedofiele vrienden uit de juridische wereld ter misbruik.
Lees hier het hele bericht:
http://www.klokkenluidero(...)izier.html#more-1746
en zoals iemand daar ook schrijft:
Kindermisbruikers krijgen een lullig taakstrafje, en als je even niet oplet bijvoorkeur iets gezeligs in de buurt van kinderen, en iemand die zijn nek uitsteekt om voor onze kids op te komen mag twee maanden brommen.
Yvonne van Hertum had justitie-pedo's in vizier
[...]
Yvonne van Hertum was namelijk op het spoor gekomen -dat kan ook moeilijk anders in pedofielen-land- van kindermisbruik door topmensen bij Justitie. Hierbij stuitte ze met name op de rol van Clovis Cnoop Koopmans, een voormalig senator van de PvdA en vice-president van de Amsterdamse rechtbank. (Hier en hier meer details over deze 'kinderbeschermer': lees en huiver). In december 2007 schreef Van Hertum een stuk op haar website stopkindersex.com waarin ze ondermeer verzuchtte: "Ik krijg het woord edelachtbare niet meer over mijn lippen"'. Mogelijk nog pikanter is dat ze wees op een bekentenis van Cnoop Koopmans dat hij als kinderrechter 'meerdere malen minderjarigen had geplaatst bij een pedofiele vriend'. Zou dit Joris Demmink zijn? We weten dat het huisadres van Demmink lange tijd opgenomen is geweest in het register van de Stichting Kinderopvang te Den Haag. Van Hertum ontdekte dat Cnoop Koopmans (overleden in 2008) zeker 80 kinderen op deze wijze heeft 'geplaatst' bij pedofiele vrienden uit de juridische wereld ter misbruik.
Lees hier het hele bericht:
http://www.klokkenluidero(...)izier.html#more-1746
en zoals iemand daar ook schrijft:
Kindermisbruikers krijgen een lullig taakstrafje, en als je even niet oplet bijvoorkeur iets gezeligs in de buurt van kinderen, en iemand die zijn nek uitsteekt om voor onze kids op te komen mag twee maanden brommen.
Mooie praat hoor. Hou je dat ook nog vol als jij zelf onverhoopt zo'n beschuldiging aan je broek krijgt? Want he, spaanders mogen vallen he.. 1 op de 100 is best ok toch... Alleen maar lullig voor die ene toch?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:30 schreef Py het volgende:
[..]
Ze is veroordeeld omdat ze persoonsgegevens heeft gepubliceerd op een soort 'schandpaalsite'. Of die gast echt zo onschuldig is als hij zelf (
[..]
Spaanders moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Maar toch valt er af en toe één. Big fucking deal.
[..]
Nou als dat 1x op de zoveel 100 gebeurd en het wordt gerectificeerd dan heb ik daar niet zo'n moeite mee als daarmee behoorlijk wat pedo's (in spé) het uit hun hoofd laten om verder te gaan met hun gedoe.
[..]
Dat zou me niets verbazen in onze technocratische rechtstaat
(En nu niet komen met een "dat gebeurd mij toch niet" antwoord he.. Dat telt immers voor 1 van die 100 ook niet.)
-- I guess it stands that If we believe absurdities, we shall commit atrocities.
Lepel je eigen pap effe uit, wil jequote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:32 schreef Py het volgende:
Noem ze dan. Kun je niet.
Jij het vertikken om bronnen fatsoenlijk te lezen en vervolgens verwachten dat de gebraden kippetjes in de mond komen vliegen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Nee, dat wist ie niet. Wat begrijp je daar niet aan? Daar is Yvonne voor veroordeelt, of ben je dat al weer vergeten?quote:
[..]
Ze is veroordeeld omdat ze persoonsgegevens heeft gepubliceerd op een soort 'schandpaalsite'. Of die gast echt zo onschuldig is als hij zelf (
[..]
Tot jij aan de beurt bent en je jaren aan de slag kan om je naam te zuiveren. En nogmaals, het is geen spaander die is gevallen het zijn er veel meer. Er zitten ook echte viespeuken bij, die wél bewust met kinderen proberen te chatten en cammen, maar Yvonne is in dit geval echt niet de juiste persoon om dat op deze manier aan de kaak te stellen. Maar goed, daar wil je niet aan dus is daar een zinnig gesprek niet over mogelijk.quote:Spaanders moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Maar toch valt er af en toe één. Big fucking deal.
[..]
Er zijn bij lange na geen 100 pedo's veroordeeld dankzij Yvonne. Sterker nog, ik heb nog geen enkele veroordeling onder ogen gezien. Het kan zijn dat ik die gemist heb, maar ik denk dat jij die niet kan aanleveren. Of wel?quote:Nou als dat 1x op de zoveel 100 gebeurd en het wordt gerectificeerd dan heb ik daar niet zo'n moeite mee als daarmee behoorlijk wat pedo's (in spé) het uit hun hoofd laten om verder te gaan met hun gedoe.
[..]
Nou, ik ben het met je eens dat ze echte viespeuken stevig aan moeten pakken. Je kán ze niet doodschieten, of zonder behandeling in het schavot gooien. Dat wij niet voldoende kennis hebben over hoe het exact gaat, wil nog niet zeggen dat er niks gebeurt.quote:Dat zou me niets verbazen in onze technocratische rechtstaat
Als je er zo licht over denkt mogen we misschien van jou je persoonlijke gegevens aan de grote klok hangen met een leuk verhaaltje erbij?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:30 schreef Py het volgende:
Spaanders moeten zoveel mogelijk voorkomen worden. Maar toch valt er af en toe één. Big fucking deal.
[..]
Nou als dat 1x op de zoveel 100 gebeurd en het wordt gerectificeerd dan heb ik daar niet zo'n moeite mee als daarmee behoorlijk wat pedo's (in spé) het uit hun hoofd laten om verder te gaan met hun gedoe.
[..]
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Is bij deze Py genomineerd om voorgedragen te worden als vermeend pedo?quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:40 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Als je er zo licht over denkt mogen we misschien van jou je persoonlijke gegevens aan de grote klok hangen met een leuk verhaaltje erbij?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik dacht aan iets anders, maar eerst moet hij maar eens ingaan op mijn voorstel. Met alle persoonlijke gegevens een maandje zwartgemaakt worden op internet en daarna volgt een rectificatie. Ik verzin om welke 'misdaad' het gaatquote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:43 schreef r_one het volgende:
[..]
Is bij deze Py genomineerd om voorgedragen te worden als vermeend pedo?
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Nee daarvoor moet hij eerst concreet zijn leuter in een kind stoppen in Nederland. Misschien heb je dan een kans dat ie veroordeeld wordt.quote:
[..]
Hij is niet veroordeeld voor pedofilie, en dit is dus een voorbeeld waarvan jij zegt "waar rook is, is vuur"/
[..]
Bij pedofielen opsporen op internet kan ik me nog iets voorstellen wanneer politie en justitie er weinig moeite mee lijken te hebben.quote:Om spaanders te voorkomen hebben we een rechtsstaat. Als iemand zelf rechter gaat spelen, dan wordt de kans op spaanders groter.
[..]
Er worden vaker mensen onterecht veroordeeld. Is heel erg en niet leuk, Maar we schaffen het justitiele apparaat er niet voor af. We snappen dat waar gehakt wordt, spaanders vallen. Maar in het geval van Yvonne van H is het kop eraf. Of met een zak om de plomp in.quote:Klinkt leuk, maar wat als jij die ene keer bent? Dan is opeens het hek van de dam.
Ik heb toch echt liever dat er schuldigen vrij rondlopen dan dat er onschuldigen worden vastgezet. Want zodra je met 1 fout op de 100 genoegen gaat nemen, wordt het ook weer makkelijker om 2 op de honderd ook wel te accepteren, en voor je het weet wordt je op basis van vage vermoedens opgeborgen.
[..]
Onterecht vind ik te snel geoordeeld. Naar de letter van de wet misschien wel. Maar als je met een 13-jarige afspreekt voor seks dan ben je niet zuiver bezigquote:Het zou imo alleen maar terecht zijn. Die man is namelijk ten onrechte aan de schandpaal genageld, en jij zegt zelf ook al dat 'ie waarschijnlijk toch wel schuldig is. Terwijl dat dus niet bewezen is. Oftewel: hij blijft met een stempel van pedofilie rondlopen.
En hij heeft zelf ook erg meegeholpen de zaak op te blazen met de tegenaanval en haar weer aan de schandpaal proberen te nagelen.
ff maar in caps want je schijnt echt blind te zijn...quote:
[..]
Onterecht vind ik te snel geoordeeld. Naar de letter van de wet misschien wel. Maar als je met een 13-jarige afspreekt voor seks dan ben je niet zuiver bezig
En hij heeft zelf ook erg meegeholpen de zaak op te blazen met de tegenaanval en haar weer aan de schandpaal proberen te nagelen.
HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
pfff, hopelijk dringt het nu tot je door?
ijdele hoop, I know
lolwut
Een belangrijk Nuanceverschilletjequote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:24 schreef r_one het volgende:
[..]
Nee, de rest vind jij zwartmakerij. Nuanceverschilletje.
Experience is what you get when you don't get what you wanted
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Take my advice ... I don't use it anyway...
Een goede Fok! Search
Een goede Fok! Search
Waarom niet gewoon de 'misdaad' pedofilie? Hij schijnt er niet echt mee te zitten hier onterecht van beschuldigd te worden en doet er nogal luchtig over met z'n spaanders (quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:46 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Ik dacht aan iets anders, maar eerst moet hij maar eens ingaan op mijn voorstel. Met alle persoonlijke gegevens een maandje zwartgemaakt worden op internet en daarna volgt een rectificatie. Ik verzin om welke 'misdaad' het gaat
). Wellicht moet hij de gevolgen eerst zelf aan den lijve ondervinden voor hij overtuigd is welke geweldige impact zoiets kan hebben.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pas maar op want voor je het weet ben je ook een pedo... moet haast wel omdat je een pedo verdedigtquote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:50 schreef BrandX het volgende:
[..]
ff maar in caps want je schijnt echt blind te zijn...
HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
pfff, hopelijk dringt het nu tot je door?
ijdele hoop, I know
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
zou knap zijn, gezien mijn jeugdquote:
[..]
pas maar op want voor je het weet ben je ook een pedo... moet haast wel omdat je een pedo verdedigt
lolwut
Je kunt ook moeilijk mensen gaan veroordelen omdat ze misschien iets van plan zijn.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:47 schreef Py het volgende:
[..]
Nee daarvoor moet hij eerst concreet zijn leuter in een kind stoppen in Nederland. Misschien heb je dan een kans dat ie veroordeeld wordt.
Nou ja, het kan natuurlijk wel, maar dan kun je iedereen wel veroordelen.
Bewijsvoering bij zedenzaken is nu eenmaal lastig. Jij of ik kunnen snel ons oordeel klaar hebben, maar voor een veroordeling moet er toch echt hard bewijs zijn. Als je dat loslaat, dan kom je op een hellend vlak terecht.quote:Bij pedofielen opsporen op internet kan ik me nog iets voorstellen wanneer politie en justitie er weinig moeite mee lijken te hebben.
Yvonne van H is geen onderdeel van het justitieel apparaat, vandaar dat het haar wordt aangerekend. En als het justitieel apparaat iemand onterecht veroordeeld, dan is er een heel proces aan voorafgegaan. Niet iemand met een computer die snel een oordeel klaar heeft.quote:Er worden vaker mensen onterecht veroordeeld. Is heel erg en niet leuk, Maar we schaffen het justitiele apparaat er niet voor af. We snappen dat waar gehakt wordt, spaanders vallen. Maar in het geval van Yvonne van H is het kop eraf. Of met een zak om de plomp in.
Zoals al gezegd: hij wist niet dat het om een 13-jarige zou gaan.quote:Onterecht vind ik te snel geoordeeld. Naar de letter van de wet misschien wel. Maar als je met een 13-jarige afspreekt voor seks dan ben je niet zuiver bezig
En hij heeft zelf ook erg meegeholpen de zaak op te blazen met de tegenaanval en haar weer aan de schandpaal proberen te nagelen.
Volgens jou had 'ie de beschuldigingen maar rustig op internet moeten laten staan en Yvonne een vriendelijk mailtje sturen of ze alsjeblieft zijn naam wilde verwijderen?
Zoals je het nu brengt is het 100% zijn eigen schuld en is Yvonne maar een onschuldig slachtoffer
Zij moet niet voor eigen rechter spelen! En als ze dat wel doet, dan moet ze de gevolgen daarvan dragen. En vandaar dus de uitspraak.
Ik kan vast wel iets leukers verzinnenquote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:52 schreef r_one het volgende:
[..]
Waarom niet gewoon de 'misdaad' pedofilie? Hij schijnt er niet echt mee te zitten hier onterecht van beschuldigd te worden en doet er nogal luchtig over met z'n spaanders (
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
[sarcasme]quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:50 schreef BrandX het volgende:
[..]
ff maar in caps want je schijnt echt blind te zijn...
HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
pfff, hopelijk dringt het nu tot je door?
ijdele hoop, I know
Nee joh, dat zie je verkeerd. Er is sprake geweest van een 13-jarige, dus hij moest het op een of andere manier wel weten. Misschien had Yvonne hem van te voren wel gebeld met de tip daar te chatten omdat daar 13-jarige meisjes zitten. Waar rook is, is immers vuur? Hij wordt toch niet zomaar voor niets zo op internet gepubliceerd?
[/sarcasme]
Vriendelijk mailtje? Een kopie paspoort en een getekende verklaring (quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:55 schreef Wombcat het volgende:
Volgens jou had 'ie de beschuldigingen maar rustig op internet moeten laten staan en Yvonne een vriendelijk mailtje sturen of ze alsjeblieft zijn naam wilde verwijderen?
) in drievoud dat je het nooooooit meer zal doen waren de minumumeisen van Brigadier Van Hertum, toch?!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hey maar in die chatlog staat wel dat ze bijna 14 is. Dus dan zou hij het toch geweten moeten hebben...quote:
HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
Ik weet niet of "leuk" het geëigende woord is maar ik ben dol op verrassingenquote:
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
voor de andere blinden dan ook nog maar een keer:quote:Op vrijdag 8 mei 2009 19:50 schreef BrandX het volgende:
[..]
ff maar in caps want je schijnt echt blind te zijn...
HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
pfff, hopelijk dringt het nu tot je door?
ijdele hoop, I know
[...]
Yvonne van Hertum was namelijk op het spoor gekomen -dat kan ook moeilijk anders in pedofielen-land- van kindermisbruik door topmensen bij Justitie. Hierbij stuitte ze met name op de rol van Clovis Cnoop Koopmans, een voormalig senator van de PvdA en vice-president van de Amsterdamse rechtbank. (Hier en hier meer details over deze 'kinderbeschermer': lees en huiver). In december 2007 schreef Van Hertum een stuk op haar website stopkindersex.com waarin ze ondermeer verzuchtte: "Ik krijg het woord edelachtbare niet meer over mijn lippen"'. Mogelijk nog pikanter is dat ze wees op een bekentenis van Cnoop Koopmans dat hij als kinderrechter 'meerdere malen minderjarigen had geplaatst bij een pedofiele vriend'. Zou dit Joris Demmink zijn? We weten dat het huisadres van Demmink lange tijd opgenomen is geweest in het register van de Stichting Kinderopvang te Den Haag. Van Hertum ontdekte dat Cnoop Koopmans (overleden in 2008) zeker 80 kinderen op deze wijze heeft 'geplaatst' bij pedofiele vrienden uit de juridische wereld ter misbruik.
Lees hier het hele bericht:
http://www.klokkenluidero(...)izier.html#more-1746
-----------
quote:HIJ WIST NIET DAT HIJ ZAT TE CHATTEN MET EEN ZGN. 13-JARIGE!!!! DAT IS NOU JUIST WAT BEWEZEN IS, ZELFS MET BEHULP VAN DOOR DE YvH ZELF AANGEDRAGEN CHATLOG!!!!!! HIJ WIST DAT NIET EN KON HET NIET WETEN!!!!!!!
moraal van het verhaal: met de misstap die ze daarmee beging, is ze dan toch nog teruggepakt door de hoge heren.
eeehh, het gaat in onderhavig geval niet om Koopmansquote:
[..]
voor de andere blinden dan ook nog maar een keer:
[...]
Yvonne van Hertum was namelijk op het spoor gekomen -dat kan ook moeilijk anders in pedofielen-land- van kindermisbruik door topmensen bij Justitie. Hierbij stuitte ze met name op de rol van Clovis Cnoop Koopmans, een voormalig senator van de PvdA en vice-president van de Amsterdamse rechtbank. (Hier en hier meer details over deze 'kinderbeschermer': lees en huiver). In december 2007 schreef Van Hertum een stuk op haar website stopkindersex.com waarin ze ondermeer verzuchtte: "Ik krijg het woord edelachtbare niet meer over mijn lippen"'. Mogelijk nog pikanter is dat ze wees op een bekentenis van Cnoop Koopmans dat hij als kinderrechter 'meerdere malen minderjarigen had geplaatst bij een pedofiele vriend'. Zou dit Joris Demmink zijn? We weten dat het huisadres van Demmink lange tijd opgenomen is geweest in het register van de Stichting Kinderopvang te Den Haag. Van Hertum ontdekte dat Cnoop Koopmans (overleden in 2008) zeker 80 kinderen op deze wijze heeft 'geplaatst' bij pedofiele vrienden uit de juridische wereld ter misbruik.
Lees hier het hele bericht:
http://www.klokkenluidero(...)izier.html#more-1746
-----------
[..]
moraal van het verhaal: met de misstap die ze daarmee beging, is ze dan toch nog teruggepakt door de hoge heren.
lolwut
Je komt aardig in de buurt van Celstraf voor Van Hertum :quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:03 schreef Bregalad het volgende:
[..]
voor de andere blinden dan ook nog maar een keer:
(blaat)
moraal van het verhaal: met de misstap die ze daarmee beging, is ze dan toch nog teruggepakt door de hoge heren.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 @ 12:49 schreef STGU het volgende:
[..]
Denk ut niet. Straks gaat ze nog schreeuwen, dat heel Nederland pedofiel is of iig de gehele gerechtelijke macht , omdat ze veroordeelt is tot een celstraf.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
LJN: BA8830quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:02 schreef dennisdotcom het volgende:
[..]
Hey maar in die chatlog staat wel dat ze bijna 14 is. Dus dan zou hij het toch geweten moeten hebben...
Ik quote:
De rechter heeft hem hierin gelijk gegeven waarna Yvonne diende te rectificeren.quote:Eiser heeft betoogd dat hij slechts één chatsessie met gedaagde heeft gehad en niet, zoals gedaagde op haar website doet suggereren, meerdere chatsessies over verschillende dagen. Bovendien had die ene chatsessie naar de mening van eiser geen erotische lading. Daarnaast stelt eiser dat met de op de website van gedaagde weergegeven inhoud van de chatsessie(s) is gemanipuleerd. Dat heeft tot gevolg dat gedaagde eiser ten onrechte heeft bestempeld als een persoon die zich zou inlaten met seksueel kindermisbruik, omdat de aantijgingen jegens eiser onvoldoende feitelijke grondslag hebben.
Ook in het telefoongesprek wat direct na de chat is gevoerd en na te luisteren is via de weblog van FOK! hoor je duidelijk dat de man ook direct aangeeft niet te hebben gechat met een minderjarige.
Hij geeft echter wel toe een chatgesprek te hebben gehad, maar NIET met een 13 jarige.
ik vind het net zo betrouwbaar als ned1,2,3, rtl4,5,6 sbs, ANP, Reuters, enzovoort enzovoort.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:08 schreef dennisdotcom het volgende:
Dat klokkenluideronline vind ik net zo betrouwbaar als indymedia.nl
alleen hebben zij betere middelen, technieken en bereik.
man denk toch eens voor jezelf na!
Ze geloven liever die pedo die zelf zegt dat ie het niet wist.quote:
[..]
Hey maar in die chatlog staat wel dat ze bijna 14 is. Dus dan zou hij het toch geweten moeten hebben...
En die dat in de rechtszaak ook nog kon bewijzen. Dit itt tot Yvonne die het niet kon bewijzen met haar chatlogs.quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:16 schreef Py het volgende:
[..]
Ze geloven liever die pedo die zelf zegt dat ie het niet wist.
Zie post hierboven van Dirkh.
Nu ben je gewoon aan het trollenquote:
[..]
Ze geloven liever die pedo die zelf zegt dat ie het niet wist.
speciaal voor luie py die weigert een link te volgen of research te doen, maar aan zijn water leutertje denkt te kunnen voelen hoe de vork in de steel zit.
Yvonne in actie
als gevolg van deze oproep is iemand vals beschuldigd
en lees in onderstaande het bericht van vrijbuiter
verder heeft Yvonne in 2006 een foto van een zogenaamd vermist meisje op haar website geplaats.
Een foto van een driejarige! Daarbij zette ze een verhaal over mishandeling, slecht moederschap etc.
Niets ervan bleek waar. Het meisje was niet vermist, het meisje verbleef gewoon bij mams en mams heeft gewoon het ouderlijk gezag.
Dit zijn slechts 2 extra voorbeelden van blunderingen en het niet checken van feiiten, terwijl mensen publiekelijk aan de schandpaal genageld worden.
Ik vind dat erg kwalijk.
Het gaat hier om gezinnen!
Py.... je hebt helaas meer Yvonne trekjes dan goed voor je is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Exoteria op 08-05-2009 20:27:37 ]
Yvonne in actie
als gevolg van deze oproep is iemand vals beschuldigd
en lees in onderstaande het bericht van vrijbuiter
verder heeft Yvonne in 2006 een foto van een zogenaamd vermist meisje op haar website geplaats.
Een foto van een driejarige! Daarbij zette ze een verhaal over mishandeling, slecht moederschap etc.
Niets ervan bleek waar. Het meisje was niet vermist, het meisje verbleef gewoon bij mams en mams heeft gewoon het ouderlijk gezag.
Dit zijn slechts 2 extra voorbeelden van blunderingen en het niet checken van feiiten, terwijl mensen publiekelijk aan de schandpaal genageld worden.
Ik vind dat erg kwalijk.
Het gaat hier om gezinnen!
Py.... je hebt helaas meer Yvonne trekjes dan goed voor je is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Exoteria op 08-05-2009 20:27:37 ]
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
eh... mijn reply ging erover wat IK zou doen als MIJN kind door een pedofiel te grazen is genomen. NIet over derden die vermeende pedofielen aan de schandpaal moeten nagelen op basis van veronderstellingen.quote:
[..]
Excuses aanbieden voor het feit dat ik niet alles weet en kan en dat de rechtsstaat te belangrijk is om links en rechts onschuldige menen terecht te stellen om 1 individu te beschermen. Die slachtoffers van van Hertum zijn net zo onschuldig als het kind tenzij bewezen is dat ze zich ergens schuldig aan maken. En dat bepaal de rechter, niet van Hertum.
Zo grappig. Mensen die puur emotioneel moeten reageren altijd. Wat dat betreft goed dat het complete justitiële apparaat enigszins probeert objectief en rationeel mogelijk te zijn.
Py, als die man zo onomstotelijk bewezen een Pedo was, had ze hem aan kunnen klagen en was hij (terecht) opgesloten geweest.
Zodra mensen voor eigen rechter gaan spelen gaat het gewoon fout, dat is nu zo, dat is altijd zo geweest.
En als ze zo nobel is, is ze gewoon dom dat ze het zo speelt. Als ze niet had gelogen over dat boek, en zo ontzettend "wraakzuchtig" lijkt, zou ze een stuk serieuzer en overtuigender overkomen.
Als je bijv op youtube Dateline NBC "Hello I'm Chris Hansen with Dateline NBC, why don't you take a seat over there?" kijkt. Dat komt een stuk professioneler over, en is al een stuk serieuzer te nemen (In Amerika is het uitlokken legaal.).
Ik denk dat zoiets al op een stuk minder tegengas kan rekenen.
Mensen zitten hier niet tegengas te geven omdat ze VOORpedos zjin, maar omdat ze TEGENv. Hertums methodes zijn, waar ook genoeg niet aan klopt.
Je zegt dat het bizar is dat mensen die denken, fantaseren of praten met 13 jarige meisjes niet veroordeeld worden, maar waarom verhuis je dan niet naar een land waar de wet is zoals jij het wilt? Dat lost je probleem toch op?
Persoonlijk ben ik blij dat mensen die iets nietuitvoeren (of echt voorbereiden, en dan bedoel ik niet een chatlogje) niet veroordeeld worden. Dan kan je zo extreem veel mensen op gaan pakken, en dan doel ik niet alleen op pedofilie gebied.
Py, als die man zo onomstotelijk bewezen een Pedo was, had ze hem aan kunnen klagen en was hij (terecht) opgesloten geweest.
Zodra mensen voor eigen rechter gaan spelen gaat het gewoon fout, dat is nu zo, dat is altijd zo geweest.
En als ze zo nobel is, is ze gewoon dom dat ze het zo speelt. Als ze niet had gelogen over dat boek, en zo ontzettend "wraakzuchtig" lijkt, zou ze een stuk serieuzer en overtuigender overkomen.
Als je bijv op youtube Dateline NBC "Hello I'm Chris Hansen with Dateline NBC, why don't you take a seat over there?" kijkt. Dat komt een stuk professioneler over, en is al een stuk serieuzer te nemen (In Amerika is het uitlokken legaal.).
Ik denk dat zoiets al op een stuk minder tegengas kan rekenen.
Mensen zitten hier niet tegengas te geven omdat ze VOORpedos zjin, maar omdat ze TEGENv. Hertums methodes zijn, waar ook genoeg niet aan klopt.
Je zegt dat het bizar is dat mensen die denken, fantaseren of praten met 13 jarige meisjes niet veroordeeld worden, maar waarom verhuis je dan niet naar een land waar de wet is zoals jij het wilt? Dat lost je probleem toch op?
Persoonlijk ben ik blij dat mensen die iets nietuitvoeren (of echt voorbereiden, en dan bedoel ik niet een chatlogje) niet veroordeeld worden. Dan kan je zo extreem veel mensen op gaan pakken, en dan doel ik niet alleen op pedofilie gebied.
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
Mjmwpruttelsputterokédan misschien is ze in teveel gevallen net iets te onzorgvuldig geweest.quote:
speciaal voor luie py die weigert een link te volgen of research te doen, maar aan zijn water leutertje denkt te kunnen voelen hoe de vork in de steel zit.
Yvonne in actie
[ afbeelding ]
als gevolg van deze oproep is iemand vals beschuldigd
[ afbeelding ]
en lees in onderstaande het bericht van vrijbuiter
[ afbeelding ]
verder heeft Yvonne in 2006 een foto van een zogenaamd vermist meisje op haar website geplaats.
Een foto van een driejarige! Daarbij zette ze een verhaal over mishandeling, slecht moederschap etc.
Niets ervan bleek waar. Het meisje was niet vermist, het meisje verbleef gewoon bij mams en mams heeft gewoon het ouderlijk gezag.
Dit zijn slechts 2 extra voorbeelden van blunderingen en het niet checken van feiiten, terwijl mensen publiekelijk aan de schandpaal genageld worden.
Ik vind dat erg kwalijk.
Het gaat hier om gezinnen!
Py.... je hebt helaas meer Yvonne trekjes dan goed voor je is.
Zoals ik in mn eerste post al zei: ik ken haar verder niet dus als jullie het zeggen dan zal het wel en dan geloof ik het meteen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:38 schreef Py het volgende:
ik ken haar verder niet dus als jullie het zeggen dan zal het wel en dan geloof ik het meteen.
Ja, echt meteen.
quote:Op vrijdag 8 mei 2009 20:38 schreef Py het volgende:
[..]
Mjmwpruttelsputterokédan misschien is ze in teveel gevallen net iets te onzorgvuldig geweest.
Zoals ik in mn eerste post al zei: ik ken haar verder niet dus als jullie het zeggen dan zal het wel en dan geloof ik het meteen.
bewijst wel dat jezelf informeren erg belangrijk is voordat je een duidelijk statement neerzet waar je anderen mee kan schaden. Je kan het namelijk maarzo verkeerd ingeschat hebben
Never be bullied into silence. Never allow yourself to be made a victim. Accept no one's definition of your life; define yourself.
Jouw post heeft me op de valreep omgekregenquote:
[..]
bewijst wel dat jezelf informeren erg belangrijk is voordat je een duidelijk statement neerzet waar je anderen mee kan schaden. Je kan het namelijk maarzo verkeerd ingeschat hebben
edit - hoe oud ben je?
