Yvonne van Hertum-Celstraf voor zwartmaken op internet

Iemand een link naar de zogenaamd erotische chat?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:12 schreef Jarno het volgende:

[..]

Misschien zit jij in een ander topic dan ik, maar zie jij hier Martijn fans ofzo? .

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

naar wat ik begrepen heb helemaal niet. Oh ze heeft wel ooit eens een als authetiek maar uiteindelijk geheel verzonnen boek over de 2e wereld oorlog uitgebracht

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

of zou het gewoon een doorgeflipte aandachtshoer zijn?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze gaat in castratie bij de Hoge Raad.

ik hoop dat ze daar inzien dat ze beter tbs kan krijgen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

naar wat ik begrepen heb helemaal niet. Oh ze heeft wel ooit eens een als authetiek maar uiteindelijk geheel verzonnen boek over de 2e wereld oorlog uitgebracht

Nou, maar goed dat ze achter slot en grendel verdwijnt dan.

Opsluiten dat mens.

Eindelijk wordt van Hertum eens aangepakt! Ik vind dit een zeer goede zaak, hopelijk denkt ze voortaan wel 2x na voordat ze weer zo'n domme Yvonne actie uithaald.

Ze was toch zelf ook niet helemaal fris ?
Veel van die z.g. pedojagers hebben zelf een achtergrond van misbruik, in België zijn er een paar van die gevallen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

Dus een mens mag zich niet over een onderwerp drukmaken, zonder al het andere wat er mis is in de wereld te noemen? Wat een onzin.

Ga je dan in een topic over dierproeven ook klagen dat het selectieve verontwaardiging is als ze daar Yvonne van H. niet noemen en veroordelen?

Ja zij is nog erger dan een pedo.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:39 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja zij is nog erger dan een pedo.

Lees het nog eens terug.

Van mij mag zowel die Yvonne als een praktiserend pedo voor de rest van zijn of haar leven opgesloten worden met levensgrote beelden op de muren geprojecteerd waarin slachtoffers hun verhaal en emotie vertellen.

Goed nieuws

Zie hier de hand, en de macht van Joris Demmink!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:24 schreef ..-._---_-.- het volgende:
Ze gaat in castratie bij de Hoge Raad.

Is dat een bewuste of een Freudiaanse verspreking?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:44 schreef Buzz129 het volgende:
Zie hier de hand, en de macht van Joris Demmink!

Wie?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:44 schreef Monolith het volgende:

[..]

Is dat een bewuste of een Freudiaanse verspreking?

Ik denk beide.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:46 schreef Pool het volgende:

[..]

Wie?

Top-ambtenaar die is vrijgesproken van kindermisbruik...

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:22 schreef Py het volgende:

[..]

Dat kan ik door het beeldscherm heen niet zien. Dus geen idee.
Maar ik kan me iets voorstellen dat bij dit beladen onderwerp iemand een beetje emotioneel doorslaat en te ver gaat in haar heksenjacht. Is niet goed natuurlijk, maar wel begrijpelijk. Geen idee wat zo'n mens zelf in haar kinderjaren heeft meegemaakt.

Ze heeft zogenaamd de holocaust meegemaakt, iets dat bewezen onwaar is. Als je al leugens over je eigen jeugd loopt te vertellen, heb je de schijn (bij mij) tegen je. Daar komt bij dat ze mensen met naam, toenaam, adres, foto etc. op het internet plaatst, zonder dat ze echt weet of het een (veroordeelde)pedofiel is. Erg fijn, want die mensen worden weggepest uit hun buurt, terwijl ze gewoon onschuldig kunnen zijn. Dit noem ik niet ver gaan in een heksenjacht; dit noem ik andere mensen demoniseren en wegpesten. Ze verdient haar celstraf volkomen!

nu nog een flikse schadevergoeding

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:38 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Dus een mens mag zich niet over een onderwerp drukmaken, zonder al het andere wat er mis is in de wereld te noemen? Wat een onzin.

Ga je dan in een topic over dierproeven ook klagen dat het selectieve verontwaardiging is als ze daar Yvonne van H. niet noemen en veroordelen?

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:15 schreef Py het volgende:

[..]

Ik vinnut niet eerlijk

Het is ook niet eerlijk dat Yvonne onschuldige mannen terroriseert. Doorslaan noem je dat? Ze is gestoord en een gevaar voor de rechtsorde. Wat ze nu bereikt is dat aangiftes tegen pedo's minder serieus genomen worden.

[ Bericht 0% gewijzigd door Papierversnipperaar op 08-05-2009 14:04:34 ]

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Top-ambtenaar die is vrijgesproken van kindermisbruik...

Ah, ok.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

moet jij eens de gemiddelde reacties lezen op die acties van de vegan streaker

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

Volgens mij gaat het op fok! en in de media vaak genoeg over die terreuracties hoor?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:55 schreef Py het volgende:

[..]

Nee, ik bedoel het volgende:
Mensen zijn tegen dierproeven en vinden het daarom gerechtvaardigd om terreuracties uit te halen. De publieke opinie heeft daar niet zoveel moeite mee want ach, die arme diertjes hebben niemand die voor ze opkomt. Dus goed dat er mensen zijn die proberen dit onrecht recht te zetten. En sja, met vreedzaam protesteren bereik je niks. Dus hop, brandbommen erop en Nederland draait zich schouderophalend om.
Ik moet nog zien als er een terroristische dierenactivist wordt opgepakt of hier ook een topic vol gejuich volkomt dat die engerd eindelijk van straat is zoals dat nu gebeurt.

Tsja, interessant. Dit kun je in elke onderwerp plaatsen waarin iemand zich over iets opwindt, of iemand veroordeeld wordt. Maar wat is de relevantie of de toegevoegde waarde?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:48 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Top-ambtenaar die is vrijgesproken van kindermisbruik...

OK, dus in jou ogen is iemand die vrijgesproken is nog steeds schuldig?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:16 schreef speknek het volgende:
Iemand een link naar de zogenaamd erotische chat?

PEDO! PEDO! PEDO!

Van Hertum is meerdere malen gewaarschuwd dat haar handelswijze illegaal is. De mannen die zij beschuldigde, chatten niet met minderjarigen, maar met haar. Ze heeft nog geluk gehad. Volgens oudforumbezoekers had ze eens zelf kinderporno op haar website staan. Zogenaamd om mannen te lokken om dat van haar te downloaden. Twee maanden cel is daarom best weinig.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:57 schreef drijfhout het volgende:

[..]

Tsja, interessant. Dit kun je in elke onderwerp plaatsen waarin iemand zich over iets opwindt, of iemand veroordeeld wordt. Maar wat is de relevantie of de toegevoegde waarde?

Het is een Yvonne_lover

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:00 schreef JeMoeder het volgende:

[..]

OK, dus in jou ogen is iemand die vrijgesproken is nog steeds schuldig?

Nee

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:56 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is ook niet eerlijk dat Yvonne onschuldige mannen terrorisert. Doorslaan noem je dat? Ze is gestoord en een gevaar voor de rechtsorde. Wat ze nu bereikt is dat aangiftes tegen pedo's minder serieus genomen worden.

Ja en andersom misschien omdat er zo weinig weerstand is tegen een pedofielensite als martijn (echt, hoe kunnen wij als maatschappij tolereren dat zoiets in de lucht wordt gehouden??? ), staan er minder geschikte mensen op die daar iets aan willen doen.

We laten het zelf allemaal zo ver komen. De grijze massa tolereert dat de extremen de publieke ruimte innemen. En wij snappen straks niet hoe het zover heeft kunnen komen.

@Yvonne: Ze mag stinken, ruften en paranoia uit de heup schieten tegen alles wat aardig is tegen kinderen en het is goed dat wanpraktijken als vals beschuldigen worden aangepakt. Maar de boodschapper is weer eens belangrijker dan de boodschap. Nu is iedereen blij dat ze aangepakt wordt en een site als martijn kan verder met zijn verhaaltjes over hoe graag die kleuters het zelf ook willen, zonder dat daar nog iemand verontwaardigd over is.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:15 schreef The_End het volgende:

[..]

Is die site strafbaar dan?
[..]

We laten helemaal niet zover komen. Die zogenaamde pedojagers doen helemaal niks aan het voorkomen van kindermisbruik. Ze doen niks voor de slachtoffers. Het enige waar ze voor zorgen is dat het leven van onschuldige mensen kapot gemaakt wordt.

Nogmaals; De Martijn site doet niks strafbaars. Als ze hun ideeen uitvoeren zijn ze strafbaar en mogen ze wat mij betreft neergesabeld worden.

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

De site martijn doet juridisch niets verkeerd nee. Moreel vind ik de site ook verwerpelijk. Het staat je vrij om een pleidooi te houden voor de strafbaarstelling van meningen zoals martijn die uit. Open er een topic over en je zult van sommige users bijval krijgen en tegenspraak van andere users die voor volledige vrijheid van meningsuiting zijn.

Maar dat is allemaal niet relevant voor de vraag of Yvonne van H. terecht is veroordeeld wegens het belasteren van een onschuldig persoon. Pedojagers die verkeerd jagen zijn inderdaad de fouten.

Met jagers is niets mis, met jagers die willekeurig slachtoffers maken wel, zie ook: http://www.rechtspraak.nl(...)dood+door+schuld.htm

Dat geldt dus ook voor pedojagers die onschuldigen sociaal dood maken.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:10 schreef Py het volgende:

Maar de boodschapper is weer eens belangrijker dan de boodschap.

Wat een onzinnige conclusie zeg.

http://overvonne.org/

bijvoorbeeld... hier lees je verhalen van mensen die eerst met haar waren en nu, met reden, tegen haar.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd.

Kijk, nu is het wel de juiste conclusie

Achterlijk wijf is al jaren bezig, afschuwelijke mummie,
Vroeger zat ze altijd bij zeikerdje.com

Beste is, gelijk over de grens zetten dat gedrocht

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:

[..]

Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

Want daar wordt nooit over geklaagd?

Dit topic gaat over YvH, waar verwacht je anders dat het over zou gaan in dit topic?

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

Geen idee, ik kom nooit op dat soort sites.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:37 schreef KreKkeR het volgende:

[..]

Want daar wordt nooit over geklaagd?

Dit topic gaat over YvH, waar verwacht je anders dat het over zou gaan in dit topic?

Hij verwacht ook dat het over YvH gaat, mar dan positief

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 12:44 schreef Exoteria het volgende:
Ik zou psychiatrische hulp trouwens gepaster vinden.

Als iemand op een dergelijke manier doorslaat en daarbij alle gevolgen die haar daden voor anderen heeft uit het oog verliest, dan denk ik dat zij niet in orde is.
Zij is letterlijk een gevaar voor mannelijk Nederland.

Gevaar voor mannelijk Nederland is nogal overtrokken vind je zelf niet? als je geen sexueel getinte chats met jonge kinderen hebt zul je van haar echt geen last hebben hoor

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:01 schreef Py het volgende:
Dat valt onder 'doorslaan' in je queeste. Daar is ze nu op teruggefloten.

Maar vooral sites als martijn blijven hosten hoor, waar ze het bijv. pedagogisch verantwoord vinden dat je ADHD gewoon uit die kleuters moet neuken. Niks mis mee toch? Win-win-situatie. Lekker, lekker
Wel de familie van directeuren van dierproefbedrijven bedreigen en auto's opblazen en huizen in de fik steken. Heftig verontwaardigd dat er lipstick op het konijntje wordt uitgeprobeerd.

Selectieve verontwaardiging. Echt

Inderdaad raar dat de overheid (onze rechtstaat) daar niets aan doet, tuurlijk is het erg vervelend als je beschuldigd wordt van iets waar je totaal niets mee van doen hebt maar hoeveel pedo's heeft Yvonne wel te pakken gekregen? en wat is er met hun gebeurd? NIETS!

Iedereen maakt fouten, helaas voor Yvonne maakte ze nu een grote fout!

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 13:39 schreef Daniel1976 het volgende:
Ja zij is nog erger dan een pedo.

Daar ben ik het dus totaal mee oneens, juist omdat ze probeert deze viezeriken van het internet af te halen.. maar goed, jij hebt liever dat een pedo aan je kind zit dan dat iemand jou vals beschuldigd....

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:03 schreef Neuralnet het volgende:
Van Hertum is meerdere malen gewaarschuwd dat haar handelswijze illegaal is. De mannen die zij beschuldigde, chatten niet met minderjarigen, maar met haar. Ze heeft nog geluk gehad. Volgens oudforumbezoekers had ze eens zelf kinderporno op haar website staan. Zogenaamd om mannen te lokken om dat van haar te downloaden. Twee maanden cel is daarom best weinig.

Klopt, en niet alleen haar, ze had een vrij groot netwerk van mensen die haar mee hielpen met het opsporen van pedo's. Iets wat ooit in een uitzending op tv is geweest (weet niet meer wat). Ze noemen het dan uitlokken als je je voordoet als een jong meisje waarop een pedo reageert of het meisje haar borsten/kutje wilt laten zien of wat voor onzedelijke voorstellen dan ook.

Nogmaals; dat ze gepakt is is haar eigen schuld maar maar intenties waren op zich goed. Van mijn mag ze iedere dag opzoek gaan naar pedo's, maar geef ze gewoon lekker aan en laat de pliesie doen waar ze goed in zijn... (al zien we daar helaas veelste weinig van)

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:10 schreef Py het volgende:
Ja en andersom misschien omdat er zo weinig weerstand is tegen een pedofielensite als martijn (echt, hoe kunnen wij als maatschappij tolereren dat zoiets in de lucht wordt gehouden??? ), staan er minder geschikte mensen op die daar iets aan willen doen.

We laten het zelf allemaal zo ver komen. De grijze massa tolereert dat de extremen de publieke ruimte innemen. En wij snappen straks niet hoe het zover heeft kunnen komen.

@Yvonne: Ze mag stinken, ruften en paranoia uit de heup schieten tegen alles wat aardig is tegen kinderen en het is goed dat wanpraktijken als vals beschuldigen worden aangepakt. Maar de boodschapper is weer eens belangrijker dan de boodschap. Nu is iedereen blij dat ze aangepakt wordt en een site als martijn kan verder met zijn verhaaltjes over hoe graag die kleuters het zelf ook willen, zonder dat daar nog iemand verontwaardigd over is.

Je hebt gelijk, door haar fout helpt ze zich zelf om zeep. Pedo's zullen zich nu wel krom lachen... want daar gebeurd helaas nog veelste weinig tegen. Al is er genoeg bewijs (rechtelijk bewijs) dan nog wordt er te weinig actie ondernomen.

maar goed, ik ben geen pliesie en zal het ook nooit worden maar zou graag willen zien dat ze eens wat meer moeite namen voor de maatschappij. Want Yvonne heeft genoeg pedo's gevonden die WEL vieze intenties hebben maar daar is weinig aan gedaan, en dan vind ze helaas voor de persoon in kwestie iemand die niet pedo is en dan is Yvonne de lul..

Beetje knudde, deze wereld maar goed, hoe meer mensen, hoe meer mongolen, hoe minder we er tegen kunnen doen.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:18 schreef Py het volgende:

[..]

Hop. De pedojagers zijn de fouten. En een site als martijn doet toch niets verkeerd?

Dat bedoel ik

Waar haal jij vandaan dat de pedojagers degenen zijn die fout zitten, terwijl een site als martijn niks verkeerd doet?

Yvonne van Hertum is hier degene die een strafbaar feit heeft gepleegd en daarom is veroordeeld. Andere pedojagers die geen strafbare feiten plegen zijn toch niet veroordeeld?

Op een site als martijn worden blijkbaar geen strafbare feiten gepleegd en dus wordt er ook geen juridische actie tegen ondernomen. Moreel gezien zitten ze naar mijn mening fout ja. Maar dat is een heel andere discussie.

quote:

Op vrijdag 8 mei 2009 14:39 schreef Chandler het volgende:
Beetje knudde, deze wereld maar goed, hoe meer mensen, hoe meer mongolen, hoe minder we er tegen kunnen doen.

De spijker op zn kop, lekker knudde...
Wordt je door een of andere graftak in de val gelokt, keilen je buren stenen door je ramen!
Echt, de wereld op zn kop dat dat wordt afgestraft!!!

wat denken ze wel!