© donroyco
DWDD staat ook wel voor De Wereld Draait Door, een programma dat in de avond wordt uitgezonden op Nederland 3. Het programma begint rond 19.30 uur en duurt ongeveer 45 minuten. DWDD is een mengeling van nieuws, informatie en amusement. De eerste uitzending was op 10 oktober 2005.
De presentator van DWDD is:
- Matthijs van Nieuwkerk
Matthijs van Nieuwkerk was hoofdredacteur van AT5 en van ‘Het Parool’ en richtte, samen met Henk Spaan, het literaire voetbal-tijdschrift ‘Hard Gras’ op. Voor de VARA presenteerde hij het late night-programma ‘De Gids’ en voor de NPS het vooravond-programma ‘TV3’ en de ‘Popquiz à gogo’. Voor de VPRO presenteert hij, samen met Wilfried de Jong, het live-sportprogramma ‘Holland Sport’.
Vaste tafelgasten zijn:
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 |
Mocht het topic vol zijn, maak dan een nieuw topic aan met de volgende OP..
. Tvp.quote:Dan was het wel heel goed geacteerd.Op dinsdag 14 april 2009 19:58 schreef Hephaistos. het volgende:
Dat ze Lenin en Stalin niet kenden geloofde ik nog, maar die fragmenten daarna waren wel heel ongeloofwaardig...
Ik geloof het wel.
quote:Hier ook ja.Op dinsdag 14 april 2009 19:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Simek is een vast zapmomentje in huize Hephaistos
Was dit nou geacteerd ?
Maar zou hem bij de keel pakken als ie me zou interviewen.
interviews met hem zijn altijd zo leuk en spontaan
quote:Lekker slim.Op dinsdag 14 april 2009 20:12 schreef Dichtpiet. het volgende:
hoe heet dat programma nou met die domme blondjes?
quote:en niet om aan te zien..tenzij ze allemaal lekker waren maar dat is niet zoOp dinsdag 14 april 2009 19:58 schreef superjojo het volgende:
present. Dat programma met die domme meisjes is wel erg goedkoop scoren.
En dat Lekker Slim is inderdaad té ongeloofwaardig, dat kan gewoon niet (ik wil het in ieder geval niet geloven
) ...quote:Die titel van het programma is eigenlijk al zo dat je het eigenlijk niet kunt geloven.Op dinsdag 14 april 2009 21:23 schreef Corkscrew het volgende:
Eens is met TT.
En dat Lekker Slim is inderdaad té ongeloofwaardig, dat kan gewoon niet (ik wil het in ieder geval niet geloven
quote:Ik heb toen op NED 1 gezet..ik vind hem ook niks aan
.
Ik lig nog steeds krom van de Hitler-Bowlen, Plasterk-Voorlezen
quote:Ik en ik was kwaad dat ze dr Phil een sumperd noemde.Op dinsdag 14 april 2009 22:22 schreef Wickedangel het volgende:
Eigenlijk heb ik altijd een beetje te doen met Aaf Brandt Corstius. Ze is een beetje sneu, zo wereldvreemd. Ik bedoel, Oprah vs. Dr. Phil, who gives a shit
DR. Phil R\rules
quote:Ik vind haar steeds leuker worden.
Gelijk die irriante no person Ritsma erachteraan
Rintje is zoooooooo saaaaaaai
quote:Keek je ook ?Op woensdag 15 april 2009 19:33 schreef rubbereend het volgende:
subtiel die camera op Goergina met een poging onder het rokje te filmen
quote:Dat zeg ik
Heb nog een fan topic over haar geopend.
Met in de OP dat ze de ballen uit je zak zuigt.
Nu weer naar Rintje.
Die zuigt ook.
quote:Eens, ook in te strak jurkje met gaten
quote:Ik ook niet!
, beetje makkelijk om steeds Mart Smeets aan te vallen.Ik schrik hiervan.
Heftig.
Shut you mouth Dijkshoorn.
Om Tommy lagen we dubbel om jou ook maar dan omdat mijn tenen krommmen.
quote:Staat ook nergens op youtube volgens mij
quote:
RSI aan je tong
quote:Bij één op de 100 lukt het
: quote:Nu weet ik waarom we elkaar niet liggen
.altijd ook hetzelfde als je hem uitnodigd.
. "O, je bent me aan het beledigen!" quote:Ik moest ook lachen
quote:Ze is weer lekker dom bezig
quote:Of juist niet
quote:Zij is echt een leuke tafeldame bij dit soort onderwerpen.
Ronnie quote:Matthijs die het over haar afknippen heeft ook niet..Op woensdag 15 april 2009 20:04 schreef Ambrosius het volgende:
Matthijs van z'n stuk gebracht, dat gebeurt niet vaak.
Voor de liefhebbers: komende dagen doet ie tour door Nederland waarbij je ff met 'm kan kletsen e.d.
quote:uhu
quote:Herman houdt haar klein gelukkig.Op woensdag 15 april 2009 20:09 schreef mcyodogg het volgende:
Wat doet die Georgina zuur tegen Herman.
quote:Ik Jan CremerOp woensdag 15 april 2009 20:08 schreef koemleit het volgende:
zou die brusselmans nooit moe van zichzelf worden? dat ie altijd dezelfde act moet opvoeren?
Schreef ie op zijn 21ste.
Brusselmans was ook op die leeftijd een zelfverklaard genie.
Misschien niet als schrijver dan wel als mens die op de wereld is gezet om adrem te zijn.
quote:Ik vond haar wel ad-rem.Op woensdag 15 april 2009 20:09 schreef mcyodogg het volgende:
Wat doet die Georgina zuur tegen Herman.
Leuke uitzending, op Rintje na.
quote:Ja Georgina speelde het leuk meeOp woensdag 15 april 2009 20:11 schreef superjojo het volgende:
[..]
Ik vond haar wel ad-rem.
Leuke uitzending, op Rintje na.
Brandts Corstius zou zeggen :
'Meneer u bazelt en ik ben het niet met u eens.' 'Kunt u het ook anders verwoorden ?'
quote:Ik zag het voor het eerst er is vaak naar gezocht.Op woensdag 15 april 2009 20:52 schreef Tourniquet het volgende:
Was dat fragment van Tommy Cooper al wel eens eerder uitgezonden? Ik zag het voor het eerst en volgens mij staat het ook niet online.
Begrijp niet dat het plots op tv kwam
Vermakelijk hoor, maar verder heb je er weinig aan.
En dat fragment van Cooper was behoorlijk heftig.
quote:Het was vandaag precies 25 jaar geleden.Op woensdag 15 april 2009 21:10 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ik zag het voor het eerst er is vaak naar gezocht.
Begrijp niet dat het plots op tv kwam
quote:Iedereen weet dat het gebeurd is, maar ik had het nog nooit gezien.Op woensdag 15 april 2009 21:14 schreef DrDentz het volgende:
Huh, ik heb dat al zovaak gezien. Is toch een legendarisch moment?
edit: SBS6 heeft het zo te zien al een keer uitgezonden bij de "25 meest schokkende tv momenten" (
)[ Bericht 15% gewijzigd door Tourniquet op 15-04-2009 21:24:33 ]
quote:Vond die beelden van Tommy ook niet fraai.Op woensdag 15 april 2009 20:01 schreef tong80 het volgende:
Shit ik dacht dat die beelden van Tommy Cooper niet te zien waren.
Ik schrik hiervan.
Heftig.
Shut you mouth Dijkshoorn.
Om Tommy lagen we dubbel om jou ook maar dan omdat mijn tenen krommmen.
Tragisch eigenlijk dat de mensen in de zaal dachten dat het een grap was en daardoor lachten. Ik ben bang dat mij dat ook zou zijn overkomen.
En Dijkshoorn ach ja ,gefrustreerd walgje, niet interressant. Ik geloof dat alleen Matthijs om hem moet lachen.
quote:Ik zie een Mart Smeets avatar...Op woensdag 15 april 2009 23:00 schreef maril het volgende:
[..]
En Dijkshoorn ach ja ,gefrustreerd walgje, niet interressant. Ik geloof dat alleen Matthijs om hem moet lachen.
DWDD #42 Dat we Nico in 2009 niet zien.
[ Bericht 72% gewijzigd door maril op 16-04-2009 11:25:05 ]
ah, zo Brusselmans..... bring it on!
irritante gekakel.
Brusselmans is natuurlijk sowieso al leuk, maar met Georgina als katalysator werd het gesprek tamelijk legendarisch. Wat zou er inderdaad zijn gebeurd als ABC daar had gezeten?
Net als Cooper inzakt verschjnt er overigens een groot DWDD logo in beeld. Hopelijk is dat gewoon verkeerde timing..... en niet om te scoren.
quote:Om net inschakelende kijkers te laten weten dat ze naar DWDD kijken toch? Bij Pauw & Witteman staat er ook altijd een logo in beeld. Gisteren was het DWDD-logo wel heel lelijk en groot en het bewoog ook, dus misschien wel verkeerde timingOp donderdag 16 april 2009 12:32 schreef alexis_ het volgende:
Net als Cooper inzakt verschjnt er overigens een groot DWDD logo in beeld. Hopelijk is dat gewoon verkeerde timing..... en niet om te scoren.
...quote:Zou Brusselmans dan ook gezegd hebben dat hij haar wil beffen?Op donderdag 16 april 2009 10:53 schreef Veerboot het volgende:
Wat zou er inderdaad zijn gebeurd als ABC daar had gezeten?
quote:Ik vond het juist briljant hoe ze Hermans oubollige "zie mij eens grof en provocerend zijn" kunstje door had en Brusselmans in de hoek zette door zijn eigen wapens tegen hem te gebruiken.Op donderdag 16 april 2009 06:04 schreef Specularium het volgende:
Gesprek met Brusselmans was erg leuk, jammer dat Georgina probeerde grappig te zijn met haar
irritante gekakel.
Met het doorvragen op zijn "bef" stokpaardje en het terugkaatsen van de "lezen met de vinger" belediging werd Brusselmans gereduceerd van wilde opstandige schrijver naar een zielige ouwe man die niet door heeft dat het enige trucje dat ie beheerst inmiddels uitgewerkt is.
Maar goed, ook dat was al een altijd aanwezige kant van Brusselmans: de eeuwige schlemiel.
quote:Misschien om een ander logo of activiteit in de desbetreffende video te verbergen?Op donderdag 16 april 2009 13:28 schreef tim. het volgende:
[..]
Om net inschakelende kijkers te laten weten dat ze naar DWDD kijken toch? Bij Pauw & Witteman staat er ook altijd een logo in beeld. Gisteren was het DWDD-logo wel heel lelijk en groot en het bewoog ook, dus misschien wel verkeerde timing
quote:Helemaal mee eens!
Met het doorvragen op zijn "bef" stokpaardje en het terugkaatsen van de "lezen met de vinger" belediging werd Brusselmans gereduceerd van wilde opstandige schrijver naar een zielige ouwe man die niet door heeft dat het enige trucje dat ie beheerst inmiddels uitgewerkt is.
quote:De gasten van 16 april zijn Saskia Noort, Connie Palmen, Bram Vermeulen en Ruud Hendriks. Tafelheer van Matthijs van Nieuwkerk is Hugo Borst en muziek is er van Daily Bread!
Dat van Tommy Cooper was niet leuk om te zien, maar hij is gestorven in het harnas.
Tommy Cooper
quote:IddOp donderdag 16 april 2009 13:31 schreef Weakling het volgende:
[..]
Ik vond het juist briljant hoe ze Hermans oubollige "zie mij eens grof en provocerend zijn" kunstje door had en Brusselmans in de hoek zette door zijn eigen wapens tegen hem te gebruiken.
Met het doorvragen op zijn "bef" stokpaardje en het terugkaatsen van de "lezen met de vinger" belediging werd Brusselmans gereduceerd van wilde opstandige schrijver naar een zielige ouwe man die niet door heeft dat het enige trucje dat ie beheerst inmiddels uitgewerkt is.
Maar goed, ook dat was al een altijd aanwezige kant van Brusselmans: de eeuwige schlemiel.
met een interessante kijk op de dingen. . op latere leeftijd die prachtige muziekstroming ontdekkenSpace Ibiza..
het pillen vooroordeel.
.quote:Wat je zegt
Hij past qua dansen op het boekenbal!quote:zitten gewoon genante vragen tussen
Matthijs van Nieuwkerk heeft er geen verstand van
Anno 2009 verdomme 30 jaar na het ontstaan van house nog zo'n zielig interviewtje geven.quote:
quote:Wat is de connectie met gisteren?Op donderdag 16 april 2009 19:49 schreef Adelante het volgende:
Ik vind er geen zak aan ivm gisteren.
quote:Idd! MinimalOp donderdag 16 april 2009 19:56 schreef Ad_rem het volgende:
Haha heerlijk om die vent van 50 in pak de woorden ik hou meer van techno minimal te horen zeggen
Alleen Matthijs heeft er maar weinig verstand van.
quote:Zelfde programmaOp donderdag 16 april 2009 19:58 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Wat is de connectie met gisteren?
Beter dan die roosbeef
quote:
quote:Never judge a book by it's cover.Op donderdag 16 april 2009 20:10 schreef qonmann het volgende:
Saskia zoveel mooier dan Connie ..ongelijke strijd
Dus dát doet korsakoff allemaal met je.
Tragisch.
Palmen, wat sla je de plank mis.
quote:En dan idd doen alsof het je niks doet.Op donderdag 16 april 2009 20:16 schreef DrDentz het volgende:
Hmm.. "ik schrijf wel literatuur en jij niet".. lijkt een beetje op de "ik ben een student en jij niet"-discussie tussen Uni's en HBO's.. alleen dan door volwassenen. Gezeik.
'Het is ook zo beroerd opgeschreven..'
Hugo is sowieso lekker bezig.
quote:No way!Op donderdag 16 april 2009 20:16 schreef ScudRaket het volgende:
Connie Palmen is net Jan Mulder, qua uiterlijk, qua zuurheid, qua zeiken etc...
quote:
quote:heel zuur is ze ..Op donderdag 16 april 2009 20:16 schreef ScudRaket het volgende:
Connie Palmen is net Jan Mulder, qua uiterlijk, qua zuurheid, qua zeiken etc...
quote:Je citeert me verkeerd
quote:Vooral het haar
quote:Alleen loopt iedereen met Jan Mulder weg en voor Connie Palmen weg.
Connie Palmen is net Jan Mulder, qua uiterlijk, qua zuurheid, qua zeiken etc...
quote:Ik moet meteen denken aan:
ik moest ook op mijn 15e in 4havo de avonden lezen en vond het niets. kwam net uit de bob evers serie en dan ineens reve....
inmiddels heb ik het boek op mijn 30e gekocht en vind ik het wel een mooi boek. maar op je 15e dit soort boeken verplichten, werkt eerder negatief.
quote:misschien hoort dat zoOp donderdag 16 april 2009 20:08 schreef marcodej het volgende:
Best aardige muziek, maar die zangeres is totaal onverstaanbaar.
quote:er zaten wel meer irrelevante dingen in hoorOp donderdag 16 april 2009 20:22 schreef DJMarcel.nl het volgende:
Enschederamp ?
Saskia
quote:Mooie quote.Op donderdag 16 april 2009 20:20 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Alleen loopt iedereen met Jan Mulder weg en voor Connie Palmen weg.
quote:Hoezo, hij lult uit zijn nek.
quote:Connie had ook gewoon ongelijk. De literaire thriller is weldegelijk een erkend genre.Op donderdag 16 april 2009 20:30 schreef maril het volgende:
Er wordt echt hier positief gereageerd op tieten en een mooi smoeltje, maar dat heeft niets met de discussie op zich te maken.
quote:Zijn omschrijving van I.M. was anders uitstekend.Op donderdag 16 april 2009 20:27 schreef maril het volgende:
Hoezo, hij lult uit zijn nek.
Met de constatering dat Palmen alles zo beroerd opschrijft is ook niks mis.
Hugo lult niet uit zijn nek, jij bent je pillen weer vergeten in te nemen.
quote:Ohh dat was het, bedankt voor die tip.Op donderdag 16 april 2009 20:34 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Zijn omschrijving van I.M. was anders uitstekend.
Met de constatering dat Palmen alles zo beroerd opschrijft is ook niks mis.
Hugo lult niet uit zijn nek, jij bent je pillen weer vergeten in te nemen.
quote:Zo is Connie ook groot gewordenOp donderdag 16 april 2009 20:30 schreef maril het volgende:
Er wordt echt hier positief gereageerd op tieten en een mooi smoeltje, maar dat heeft niets met de discussie op zich te maken.
Uit Wiki:
Er zijn ook kanttekeningen geplaatst bij de 'hype' rond Connie Palmen, vooral door De Groene Amsterdammer. Naar aanleiding van haar gebruikelijke publiciteitsoffensieven werd Connie Palmen in dit weekblad de Spice Girl van de Nederlandse letterkunde genoemd en door anderen vergeleken met Madonna. Een roman van Connie Palmen staat garant voor een groots mediacircus. De publicatie van een nieuw boek gaat gepaard met talloze interviews, televisieoptredens, lezingen en signeersessies. Deze promotiecampagnes zijn succesvol: de eerste oplagen zijn on-Nederlands groot evenals het aantal herdrukken en vertalingen, maar er worden ook vraagtekens gezet bij deze wijze van lancering van literatuur. Het is berekenend, ieder succes lijkt gepland en soms zelfs los te staan van de inhoud van haar werk[3]. Palmen is overigens zelf de eerste om die indruk te bevestigen, al was het maar omdat ook die fictie een werkelijkheid is (en andersom)[2]. In 2001 zond VPRO Waskracht! een driedelige serie uit getiteld Driving Miss Palmen, waarin de zucht naar roem en de filosofische pretenties van Palmen op de korrel werden genomen.
Verder nog haar relatie met wijlen I. Meijer waar ze maar niet genoeg over kan vertellen etc.
En wat is nou het belang van een uniforme boekenlijst waar je verplicht van gelezen moet hebben?
Ik heb dat nog nooit begrepen.
Hugo had gelijk, het gaat niet om het boek, het gaat erom dat kinderen gewoon lezen.
quote:Op donderdag 16 april 2009 20:39 schreef bloodymary het volgende:
literatuur is vaak vreemd en onbegrijpelijk opgeschreven, daarvoor is het literatuur.
quote:Ik las het op mijn 15de en was gelijk verkocht.Op donderdag 16 april 2009 20:22 schreef evert het volgende:
saskia noort heeft natuurlijk gewoon gelijk.
ik moest ook op mijn 15e in 4havo de avonden lezen en vond het niets. kwam net uit de bob evers serie en dan ineens reve....
inmiddels heb ik het boek op mijn 30e gekocht en vind ik het wel een mooi boek. maar op je 15e dit soort boeken verplichten, werkt eerder negatief.
Dus dat is individueel.
quote:Je ouders waren je toen al zat?
[..]
Ik las het op mijn 15de en was gelijk verkocht.
quote:Drie keer fout plus de etc...Op donderdag 16 april 2009 20:16 schreef ScudRaket het volgende:
Connie Palmen is net Jan Mulder, qua uiterlijk, qua zuurheid, qua zeiken etc...
Jan Mulder kan wel relativeren en heeft wel humor.
quote:Haal al en toen uit je post en het klopt.Op donderdag 16 april 2009 21:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Je ouders waren je toen al zat?
quote:Als je 'al' vervangt door 'pas' dan heb ik toch bewondering voor ze.
[..]
Haal al en toen uit je post en het klopt.
quote:Zo zie je maar wat alcohol met je doetOp donderdag 16 april 2009 20:45 schreef RobertoCarlos het volgende:
En ik zat de hele tijd maar naar Connie Palmen te kijken van: Jeezus, wat lijkt ze op Van Mierlo!
quote:WikiOp donderdag 16 april 2009 20:40 schreef qonmann het volgende:
[..]
Zo is Connie ook groot geworden
Uit Wiki:
Er zijn ook kanttekeningen geplaatst bij de 'hype' rond Connie Palmen, vooral door De Groene Amsterdammer. Naar aanleiding van haar gebruikelijke publiciteitsoffensieven werd Connie Palmen in dit weekblad de Spice Girl van de Nederlandse letterkunde genoemd en door anderen vergeleken met Madonna. Een roman van Connie Palmen staat garant voor een groots mediacircus. De publicatie van een nieuw boek gaat gepaard met talloze interviews, televisieoptredens, lezingen en signeersessies. Deze promotiecampagnes zijn succesvol: de eerste oplagen zijn on-Nederlands groot evenals het aantal herdrukken en vertalingen, maar er worden ook vraagtekens gezet bij deze wijze van lancering van literatuur. Het is berekenend, ieder succes lijkt gepland en soms zelfs los te staan van de inhoud van haar werk[3]. Palmen is overigens zelf de eerste om die indruk te bevestigen, al was het maar omdat ook die fictie een werkelijkheid is (en andersom)[2]. In 2001 zond VPRO Waskracht! een driedelige serie uit getiteld Driving Miss Palmen, waarin de zucht naar roem en de filosofische pretenties van Palmen op de korrel werden genomen.
Verder nog haar relatie met wijlen I. Meijer waar ze maar niet genoeg over kan vertellen etc.
door iedereen geschreven die maar iets kwijt wil.quote:Op donderdag 16 april 2009 21:14 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Als je 'al' vervangt door 'pas' dan heb ik toch bewondering voor ze.
quote:
Connie Palmen is net Jan Mulder, qua uiterlijk, qua zuurheid, qua zeiken etc...
die gaat in mijn ondertitelquote:
Saskia zoveel mooier dan Connie ..ongelijke strijd
quote:Joh.Op donderdag 16 april 2009 21:43 schreef Haaibaaike het volgende:
Connie Palmen heeft nu een relatie met Hans van Mierlo.
quote:Ja joh
quote:Nu ik dat weet ga ik ineens heel anders naar haar kijkenOp donderdag 16 april 2009 21:43 schreef Haaibaaike het volgende:
Connie Palmen heeft nu een relatie met Hans van Mierlo.
quote:Ze scheet in haar broek bij de eerste ontmoeting met Ischa Meier.Op donderdag 16 april 2009 21:55 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Nu ik dat weet ga ik ineens heel anders naar haar kijken
Hoe kijk je nu tegen haar aan ?
quote:Alleen nog maar van de voorkant.
quote:Dat ze niet op Ischa lijkt.Op donderdag 16 april 2009 21:58 schreef tong80 het volgende:
[..]
Ze scheet in haar broek bij de eerste ontmoeting met Ischa Meier.
Hoe kijk je nu tegen haar aan ?
Heel mooi dat Saskia Noort overal heel rustig op reageerde. Ik wil wedden dat haar bankrekening heel wat vetter is dan die van Palmen
quote:Jawel, maar echt niet zoals die van Saskia Noort.Op donderdag 16 april 2009 23:00 schreef broer het volgende:
Nou, de boeken van La Palmen hebben anders ook niet slecht verkocht...
Wat heeft Palmen de laatste jaren trouwens geschreven dat van enig belang was? Daar had Noort zeker een punt: wat hebben zure figuren als Komrij eigenlijk geproduceerd de laatste tijd? Noort komt zowat ieder jaar met een boek en lacht all the way to the bank.
quote:Buiten hier en in Vlaanderen ook in Duitsland en Frankrijk flink gecashed idd.Op donderdag 16 april 2009 23:00 schreef broer het volgende:
Nou, de boeken van La Palmen hebben anders ook niet slecht verkocht...
De fles van Palmen raakt nooit meer leeg zeg maar.
quote:Maar dat komt omdat je zo'n boek als van Saskia Noort elk jaar uit je mouw kan schudden en literatuur niet . Dat is dus het verschil tussen kunst en prullaria.Op donderdag 16 april 2009 23:07 schreef Wickedangel het volgende:
[..]
Jawel, maar echt niet zoals die van Saskia Noort.
Wat heeft Palmen de laatste jaren trouwens geschreven dat van enig belang was? Daar had Noort zeker een punt: wat hebben zure figuren als Komrij eigenlijk geproduceerd de laatste tijd? Noort komt zowat ieder jaar met een boek en lacht all the way to the bank.
quote:Vestdijk heeft ook heel wat boeken geschreven, sinds wanneer is aantal een criterium ?Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef bloodymary het volgende:
[..]
Maar dat komt omdat je zo'n boek als van Saskia Noort elk jaar uit je mouw kan schudden en literatuur niet . Dat is dus het verschil tussen kunst en prullaria.
quote:Aha, dus het criterium voor literatuur is dat je erop moet zwoegen? Als het zo makkelijk is om een thriller te schrijven, waarom doet half Nederland dat dan niet?Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef bloodymary het volgende:
Maar dat komt omdat je zo'n boek als van Saskia Noort elk jaar uit je mouw kan schudden en literatuur niet . Dat is dus het verschil tussen kunst en prullaria.
Ik speel nu even advocaat van de duivel, ik zal misschien ooit één boek van mevrouw Noort hebben gelezen
quote:Het lijkt me eerder het verschil tussen gewoon je werk doen en avond aan avond, laveloos, interessant zitten doen in een kroeg rond het Spui naar keuze of in de Kring.Op donderdag 16 april 2009 23:12 schreef bloodymary het volgende:
Dat is dus het verschil tussen kunst en prullaria.
quote:Ik zal wel de enige zijn, maar ik vond het nogal zielig. Gut, gut, een oud iemand die 'house' ontdekt, een stroming die al 20 jaar bestaat. Spectaculair!Op donderdag 16 april 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
Leuk die Hendriks en z'n vrouw, respect voor zulke mensen! (...) leuk dat er nog 'oudjes' zijn die zich eens verdiepen in een van de grootste muziekgenres in Nederland van dit moment.
Ik hou best van een goede thriller, maar het werk van Saskia Noort is een slappe, vaderlandse versie van Nikkie French, en die vind ik al niet zoveel. En haar verdediging: jonge mensen kijken tegenwoordig zo naar literatuur vind ik van een vergelijkbaar niveau als Heleen van Royen en Marlies Dekkers die het begrip 'stout' uitleggen. Net als 'literaire thriller' is het allemaal inhoudsloos marketing-gelul. En Hugo Borst heeft volgens mij niets van Komrij gelezen, maar wilde een beetje tegendraads doen, en Palmen doorzag dat prima: ze is zeker niet dom, en haar marketingcampagnes zijn vergelijkbaar met die van Noort.
quote:Dat is nog altijd beter dan denken dat 'house' gelijk staat aan 'hardcore'.Op donderdag 16 april 2009 23:23 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zal wel de enige zijn, maar ik vond het nogal zielig. Gut, gut, een oud iemand die 'house' ontdekt, een stroming die al 20 jaar bestaat. Spectaculair!
quote:Of elke keer als je zegt dat je naar een housefeest gaat familie of ouders zegt (afgelopen pasen nog): "waar ga je heen dan? Komt Tiesto nog?"Op donderdag 16 april 2009 23:41 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Dat is nog altijd beter dan denken dat 'house' gelijk staat aan 'hardcore'.
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:43 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Of elke keer als je zegt dat je naar een housefeest gaat familie of ouders zegt (afgelopen pasen nog): "waar ga je heen dan? Komt Tiesto nog?"
Idd. quote:Idd, ik snap echt niet waar hij nou heen wil met z'n verhaal.Op vrijdag 17 april 2009 00:26 schreef cultheld het volgende:
Wat een zwetser is die Bram Vermeulen zeg.
.quote:Dit vind ik nog het geheel het best samengevat.Op donderdag 16 april 2009 23:27 schreef NoCigar het volgende:
Ik heb weinig met of tegen de personen Palmen en Noort, maar hun boeken doen me niets.
Ik hou best van een goede thriller, maar het werk van Saskia Noort is een slappe, vaderlandse versie van Nikkie French, en die vind ik al niet zoveel. En haar verdediging: jonge mensen kijken tegenwoordig zo naar literatuur vind ik van een vergelijkbaar niveau als Heleen van Royen en Marlies Dekkers die het begrip 'stout' uitleggen. Net als 'literaire thriller' is het allemaal inhoudsloos marketing-gelul. En Hugo Borst heeft volgens mij niets van Komrij gelezen, maar wilde een beetje tegendraads doen, en Palmen doorzag dat prima: ze is zeker niet dom, en haar marketingcampagnes zijn vergelijkbaar met die van Noort.
Ik kots gewoon van die types als Kluun en Heleen van Royen en hun boeken (Saskia Noort in iets mindere mate, de eetclub vond ik goed te lezen, maar nieuwe buren vond ik echt walgelijk). En dan komt weer de zoveelste cassiere dat ze Komt een Vrouw bij de Dokter zo mooi vindt. Ja dat zegt toch genoeg. Maar dat mag je hier natuurlijk ook weer niet zeggen.
quote:Dan zal ik het maar zeggen: Je hebt trieste ouders. Mag ik dat zeggen? Ja, dat mag ik zeggen.Op donderdag 16 april 2009 23:43 schreef Ad_rem het volgende:
[..]
Of elke keer als je zegt dat je naar een housefeest gaat familie of ouders zegt (afgelopen pasen nog): "waar ga je heen dan? Komt Tiesto nog?"
quote:Vond het ook een leuk item had het nooit achter hem gezocht.Op vrijdag 17 april 2009 00:41 schreef cultheld het volgende:
Dat dance echtpaar deugt. Zat heel Nederland maar zo positief in elkaar
Hij was b.v de eerste producer van Big Brother in 1999
quote:Dus als een caissière een boek mooi vindt is het per definitie al geen literatuur? Of komt dat omdat veel literaire schrijvers (en veel van hun lezers) zich stiekem een beetje verheven voelen boven de normale mensen, omdat ze de diepere lagen in een boek zien?
[..]
En dan komt weer de zoveelste cassiere dat ze Komt een Vrouw bij de Dokter zo mooi vindt. Ja dat zegt toch genoeg. Maar dat mag je hier natuurlijk ook weer niet zeggen.
Jij kotst op types als Kluun, ik kots op types die altijd meer denken te zien dan er is. Net als bij kunst, "Oh, kijk eens naar de emotionele achterliggende waardes, de tegendraadse maatschappelijke kritiek!" die zich in een schilderij bevindt, maar ondertussen staan ze naar een doek met rechte lijntjes en ingekleurde vakken te kijken. De schilder zal vast wel een bedoeling gehad hebben met een schilderij, maar achteraf lullend kan je er nog wel duizend dingen over verzinnen die in de verste verte niet eens in de gedachten van de schilder opgekomen zijn. Hetzelfde geldt voor de literatuur. De werken van Shakespeare zijn daar een uitstekend voorbeeld van, hoeveel sociaal-kritische eigenschappen zijn toneelstukken al niet aan zich hebben toegewezen gekregen... Misschien wilde die vent gewoon een leuk toneelstuk schrijven.
Connie Palmen uitte zich gisteren behoorlijk verheven t.o.v. Saskia Noort en puur vanwege dat optreden zal ik nooit een boek van Palmen lezen. Overigens zei Hugo Borst nog dat 'lectuur de opmaat is naar literatuur', waar Palmen ook tegen ageerde, terwijl ik dat toch een zinnige opmerking vond.
Hugo Borst was echt op z'n pikkie getrapt. "Wat heeft die Komrij nou helemaal voor boeken geschreven?"
quote:Je interpreteert de woorden van Saskia Noort helemaal verkeerd. Ze zei dit in verband met de verplichte leeslijst op scholen. Ze zei dat ze het niet goed vindt dat leerlingen sommige boeken verplicht moeten lezen. Ze vond De Avonden toen ze 15 was een straf om te lezen, op latere leeftijd niet meer.Op vrijdag 17 april 2009 07:30 schreef FritsVanEgters het volgende:
Saskia Noort vond het een straf om De Avonden te móeten lezen.
Hugo Borst was echt op z'n pikkie getrapt. "Wat heeft die Komrij nou helemaal voor boeken geschreven?"
quote:Helemaal mee eens.Op vrijdag 17 april 2009 07:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dus als een caissière een boek mooi vindt is het per definitie al geen literatuur? Of komt dat omdat veel literaire schrijvers (en veel van hun lezers) zich stiekem een beetje verheven voelen boven de normale mensen, omdat ze de diepere lagen in een boek zien?
Jij kotst op types als Kluun, ik kots op types die altijd meer denken te zien dan er is. Net als bij kunst, "Oh, kijk eens naar de emotionele achterliggende waardes, de tegendraadse maatschappelijke kritiek!" die zich in een schilderij bevindt, maar ondertussen staan ze naar een doek met rechte lijntjes en ingekleurde vakken te kijken. De schilder zal vast wel een bedoeling gehad hebben met een schilderij, maar achteraf lullend kan je er nog wel duizend dingen over verzinnen die in de verste verte niet eens in de gedachten van de schilder opgekomen zijn. Hetzelfde geldt voor de literatuur. De werken van Shakespeare zijn daar een uitstekend voorbeeld van, hoeveel sociaal-kritische eigenschappen zijn toneelstukken al niet aan zich hebben toegewezen gekregen... Misschien wilde die vent gewoon een leuk toneelstuk schrijven.
Connie Palmen uitte zich gisteren behoorlijk verheven t.o.v. Saskia Noort en puur vanwege dat optreden zal ik nooit een boek van Palmen lezen. Overigens zei Hugo Borst nog dat 'lectuur de opmaat is naar literatuur', waar Palmen ook tegen ageerde, terwijl ik dat toch een zinnige opmerking vond.
quote:Op donderdag 16 april 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
Leuk die Hendriks en z'n vrouw, respect voor zulke mensen! Maar wat ging Matthijs weer op z'n bek zeg, met z'n achterlijke opmerkingen over pillen. 99 % van de babyboomers zijn qua muziek vervelende bekrompen mensen die alleen naar stoffige rock luisteren, leuk dat er nog 'oudjes' zijn die zich eens verdiepen in een van de grootste muziekgenres in Nederland van dit moment.
quote:Dit geeft wel aan dat de 'bekrompenheid' cq het gebrek aan waardering op z'n minst van twee kanten komt. Je beschuldigt de babyboomers er wel van dat ze jouw muziek niks vinden, maar ondertussen vind je hun muziek kennelijk ook niks. Verdiep jij je eerst maar eens in die 'stoffige rock' voordat je de oudjes verwijt dat ze niet van dance houden.Op donderdag 16 april 2009 23:17 schreef Ritmo het volgende:
Leuk die Hendriks en z'n vrouw, respect voor zulke mensen! Maar wat ging Matthijs weer op z'n bek zeg, met z'n achterlijke opmerkingen over pillen. 99 % van de babyboomers zijn qua muziek vervelende bekrompen mensen die alleen naar stoffige rock luisteren, leuk dat er nog 'oudjes' zijn die zich eens verdiepen in een van de grootste muziekgenres in Nederland van dit moment.
quote:Jan MulderDe gasten van 17 april zijn onder meer de heren van Budget TV en Frans Weisz. Tafelheer van Matthijs van Nieuwkerk is Jan Mulder.
Volgens teletekst komt ook Gerard joling vanavond langs.
quote:Het gaat slecht met Budget TV. Er waren hoge verwachtingen van de ex-Lama’s Ruben Nicolai, Ruben van der Meer en Tijl Beckand, maar ze maakten het niet waar. Het programma wordt bekritiseerd en door het publiek afgestraft: de kijkcijfers komen niet hoger dan 300.000. Vanavond leggen de heren uit hoe dit kan en krijgen ze een herkansing het publiek warm te laten lopen voor hun programma!
Vanavond sla ik wel over, maar ik ben ook niet zo`n Jan Mulder liefhebber.
Hugo Borst spreekt me veel meer aan.
quote:Per definitie heb ik niet geschreven. Maar meestal lezen cassieres of mensen met een gelijkwaardig opleidingsniveau geen literatuur nee. Ik kan het niet mooier maken dan het is, het is nu eenmaal zo!Op vrijdag 17 april 2009 07:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dus als een caissière een boek mooi vindt is het per definitie al geen literatuur?
quote:300.000 kijkers vind ik nog veel.Op vrijdag 17 april 2009 13:12 schreef Peter6000 het volgende:
WTF, die figuren van dat mislukte programma BudgetTV waren er 2 weken geleden toch ook al om hun programma te promoten.
[..]
quote:Zijn er idd 300000 teveel
quote:Het is ook een erg slecht programmaOp vrijdag 17 april 2009 13:12 schreef Peter6000 het volgende:
WTF, die figuren van dat mislukte programma BudgetTV waren er 2 weken geleden toch ook al om hun programma te promoten.
[..]
quote:Op vrijdag 17 april 2009 07:22 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Dus als een caissière een boek mooi vindt is het per definitie al geen literatuur? Of komt dat omdat veel literaire schrijvers (en veel van hun lezers) zich stiekem een beetje verheven voelen boven de normale mensen, omdat ze de diepere lagen in een boek zien?
Jij kotst op types als Kluun, ik kots op types die altijd meer denken te zien dan er is. Net als bij kunst, "Oh, kijk eens naar de emotionele achterliggende waardes, de tegendraadse maatschappelijke kritiek!" die zich in een schilderij bevindt, maar ondertussen staan ze naar een doek met rechte lijntjes en ingekleurde vakken te kijken. De schilder zal vast wel een bedoeling gehad hebben met een schilderij, maar achteraf lullend kan je er nog wel duizend dingen over verzinnen die in de verste verte niet eens in de gedachten van de schilder opgekomen zijn. Hetzelfde geldt voor de literatuur. De werken van Shakespeare zijn daar een uitstekend voorbeeld van, hoeveel sociaal-kritische eigenschappen zijn toneelstukken al niet aan zich hebben toegewezen gekregen... Misschien wilde die vent gewoon een leuk toneelstuk schrijven.
Connie Palmen uitte zich gisteren behoorlijk verheven t.o.v. Saskia Noort en puur vanwege dat optreden zal ik nooit een boek van Palmen lezen. Overigens zei Hugo Borst nog dat 'lectuur de opmaat is naar literatuur', waar Palmen ook tegen ageerde, terwijl ik dat toch een zinnige opmerking vond.
Overigens, dat hoofd kan ik ook niet meer zien, ze zuipt teveel, gaat te laat naar bed en dat haar kan ook niet meer. En Borst had ook gelijk dat die genoemde schrijvers al jaren geen boek hebben geschreven, indien wel, deze merendeels zijn afgekraakt. Dame Palmen heeft zichzelf geen dienst bezwezen met deze uitzending, integendeel.Sorry hoor, maar die Ruud & co, zij lopen minstens 10 jaar achter, met die handjes op het laatst ook. Trouwens, zodra lui van pakweg over de 40jr deze muziek mooi gaan vinden is het hoogtepunt allang geweest.
quote:Ik word m'n halve leven al doodgegooid met die muziek (ouders, andere oudjes, tv) en van mij wordt 'verwacht' dat ik weet dat de Golden Earing een succesvolle Nederlandse rockband was, maar als de naam Armin Van Buuren hen voorgelegd wordt dan zegt het ze niets en ze hoeven het niet te weten ook.Op vrijdag 17 april 2009 12:32 schreef k_man het volgende:
[..]
Dit geeft wel aan dat de 'bekrompenheid' cq het gebrek aan waardering op z'n minst van twee kanten komt. Je beschuldigt de babyboomers er wel van dat ze jouw muziek niks vinden, maar ondertussen vind je hun muziek kennelijk ook niks. Verdiep jij je eerst maar eens in die 'stoffige rock' voordat je de oudjes verwijt dat ze niet van dance houden.
quote:Ze komen ook van iets waar amper negatieve kritiek op was, dus het is even wennen.Op vrijdag 17 april 2009 19:44 schreef koemleit het volgende:
ze kunnen erg slecht met kritiek omgaan zeg.
in beide gevallen reden om niet te kijkenEn ik moest lachen om dat fragment met die lijkkist.
Maar ik heb hem uitgezet nu, Bert Visscher vind ik een aanstellerige lul, en totaal niet grappig.
En dit is al de tweede keer dat deze miljonair zendtijd krijgt om zijn programma te promoten, en januari zat hij ook al in DWDD.
quote:Ik vind het echt zo'n stukje wat ze op de bonte avond van brugklaskamp doen. Dat nivo.Op vrijdag 17 april 2009 19:53 schreef Peter6000 het volgende:
Het was toch wel een aardig gesprek, met de ex-lama`s.
En ik moest lachen om dat fragment met die lijkkist.
Andere film.
quote:Op vrijdag 17 april 2009 20:08 schreef Flyduck het volgende:
uit welk programma komt dat stukje met die boer ??
quote:De Lama's was al vreselijkOp vrijdag 17 april 2009 20:13 schreef Ambrosius het volgende:
De Lama's bestaan niet meer, dat is het probleem van het programma. De verwachtingen zijn veel te hoog, buiten dat het gewoon enorm slecht is.
.zeggen dat Henk jan de show niet mag afzeiken, en zelf zit ie henk jan gigantisch af te kraken.
quote:ja maar omdat nou op tv te gaan uitvechten
.jezus zeg zo een klein iets..
"Heb je het gehoord van Henk-Jan Smits, die juurilid, en die poot, Gerard Joling? Ze hebben ruzie... dat moeten we zien"
En daar is het uiteindelijk om te doen
wat een jostizender is het toch 
quote:Ze had expres lelijke kleren aangedaan weetzelfOp vrijdag 17 april 2009 20:19 schreef DJ_Ryow het volgende:
is gewoon een kopie van Paul Potts.... en iedereen trapt erin
quote:Het ergerlijke vind ik de montagetrucjes in het filmpje. Het is bijna exact een blauwdruk van het optreden van Paul Potts inderdaad. Ietwat sullig onzeker persoon komt podium opstappen, jury heeft afkeurende gezichten, shot van iemand uit het publiek die er niets van verwacht en dan... mond van de kandidaat gaat open, gezichten van de jury gaan in de verbaasd- en bewonderingstand, het publiek begint te klappen, het publiek gaat staan, etc. Bij Paul Potts dacht ik nog dat het echt was, nu is het me te gemaakt.Op vrijdag 17 april 2009 20:19 schreef DJ_Ryow het volgende:
is gewoon een kopie van Paul Potts.... en iedereen trapt erin
quote:Ik interpreteer helemaal niks, ze zei dat letterlijk, in tegenstelling tot dat wat jij eraan toevoegt.
[..]
Je interpreteert de woorden van Saskia Noort helemaal verkeerd. Ze zei dit in verband met de verplichte leeslijst op scholen. Ze zei dat ze het niet goed vindt dat leerlingen sommige boeken verplicht moeten lezen. Ze vond De Avonden toen ze 15 was een straf om te lezen, op latere leeftijd niet meer.
quote:Pure ad-hominem. Net zoals dat die schrijvers die dat zeggen zogenaamd geen goede boeken hebben geschreven. Zoals ik al zei, Hugo Borst was op zijn pik getrapt en ging totaal niet in op de inhoudelijk zeer genuanceerde opmerkingen van Komrij.
quote:Hoe groot kan het bord voor je kop zijn?Sorry hoor, maar die Ruud & co, zij lopen minstens 10 jaar achter, met die handjes op het laatst ook. Trouwens, zodra lui van pakweg over de 40jr deze muziek mooi gaan vinden is het hoogtepunt allang geweest.
Een gerenommeerd schrijfster als Connie Palmen mag geen mening hebben over boeken in relatie tot het leespubliek maar jij permitteert je om een heel muziekgenre af te doen als het populair wordt bij een "bepaald publiek".
!quote:
Hij was best hard. quote:Vond het op zich nog meevallen, tenminste, Ruben Nicolae en Tijl leken er wel op een volwassen manier mee om te gaan maar Vd Meer liet zich echt verschrikkelijk kennen..Op vrijdag 17 april 2009 19:44 schreef koemleit het volgende:
ze kunnen erg slecht met kritiek omgaan zeg.
quote:Vind ik juist niet. Waar gaat het nou over? Over hoeveel mensen kijken? Lekker belangrijk of het er 3k of 4k zijn, als die kleine groep het prachtig vind, prima toch?Op zaterdag 18 april 2009 11:55 schreef eentwee het volgende:
[..]
Vond het op zich nog meevallen, tenminste, Ruben Nicolae en Tijl leken er wel op een volwassen manier mee om te gaan maar Vd Meer liet zich echt verschrikkelijk kennen..
Dit is gewoon iets nieuws en niet te vergelijken met de Lama's en dus moet je van 0 af beginnen. Om dan id DWDD verantwoording af te moeten leggen....... Ruben zag dat goed..
quote:Zo werkt televisie toch niet? Natuurlijk werd er veel verwacht en zijn de kijkcijfers belangrijk. De AVRO dacht toch drie populaire jongens binnen te halen. Niks vanaf nul beginnen, veel Lama kijkers keken de eerste keer en haakten daarna genadeloos af. Ja als er niemand meer kijkt moet je inderdaad weer vanaf nul beginnenOp zaterdag 18 april 2009 12:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Vind ik juist niet. Waar gaat het nou over? Over hoeveel mensen kijken? Lekker belangrijk of het er 3k of 4k zijn, als die kleine groep het prachtig vind, prima toch?
Dit is gewoon iets nieuws en niet te vergelijken met de Lama's en dus moet je van 0 af beginnen. Om dan id DWDD verantwoording af te moeten leggen....... Ruben zag dat goed..
Het is -tot nu toe- gewoon een gigantische flop. Ze zaten ook niet in DWDD om 'verantwoording af te leggen' maar om publiciteit te krijgen, om te redden wat er te redden valt. Ruben vd Meer leek niet echt open te staan voor verbetering, dan mislukt het programma zeer waarschijnlijk gewoon. Alleen willen benadrukken dat er ook mensen zijn die wel kijken is struisvogelpolitiek (een opvallende gelijkenis met het criminele allochtonenprobleem). Daarom vond ik de andere twee volwassener.quote:Ja, prima als je na middernacht op NL3 geprogrammeerd staat. Je wordt echter niet op primetime op NL1 gezet om een beetje te fröbelen voor een klein groepje trouwe fans. Het is een gewoon mislukt.Op zaterdag 18 april 2009 12:44 schreef RobertoCarlos het volgende:
Vind ik juist niet. Waar gaat het nou over? Over hoeveel mensen kijken? Lekker belangrijk of het er 3k of 4k zijn, als die kleine groep het prachtig vind, prima toch?
Bah! Prototypes van een verziekte TV-generatie, dat zijn jullie! En maar de hele dag checken hoeveel mensen er nou weer gekeken hebben, nou creatief hoor! quote:Volgende week 200000Op zaterdag 18 april 2009 12:37 schreef peterfan het volgende:
Toch bijna 400.000 kijkers gister met behulp van DWDD...
quote:Ze vinden het zelf belangrijk anders zouden ze er niet gaan zitten.Op zaterdag 18 april 2009 14:16 schreef RobertoCarlos het volgende:
Jullie zijn gewoon verpest door de kijkcijfer-journalistiek!
De waarderingcijfers hebben ze het zelfs niet over gehad.
quote:De week daarna 634.439 kijkers, hoor ik uit betrouwbare bron.
quote:Ik ga nooit op de voorspellingen van Erwin Krol af.Op zaterdag 18 april 2009 17:37 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
De week daarna 634.439 kijkers, hoor ik uit betrouwbare bron.
quote:Je.... mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen... lult uit je nek.
(en kom niet aan Erwin, want dan kom je aan mij
)[ Bericht 7% gewijzigd door RobertoCarlos op 18-04-2009 19:40:20 ]
schaamteloos reclame maken op zo'n knullige manier, jammer
quote:De gasten van maandag 20 april zijn Geert-Jan Knoops, Arjan Ederveen, Jack Wouterse, Bert Kuizenga, Johan Vlemmix, Tom Blom en Evert de Graaf. Tafelheer is Koos Postema en muziek is er van Dorine Wiersma!
quote:Zal wel gaan over TLTZEIDL wat gaat stoppen bij de Tros.Op maandag 20 april 2009 18:29 schreef Paul het volgende:
Hehe Johan Vlemmix, gaatie het over de bunker hebben
quote:Ohja daar schootie altijd met den pistoolOp maandag 20 april 2009 18:30 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Zal wel gaan over TLTZEIDL wat gaat stoppen bij de Tros.
nou lijkt me geweldig toneelstuk