"Lost" is een serie die vier jaar geleden is begonnen in de Verenigde Staten en na een paar episodes op de Nederlandse tv is gekomen. Deze serie heeft onder andere de Emmy gewonnen voor "beste drama serie".
Het gaat over een 40-tal mensen die een vliegtuigramp/crash hebben overleefd en op een (zo lijkt het) onbewoond eiland terechtkomen. Dit klinkt misschien wat cliché maar dat is het totaal niet. Het verhaal is doorweven met verfijnde character-builds, plots, mysteries en meer vreemde dingen. Niets is wat het lijkt, en alles kan met elkaar te maken hebben.
Nu het bekend is dat er personages van het eiland afkomen, zien we nu hoe deze zich ontwikkelen in het leven na het eiland. Dit zien we door het gebruik van flash forwards. Hierdoor is Lost vanaf het vierde seizoen een andere serie geworden; wie komt er van het eiland af, en wie niet?
Jack Shephard
Jack is arts. Als de enige dokter op het eiland, helpt hij iedereen die ziek/zwak/gewond is, en wordt hierdoor is hij min of meer de leider van de groep geworden. Daarbij bezit hij enorm veel communicatieve vaardigheden waardoor hij met de meesten van de groep goed kan opschieten.
Kate Austen
Kate is een beeldschone vrouw, al heeft ze wel een verleden. Ze is namelijk voortvluchtig vanwege het vermoorden van haar stiefvader en reisde onder begeleiding van een US Marshall toen het vliegtuig crashte.
James "Sawyer" Ford
Sawyer is een temperamentvol persoon. Niet op zijn mondje gevallen, en nooit bang voor niets en niemand. Verzamelt spullen van slachtoffers van de crash, en verhandelt ze. Dit maakt hem niet populair onder de groep... Samen met Michael, Walt en Jin is hij op weg gegaan om de bewoonde wereld te bereiken, maar dat liep niet zo goed af. Sawyer heeft er nu voor gezorgd dat hij alle wapens in het kamp heeft door zijn 'con-skills' te gebruiken.
John Locke
Locke is een mysterieuze man, met een rare achtergrond. In het vliegtuig zat hij in een rolstoel, toen het gecrasht was kon hij op wonderbaarlijke wijze weer lopen. Dit heeft hij nog niet verteld, en zo zijn er wel meer dingen die hij achterhoudt voor de groep. Locke heeft veel kennis van survival-technieken, en komt heel berustend over, dit soms tot woede van Jack.
Hugo "Hurley" Reyes
Hurley is erg dik... bevriend met iedereen. Zeker niet te beroerd om te helpen, totdat hij bloed ziet. Daar kan hij namelijk niet tegen, en dat breekt hem soms wel eens op. Hurley heeft de loterij gewonnen met de nummers 4-8-15-16-23-42, maar sindsdien hebben die nummers hem alleen ongeluk gebracht. Nu ze op het eiland veelvuldig terugkomen is de situatie er niet veel duidelijker op geworden...
Sayid Jarrah
Sayid is een voormalig lid van de Irakese Republikeinse Garde. Hij heeft gevochten in de Golf Oorlog en heeft daar ook als communicatie-officier gewerkt. Daar heeft hij veel technische kennis aan overgehouden, die op het eiland nog wel eens van pas wil komen. Hij had een romance met Shannon, zij is onder ongelukkige omstandigheden echter gestorven door een kogel van Ana-Lucia.
Benjamin Linus
Benjamin Linus is de leider van the Others. Hij is niet, zoals hij eerst beweerde, op het eiland geboren, maar is ten tijde van Dharma op het eiland gekomen met zijn vader. Met "the purge" heeft Ben al het Dharma personeel (incl. zijn vader) vermoord om vervolgens leider te worden van de oorspronkelijke bewoners.
Juliet Burke
Dr. Juliet Burke was één van de Others, maar heeft haar plek nu gevonden bij de survivors. Aan haar tijd bij de Others lijkt ze een beginnende romance met Jack overgehouden te hebben.
Desmond David Hume
Desmond is tijdens een race om de wereld met zijn zeilboot terecht gekomen op het eiland. Hij heeft een tijd doorgebracht in het Swan-station totdat deze ontdekt werd door de overlevende van de vliegtuigcrash. Hij maakte van die gelegenheid gebruik om zich te laten aflossen en is naar zijn zeilboot gevlucht om te proberen de bewoonde wereld te bereiken. Dit bleek niet mogelijk en zo is hij weer terechtgekomen bij de overlevenden van de crash.
Miles Straume
Miles is spiritualist die net als Daniel en Charlotte van het vrachtschip afkomstig is. Hij lijkt er snel opgefokt en erg eigenwijs. Miles heeft als doel om Ben te vinden, en te chanteren voor 3,2 miljoen dollar. Of dit zijn enige doel is, is nog onbekend.
Daniel Faraday
Daniel is een fysicus die ook met een parachute op het eiland geland is, afkomstig van het vrachtschip. Hij doet allerlei proefjes op eiland waardoor hij oa er achter is gekomen dat het eiland een andere tijd weergeeft. Ook lijkt hij last te hebben van geheugenverlies.
Charlotte Lewis
Charlotte is een antropoloog die net als Daniel en Miles op het eiland gestrand is. Voordat ze op het eiland kwam heeft ze in Tunesië een ijsbeer met Dharma halsband gevonden. Wat haar precieze doelen op het eiland zijn is nog niet bekend.
Jin Kwon
Jin is een Koreaan, getrouwd met Sun. Na zich erg afzijdig te hebben gehouden vanwege de taalbarrière, heeft hij zich toch aangepast en gaat uiteindelijk zelfs met Michael, Walt en Sawyer mee op het vlot. Hij spreekt geen woord Engels en dat zorgt voor een hoop confrontaties, al wordt hij steeds beter opgenomen in de groep.
Sun Kwon
Sun is de vrouw van Jin, en staat veel meer open voor de groep. Dit werd echter niet zo gewaardeerd door Jin, die haar liever bij zich houdt. In tegenstelling tot Jin, spreekt Sun wel Engels.
Claire Littleton
Claire was onderweg naar Los Angeles om haar kind af te staan, maar kon het niet over haar hart krijgen. Op het eiland is ze bevallen, en daarna gebeurden er eigenaardige dingen met Claire en de baby...
Seizoen 5 (Bron)
5.11 - 01 april
5.12 - 08 april
5.13 - 15 april
5.14 - 29 april
5.15 - 06 mei
5.16 - 13 mei
5.17 - 20 mei
Officiële sites van ABC:
Lost op ABC
Oceanic Air 815
The Fuselage
Informatieve sites:
Lost op IMDb
Lost op TV.com
Overige sites:
http://www.lostpedia.com
http://darkufo.blogspot.com/
http://www.4815162342.com/forum/
http://losteastereggs.blogspot.com
http://spoilerslost.blogspot.com
http://www.lost-tv.com/
http://www.lostvideo.net
http://www.lost-media.com
http://www.livejournal.com/community/lost_tv/
http://lostfic.com/
http://lost.pagina.nl
Nieuwste promo na iedere ep
Latest Lost Trailers
YouTube
Vorige Topics
Seizoen 1||01|02|03|04|05|06|07|
Seizoen 2||08|09|10|11|12|13|14|15|16|17|18|19|20|21|22|23|24|25|26|27|28|29|30|31|32|33|34|
Seizoen 3||35|36|37|38|39|40|41|42|43|44|45|46|47|48|49|50|51|52|53|54|55|56|57|58|59|60|61|62|63|64|65|66|
Seizoen 4||67|68|69|70|71|72|73|74|75|76|77|78|79|80|81|82|83|84|85|86|87|
Seizoen 5||88|89|90|91|92|93|94|95|96|97|98|
***Deze openingspost is hier te vinden!***
Met dank aan InTre, Miguel, Symer en Haunter
[ Bericht 0% gewijzigd door northernlight81 op 02-04-2009 23:47:41 ]
http://lostpedia.wikia.com/wiki/The_Purge
Dan krijgt het verhaal wel een vreemde wending als de O6 daar dan nog zit. Dat gebeurt ook denk ik niet, want ik vermoed dat wel frictie gaat ontstaan tussen de Dharma's en O6+Sawyer's groep na de ontsnapping van Sayid en overlevering van Ben aan The Others.. Wat mij betreft gaan die zsm. terug naar de toekomst
SPOILERMaar gezien de foto's die op internet staan van het seizoenseinde is dat niet zo.
Om er toch nog maar iets nuttigs van te maken: waar is Cindy?
[ Bericht 68% gewijzigd door Toad op 03-04-2009 00:06:56 ]
O 1 april grap van lostwiki.
Ik kan dit niet interpreteren op een manier dat de Others gewetenloze monsters zijn. Dussss, iemand?
quote:Viel mij ook op.Op vrijdag 3 april 2009 00:45 schreef Mirel het volgende:
He will always lose his innocence, he will be like us oid.
Ik kan dit niet interpreteren op een manier dat de Others gewetenloze monsters zijn. Dussss, iemand?
tvp dus
Schande.
SPOILERHet is allemaal zo makkelijk!Lijkt me duidelijk. RIchard brengt Ben naar de tempel die door de wolk bewaakt wordt. Daar gebeurd waarschijnlijk iets met hem (net zoals dat met de vriend van Danielle gebeurde), waardoor hij alleen nog maar het point of view van the Others kan zien. Waarschijnlijk krijgt hij 1 of andere hogere waarheid te weten of moeten ze de nano-bots van 'de wolk' gebruiken waardoor hij alleen maar een verlengstuk van die wolk wordt (en dus een Other).
Oh en btw:
quote:Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Het eiland zit gewoon in een soort temporal bubble, waardoor er tijdpsprongen plaatsvinden en er time-dilation kan optreden zodra je de event horizon van die bubble betreedt dan wel uitgaat.Daniel is een fysicus die ook met een parachute op het eiland geland is, afkomstig van het vrachtschip. Hij doet allerlei proefjes op eiland waardoor hij oa er achter is gekomen dat het eiland een andere tijd weergeeft. Ook lijkt hij last te hebben van geheugenverlies.
En Daniel geheugenverlies? Que?
[ Bericht 21% gewijzigd door DustPuppy op 03-04-2009 07:22:37 ]
quote:In een van de vorige seizoenen zat wel zo een geheugenwisprogramma. Dat iemand vastgebonden op een stoel telkens bepaalde beelden voorgeschoten krijgt. Misschien heeft het er iets mee te maken?Op vrijdag 3 april 2009 00:45 schreef Mirel het volgende:
He will always lose his innocence, he will be like us oid.
Ik kan dit niet interpreteren op een manier dat de Others gewetenloze monsters zijn. Dussss, iemand?
quote:En hij zei : "Light cones are tipping over" wat misschien verwijst naar een zwart gat in de buurt ?Op vrijdag 3 april 2009 07:17 schreef DustPuppy het volgende:
Oh en btw:
[..]
Dat klopt natuurlijk niet helemaal. Het eiland zit gewoon in een soort temporal bubble, waardoor er tijdpsprongen plaatsvinden en er time-dilation kan optreden zodra je de event horizon van die bubble betreedt dan wel uitgaat.
En Daniel geheugenverlies? Que?
http://www.physicsforums.com/showthread.php?t=140217
Of iig iets met een zwaar magentisch veld
Volgende week komt de klapper denk ik.
John.quote:Idd, kate in de supermarktOp vrijdag 3 april 2009 04:35 schreef Bullet-tooth het volgende:
Serieus, die vakkenvuller is een homo. Hij keek niet eens naar Kate's kontje toen zij iets aan hem vroeg. Tot 2x toe.
Schande.
Toch blijft Claire nog steeds de lekkerste
quote:In seizoen 4 had Faraday geheugenproblemen. Hij probeerde vooruitgang te boeken met een kaartspelletje, maar dat lukte niet:
quote:Volgens mij is dat nooit opgehelderd, maar het heeft vast iets te maken met waarom hij hulp van een verzorgster nodig had voordat hij naar het eiland kwam.[DANIEL and CHARLOTTE are sitting at a fire. There is a table with cards on it before them.]
CHARLOTTE: Time. Okay, tell me. What do you remember?
DANIEL: Uh...queen of diamonds? Then we...six! Of clubs. Sorry. And then we have the red ten of...hearts, maybe?
[CHARLOTTE flips the cards over. He got all but the last one right.]
CHARLOTTE: It's two out of three. It's not bad. It's progress.
DANIEL: Three cards, Charlotte. Is that progress?
Mooi om te zien hoe ze in hun rol blijven
quote:Ik kan me ook herinneren dat Faraday thuis zat te huilen toen hij keek naar het nieuwsbericht over flight 815 die was gevonden op de bodem van de oceaan. Toen iemand vroeg waarom hij huilde, wist hij het niet.Op vrijdag 3 april 2009 09:05 schreef Symer het volgende:
[..]
In seizoen 4 had Faraday geheugenproblemen. Hij probeerde vooruitgang te boeken met een kaartspelletje, maar dat lukte niet:
[..]
Volgens mij is dat nooit opgehelderd, maar het heeft vast iets te maken met waarom hij hulp van een verzorgster nodig had voordat hij naar het eiland kwam.
quote:Ja, echt hè
Ik vond haar aan het begin van de aflevering toen we haar op het eiland zagen juist totaal niet [meer] aantrekkelijk, maar in die scènes voor, tijdens en na de supermarkt was het totaal anders 
Wat verzorgd haar, make-up, hoge hakken, een rok en een push-up BH wel allemaal niet kunnen betekenen voor een vrouw zeg Hoogtepunten van de aflevering waren ongetwijfeld de discussie tussen Miles en Hurley, en Locke met zijn: "Hello Ben. Welcome back to the land of the living.", en Ben's reactie erop
Wel erg cool trouwens, hoe de Losties steeds proberen om de toekomst te veranderen maar dat het steeds duidelijker wordt dat "What happened, happened" gewoon écht geldt
Tot nu toe hebben Sayid en Jack alles eraan gedaan om ervoor te zorgen dat Ben niet zal opgroeien om evil Ben te worden, maar juist door hetgene wat ze doen wordt hij dat. Ze kunnen het dan ook onmogelijk tegenhouden doordat hun toekomstige acties in het verleden [
] vaststaan. Als ze te weten zouden kunnen komen welke acties van hun ertoe zouden leiden dat Ben evil wordt, dán pas zouden ze iets anders kunnen doen. Als Jack nu zegt: "Ik ga Ben niet opereren" dan levert dat er een bijdrage aan dat hij evil wordt. Maar als hij had besloten daarop terug te komen en hem wél te opereren, dan had dat er juist voor gezorgd dat hij evil was geworden.Kortom, het maakt niet uit wat je doet, want alleen hetgene wat je uiteindelijk doet, is wat je altijd al gedaan hebt. Sawyer en Kate leken dat ook ineens te beseffen toen Richard vertelde dat Ben nooit meer hetzelfde zou zijn.
Wel jammer alleen dat Ben er zich niets meer van gaat herinneren; dat had zijn aandeel in de voorgaande seizoenen namelijk wel nog meesterlijker gemaakt [ook ongeloofwaardiger, maar goed]. En door de titel van de aflevering dacht ik dat Faraday erin zou zitten, maar helaas
quote:Maar wat is dood? Is Locke dood? Dood betekent volgens mij niet al te veel op dat eiland...Op vrijdag 3 april 2009 11:36 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Ik vind die "Whatever happened, happened" theorie een beetje zwak.. Als Sayid er gewoon voor kiest Ben 3 keer met een wapen door z'n kop te knallen, wil je dan zeggen dat Ben het overleeft? Of dat Jack in plaats van af te wachten Ben gewoon neerschiet. De personen hebben nog steeds een eigen wil, als ze Ben echt dood hadden willen hebben hadden ze dat wel op een effectieve manier gedaan.
quote:Nee, dan begrijp je het niet goed. Sayid kan er niet voor kiezen om Ben 3 keer door de kop te schieten, want hij heeft dat dus niet gedaan. Ik zou er nog even een keer goed over nadenken voor je de theorie meteen zwak noemt.Op vrijdag 3 april 2009 11:36 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Ik vind die "Whatever happened, happened" theorie een beetje zwak.. Als Sayid er gewoon voor kiest Ben 3 keer met een wapen door z'n kop te knallen, wil je dan zeggen dat Ben het overleeft? Of dat Jack in plaats van af te wachten Ben gewoon neerschiet. De personen hebben nog steeds een eigen wil, als ze Ben echt dood hadden willen hebben hadden ze dat wel op een effectieve manier gedaan.
Nouja dan maar een nieuwe!
tvp!
quote:Dat snap ik wel, maar ze beseffen wel dat ze in het verleden zitten en dat is sowieso al 'veranderd'. Door dit besef in combinatie met dat er met hun verstand niks mis is zou je jezelf er toch toe moeten kunnen zetten om Ben WEL 3 keer in z'n kop te schieten en het zekere voor het onzekere nemen? Ik snap dat wanneer Sayid er voor kiest om naar links te gaan in plaats van naar rechts hij die keuze eerder gemaakt heeft en er dus niks verandert, maar onherstelbare keuzes moeten toch mogelijk kunnen zijn? Als Sayid besluit die "Whatever happened, happened" theorie uit te testen en als het ware besluit z'n piemel er af te snijden dan groeit die lijkt mij toch echt niet meer aan.Op vrijdag 3 april 2009 11:41 schreef pfaf het volgende:
[..]
Nee, dan begrijp je het niet goed. Sayid kan er niet voor kiezen om Ben 3 keer door de kop te schieten, want hij heeft dat dus niet gedaan. Ik zou er nog even een keer goed over nadenken voor je de theorie meteen zwak noemt.
Derhalve is het onmogelijk voor Sayid om Ben 3 keer in z'n kop te schieten. Het pistool blokkeert (net als bij Michael), iemand komt tussenbeide of Sayid heeft het lef niet. Wat de reden is maakt niet uit: in de toekomst leeft Ben nog dus heeft Sayid hem nooit vermoord.
Onherstelbare keuzes die niet eerder zijn gemaakt zijn dus idd onmogelijk.
quote:Datzelfde geldt voor 'whatever happened, happened'. Je zou denken dat er ooit een eerste keer moet zijn geweest dat 'whatever happened' nog niet gehappend is. De losties moeten immers toch ooit voor de eerste keer terug in de tijd zijn gegaan?Op vrijdag 3 april 2009 12:04 schreef SaintOfKillers het volgende:
Toch klopt er ergens iets niet. Ben is "evil" omdat hij werd neergeschoten, maar hij werd ook neergeschoten omdat hij evil is. Dat is een kip/ei cirkel-redenering die nergens begint.
Dat blijkt dus niet zo te zijn. De losties zijn altijd al terug gegaan om daar dingen te veranderen die invloed hebben op de huidige tijd.
Tijd is cyclisch in Lost. Er is geen begin.
quote:Ja, daar werd in de vorige aflevering nog aan gerefereerdOp vrijdag 3 april 2009 12:35 schreef One_conundrum het volgende:
Hmm, maar zien we in de oudere aflevering de kleine Ben niet de Jungle in vluchten en opgevangen worden door Richard?
Ben vroeg aan Sayid of hij door Richard gestuurd was om Ben te komen halen. Richard had in die oudere aflevering namelijk gezegd dat Ben geduld moest hebben en (waarschijnlijk) dat iemand hem zou komen halen als de tijd rijp was.quote:De losties kunnen zichzelf wel iets aandoen omdat ze vanuit hun tijdslijn gezien in het heden leven. Ze zijn nu echter in het verleden van Ben en de rest van Dharma en kunnen hun niets aandoen omdat de toekomst van Ben al vast ligt, hij leeft nog in 2007.Op vrijdag 3 april 2009 12:13 schreef Gitaartovenaar het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar ze beseffen wel dat ze in het verleden zitten en dat is sowieso al 'veranderd'. Door dit besef in combinatie met dat er met hun verstand niks mis is zou je jezelf er toch toe moeten kunnen zetten om Ben WEL 3 keer in z'n kop te schieten en het zekere voor het onzekere nemen? Ik snap dat wanneer Sayid er voor kiest om naar links te gaan in plaats van naar rechts hij die keuze eerder gemaakt heeft en er dus niks verandert, maar onherstelbare keuzes moeten toch mogelijk kunnen zijn? Als Sayid besluit die "Whatever happened, happened" theorie uit te testen en als het ware besluit z'n piemel er af te snijden dan groeit die lijkt mij toch echt niet meer aan.
Miles zegt ook tegen Hurley dat als hij door Hurley neergeschoten wordt, hij dood kan gaan.
quote:hmm, nu je het zegt ...Op vrijdag 3 april 2009 12:40 schreef Symer het volgende:
[..]
Ja, daar werd in de vorige aflevering nog aan gerefereerd
quote:Hier zit je denkfout. Het besef dat ze in het verleden zaten, was er altijd al.Op vrijdag 3 april 2009 12:13 schreef Gitaartovenaar het volgende:
[..]
Dat snap ik wel, maar ze beseffen wel dat ze in het verleden zitten en dat is sowieso al 'veranderd'.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:28 schreef Ascaroth het volgende:
Richard die een klein jochie buiten bewustzijn een donkere ruimte inneemt om zijn innocence te stelen?
[ afbeelding ]
quote:Maar dan blijven ze toch altijd zo doorgaan in een cirkel? Dan kan er toch helemaal niks aan het eiland veranderen? Dan zouden ze 30 jaar later weer terug in de tijd geflitst worden en dan begint het weer van voor af aan.. Of zie ik dit nu verkeerd?Op vrijdag 3 april 2009 13:16 schreef Toad het volgende:
[..]
Hier zit je denkfout. Het besef dat ze in het verleden zaten, was er altijd al.
Maar Jack kan bijvoorbeeld nu niet alles opeens veranderen in de Dharmatijd (bijvoorbeeld het hele bos in de fik steken), want dat heeft hij ook nooit gedaan.
Stel dat Sayid wel Ben had doodgeschoten, dan hadden we ook niet met Ben kennis gemaakt in de toekomst. Maar dat is dus niet gebeurd. Dus gaf Sawyer en Kate jonge Ben aan Richard en werd hij later leider van The Others.
quote:Met dat het verhaal in een cirkel gaat bedoel ik dat dus ook niet voorkomen kan worden dat Ben aan het wiel gaat draaien en ze weer terug in de tijd gaan, tenminste dat concludeer ik uit: 'Whatever happened, happened'. En ze dus niet uit zo'n vicieuze cirkel kunnen komen OMDAT ze niks aan het verleden kunnen veranderen.Op vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Toad het volgende:
Wat bedoel je precies met die cirkel?
Maar Jack kan bijvoorbeeld nu niet alles opeens veranderen in de Dharmatijd (bijvoorbeeld het hele bos in de fik steken), want dat heeft hij ook nooit gedaan.
Stel dat Sayid wel Ben had doodgeschoten, dan hadden we ook niet met Ben kennis gemaakt in de toekomst. Maar dat is dus niet gebeurd. Dus gaf Sawyer en Kate jonge Ben aan Richard en werd hij later leider van The Others.
quote:Dertig jaar later flitsen ze ze terug in de tijd, dat hadden we al gezien ja. Maar dat 'weer' van je snap ik niet.Op vrijdag 3 april 2009 13:31 schreef Gitaartovenaar het volgende:
[..]
Dan zouden ze 30 jaar later weer terug in de tijd geflitst worden en dan begint het weer van voor af aan.. Of zie ik dit nu verkeerd?
Bekijk het anders eens gewoon vanuit een chronologische tijd. Losties komen in jaren 70 vanuit het niets als volwassen mensen op eiland. Veel gebeurd er, alle Dharma-mensen worden uitgeroeid en nog veel meer waar wij het fijne niet van weten. Vervolgens worden er op het vaste land Jack's Kate's en Saywers geboren die opgroeien en hun leven leiden. Totdat ze naar het eiland vertrekken en voorgoed verdwijnen ( ze zijn immers naar de jaren 70)
quote:Dat is zo, maar het is juist geen cirkel, het is een lineaire lijn, de tijd.Op vrijdag 3 april 2009 13:54 schreef Gitaartovenaar het volgende:
[..]
Met dat het verhaal in een cirkel gaat bedoel ik dat dus ook niet voorkomen kan worden dat Ben aan het wiel gaat draaien en ze weer terug in de tijd gaan, tenminste dat concludeer ik uit: 'Whatever happened, happened'. En ze dus niet uit zo'n vicieuze cirkel kunnen komen OMDAT ze niks aan het verleden kunnen veranderen.
En kate had mooie haren deze ep
quote:Dat lukt hem dan gewoon niet, net als met Michael z'n zelfmoordpogingen.Op vrijdag 3 april 2009 11:36 schreef Gitaartovenaar het volgende:
Ik vind die "Whatever happened, happened" theorie een beetje zwak.. Als Sayid er gewoon voor kiest Ben 3 keer met een wapen door z'n kop te knallen, wil je dan zeggen dat Ben het overleeft? Of dat Jack in plaats van af te wachten Ben gewoon neerschiet. De personen hebben nog steeds een eigen wil, als ze Ben echt dood hadden willen hebben hadden ze dat wel op een effectieve manier gedaan.
En het is niet eens zozeer dat het ze niet zal lukken, het is dat hetgeen ze juist denken te doen om iets te veranderen, juist hetgene is dat altijd al zou gebeuren.
quote:Dat van dat verleden wil ik nog slikken, maar dat van de toekomst niet. Er is een verschil tussen enerzijds de irrelevantie van iets wel of niet doen, want het is eigenlijk al gebeurd en anderzijds iets móeten doen, want het is al gebeurd.
Het verleden ligt vast, de toekomst net zo.
In het eerste geval ben je je niet bewust van het patroon en kun je niets veranderen, in het tweede geval wel en dan kun je keuze maken eruit te stappen.
Tenzij ze je natuurlijk opzadelen met een erg handig geheugenverlies, dat vind ik dan ook een vrij goedkope oplossing.
Zolang je niet met parallelle tijdlijnen werkt, zit je altijd met paradoxen.
quote:Als je een bewuste keuze probeert te maken om uit het patroon te stappen zal er course-correction optreden. Zie Desmond die het patroon probeerde te doorbreken door Charlie te redden.
[..]
Dat van dat verleden wil ik nog slikken, maar dat van de toekomst niet. Er is een verschil tussen enerzijds de irrelevantie van iets wel of niet doen, want het is eigenlijk al gebeurd en anderzijds iets móeten doen, want het is al gebeurd.
In het eerste geval ben je je niet bewust van het patroon en kun je niets veranderen, in het tweede geval wel en dan kun je keuze maken eruit te stappen.
Het lag vast dat Charlie zou sterven en daar kon niks aan veranderd worden.
quote:Toch blijft dat Desmond/Charlie-gebeuren ook apart. Als Desmond nooit zou hebben ingegrepen zou Charlie nooit het jamming device in The Looking Glass uit hebben geschakeld, zouden de freightermensen nooit op het eiland komen, zouden de Oceanic Six nooit het eiland verlaten en zou het eiland nooit zijn verplaatst waardoor ze nooit in 1977 zouden zijn beland.Op vrijdag 3 april 2009 15:21 schreef Symer het volgende:
Als je een bewuste keuze probeert te maken om uit het patroon te stappen zal er course-correction optreden. Zie Desmond die het patroon probeerde te doorbreken door Charlie te redden.
Het lag vast dat Charlie zou sterven en daar kon niks aan veranderd worden.
Was het Desmonds destiny om Charlies dood zo lang mogelijk uit te stellen totdat hij The Looking Glass uitschakelde of had het allemaal nooit 'mogen' gebeuren? Is dit waarom Locke - en nu Jack - zo vaak roept dat ze "Never should've left the island!"
quote:Dat vind ik maar een zwaktebod, zo'n course-correction. Dat is de oplossing waarvan "the lord works in mysterious ways" de theologische equivalent is. Ik weet het niet meer, mijn verklaringen zijn op, dus het is gewoon zo omdat het zo moet zijn.
[..]
Als je een bewuste keuze probeert te maken om uit het patroon te stappen zal er course-correction optreden.
Al zou je 't wel als slim schrijfwerk kunnen zien, je serie laten plaatsvinden in een universum dat automatisch plotholes corrigeert.
quote:ik vind ie het alleen zo nep dat er alleen het sterven van charlie moest gebeuren, maar de manier waarop niet veel uitmaakt, de toekomst zou heel anders verlopen als charlie in zee was verdronken, door de bliksem zou zijn geraakt of een pijl door zn keel zou krijgen. Of moet je niet zo moeilijk denken?Op vrijdag 3 april 2009 15:21 schreef Symer het volgende:
[..]
Als je een bewuste keuze probeert te maken om uit het patroon te stappen zal er course-correction optreden. Zie Desmond die het patroon probeerde te doorbreken door Charlie te redden.
Het lag vast dat Charlie zou sterven en daar kon niks aan veranderd worden.
quote:Ja juist, dat is dus de vraag. Maar dat betekent dus dat Desmonds flashes geen blikken in de toekomst waren, maar 'gewoon' eilandvisioenen zoals bijvoorbeeld Locke ze ook heeft gehad. Terwijl het er wel op duidt dat Desmonds bewustzijn door de tijd reisde (extreme blootstelling aan electromagnetische straling zoals Faradays ratexperimenten)..Op vrijdag 3 april 2009 15:55 schreef Symer het volgende:
Of misschien was het altijd al de bedoeling dat Charlie niet eerder zou overlijden en kreeg Desmond die visioenen juist om Charlie net zo lang in leven te houden als nodig was.
Misschien hadden Jack, Kate, Sayid en Hurley nooit het eiland 'mogen' verlaten en is dat ook de reden dat ze nu bij terugkomst naar 1977 flashen. Sun en Lapidus waren dan bijvoorbeeld wel altijd al voorbestemd het eiland te verlaten en niet deel te nemen aan de eilandflashes, vandaar dat zij wél in het heden crashen.
Gewoon speculatie hoor.
quote:Laat ik het zo uitleggen, het verhaal is zo dat ze neergestort zijn met een vliegtuig, alles meemaakten van vorige seizoenen, Ben die aan het rad draait en de Losties die vervolgens terug in de tijd gaan. Jaren 70. De Losties komen er in die tijd achter dat ze hier al geweest zijn, alles al een keer gebeurt is en niks kunnen veranderen. Vervolgens loopt de tijd weer op normale wijze door en de geschiedenis herhaalt zich. Als ik dan nadenk loopt het bij mij vast op het punt dat ze inmiddels 28 jaar verder moeten zijn, alles meegemaakt hebben wat er in het verleden gebeurt is en dat ze hun eigen personages tegenkomen (want op ongeveer dat moment stort Oceanic 816 neer). Dan zouden er toch allemaal 'klonen' van personages moeten zijn? De Losties in 1977 op het eiland zijn in de 'normale' wereld in die tijd toch ook kinderen, of moeten nog geboren worden? Dan zou je dus in 1977 enerzijds de Losties in de 'normale' wereld hebben en de Losties op het eiland, met als verschil hun leeftijd.Op vrijdag 3 april 2009 13:58 schreef pfaf het volgende:
[..]
Dat is zo, maar het is juist geen cirkel, het is een lineaire lijn, de tijd.
Is er iemand die me het hele tijdreis gebeuren uit kan leggen? Al is het maar wat je er uitleggen van kunt noemen aangezien tijdreizen niet bestaat en dus uitgelegd kan worden zoals de schrijvers het maar willen.
quote:Ze zullen zichzelf niet tegenkomen, aangezien ze zichzelf niet zijn tegengekomen
Als ik dan nadenk loopt het bij mij vast op het punt dat ze inmiddels 28 jaar verder moeten zijn, alles meegemaakt hebben wat er in het verleden gebeurt is en dat ze hun eigen personages tegenkomen (want op ongeveer dat moment stort Oceanic 816 neer). Dan zouden er toch allemaal 'klonen' van personages moeten zijn?
. Ze zullen geen 28 jaar op het eiland blijven, ze zijn óf vertrokken óf dood óf terug naar het heden of whatever. Ze maken alles maar 1 keer mee, ze zitten niet vast in een loop of zo.
quote:In je eerste punt heb je gelijk in. In 1977 zijn er twee Sawyers, de ene die in Dharmaville, en de andere die (aangenomen dat hij voor 1977 geboren is) ergens in Amerika als kind woont.Op vrijdag 3 april 2009 16:07 schreef Gitaartovenaar het volgende:
[..]
Laat ik het zo uitleggen, het verhaal is zo dat ze neergestort zijn met een vliegtuig, alles meemaakten van vorige seizoenen, Ben die aan het rad draait en de Losties die vervolgens terug in de tijd gaan. Jaren 70. De Losties komen er in die tijd achter dat ze hier al geweest zijn, alles al een keer gebeurt is en niks kunnen veranderen. Vervolgens loopt de tijd weer op normale wijze door en de geschiedenis herhaalt zich. Als ik dan nadenk loopt het bij mij vast op het punt dat ze inmiddels 28 jaar verder moeten zijn, alles meegemaakt hebben wat er in het verleden gebeurt is en dat ze hun eigen personages tegenkomen (want op ongeveer dat moment stort Oceanic 816 neer). Dan zouden er toch allemaal 'klonen' van personages moeten zijn? De Losties in 1977 op het eiland zijn in de 'normale' wereld in die tijd toch ook kinderen, of moeten nog geboren worden? Dan zou je dus in 1977 enerzijds de Losties in de 'normale' wereld hebben en de Losties op het eiland, met als verschil hun leeftijd.
Is er iemand die me het hele tijdreis gebeuren uit kan leggen? Al is het maar wat je er uitleggen van kunt noemen aangezien tijdreizen niet bestaat en dus uitgelegd kan worden zoals de schrijvers het maar willen.
Over het punt dat ze zichzelf later tegen zouden komen als Oceniac 816 neer zou storten. Theoretisch gezien kan dat natuurlijk. Maar , aangezien we in de eerste vier seizoen nooit een scène gezien hebben waar Sawyer of Kate of wie dan ook een oudere versie van zichzelf tegenkomen, weten wij dat ze op dat moment niet op het eiland zullen zijn (of in ieder geval niet dat aan hun jongere zelf willen meedelen). Het is ook niet zozeer dat ze het verleden niet kunnen veranderen. Er is nooit een verleden geweest waarin de losties niet deel uitmaakten van de Dharma-iniative. Whatever happened, happened.
quote:In seizoen 1 toen Jack gevangen zat in de ingestorte grot kwam Charlie een andere Jack tegen in de jungle
...
Maar , aangezien we in de eerste vier seizoen nooit een scène gezien hebben waar Sawyer of Kate of wie dan ook een oudere versie van zichzelf tegenkomen...
quote:VERTELOp vrijdag 3 april 2009 18:06 schreef Symer het volgende:
[..]
In seizoen 1 toen Jack gevangen zat in de ingestorte grot kwam Charlie een andere Jack tegen in de jungle
Die scène waar je die andere Jack ziet (met nette kleren) stond op een bonus-dvd van seizoen 1.
Dat is natuurlijk vrij simpel af te doen als hallucinatie (wat de schrijvers ook suggereerden), maar nu denken sommigen dat die scène verwijderd is omdat het fans te vroeg op het juiste spoor zou zetten. Zonder die bewuste scène te laten zien kun je Charlie's opmerking sneller laten afdoen als onbelangrijk.
Om een soortgelijke reden is namelijk de scène verwijderd waar Sayid aan Rousseau vraagt waar haar team onderzoek naar deed. Haar antwoord was 'Time'.
quote:Op vrijdag 3 april 2009 20:35 schreef Symer het volgende:
Charlie was aan het afkicken van drugs en Jack vroeg hem of hij hallucinaties had gehad (toen ze samen vastzaten in de grot). Charlie antwoordde dat hij een uur eerder met een andere Jack had gesproken in de jungle.
Die scène waar je die andere Jack ziet (met nette kleren) stond op een bonus-dvd van seizoen 1.
Effe teruglezen
quote:hm... het zou kunnen, maar ik denk eerder dat dit een verbeelding is. wel mooie scene overigens, lekker duister. maar ik hoop tenminste dat het niet zo is. Want dan zou Jack (en ik neem aan de anderen) net als Richard niet ouder worden etc.
overigens ga ik er ook vanuit dat O6 + Sawyer's groep een keer terugflitst naar de tijd van Sun, Ben en Locke.
[ Bericht 8% gewijzigd door Toad op 04-04-2009 01:10:29 ]
quote:Op vrijdag 3 april 2009 09:28 schreef Ascaroth het volgende:
Richard die een klein jochie buiten bewustzijn een donkere ruimte inneemt om zijn innocence te stelen?
[ afbeelding ]
_!quote:Jack = Jacob
quote:Ik denk dat Jacob in de cabin een oude versie is van Jack gespeeld door John Terry.
quote:ofzoI can speak on jacob's behalf.
Ik vind het een vrij slechte theorie, maar als het zo blijkt te zijn heb ik iig de bragging rights
Bron
quote:Ik hoop het niet voor ClaireOp zaterdag 4 april 2009 15:12 schreef Treveo het volgende:
Hhmm, ligt het aan mij of leek die vrouw die Aaron meenam in de supermarkt een beetje op oudere Claire?
quote:Dat weet niemand. Het eiland heeft Locke tot leven gewekt.
Kan iemand mij ff uitleggen hoe het komt dat Locke weer in leven is? Kan dat ff niet verklaren
quote:Waarschijnlijk op ongeveer dezelfde manier waardoor Christian al sinds de eerste aflevering over het eiland wandelt, maar dan een stapje verder.Op zaterdag 4 april 2009 15:10 schreef Drifter__ het volgende:
Kan iemand mij ff uitleggen hoe het komt dat Locke weer in leven is? Kan dat ff niet verklaren
quote:Neh, ik blijf bij mijn theorie dat Jacob een oude buitenaardse levensvorm is die lang geleden op het eiland terecht is gekomen...
quote:en daarna de vorm van een mens heeft overgenomen? ik denk dat buitenaardse levensvormen zelfs voor lost iets te ver gegrepen zijn...
[..]
Neh, ik blijf bij mijn theorie dat Jacob een oude buitenaardse levensvorm is die lang geleden op het eiland terecht is gekomen...
quote:Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat de Losties hun kennis gaan gebruiken als machtmiddel, dat zal dat moment wel worden.Op zaterdag 4 april 2009 20:10 schreef Jump het volgende:
Als Ben later alle mensen van Dharma gaat uitmoorden, zou Sawyer en de rest nog bij Dharma zitten?
quote:Dit verklaart misschien ook de oorsprong van Adam & Eve!Op vrijdag 3 april 2009 16:20 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Ze zullen zichzelf niet tegenkomen, aangezien ze zichzelf niet zijn tegengekomen
Ze maken alles maar 1 keer mee, ze zitten niet vast in een loop of zo.
quote:Buitenaardste wezens lijken me echt niksOp zaterdag 4 april 2009 18:15 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Neh, ik blijf bij mijn theorie dat Jacob een oude buitenaardse levensvorm is die lang geleden op het eiland terecht is gekomen...
quote:ze zitten nu in 1977. de purge vindt pas plaats in 1992 (geschat). dit betekent dat ze 15 jaar moeten wachten tot dit begint, of er moeten nog meer tijdreizen plaats gaan vinden.
[..]
Ik zit nog steeds te wachten op het moment dat de Losties hun kennis gaan gebruiken als machtmiddel, dat zal dat moment wel worden.
lijkt erop dat het heel lang gaat duren voordat er weer iets spectaculairs gaat komen ben ik bang.
ik denk dat de afleveringen die nu nog komen tot het eind van het seizoen, meer inzicht gaan geven over de geschiedenis en hopelijk opheldering van de (vele) mysteries.
quote:
[..]
Dat vind ik maar een zwaktebod, zo'n course-correction. Dat is de oplossing waarvan "the lord works in mysterious ways" de theologische equivalent is. Ik weet het niet meer, mijn verklaringen zijn op, dus het is gewoon zo omdat het zo moet zijn.
Al zou je 't wel als slim schrijfwerk kunnen zien, je serie laten plaatsvinden in een universum dat automatisch plotholes corrigeert.
quote:BronAs Desmond realized this is the man she pointed out earlier, she admitted to knowing that he would die. When confronted by Desmond as to why she did not warn the man she informed him that he would have been hit by a taxi the next day, and if she had warned him about that he would have broken his neck in the shower. As Desmond stared blankly at her, she explained that the universe has a way of "course correcting" (a phrase Desmond later recites to Charlie), and that death cannot be avoided.
En zo denk ik dus ook dat het niet uitmaakt of jonge Ben geholpen zou zijn worden door Jack of niet, uiteindelijk zou hij naar de others zijn gegaan.
dat gegeven staat vast, welke weg ernaartoe nog niet.
het is nu dus ook niet te zeggen dat het de schuld van Kate en Sawyer is dat Ben bij de others is gekomen. wellicht als Jack hem wel had geholpen, zou hij de volgende dag alsnog opgehaald worden door Richard of iemand anders.
quote:Ken je Stephen King's It? Zoiets denk ik. Een heel oud buitenaards wezen dat hier heel lang geleden terecht is gekomen. Het kan zelf kiezen hoe het zich manifesteert. En zijn ras was zover ontwikkeld dat ze konden tijdreizen, verschillende niveau's van bewustzijn ervaren en controleren (de geesten, telepathie) en allerlei geavanceerde technologie hadden (Smokey). De verschillende rare eigenschappen van het eiland zijn dus misschien toe te schrijven aan delen van een schip of iets dergelijks die er verspreid liggen.Op zaterdag 4 april 2009 19:34 schreef Rijpie het volgende:
[..]
en daarna de vorm van een mens heeft overgenomen? ik denk dat buitenaardse levensvormen zelfs voor lost iets te ver gegrepen zijn...
Het wezen is er ook al heel lang, de oude beschaving op het eiland vereerde het bijvoorbeeld al met de Tempel en het 4-tenige beeld. Ze bouwden ook zaken als het Donkey-wheel in een poging de vreemde eigenschappen onder controle te krijgen. Het wezen lokt mensen voor onbekende redenen naar het eiland, en beïnvloed ze.
Dat is dus wat ik denk, dat Jacob een manifestatie van het wezen is, dat eigenlijk één geworden is met het eiland in al die duizenden jaren. Maar het is maar een gokje
quote:Elke uiteindelijke verklaring (van wat en waarom het eiland is dus) zal voor veel fans tegenvallen, hoe goed ze het ook proberen uit te werken. Er zijn ook al zo ontzettend veel theorieën, de kans is redelijk dat enkele daarvan al redelijk in de buurt komen.Op zaterdag 4 april 2009 22:18 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Buitenaardste wezens lijken me echt niks
zie ook:
http://dharmaswanstation.(...)p-episode-8-lafleur/
http://zone.aintitcool.com/viewtopic.php?f=5&p=682561 (kwarterwege van pagina)
maar is ook al "debunked", in 1977 werden er gewoon kinderen geboren op het eiland (ethan).
nieuw vreemd iets:
wat is er mis met Daniel Faraday op de foto onder de volgende link?
http://tv.popcrunch.com/w(...)ason5-cast-photo.jpg
[ Bericht 13% gewijzigd door Rijpie op 05-04-2009 00:16:42 ]
quote:Locke vertel het nou gewoonOp zaterdag 4 april 2009 18:14 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk op ongeveer dezelfde manier waardoor Christian al sinds de eerste aflevering over het eiland wandelt, maar dan een stapje verder.
lolWordt nog leuk dus, die kop van Ben in de laatste scene.....
quote:Mijn desktop! Maar ik vraag me af waarom Jin niet erop staat.Op zondag 5 april 2009 00:03 schreef Rijpie het volgende:Er zijn theories dat het 4-tenige Taweret kan zijn, "Moedergodin, beschermster bij bevallingen".
zie ook:
http://dharmaswanstation.(...)p-episode-8-lafleur/
http://zone.aintitcool.com/viewtopic.php?f=5&p=682561 (kwarterwege van pagina)
maar is ook al "debunked", in 1977 werden er gewoon kinderen geboren op het eiland (ethan).
nieuw vreemd iets:
wat is er mis met Daniel Faraday op de foto onder de volgende link?
http://tv.popcrunch.com/w(...)ason5-cast-photo.jpg
quote:wellicht omdat voor het seizoen nog niet bekend was dat Jin nog zou leven, en dat zou dan een hele grote spoiler zijn als hij op de cast-photo zou staan.
[..]
Mijn desktop! Maar ik vraag me af waarom Jin niet erop staat.
oh en wat er mis is met Faraday: hij mist een voet. zou 3 dingen kunnen betekenen:
1. een photoshop fout, zoals je ziet is iedereen in de foto geshopt.
2. een aanwijzing dat Faraday wellicht iets met het standbeeld te maken zou kunnen hebben? of dat er meer duidelijk wordt daarover
3. een foutje dat expres gemaakt is om de kijkers in verwarring te brengen.
Ik zelf denk 1. Op deze castfoto heeft hij wel beide voeten:
quote:Dat was Locke in seizoen 4 toen hij niet meer wist waar de hut van Jacob was. In een droom kwam hij toen Horace tegen in een soort time-loop (er gebeurde steeds hetzelfde). Horace vertelde Locke toen dat hij een hut aan het maken was en dat Locke zijn lichaam maar moest zoeken. Vervolgens vond Locke Horace in het massagraf plus de lokatie van de hut in zijn borstzak
Ik kan me trouwens ook herrineren dat Locke of Jack in eerdere seizoenen die baas van Dharma (horace?)tegenkwamen en dachten dat het een hallicinatie was?
quote:Ging Locke dan een ogenblik naar een andere tijd of kwam Horace in de tijd van Locke terecht.. of?Op zondag 5 april 2009 22:19 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Dat was Locke in seizoen 4 toen hij niet meer wist waar de hut van Jacob was. In een droom kwam hij toen Horace tegen in een soort time-loop (er gebeurde steeds hetzelfde). Horace vertelde Locke toen dat hij een hut aan het maken was en dat Locke zijn lichaam maar moest zoeken. Vervolgens vond Locke Horace in het massagraf plus de lokatie van de hut in zijn borstzak
quote:Nee, Locke kwam Horace tegen in een droomOp zondag 5 april 2009 22:36 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ging Locke dan een ogenblik naar een andere tijd of kwam Horace in de tijd van Locke terecht.. of?
Hoe dichter we bij het einde van dit seizoen komen, hoe meer ik begin te denken dat seizoen 6 een droge opsomming van antwoorden gaat worden. Je zou toch haast beginnen te denken dat het onmogelijk is om alles nog netjes te beantwoorden én daarnaast nog een boeiend verhaal uit te werken.
quote:Ik denk ook niet dat alles beantwoord zal worden. Ten eerste kan dat inderdaad ook niet, qua tijd, ten tweede zou het afdoen aan wat Lost is. Lost is gewoon mysterie, en dat blijft zo tot het eind.
Die timeloop was ook wel vreemd ja.
Hoe dichter we bij het einde van dit seizoen komen, hoe meer ik begin te denken dat seizoen 6 een droge opsomming van antwoorden gaat worden. Je zou toch haast beginnen te denken dat het onmogelijk is om alles nog netjes te beantwoorden én daarnaast nog een boeiend verhaal uit te werken.
Ik denk (hoop) dat het hele Smokey/Jacob/Others/Tempel verhaal wel behoorlijk uitgelegd gaat worden
Trouwens, we zitten nu aan de 97e aflevering, dat betekent dus dat er meer topics zijn dan afleveringen van Lost
quote:aflevering nummer 99 en nummer 100 zijn samen de seizoensfinale van seizoen 5.
Hebben ze een speciale 100ste episode in gedachten?
SPOILER
quote:En wij een speciaal 100ste topic?
Hebben ze een speciale 100ste episode in gedachten?
quote:yepOp maandag 6 april 2009 00:11 schreef JohnLocke het volgende:
Die acteur van Horace is toch ook dat lulletje uit The Green Mile?
quote:klopt, die in zijn broek pistOp maandag 6 april 2009 00:11 schreef JohnLocke het volgende:
Die acteur van Horace is toch ook dat lulletje uit The Green Mile?
quote:Klinkt als het plot van Indiana JonesOp zaterdag 4 april 2009 23:34 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ken je Stephen King's It? Zoiets denk ik. Een heel oud buitenaards wezen dat hier heel lang geleden terecht is gekomen. Het kan zelf kiezen hoe het zich manifesteert. En zijn ras was zover ontwikkeld dat ze konden tijdreizen, verschillende niveau's van bewustzijn ervaren en controleren (de geesten, telepathie) en allerlei geavanceerde technologie hadden (Smokey). De verschillende rare eigenschappen van het eiland zijn dus misschien toe te schrijven aan delen van een schip of iets dergelijks die er verspreid liggen.
Het wezen is er ook al heel lang, de oude beschaving op het eiland vereerde het bijvoorbeeld al met de Tempel en het 4-tenige beeld. Ze bouwden ook zaken als het Donkey-wheel in een poging de vreemde eigenschappen onder controle te krijgen. Het wezen lokt mensen voor onbekende redenen naar het eiland, en beïnvloed ze.
Dat is dus wat ik denk, dat Jacob een manifestatie van het wezen is, dat eigenlijk één geworden is met het eiland in al die duizenden jaren. Maar het is maar een gokje
quote:Haha, hoop het niet, wat viel die film tegen
quote:Volgens mij niet. Aflevering 5.14 is het honderdste uur van Lost, de week erna is de honderdste aflevering (de seizoensfinale van seizoen 1 was 1 aflevering, maar bestond uit 2 uur).
[..]
aflevering nummer 99 en nummer 100 zijn samen de seizoensfinale van seizoen 5.
quote:Zou ik vreemd vinden, want tijdens de purge is Ben niet veel (of helemaal niet) ouder dan op het moment dat Sayid hem neerschiet.. Ook is Horace tijdens de purge niet ouder dan op het moment dat de Sawyer enzo zich bij darma voegen, althans dit is niet te zien tijdens beelden van de purgeOp zaterdag 4 april 2009 22:37 schreef Rijpie het volgende:
[..]
ze zitten nu in 1977. de purge vindt pas plaats in 1992 (geschat). dit betekent dat ze 15 jaar moeten wachten tot dit begint, of er moeten nog meer tijdreizen plaats gaan vinden.
lijkt erop dat het heel lang gaat duren voordat er weer iets spectaculairs gaat komen ben ik bang.
ik denk dat de afleveringen die nu nog komen tot het eind van het seizoen, meer inzicht gaan geven over de geschiedenis en hopelijk opheldering van de (vele) mysteries.
quote:ik had die info van wikipedia afgehaald dus het hoeft inderdaad niet helemaal te kloppen.Op maandag 6 april 2009 11:25 schreef Symer het volgende:
[..]
Volgens mij niet. Aflevering 5.14 is het honderdste uur van Lost, de week erna is de honderdste aflevering (de seizoensfinale van seizoen 1 was 1 aflevering, maar bestond uit 2 uur).
quote:heb jij beide afleveringen gezien?
[..]
Zou ik vreemd vinden, want tijdens de purge is Ben niet veel (of helemaal niet) ouder dan op het moment dat Sayid hem neerschiet.. Ook is Horace tijdens de purge niet ouder dan op het moment dat de Sawyer enzo zich bij darma voegen, althans dit is niet te zien tijdens beelden van de purge
ben voordat hij neergeschoten wordt:
http://gallery.lost-media(...)ormal_our-you420.jpg
ben in de auto voor/tijdens de purge:
http://ncjl.files.wordpress.com/2009/03/320-ben-dad-01.jpg
quote:Ben is wel een stukkie ouder tijdens de purge hoor..Op maandag 6 april 2009 12:22 schreef Waltero het volgende:
Zou ik vreemd vinden, want tijdens de purge is Ben niet veel (of helemaal niet) ouder dan op het moment dat Sayid hem neerschiet..
Effe lezen...
die blonde met dat verlepte gezicht leek vanaf de achterkant wel op Claire
miss. was dat de bedoeling ook quote:Ik dacht (lees: hoopte) in eerste instantie ook dat het Claire wasOp dinsdag 7 april 2009 22:41 schreef marcel-o het volgende:
wel aardige EP
die blonde met dat verlepte gezicht leek vanaf de achterkant wel op Claire
quote:die zien we binnenkort weer
[..]
Ik dacht (lees: hoopte) in eerste instantie ook dat het Claire was
En ook er benieuwd wat die nieuwe mensen allemaal van plan zijn met de geweren weer zin in de volgende aflevering.
quote:ja mij ook.. vooral alex weer zien
[ Bericht 100% gewijzigd door Waltero op 09-04-2009 11:45:21 ]
Leefden Ben en Ethan voor de purge al bij the others?
Wat is de rol van illlana (en nog 3 andere)? What lies in the shadow of the statue
Ik was dit topic al een pagina of 3 kwijt joh
quote:Ik denk dat ze bij Dharma leefden, maar in opdracht handelen en af en toe contact hebben met The Others.Op donderdag 9 april 2009 12:08 schreef husq het volgende:
Wow, erg sterke aflevering.
Leefden Ben en Ethan voor de purge al bij the others?
quote:Haha, erg scherp!Op donderdag 9 april 2009 12:58 schreef Insistor het volgende:
Dat oerwoud groeit trouwens in potten! (rechtsachter Sun)
[ afbeelding ]
Ben en Locke samen leveren altijd magnifieke scènes op
Wel weer een hoop vragen erbijLocke is trouwens wel helemaal 't mannetje sinds zijn wederopstanding. In het verleden was ie altijd een beetje geagiteerd, vooral omdat ie niet wist wat ie nou precies moest doen. Nu is hij daarentegen de rust zelve.
Nog iets. Is het iemand nog opgevallen dat de nieuwe groep survivors wel een hoop overeenkomsten vertoont met de oorspronkelijk 815 crew? Die chick deed me nogal denken aan Kate en die gast met die bakkebaarden leek op Hurley. Ceasar leek weer op Sayid. Misschien zoek ik er teveel achter, maar vond het wel opvallend.
[ Bericht 15% gewijzigd door KoosVogels op 09-04-2009 13:57:48 ]
quote:Zo ervaar ik het totaal niet. De hele serie draait toch al sinds het begin over de mysteries rond de karakters en het eiland onthullen? Wat was dan eerst het doel volgens jou?Op donderdag 9 april 2009 13:54 schreef TC03 het volgende:
Vond het weer een matige aflevering. Het kabbelt zo nutteloos voort. Als je vooraf had verteld dat de aflevering alleen maar ging over Ben die 'veroordeeld' wou worden, had ik gebaald. Wat is nu nog het doel van Lost eigenlijk? De afleveringen zijn eigenlijk gewoon grote flashbacks, meer niet. De aflevering van vandaag diende louter als decor voor wat achtergrondinformatie over Ben, Charles en het eiland. Leuk, maar boeiend is anders.
quote:Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.
[..]
Zo ervaar ik het totaal niet. De hele serie draait toch al sinds het begin over de mysteries rond de karakters en het eiland onthullen? Wat was dan eerst het doel volgens jou?
Wat betekent de tekening waar Ben naar keek boven de gaten waar Smokey uit kwam?quote:Niet juist. Het 1e deel van de finale is aflevering 101, de 2e helft aflevering 102.Op zondag 5 april 2009 23:34 schreef Rijpie het volgende:
aflevering nummer 99 en nummer 100 zijn samen de seizoensfinale van seizoen 5.
quote:Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen. Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.Op donderdag 9 april 2009 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.
quote:Ik heb de serie beter begrijpen dan jij.
[..]
Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen.
quote:Mij niet, en ik snap het beter.
[..]
Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.
quote:Dat was volgens mij een weergave van iemand die beoordeeld werd door Smokey / Monster / Cerberus.Op donderdag 9 april 2009 14:07 schreef wolfrolf het volgende:
Top aflevering
[..]
Niet juist. Het 1e deel van de finale is aflevering 101, de 2e helft aflevering 102.
[ afbeelding ]
quote:Waar baseer je dat op?Op donderdag 9 april 2009 14:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb de serie beter begrijpen dan jij.
quote:Vertel..[..]
Mij niet, en ik snap het beter.
quote:Ik overdrijf gewoon omdat jij stelt dat ik het niet begrepen heb omdat ik een andere mening heb. Voor dat soort retoriek ben ik allergisch.
[..]
Waar baseer je dat op?
[..]
Vertel..
quote:Ok, ik bedoelde het niet gemeen, excuus.Op donderdag 9 april 2009 14:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik overdrijf gewoon omdat jij stelt dat ik het niet begrepen heb omdat ik een andere mening heb. Voor dat soort retoriek ben ik allergisch.
Maar ja, hoe kan ook anders, met Locke en Ben
Het zou me niets verbazen dat die mensen met die geweren op het strand door Charles Widmore gezonden zijn.
Ik ben het ook wel gedeeltelijk met TC03 eens, het doel is nu niet helemaal duidelijk. Ik denk dat het eigenlijke doel is om erachter te komen waarom de survivors terug moeten en dat je deze episode als een 'filler' zou kunnen zien.
Het ging puur om het verklaren van een aantal gebeurtenissen die eerder gebeurd waren (Ben die opeens gewond in het vliegtuig stapte, hoe Ben Alex heeft gekregen, hoe de beef tussen Ben en Charles ontstaan is).
Daarnaast komen we ook langzaam bij beetje iets meer te weten over The Others en Smokey.
Mooiste scene was toch wel hoe ongemakkelijk Ben zich voelde toen hij steeds aan Locke moest vragen waar ze heen gingen en dat Locke het even haarfijn uitlegde
. Ceasar kapot
Widmore heeft een dochter met een "outsider", dus Ms Hawkings is niet de moeder van Penny. En Widmore moest mede daardoor van het eiland af
"What lies in the shadow of the statue"
Ben die Penny niet kan vermoorden omdat ze een zoon heeft (net als Ben die een moeilijk leven heeft zonder moeder)
Desmond die Ben kapot slaat
Ben die vragen aan Locke moet stellen
Ben die naar Locke moet luisteren
quote:Die was erg leuk ja. En dat Sun naar buiten moest kijken, want daar stond Locke. Dat was ook een grappig gesprek.Op donderdag 9 april 2009 15:11 schreef TC03 het volgende:
Vond de dialogen wel bij vlagen erg sterk. Vooral toen Ben zei: "There's something coming out of the bushes that I can't control", en toen kwam ineens Locke eruit lopen.
Alex
Verder leuke aflevering.
quote:Ik zag Smokey en het standbeeld.Op donderdag 9 april 2009 14:07 schreef wolfrolf het volgende:
Top aflevering
Btw, me vriendin kijkt nu ook lost. ze is ondertussen bij aflevering 1 van seizoen 5.
Maar in seizoen 3, aflevering 16 viel me toch weer iets op.
Desmond zit dan in een klooster en neemt daar ontslag (of hij werd ontslagen, dat weet ik nu ff niet meer zeker)
Als hij bij de hoofd pater aankomt, zie je in een flits een foto.
Op die foto staat Eloise Hawking en die hoofd pater.
Wie weet zit daar ook nog iets achter??
quote:Heb een tijdje terug ook wat terug zitten kijken. Ik dacht gewoon dat zij zo manipulatief is geweest Desmond daaruit te schoppen.Op donderdag 9 april 2009 18:39 schreef Nick-GizMo het volgende:
Het monster scant je dus, en laat dan iets komen wat je graag terug wilt? of iets in die richting
Btw, me vriendin kijkt nu ook lost. ze is ondertussen bij aflevering 1 van seizoen 5.
Maar in seizoen 3, aflevering 16 viel me toch weer iets op.
Desmond zit dan in een klooster en neemt daar ontslag (of hij werd ontslagen, dat weet ik nu ff niet meer zeker)
Als hij bij de hoofd pater aankomt, zie je in een flits een foto.
Op die foto staat Eloise Hawking en die hoofd pater.
Wie weet zit daar ook nog iets achter??
SPOILERnu al weer zin in
!!!quote:Bij de purge werd ben ook gespeeld door Michael Emerson hoor?
Dit keer is jonge Ben gespeeld door Michael Emerson wel wat overtuigender dan toen met de Purge.
quote:Ben het met je eens. Van het eiland afkomen is zeker de laatste paar seizoenen echt secundair geworden.
[..]
Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen. Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.
Fantastische aflevering weer. Ben en Locke zijn echt een goed komisch duo.
Geweldig ook hoe Ben meteen weer die nietswetende Ceasar manipuleert. Die gast had echt geen idee met wie die aan het fucken was.quote:Op donderdag 9 april 2009 18:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Geweldig ook hoe Ben meteen weer die nietswetende Ceasar manipuleert.
quote:Ik vond eerdere seizoenen niet spannend om de vraag of ze van het eiland zouden afkomen. De mysteries rond het eiland zijn veel interresanter. Mja dat is bij iedereen andersOp donderdag 9 april 2009 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.
Gaaf dat we nu het verhaal van Smokey ongeveer weten, heeft dus toch wat te maken met de Egyptische tijd E.D. Misschien hebben hun het allemaal we gecreëerd, of zijn ze de eerste die het vonden en hebben er allemaal gebouwen en meuk omheen gebouwd.
Top aflevering
Wat een serie.Wel apart dat Ben vertelde dat er een muur om de tempel heen zit en dat daarbinnen pas op 1 á 2 mijl de tempel ligt. Dat is dan een aanzienlijke muur, maar nog nooit eerder door iemand gezien...
quote:De makers hebben ooit in een podcast gezegd dat we het hele verhaal een stuk beter zouden begrijpen als we een overview foto van het hele eiland konden zien, ofzo. Zal die grote tempel er ook wel op staan.Op donderdag 9 april 2009 20:32 schreef One_conundrum het volgende:
Very Nice
Wel apart dat Ben vertelde dat er een muur om de tempel heen zit en dat daarbinnen pas op 1 á 2 mijl de tempel ligt. Dat is dan een aanzienlijke muur, maar nog nooit eerder door iemand gezien...
Al moet ik zeggen dat ik de hele tijd het gevoel had dat Locke eigenlijk Smokey is, en het me dus niks zou verbazen dat ze later een lijkkist vinden met hem erin. Of misschien "eet" Smokey wel lijken om de vorm aan te nemen, net zoals Christian ook uit z'n kist verdwenen was. Vage shit anyway
Leuk dat de finale de dag na m'n verjaardag komt
Ik word steeds meer een fan van Ben.
De acteur die het speelt is geweldig, hoewel ik hem soms betrap op het erg naar Dustin Hofman in de film Rainman gekeken te hebben. Z'n loopje en gezichtsuitdrukking lijkt daar soms verdacht veel op.
Locke is dus de nieuwe baas.
Ook leuk om te zien hoe Ben heel makkelijk dingen kan doen door alleen ff de naam Jacob te zeggen tegen Whitmore hoe bedoel je baas
alleen weer minder baas hoe die geklapt werd door DesmondDus volgende week een Miles episode, zal ook wel leuk zijn vond hem toch wel de vetste van de freighter samen met Daniel.
quote:Hij speelt altijd evil rollen, ik heb hem al 2 keer in law&order series zien opduiken als moordenaarOp donderdag 9 april 2009 21:33 schreef golfer het volgende:
Leuke aflevering weer.
Ik word steeds meer een fan van Ben.
De acteur die het speelt is geweldig, hoewel ik hem soms betrap op het erg naar Dustin Hofman in de film Rainman gekeken te hebben. Z'n loopje en gezichtsuitdrukking lijkt daar soms verdacht veel op.
Locke is dus de nieuwe baas.
quote:Ja dat bedoel ik juist, toen leek hij helemaal niet jonger, nu was dat wel beter gedaan.Op donderdag 9 april 2009 18:51 schreef magnifor het volgende:
[..]
Bij de purge werd ben ook gespeeld door Michael Emerson hoor?
quote:Inderdaad, ik wilde altijd weten (en nog steeds) wat het eiland is, hoe de geschiedenis van de losties in het verhaal past. Of en hoe ze van het eiland kwamen hoorde wel bij het verhaal, maar was voor mij niet hét mysterie.Op donderdag 9 april 2009 18:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ben het met je eens. Van het eiland afkomen is zeker de laatste paar seizoenen echt secundair geworden.
quote:Waarschijnlijk waar vroeger het vier-tenige beeld stond, in de schaduw daarvan ligt iets belangrijks. Misschien is dat de locatie van de Tempel?Op donderdag 9 april 2009 23:04 schreef Mortaxx het volgende:
Wat was dat met 'what lies behind the shadow of the statue' ?
Desmond
quote:Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.Op donderdag 9 april 2009 23:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk waar vroeger het vier-tenige beeld stond, in de schaduw daarvan ligt iets belangrijks. Misschien is dat de locatie van de Tempel?
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
quote:Ahzo, ja dat zou ook best kunnen.Op donderdag 9 april 2009 23:27 schreef Skulker het volgende:
[..]
Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
quote:Ik gok dat we dat nog te zien krijgen. Er zaten immers jaren tussen de ontvoering van Alex en dat moment. Als ik moet raden zou ik zeggen dat mensen als Richard (en waarschijnlijk Jacob / het Eiland) het meer en meer oneens waren met de koers van Widmore, en toen bleek dat hij 'de regels' had gebroken door een kind te hebben met een buitenstaander konden ze hem verbannen.Op donderdag 9 april 2009 23:26 schreef Kinga het volgende:
Waarom werd Widmore precies verbannen? Snap ik niet helemaal...
Desmond
"The fact that John lock walks on this island, scares the living daylights out of me..." Geniaal!
Ik vind dit echt zo'n super gaaf seizoen! en ik zat ook weer helemaal in de rol van ben, wat een boeiend personage/acteur blijft dat toch!
Kom maar op met afl 13!
Ik snap hoe het bedoeld was, maar zo klonk het totaal niet. Michael Emerson is briljante acteur maar je moet hem niet lieve dingen laten doen, want dat kan ie niet. Hij's gewoon evil en dat moet ie ook maar fijn blijven!
Voor de rest een van de beste eps van S5. Vorige ep vond ik wat minder... Deze was weer helemaal top. Ik vind S5 trouwens weer erg sterk richting Lost s01 niveau gaan...
Ik vind Locke nu echt wel toffer dan hij ooit is geweest, hij straalt nu veel meer uit op de één of andere manier (kan door z'n grafpak komen). Echt super dialogen tussen die twee en de constante spanning tussen beide personages. W
at een vaag activeringsysteem was het die smokey naar zijn oude huis moest laten komen, leek wel op een stop van een bad. Ik herinner me van de vorige x dat hij Smokey liet komen, het een stuk makkelijker was geloof ik.. Drukte hij ergens op een knop in een kast o.i.d., maar weet dit niet meer zeker?
Verder ben ik het even kwijt over de échte bloedband tussen Alex en Ben. Ben is toch niet de biologische vader van Alex, hij heeft haar alleen opgevoed alsof het zijn eigen was. HIj heeft haar idd van Rousseau weggejat, maar de exacte reden van het jatten is me ook niet duidelijk. Zijn "missie" was om Rousseau te doden, deed dit niet, maar nam toch maar het kind mee? Misschien wilde hij het kind beschermen voor z'n moeder, omdat die knettergek was geworden?
En idd, de topictitel van topic nummer 100 lijkt me duidelijk, aparte wending met die Ilana e.d. Ben benieuwd.
quote:Nee, we zagen hem de vorige keer ook die oude deur openen. Maar meer zagen we niet. Maar het is inderdaad een vaag systeem ja. Wat zou daar nu weer achter kunnen zitten? Die afvoer zal zeker in verbinding staan met die ruimte onder de Temple op de een of andere manier.
at een vaag activeringsysteem was het die smokey naar zijn oude huis moest laten komen, leek wel op een stop van een bad. Ik herinner me van de vorige x dat hij Smokey liet komen, het een stuk makkelijker was geloof ik.. Drukte hij ergens op een knop in een kast o.i.d., maar weet dit niet meer zeker?
Help me even, ik weet het niet meer.
Ook zou dat een verwijzing kunnen zijn dat de rook dus zogezegd samenwerkt met de god van de doden, en zoals iemand eerder al opmerkte; in die samenwerking de doden een lichaam geven om boodschappen door te geven.
WOW! Nu wou ik helemaal dat ik hiërogliefen kon lezen :-D
Locke is gewoon een heerlijk personage en de interactie met Ben maakt het alleen maar beter.
Mogen we dit jaar dan eindelijk de tweede Emmy verwachten?
Echt heel goed.
quote:Aangezien het Anubis is zijn er ook gelijk theorieen over wat het Monster moet voorstellen:Op vrijdag 10 april 2009 08:28 schreef tass het volgende:
De tekening boven waar Smokie uit de grond komt is dus van de Egyptische God Anubis, heerser over de doden. Dit zou kunnen betekenen dus dat het eiland er zo'n 6000 jaar geleden al was, of althans Smokie dan!!
Ook zou dat een verwijzing kunnen zijn dat de rook dus zogezegd samenwerkt met de god van de doden, en zoals iemand eerder al opmerkte; in die samenwerking de doden een lichaam geven om boodschappen door te geven.
WOW! Nu wou ik helemaal dat ik hiërogliefen kon lezen :-D
quote:Kabechet
Patron of: purification of the body of the deceased.
Appearance: a serpent or ostrich bringing water.
Description: Kabechet is the daughter of Anubis, and she aids him in preparing the body for mummification. When Anubis washes the entrails, it is she who brings him the sacred water for the task. She also gives a cooling drink to the spirits of the dead who must wait while they are being mummified.
Worship: Not truly worshipped, but mentioned in many hymns and passages of The Book of the Dead.
Wat ik me wel afvraag is bij de scene waar Whitmore naar de duikboot begeleid wordt, daar hebben de security gasten een vestje aan met daar op vage gele tekens. Heeft dit wat te betekenen want ik kan me niet herrineren dat we dit ooit eerder hadden gezien?
quote:Dat vroeg ik me ook af. Kan me niet herinneren dat Locke ooit bij de tempel geweest is.Op vrijdag 10 april 2009 08:21 schreef tralalala het volgende:
Is Locke al eerder bij de tempel geweest?
Help me even, ik weet het niet meer.
quote:Hij was toch een tijdje in de jungle gegaan? Net voordat Ben zei dat er iets aankwam vanuit de jungle waar hij geen controle over had. Misschien had hij dan genoeg tijd om met Jacob of Christian te spreken?Op vrijdag 10 april 2009 10:38 schreef Paul99 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Kan me niet herinneren dat Locke ooit bij de tempel geweest is.
quote:Die gele strepen vond ik op een deel van het Dharma-logo lijken. Ik dacht daardoor eerst dat het echt Dharma-lui waren en dat dit dus vóór de purge gebeurde (wat ook wel klopt met Widmore's eerdere opmerking tegen Ben in z'n kantoor dat hij 20 jaar geleden verbannen is van het eiland terwijl de Purge pas in 1992 plaatsvond).
Goede aflevering
Wat ik me wel afvraag is bij de scene waar Whitmore naar de duikboot begeleid wordt, daar hebben de security gasten een vestje aan met daar op vage gele tekens. Heeft dit wat te betekenen want ik kan me niet herrineren dat we dit ooit eerder hadden gezien?
Maar ik zou niet weten waarom Dharma de Hostiles zou helpen, dus misschien waren het gewone Others die wat grappigs hadden zien hangen in de Dharma-kledingkast.
quote:Het was zijn dochter niet, alleen zijn herinnering aan haar. En dat wist Ben. Ik vond het dat juist heel geloofwaardig gedaan, 1 van de weinige keren dat we de echte Ben zagen.
Ik ben het trouwens volledig met een vorige comment eens, dat Ben erg raar klonk in de smokey scene met Alex. Ohh Alex... Dude, tis je dochter, WTF?
quote:Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het er inderdaad op dat Ethan al voor de Purge bij de others was.Op donderdag 9 april 2009 12:08 schreef husq het volgende:
Wow, erg sterke aflevering.
Leefden Ben en Ethan voor de purge al bij the others?
We weten dat Rousseau in 1988 op het eiland terecht is gekomen dus het zal niet veel later geweest zijn dat Ben en Ethan Alex meenemen naar the others (hooguit een jaar). Aangezien de Purge pas in 1992 was is het duidelijk dat Ethan daarvoor al bij the others was.
Ik ben het overigens ook met TC03 eens, en ik had dat een paar topics terug ook al gepost: de serie loopt momenteel zonder doel, en dat doet het verhaal geen goed. Leuk dat alles in mysteries gehuld is, maar als je van geen enkel karakter of geen enkele groep weet wat ze gaan doen ben je als kijker niet meer dan een observator en is het erg moeilijk je in te leven en mee te denken. Daar moeten ze snel wat aan doen, want het niveau holt op dat vlak erg snel achteruit.
quote:
[..]
Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het er inderdaad op dat Ethan al voor de Purge bij de others was.
We weten dat Rousseau in 1988 op het eiland terecht is gekomen dus het zal niet veel later geweest zijn dat Ben en Ethan Alex meenemen naar the others (hooguit een jaar). Aangezien de Purge pas in 1992 was is het duidelijk dat Ethan daarvoor al bij the others was.
herinner het me weer
quote:Yup, ze was al hoogzwanger toen ze op het eiland kwam. (die aflevering met Yin...)Op vrijdag 10 april 2009 11:36 schreef Rijpie het volgende:
[..]was rousseau al zwanger toen ze op het eiland kwam? of is daar nooit iets over gezegd?
herinner het me weer
quote:Dat leek mij ook ja. Vooral omdat Ben gezegd heeft tegen Charles dat hij terug ging. Dan is het voor Charles niet zo moeilijk om hem te schaduwen en een clubje mensen van hem mee te sturen het vliegtuig op.Op donderdag 9 april 2009 23:27 schreef Skulker het volgende:
[..]
Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
quote:Jin!Op vrijdag 10 april 2009 11:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Yup, ze was al hoogzwanger toen ze op het eiland kwam. (die aflevering met Yin...)
Bij Expeditie Robinson typte ik altijd Jin. 
OT:
vette ep weer.
quote:Als je al zwanger bent als je op het eiland komt dan heb je geen probleem. Pas als je op het eiland zelf zwanger wordt heb je een probleem
Ik ben een beetje in de war, hoe kon aaron destijds ook al weer geboren worden? (Met al die miskramen op et eiland enzo)
OT:
vette ep weer.
Vette aflevering verder
quote:Of als je snel genoeg het eiland verlaat (Sun)Op vrijdag 10 april 2009 13:01 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als je al zwanger bent als je op het eiland komt dan heb je geen probleem. Pas als je op het eiland zelf zwanger wordt heb je een probleem
Vette aflevering verder
quote:Claire was voor het eiland al zwanger, Sun heeft het eiland verlaten voor de bevalling en toen Sawyer Juliette vroeg bij de bevalling te helpen zei hij iets in de zin van dat het fenomeen dat Juliette kent uit haar tijd misschien nog niet plaatsvindt.Op vrijdag 10 april 2009 13:13 schreef Ascaroth het volgende:
Sun, Claire en de moeder van Ethan konden allen prima bevallen. De enigen die we tot nu toe met zwangerschapsproblemen hebben gezien zijn The Others.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 03:27 schreef Jaytonism het volgende:
Verder ben ik het even kwijt over de échte bloedband tussen Alex en Ben. Ben is toch niet de biologische vader van Alex, hij heeft haar alleen opgevoed alsof het zijn eigen was.
quote:Voor mij ook, overduidelijk.Op donderdag 9 april 2009 23:18 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Inderdaad, ik wilde altijd weten (en nog steeds) wat het eiland is, hoe de geschiedenis van de losties in het verhaal past. Of en hoe ze van het eiland kwamen hoorde wel bij het verhaal, maar was voor mij niet hét mysterie.
quote:Er is inderdaad geen bloedband tussen Alex en Ben.
quote:Ik vind zelf dat juist in S1 en S2 het vooral ging om het mysterieuze eiland zelf en dat vanaf S3 de nadruk (teveel) is komen te liggen op de Losties (en de Others + Widmore).
quote:Het kwam op mij over alsof hij ontzettend veel spijt had, dus dat hij zo iets had van... Oh im so sorry alex for what i've done etc,Op vrijdag 10 april 2009 02:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik ben het trouwens volledig met een vorige comment eens, dat Ben erg raar klonk in de smokey scene met Alex. Ohh Alex... Dude, tis je dochter, WTF?
Ik snap hoe het bedoeld was, maar zo klonk het totaal niet. Michael Emerson is briljante acteur maar je moet hem niet lieve dingen laten doen, want dat kan ie niet. Hij's gewoon evil en dat moet ie ook maar fijn blijven!
Voor de rest een van de beste eps van S5. Vorige ep vond ik wat minder... Deze was weer helemaal top. Ik vind S5 trouwens weer erg sterk richting Lost s01 niveau gaan...
Heeft de geschokte reactie van Ben op de foto van de Losties bij Dharma effect op de whatever happened, happened theorie, of weet Ben het nog steeds allemaal maar houdt hij nog steeds de schijn op?
Of, weet hij het écht allemaal niet meer, en daar bedoel ik mee, weet hij vanwege zijn genezing in de tempel alles over zijn Dharma periode niet meer, en niet alleen het feit dat hij is neergeschoten door Sayid? (Daar hij wel zijn vader kon herinneren)
quote:Ja daar zeg je wat! Weet nog dat Richard tegen Sawyer zei dat Ben zou vergeten, maar blijkbaar is dat dan heel selectief geweestOp vrijdag 10 april 2009 17:23 schreef FrituurVetPet het volgende:
Trouwens, en dit schiet me nu pas te binnen.
Heeft de geschokte reactie van Ben op de foto van de Losties bij Dharma effect op de whatever happened, happened theorie, of weet Ben het nog steeds allemaal maar houdt hij nog steeds de schijn op?
Of, weet hij het écht allemaal niet meer, en daar bedoel ik mee, weet hij vanwege zijn genezing in de tempel alles over zijn Dharma periode niet meer, en niet alleen het feit dat hij is neergeschoten door Sayid? (Daar hij wel zijn vader kon herinneren)
http://www.sl-lost.com/20(...)hts-on-dead-is-dead/
quote:Ik denk dat het idd selectief is geweest. Ik gok dat Ben alleen bepaalde dingen moest vergeten om het juiste verloop van de toekomst veilig te stellen.
[..]
Ja daar zeg je wat! Weet nog dat Richard tegen Sawyer zei dat Ben zou vergeten, maar blijkbaar is dat dan heel selectief geweest
Dus Ben is alles over de losties in Dharma vergeten omdat hij daar in de toekomst ook niks over wist. Dus naast 'Whatever happened, happened' zou dan ook gelden: 'Whatever will happen, will happen'.
Ik zou niet weten waarom het anders nodig was dat Ben bepaalde dingen moest vergeten.
quote:Daar ben ik het niet mee eens. Zoals het vorige seizoen draaide om het verlaten van het eiland (door de O6, Ben en Locke), zo draait dit seizoen om hun terugkeer en de redenen daarvoor. Dat blijkt ook duidelijk uit de flashbacks, die tot nu toe allemaal van de "eilandverlaters" zijn. Iedereen die achter is gebleven, is juist doelloos geworden (m.n. Sawyer en kornuiten, van Faraday en alle overlevende Losties weet ik het eigenlijk niet). Maar de terugkeerders hebben volgens mij allemaal een specifiek doel, waardoor het verhaal wordt voortgestuwd:Op vrijdag 10 april 2009 11:34 schreef pfaf het volgende:
Ik ben het overigens ook met TC03 eens, en ik had dat een paar topics terug ook al gepost: de serie loopt momenteel zonder doel, en dat doet het verhaal geen goed. Leuk dat alles in mysteries gehuld is, maar als je van geen enkel karakter of geen enkele groep weet wat ze gaan doen ben je als kijker niet meer dan een observator en is het erg moeilijk je in te leven en mee te denken. Daar moeten ze snel wat aan doen, want het niveau holt op dat vlak erg snel achteruit.
Kate wil Claire vinden
Sun wil Jin vinden
Jack lijkt opeens te geloven in het Doel van het Eiland, maar weet niet wat dat is (okee, da's nog wat vaag)
Sayid is als enige niet vrijwillig teruggegaan en zal dus wel weer willen ontsnappen
Hurley's doel weet ik niet, maar ik denk dat het iets met Charlie te maken heeft (zie de gitaar)
Ben wilde vergiffenis(/judgement) voor het vermoorden van zijn dochter. En bovenal wil hij natuurlijk het eiland voor eens en altijd veilig stellen
Locke wil dat waarschijnlijk ook (ik heb zelf het idee dat hij dood is en een manifestatie van het eiland/Jacob/smokey is geworden)
De grote, overkoepelende verhaallijn is dan natuurlijk de scheiding van de Losties in twee tijdperken. Het is ongetwijfeld de bedoeling dat die groepen weer samen komen, wat weer helpt bij bovengenoemde individuele doelen. Dus wat voor mij de spanningsboog vormt, is: Hoe komen de Losties weer bijeen? Beide groepen werken daar voortdurend naartoe (de groep in het heden wat harder dan die in het verleden). Ik neem dan ook aan dat dit seizoen eindigt met de hereniging van beide groepen, wat dan weer resulteert in een "eindstrijd" in seizoen 6, waarin Charles ongetwijfeld weer naar het eiland terugkeert.
Wat ik overigens wel weer apart vind, is dat ze nu opeens nog een element introduceren van de nieuwe Losties die op zoek zijn naar de schaduw van het standbeeld. Op zich mogen ze van mij best wel kappen met het introduceren van nieuwe "partijen" en mysteries. Ik hoop maar dat hun gedrag iets te maken heeft met de sickness, of dat ze bij Widmore oid horen, want wat mij betreft is het verhaal al ingewikkeld genoeg.
hoezo geeft dit antwoorden? Het is een zwarte wolk die je dingen laat zien. Nou wow wat een verklaring het valt me trouwens ook op dat de laatste paar afleveringen slordig gemonteerd zijn. Dan wordt er van tijd verandert zonder het bijbehorende geluid waardoor de overgang minder duidelijk is. Tijdsgebrek?
quote:Dat Smokey oordeelt is wel een antwoord, dit is ook wat Smokey eerder deed bij bijvoorbeeld Locke en Eko toen ze er recht tegenin keken. Locke zei toen ook geloof dat ik hij in het 'oog van het eiland' gekeken had.
Ik vond die scene van ben en smokey maar vaag
het valt me trouwens ook op dat de laatste paar afleveringen slordig gemonteerd zijn. Dan wordt er van tijd verandert zonder het bijbehorende geluid waardoor de overgang minder duidelijk is. Tijdsgebrek?
Verder is het Egyptische achtergrondverhaal wat kracht bijgezet door de hieroglyfen en ook de afbeelding van Anubis de god der doden.
Natuurlijk is het niet gelijk de volledige verklaring, het gaat stapje voor stapje
quote:Hoezo verwachtte je dat deze aflevering smokey verklaard zou worden
Ik vond die scene van ben en smokey maar vaag
Werd dat in promo's geïnsinueerd ofzo?
Ik merk overigens niks van slordige montage. Heb net even door de vorige aflevering geskipt, maar het bekende geluidje was steeds aanwezig voor een flashback. Misschien dat het minder goed te horen was omdat de muziek het ietwat overstemde?
Dat gezegd hebbende, ze moeten zich flink haasten idd. Ze hebben nu 2 weken om de 2 uur durende finale te editten, wat belachelijk weinig is als je het vergelijkt met een bioscoopfilm van vergelijkbare lengte.
[ Bericht 3% gewijzigd door Symer op 11-04-2009 11:53:22 ]
quote:Mja ik weet niet, toen ben het over het monster had dacht ik eindelijk antwoordenOp zaterdag 11 april 2009 11:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Hoezo verwachtte je dat deze aflevering smokey verklaard zou worden
Werd dat in promo's geïnsinueerd ofzo?
Ik merk overigens niks van slordige montage. Heb net even door de vorige aflevering geskipt, maar het bekende geluidje was steeds aanwezig voor een flashback. Misschien dat het minder goed te horen was omdat de muziek het ietwat overstemde?
Dat gezegd hebbende, ze moeten zich flink haasten idd. Ze hebben nu 2 weken om de 2 uur durende finale te editten, wat belachelijk weinig is als je het vergelijkt met een bioscoopfilm van vergelijkbare lengte.
maar misschien ben ik gewoon te nuchter voor dit soort dingen ik zal vanavond nakijken wat ik bedoel, maar heb de laatste afleveringen het gevoel dat de montage meer afgeraffeld wordt
Kan me totaal niet vinden in jouw stelling wat dat betreft.
quote:Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Zoals het vorige seizoen draaide om het verlaten van het eiland (door de O6, Ben en Locke), zo draait dit seizoen om hun terugkeer en de redenen daarvoor. Dat blijkt ook duidelijk uit de flashbacks, die tot nu toe allemaal van de "eilandverlaters" zijn. Iedereen die achter is gebleven, is juist doelloos geworden (m.n. Sawyer en kornuiten, van Faraday en alle overlevende Losties weet ik het eigenlijk niet). Maar de terugkeerders hebben volgens mij allemaal een specifiek doel, waardoor het verhaal wordt voortgestuwd:
Kate wil Claire vinden
Sun wil Jin vinden
Jack lijkt opeens te geloven in het Doel van het Eiland, maar weet niet wat dat is (okee, da's nog wat vaag)
Sayid is als enige niet vrijwillig teruggegaan en zal dus wel weer willen ontsnappen
Hurley's doel weet ik niet, maar ik denk dat het iets met Charlie te maken heeft (zie de gitaar)
Ben wilde vergiffenis(/judgement) voor het vermoorden van zijn dochter. En bovenal wil hij natuurlijk het eiland voor eens en altijd veilig stellen
Locke wil dat waarschijnlijk ook (ik heb zelf het idee dat hij dood is en een manifestatie van het eiland/Jacob/smokey is geworden)
De grote, overkoepelende verhaallijn is dan natuurlijk de scheiding van de Losties in twee tijdperken. Het is ongetwijfeld de bedoeling dat die groepen weer samen komen, wat weer helpt bij bovengenoemde individuele doelen. Dus wat voor mij de spanningsboog vormt, is: Hoe komen de Losties weer bijeen? Beide groepen werken daar voortdurend naartoe (de groep in het heden wat harder dan die in het verleden). Ik neem dan ook aan dat dit seizoen eindigt met de hereniging van beide groepen, wat dan weer resulteert in een "eindstrijd" in seizoen 6, waarin Charles ongetwijfeld weer naar het eiland terugkeert.
Wat ik overigens wel weer apart vind, is dat ze nu opeens nog een element introduceren van de nieuwe Losties die op zoek zijn naar de schaduw van het standbeeld. Op zich mogen ze van mij best wel kappen met het introduceren van nieuwe "partijen" en mysteries. Ik hoop maar dat hun gedrag iets te maken heeft met de sickness, of dat ze bij Widmore oid horen, want wat mij betreft is het verhaal al ingewikkeld genoeg.
quote:Kijk seizoen één nog eens, daar gebeurt al helemaal niks (afleveringen om een gestolen armband
[..]
Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.
)SPOILERPlus, the next episode of Lost is called "Some Like It Hoth," which sounds like a great Empire Strikes Back geek reference. But if you totally want to head into Cloudkookooland, then you can take the "t" from "it" and make the word, Thoth. Who was one of the two other gods present at the Egyptian "Weighing of the Heart" judgment, performed by Anubis.
quote:Was dat niet seizoen 2? Met die ring van Sun enzo.
[..]
Kijk seizoen één nog eens, daar gebeurt al helemaal niks (afleveringen om een gestolen armband
In seizoen 1 gebeurde dacht ik nog best veel.quote:Volgens mij was seizoen 2 sowieso een beetje but (of was het 3?)Op zaterdag 11 april 2009 15:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Was dat niet seizoen 2? Met die ring van Sun enzo.
quote:ben ik het mee eens. Vond de Dharma tijd in het begin nog wel geinig maar de laatste paar afleveringen helemaal niet boeiend meer. Deze Ben aflevering was wel weer geweldig. Grappig dat hij nu wel Locke moet gaan gehoorzamen anders gaat ie eraanOp zaterdag 11 april 2009 14:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.
quote:vond juist vorige afl best goed in opzichte van terug naar L.A.Op zaterdag 11 april 2009 16:30 schreef planethugo het volgende:
[..]
ben ik het mee eens. Vond de Dharma tijd in het begin nog wel geinig maar de laatste paar afleveringen helemaal niet boeiend meer. Deze Ben aflevering was wel weer geweldig. Grappig dat hij nu wel Locke moet gaan gehoorzamen anders gaat ie eraan
Normaliter vond ik hier altijd briljante screenshots van zaken die ik gemist had, maar die heb ik nu al een maand of 4 niet of nauwelijks gezien...
quote:Jup.Op zaterdag 11 april 2009 19:41 schreef Haunter het volgende:
Herkende de "oude" Rousseau Ben in seizoen 3/4 trouwens?
quote:Dus ze wist op dat moment ook dat hij Alex had meegenomen? Ik kan me niet meer herinneren dat zij boos was op Ben ofzo.
quote:Schoot ze hem niet neer met een pijl om hem daarna af te leveren bij een martelaar?
[..]
Dus ze wist op dat moment ook dat hij Alex had meegenomen? Ik kan me niet meer herinneren dat zij boos was op Ben ofzo.
komt die altijd op maandag oid?quote:Had men niet bevestigd dat dat iemand van de crew was ipv Claire?Op zaterdag 11 april 2009 19:16 schreef Mirel het volgende:
Laatst was er nog iets met dat vermoedelijke gas en claire in de achtergond toen Sun en piloot het huisje binnenliepen waar Christian was.
wat er nou in de schaduw van 't standbeeld ligt..? hoe komen ze daarbij? en wat zit er in die kist?
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
de Smokey-scene vond ik erg vaag.. waarom wilde Ben Lock opnieuw vermoorden?
pff t wordt wel ingewikkeld zo hoor
wat volgen we nu allemaal dit seizoen?
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
-De Losties die in Dharma-tijd zitten (1977) en 'de hostiles'
-De tijd waarin de Losties van het eiland af zijn
even op een rijtje zetten
quote:Desmond slaat Ben in elkaar en hij belandt met in elkaar geslagen gezicht in het natte water.Op zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
Vervolgens weten we dat hij belt dat hij eraan komt, met een in elkaar geslagen gezicht en drijfnat.
Mijn gok is dat hij in de tussentijd uit het water geklommen is.
quote:2008, althans, nergens wordt het gesuggereerd dat ze in de tijd zijn gereisdOp zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
quote:sow das wel een heel gewaagde gokOp zondag 12 april 2009 14:36 schreef Young_David het volgende:
[..]
Mijn gok is dat hij in de tussentijd uit het water geklommen is.
quote:Volgens mij heeft alleen Jorge Garcia (Hurley) op die vraag gereageerd, hij schreef dit erover:
[..]
Had men niet bevestigd dat dat iemand van de crew was ipv Claire?
quote:en even later:Yeah I was trying to figure that out. I thought it might be someone from the crew. But that would be a pretty huge faux pas. And it'd be certain to show up on the notes so I can't imagine they'd use that take.
quote:Volgens mij kan het nog alle kanten op.I'm pretty sure it's a crew member. We were on set trying to figure out who it might be the other day.
quote:In de nieuwste podcast zei Lindelof dit (lichte spoiler wellicht):
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
SPOILERWe moeten ons meer zorgen maken om Desmond.
Ben "I'm assuming you're referring to the fact that I killed you."
dit is toch echt het laatste seizoen?
want als het nog vele gekker wordt dan moet ik zo afhaken vlak voor de finish.
quote:Nee, er is nog een 6.Op zondag 12 april 2009 15:28 schreef Caesu het volgende:
Locke "I was hoping that you and I could talk about the elephant in the room."
Ben "I'm assuming you're referring to the fact that I killed you."
dit is toch echt het laatste seizoen?
want als het nog vele gekker wordt dan moet ik zo afhaken vlak voor de finish.
quote:Volgens mij had Ben helemaal niet verwacht dat Locke weer tot leven zou komen. Hij wil hem dood omdat het zijn rivaal is. Maar dan vraag ik me wel af waarom hij überhaupt het lichaam wou meenemen, of hij moet echt gedacht hebben dat het nodig was om er te komen.Op zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
goeie ep
wat er nou in de schaduw van 't standbeeld ligt..? hoe komen ze daarbij? en wat zit er in die kist?
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
de Smokey-scene vond ik erg vaag.. waarom wilde Ben Lock opnieuw vermoorden?
quote:Gewoon 2007 denk ik.pff t wordt wel ingewikkeld zo hoor
wat volgen we nu allemaal dit seizoen?
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
quote:Nee hoor, dat deed hun kind.Op zondag 12 april 2009 16:08 schreef andre347 het volgende:
Desmond is in ieder geval gewond door dat schot van Ben. Penny zal nog wel leven (Desmond stopte Ben op het nippertje).
.quote:
dan moet ik maar afhaken denk ik.quote:
Wat? Wrom? ... quote:Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
Desmond is in ieder geval gewond door dat schot van Ben. Penny zal nog wel leven (Desmond stopte Ben op het nippertje).
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
quote:Dat is mij niet opgevallen iig. Maar het kan natuurlijk altijd zo zijn dat Ben simpelweg zijn excuses wil aanbieden voor het wíllen inbreken in het leven van Desmond. Daar hij nu van meer dingen spijt blijkt te hebben. Hij kwam wel aardig tot inkeer toen hij dat kind van Desmond & Penny zag namelijk.Op zondag 12 april 2009 16:40 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
quote:Ik denk ook niet dat Ben verder nog wat geflikt heeft inderdaad.Op zondag 12 april 2009 17:23 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Dat is mij niet opgevallen iig. Maar het kan natuurlijk altijd zo zijn dat Ben simpelweg zijn excuses wil aanbieden voor het wíllen inbreken in het leven van Desmond. Daar hij nu van meer dingen spijt blijkt te hebben. Hij kwam wel aardig tot inkeer toen hij dat kind van Desmond & Penny zag namelijk.
quote:Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.Op zondag 12 april 2009 16:40 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
quote:... Is niet wat ver gezocht?Op zondag 12 april 2009 17:43 schreef Mirel het volgende:
Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.
(trouwens ... dit is topic 99, volgende aflevering is aflevering 99 ... We gaan mooi gelijk op, tijd voor een jubeleum topic?)
Wat ik me nog wel afvraag is wanneer we weer wat van Walt horen, want die was toch zo belangrijk?
quote:Ik geloof niet dat een pak melk en een krop sla een kogel tegen kunnen houden. Bovendien gebruikt Desmond z'n rechterarm niet meer bij z'n aanslag op Ben. Ik denk dat hij wel geraakt is.
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
quote:Ik denk niet dat Locke smokey is. We hebben Smokey hiervoor iig nog nooit op dat kleine eiland gezien. Locke zei tegen Sun ook iets van 'I'm still the same man', ik denk dat dat een hint van de schrijvers was dat er met Locke iets anders aan de hand is dan dat hij 'simpelweg' Smokey is.
Smokey neemt gewoon gedaanten aan van dode mensen. Eerst de vader van Jack, dan de broer van Mr. Ecko en nu dan de dochter van Ben. Zijn ook allemaal mensen waarvan de lichamen op het eiland liggen. De kans is dus groot dat Locke nu smokey is.
quote:Hoeft het dan niet gewoon een leuke easteregg als het ware te zijn van de schrijvers?Op zondag 12 april 2009 17:49 schreef Young_David het volgende:
[..]
... Is niet wat ver gezocht?
(trouwens ... dit is topic 99, volgende aflevering is aflevering 99 ... We gaan mooi gelijk op, tijd voor een jubeleum topic?)
quote:Gezelligheid kent ook geen tijdOp zondag 12 april 2009 17:43 schreef Mirel het volgende:
[..]
Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.
Hmm.. Lostpedia heeft het over verschillende kano's, ingewikkeld
quote:Desmond = Gezelligheid = geen tijdOp zondag 12 april 2009 21:14 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Gezelligheid kent ook geen tijd
Lost (USA) #100 What lies in the shadow of the statue?