TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
Ik denk dat ze bij Dharma leefden, maar in opdracht handelen en af en toe contact hebben met The Others.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:08 schreef husq het volgende:
Wow, erg sterke aflevering.
Leefden Ben en Ethan voor de purge al bij the others?
Haha, erg scherp!quote:Op donderdag 9 april 2009 12:58 schreef Insistor het volgende:
Dat oerwoud groeit trouwens in potten! (rechtsachter Sun)
[ afbeelding ]
"On the third, look out for Otis Wright. Until then keep your head up."
Goeie ep 
Wel weer een hoop vragen erbij
Locke is trouwens wel helemaal 't mannetje sinds zijn wederopstanding. In het verleden was ie altijd een beetje geagiteerd, vooral omdat ie niet wist wat ie nou precies moest doen. Nu is hij daarentegen de rust zelve.
Nog iets. Is het iemand nog opgevallen dat de nieuwe groep survivors wel een hoop overeenkomsten vertoont met de oorspronkelijk 815 crew? Die chick deed me nogal denken aan Kate en die gast met die bakkebaarden leek op Hurley. Ceasar leek weer op Sayid. Misschien zoek ik er teveel achter, maar vond het wel opvallend.
[ Bericht 15% gewijzigd door KoosVogels op 09-04-2009 13:57:48 ]
Wel weer een hoop vragen erbijLocke is trouwens wel helemaal 't mannetje sinds zijn wederopstanding. In het verleden was ie altijd een beetje geagiteerd, vooral omdat ie niet wist wat ie nou precies moest doen. Nu is hij daarentegen de rust zelve.
Nog iets. Is het iemand nog opgevallen dat de nieuwe groep survivors wel een hoop overeenkomsten vertoont met de oorspronkelijk 815 crew? Die chick deed me nogal denken aan Kate en die gast met die bakkebaarden leek op Hurley. Ceasar leek weer op Sayid. Misschien zoek ik er teveel achter, maar vond het wel opvallend.
[ Bericht 15% gewijzigd door KoosVogels op 09-04-2009 13:57:48 ]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vond het weer een matige aflevering. Het kabbelt zo nutteloos voort. Als je vooraf had verteld dat de aflevering alleen maar ging over Ben die 'veroordeeld' wou worden, had ik gebaald. Wat is nu nog het doel van Lost eigenlijk? De afleveringen zijn eigenlijk gewoon grote flashbacks, meer niet. De aflevering van vandaag diende louter als decor voor wat achtergrondinformatie over Ben, Charles en het eiland. Leuk, maar boeiend is anders.
Ten percent faster with a sturdier frame
Zo ervaar ik het totaal niet. De hele serie draait toch al sinds het begin over de mysteries rond de karakters en het eiland onthullen? Wat was dan eerst het doel volgens jou?quote:Op donderdag 9 april 2009 13:54 schreef TC03 het volgende:
Vond het weer een matige aflevering. Het kabbelt zo nutteloos voort. Als je vooraf had verteld dat de aflevering alleen maar ging over Ben die 'veroordeeld' wou worden, had ik gebaald. Wat is nu nog het doel van Lost eigenlijk? De afleveringen zijn eigenlijk gewoon grote flashbacks, meer niet. De aflevering van vandaag diende louter als decor voor wat achtergrondinformatie over Ben, Charles en het eiland. Leuk, maar boeiend is anders.
Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.quote:Op donderdag 9 april 2009 13:57 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Zo ervaar ik het totaal niet. De hele serie draait toch al sinds het begin over de mysteries rond de karakters en het eiland onthullen? Wat was dan eerst het doel volgens jou?
Ten percent faster with a sturdier frame
Top aflevering 
Wat betekent de tekening waar Ben naar keek boven de gaten waar Smokey uit kwam?
Wat betekent de tekening waar Ben naar keek boven de gaten waar Smokey uit kwam?Niet juist. Het 1e deel van de finale is aflevering 101, de 2e helft aflevering 102.quote:Op zondag 5 april 2009 23:34 schreef Rijpie het volgende:
aflevering nummer 99 en nummer 100 zijn samen de seizoensfinale van seizoen 5.
lekker faxen heel de dag echt genot
Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen. Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.
Ik heb de serie beter begrijpen dan jij.quote:
[..]
Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen.
Mij niet, en ik snap het beter.quote:
[..]
Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat was volgens mij een weergave van iemand die beoordeeld werd door Smokey / Monster / Cerberus.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:07 schreef wolfrolf het volgende:
Top aflevering
[..]
Niet juist. Het 1e deel van de finale is aflevering 101, de 2e helft aflevering 102.
[ afbeelding ]
Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 9 april 2009 14:22 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik heb de serie beter begrijpen dan jij.
Vertel..quote:[..]
Mij niet, en ik snap het beter.
Ik overdrijf gewoon omdat jij stelt dat ik het niet begrepen heb omdat ik een andere mening heb. Voor dat soort retoriek ben ik allergisch.quote:
[..]
Waar baseer je dat op?
[..]
Vertel..
Ten percent faster with a sturdier frame
Ok, ik bedoelde het niet gemeen, excuus.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:25 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ik overdrijf gewoon omdat jij stelt dat ik het niet begrepen heb omdat ik een andere mening heb. Voor dat soort retoriek ben ik allergisch.
Heerlijke aflevering weer
Maar ja, hoe kan ook anders, met Locke en Ben
Het zou me niets verbazen dat die mensen met die geweren op het strand door Charles Widmore gezonden zijn.
Maar ja, hoe kan ook anders, met Locke en Ben
Het zou me niets verbazen dat die mensen met die geweren op het strand door Charles Widmore gezonden zijn.
Erg vermakelijke ep weer.
Ik ben het ook wel gedeeltelijk met TC03 eens, het doel is nu niet helemaal duidelijk. Ik denk dat het eigenlijke doel is om erachter te komen waarom de survivors terug moeten en dat je deze episode als een 'filler' zou kunnen zien.
Het ging puur om het verklaren van een aantal gebeurtenissen die eerder gebeurd waren (Ben die opeens gewond in het vliegtuig stapte, hoe Ben Alex heeft gekregen, hoe de beef tussen Ben en Charles ontstaan is).
Daarnaast komen we ook langzaam bij beetje iets meer te weten over The Others en Smokey.
Mooiste scene was toch wel hoe ongemakkelijk Ben zich voelde toen hij steeds aan Locke moest vragen waar ze heen gingen en dat Locke het even haarfijn uitlegde.
Ik ben het ook wel gedeeltelijk met TC03 eens, het doel is nu niet helemaal duidelijk. Ik denk dat het eigenlijke doel is om erachter te komen waarom de survivors terug moeten en dat je deze episode als een 'filler' zou kunnen zien.
Het ging puur om het verklaren van een aantal gebeurtenissen die eerder gebeurd waren (Ben die opeens gewond in het vliegtuig stapte, hoe Ben Alex heeft gekregen, hoe de beef tussen Ben en Charles ontstaan is).
Daarnaast komen we ook langzaam bij beetje iets meer te weten over The Others en Smokey.
Mooiste scene was toch wel hoe ongemakkelijk Ben zich voelde toen hij steeds aan Locke moest vragen waar ze heen gingen en dat Locke het even haarfijn uitlegde
.
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ik vond het weer een boeiende aflevering
Ceasar kapot
Widmore heeft een dochter met een "outsider", dus Ms Hawkings is niet de moeder van Penny. En Widmore moest mede daardoor van het eiland af
"What lies in the shadow of the statue"
Ben die Penny niet kan vermoorden omdat ze een zoon heeft (net als Ben die een moeilijk leven heeft zonder moeder)
Desmond die Ben kapot slaat
Ben die vragen aan Locke moet stellen
Ben die naar Locke moet luisteren
Ceasar kapot
Widmore heeft een dochter met een "outsider", dus Ms Hawkings is niet de moeder van Penny. En Widmore moest mede daardoor van het eiland af
"What lies in the shadow of the statue"
Ben die Penny niet kan vermoorden omdat ze een zoon heeft (net als Ben die een moeilijk leven heeft zonder moeder)
Desmond die Ben kapot slaat
Ben die vragen aan Locke moet stellen
Ben die naar Locke moet luisteren
[@Last.fm |
Vond de dialogen wel bij vlagen erg sterk. Vooral toen Ben zei: "There's something coming out of the bushes that I can't control", en toen kwam ineens Locke eruit lopen. 
Ten percent faster with a sturdier frame
Die was erg leuk ja. En dat Sun naar buiten moest kijken, want daar stond Locke. Dat was ook een grappig gesprek.quote:Op donderdag 9 april 2009 15:11 schreef TC03 het volgende:
Vond de dialogen wel bij vlagen erg sterk. Vooral toen Ben zei: "There's something coming out of the bushes that I can't control", en toen kwam ineens Locke eruit lopen.
Alex
Verder leuke aflevering.
Ik zag Smokey en het standbeeld.quote:Op donderdag 9 april 2009 14:07 schreef wolfrolf het volgende:
Top aflevering
Lekkere aflevering weer, begin moest alleen even op gang komen.
So many adventures couldn't happen today, so many songs we forgot to play, so many dreams swinging out of the blue.
Het monster scant je dus, en laat dan iets komen wat je graag terug wilt? of iets in die richting 
Btw, me vriendin kijkt nu ook lost. ze is ondertussen bij aflevering 1 van seizoen 5.
Maar in seizoen 3, aflevering 16 viel me toch weer iets op.
Desmond zit dan in een klooster en neemt daar ontslag (of hij werd ontslagen, dat weet ik nu ff niet meer zeker)
Als hij bij de hoofd pater aankomt, zie je in een flits een foto.
Op die foto staat Eloise Hawking en die hoofd pater.
Wie weet zit daar ook nog iets achter??
Btw, me vriendin kijkt nu ook lost. ze is ondertussen bij aflevering 1 van seizoen 5.
Maar in seizoen 3, aflevering 16 viel me toch weer iets op.
Desmond zit dan in een klooster en neemt daar ontslag (of hij werd ontslagen, dat weet ik nu ff niet meer zeker)
Als hij bij de hoofd pater aankomt, zie je in een flits een foto.
Op die foto staat Eloise Hawking en die hoofd pater.
Wie weet zit daar ook nog iets achter??
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Heb een tijdje terug ook wat terug zitten kijken. Ik dacht gewoon dat zij zo manipulatief is geweest Desmond daaruit te schoppen.quote:Op donderdag 9 april 2009 18:39 schreef Nick-GizMo het volgende:
Het monster scant je dus, en laat dan iets komen wat je graag terug wilt? of iets in die richting
Btw, me vriendin kijkt nu ook lost. ze is ondertussen bij aflevering 1 van seizoen 5.
Maar in seizoen 3, aflevering 16 viel me toch weer iets op.
Desmond zit dan in een klooster en neemt daar ontslag (of hij werd ontslagen, dat weet ik nu ff niet meer zeker)
Als hij bij de hoofd pater aankomt, zie je in een flits een foto.
Op die foto staat Eloise Hawking en die hoofd pater.
Wie weet zit daar ook nog iets achter??
Promo en screencaps van 5.13 : Some Like it Hoth
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.nu al weer zin in!!!
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe
Don’t take my kindness for weakness and then expect me to treat you the same
Beste aflevering van seizoen 5 tot nu toe. Alleen het einde waar Ben gay klinkt doet afbreuk op de aflevering.
Bij de purge werd ben ook gespeeld door Michael Emerson hoor?quote:
Dit keer is jonge Ben gespeeld door Michael Emerson wel wat overtuigender dan toen met de Purge.
Ben het met je eens. Van het eiland afkomen is zeker de laatste paar seizoenen echt secundair geworden.quote:
[..]
Dan denk ik dat je de serie niet hebt begrepen. Van het eiland afkomen zag ik nooit als een doel, zeker niet primair. Uitvinden wat er achter het eiland en de karakters steekt, daar ging het mij vanaf het begin om.
Fantastische aflevering weer. Ben en Locke zijn echt een goed komisch duo.
Geweldig ook hoe Ben meteen weer die nietswetende Ceasar manipuleert. Die gast had echt geen idee met wie die aan het fucken was.
quote:Op donderdag 9 april 2009 18:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Geweldig ook hoe Ben meteen weer die nietswetende Ceasar manipuleert.
[@Last.fm |
Ik vond eerdere seizoenen niet spannend om de vraag of ze van het eiland zouden afkomen. De mysteries rond het eiland zijn veel interresanter. Mja dat is bij iedereen andersquote:Op donderdag 9 april 2009 14:06 schreef TC03 het volgende:
[..]
Eerst was het doel van het eiland afkomen, met de mysteries rondom het eiland als secundair plot. Nu is gewoon elke aflevering uitdieping van een eerder verteld verhaal, zonder dat er echt antwoorden worden gegeven.
word wel intressant nu Locke degene is met de antwoorden en Ben vol vragen zit.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Smokey
Gaaf dat we nu het verhaal van Smokey ongeveer weten, heeft dus toch wat te maken met de Egyptische tijd E.D. Misschien hebben hun het allemaal we gecreëerd, of zijn ze de eerste die het vonden en hebben er allemaal gebouwen en meuk omheen gebouwd.
Top aflevering
Gaaf dat we nu het verhaal van Smokey ongeveer weten, heeft dus toch wat te maken met de Egyptische tijd E.D. Misschien hebben hun het allemaal we gecreëerd, of zijn ze de eerste die het vonden en hebben er allemaal gebouwen en meuk omheen gebouwd.
Top aflevering
Very Nice
Wel apart dat Ben vertelde dat er een muur om de tempel heen zit en dat daarbinnen pas op 1 á 2 mijl de tempel ligt. Dat is dan een aanzienlijke muur, maar nog nooit eerder door iemand gezien...
Wel apart dat Ben vertelde dat er een muur om de tempel heen zit en dat daarbinnen pas op 1 á 2 mijl de tempel ligt. Dat is dan een aanzienlijke muur, maar nog nooit eerder door iemand gezien...
"Vanity, definitely my favorite sin. . . ."
De makers hebben ooit in een podcast gezegd dat we het hele verhaal een stuk beter zouden begrijpen als we een overview foto van het hele eiland konden zien, ofzo. Zal die grote tempel er ook wel op staan.quote:Op donderdag 9 april 2009 20:32 schreef One_conundrum het volgende:
Very Nice
Wel apart dat Ben vertelde dat er een muur om de tempel heen zit en dat daarbinnen pas op 1 á 2 mijl de tempel ligt. Dat is dan een aanzienlijke muur, maar nog nooit eerder door iemand gezien...
[@Last.fm |
Wat een aflevering.. vanaf het moment dat Ben Smokey probeerd te summonen heb ik met m'n mond open zitten kijken. Zo vet allemaal
Al moet ik zeggen dat ik de hele tijd het gevoel had dat Locke eigenlijk Smokey is, en het me dus niks zou verbazen dat ze later een lijkkist vinden met hem erin. Of misschien "eet" Smokey wel lijken om de vorm aan te nemen, net zoals Christian ook uit z'n kist verdwenen was. Vage shit anyway
Leuk dat de finale de dag na m'n verjaardag komt
Al moet ik zeggen dat ik de hele tijd het gevoel had dat Locke eigenlijk Smokey is, en het me dus niks zou verbazen dat ze later een lijkkist vinden met hem erin. Of misschien "eet" Smokey wel lijken om de vorm aan te nemen, net zoals Christian ook uit z'n kist verdwenen was. Vage shit anyway
Leuk dat de finale de dag na m'n verjaardag komt
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Leuke aflevering weer.
Ik word steeds meer een fan van Ben.
De acteur die het speelt is geweldig, hoewel ik hem soms betrap op het erg naar Dustin Hofman in de film Rainman gekeken te hebben. Z'n loopje en gezichtsuitdrukking lijkt daar soms verdacht veel op.
Locke is dus de nieuwe baas.
Ik word steeds meer een fan van Ben.
De acteur die het speelt is geweldig, hoewel ik hem soms betrap op het erg naar Dustin Hofman in de film Rainman gekeken te hebben. Z'n loopje en gezichtsuitdrukking lijkt daar soms verdacht veel op.
Locke is dus de nieuwe baas.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Zeker weer een vette aflevering, het is ook weer een stuk duidelijker geworden dat het geheel iets met Egypte te maken heeft.
Ook leuk om te zien hoe Ben heel makkelijk dingen kan doen door alleen ff de naam Jacob te zeggen tegen Whitmore hoe bedoel je baas
alleen weer minder baas hoe die geklapt werd door Desmond
Dus volgende week een Miles episode, zal ook wel leuk zijn vond hem toch wel de vetste van de freighter samen met Daniel.
Ook leuk om te zien hoe Ben heel makkelijk dingen kan doen door alleen ff de naam Jacob te zeggen tegen Whitmore hoe bedoel je baas
alleen weer minder baas hoe die geklapt werd door DesmondDus volgende week een Miles episode, zal ook wel leuk zijn vond hem toch wel de vetste van de freighter samen met Daniel.
Skulking through the edges and shadows of the night.
Goe ep
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Hij speelt altijd evil rollen, ik heb hem al 2 keer in law&order series zien opduiken als moordenaarquote:Op donderdag 9 april 2009 21:33 schreef golfer het volgende:
Leuke aflevering weer.
Ik word steeds meer een fan van Ben.
De acteur die het speelt is geweldig, hoewel ik hem soms betrap op het erg naar Dustin Hofman in de film Rainman gekeken te hebben. Z'n loopje en gezichtsuitdrukking lijkt daar soms verdacht veel op.
Locke is dus de nieuwe baas.
Ja dat bedoel ik juist, toen leek hij helemaal niet jonger, nu was dat wel beter gedaan.quote:Op donderdag 9 april 2009 18:51 schreef magnifor het volgende:
[..]
Bij de purge werd ben ook gespeeld door Michael Emerson hoor?
Inderdaad, ik wilde altijd weten (en nog steeds) wat het eiland is, hoe de geschiedenis van de losties in het verhaal past. Of en hoe ze van het eiland kwamen hoorde wel bij het verhaal, maar was voor mij niet hét mysterie.quote:Op donderdag 9 april 2009 18:55 schreef Lonewolf2003 het volgende:
[..]
Ben het met je eens. Van het eiland afkomen is zeker de laatste paar seizoenen echt secundair geworden.
Waarschijnlijk waar vroeger het vier-tenige beeld stond, in de schaduw daarvan ligt iets belangrijks. Misschien is dat de locatie van de Tempel?quote:Op donderdag 9 april 2009 23:04 schreef Mortaxx het volgende:
Wat was dat met 'what lies behind the shadow of the statue' ?
Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:20 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Waarschijnlijk waar vroeger het vier-tenige beeld stond, in de schaduw daarvan ligt iets belangrijks. Misschien is dat de locatie van de Tempel?
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
Skulking through the edges and shadows of the night.
Ahzo, ja dat zou ook best kunnen.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:27 schreef Skulker het volgende:
[..]
Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
Ik gok dat we dat nog te zien krijgen. Er zaten immers jaren tussen de ontvoering van Alex en dat moment. Als ik moet raden zou ik zeggen dat mensen als Richard (en waarschijnlijk Jacob / het Eiland) het meer en meer oneens waren met de koers van Widmore, en toen bleek dat hij 'de regels' had gebroken door een kind te hebben met een buitenstaander konden ze hem verbannen.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:26 schreef Kinga het volgende:
Waarom werd Widmore precies verbannen? Snap ik niet helemaal...
Desmond
Wat een heerlijke aflevering, ik heb echt een paar keer breeduit uitgelachen om de acties, quotes van Lock, Ben, en anderen
"The fact that John lock walks on this island, scares the living daylights out of me..." Geniaal!
Ik vind dit echt zo'n super gaaf seizoen! en ik zat ook weer helemaal in de rol van ben, wat een boeiend personage/acteur blijft dat toch!
Kom maar op met afl 13!
"The fact that John lock walks on this island, scares the living daylights out of me..." Geniaal!
Ik vind dit echt zo'n super gaaf seizoen! en ik zat ook weer helemaal in de rol van ben, wat een boeiend personage/acteur blijft dat toch!
Kom maar op met afl 13!
Widmore interesseert me op het moment geen fluit meer, ook al is hij een heel vet personage. Ik wil meer weten over dat egyptische gedoe
Omnia dicta fortiora, si dicta Latina
Geweldige aflevering deze keer. Begint ergens op te lijken, want dat verhaal dit seizoen rond Sawyer enzo vind ik niet zo spannend.
* BaRdmann was very satisfied with this installment of Lost. Perfelicious!
#BecauseOfJustin I envy the deaf and blind.
"What lies in the shadow of the statue?" = nieuwe TT
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Ik ben het trouwens volledig met een vorige comment eens, dat Ben erg raar klonk in de smokey scene met Alex. Ohh Alex... Dude, tis je dochter, WTF?
Ik snap hoe het bedoeld was, maar zo klonk het totaal niet. Michael Emerson is briljante acteur maar je moet hem niet lieve dingen laten doen, want dat kan ie niet. Hij's gewoon evil en dat moet ie ook maar fijn blijven!
Voor de rest een van de beste eps van S5. Vorige ep vond ik wat minder... Deze was weer helemaal top. Ik vind S5 trouwens weer erg sterk richting Lost s01 niveau gaan...
Ik snap hoe het bedoeld was, maar zo klonk het totaal niet. Michael Emerson is briljante acteur maar je moet hem niet lieve dingen laten doen, want dat kan ie niet. Hij's gewoon evil en dat moet ie ook maar fijn blijven!
Voor de rest een van de beste eps van S5. Vorige ep vond ik wat minder... Deze was weer helemaal top. Ik vind S5 trouwens weer erg sterk richting Lost s01 niveau gaan...
<hr>
Nice aflevering,
Ik vind Locke nu echt wel toffer dan hij ooit is geweest, hij straalt nu veel meer uit op de één of andere manier (kan door z'n grafpak komen). Echt super dialogen tussen die twee en de constante spanning tussen beide personages. W
at een vaag activeringsysteem was het die smokey naar zijn oude huis moest laten komen, leek wel op een stop van een bad. Ik herinner me van de vorige x dat hij Smokey liet komen, het een stuk makkelijker was geloof ik.. Drukte hij ergens op een knop in een kast o.i.d., maar weet dit niet meer zeker?
Verder ben ik het even kwijt over de échte bloedband tussen Alex en Ben. Ben is toch niet de biologische vader van Alex, hij heeft haar alleen opgevoed alsof het zijn eigen was. HIj heeft haar idd van Rousseau weggejat, maar de exacte reden van het jatten is me ook niet duidelijk. Zijn "missie" was om Rousseau te doden, deed dit niet, maar nam toch maar het kind mee? Misschien wilde hij het kind beschermen voor z'n moeder, omdat die knettergek was geworden?
En idd, de topictitel van topic nummer 100 lijkt me duidelijk, aparte wending met die Ilana e.d. Ben benieuwd.
Ik vind Locke nu echt wel toffer dan hij ooit is geweest, hij straalt nu veel meer uit op de één of andere manier (kan door z'n grafpak komen). Echt super dialogen tussen die twee en de constante spanning tussen beide personages. W
at een vaag activeringsysteem was het die smokey naar zijn oude huis moest laten komen, leek wel op een stop van een bad. Ik herinner me van de vorige x dat hij Smokey liet komen, het een stuk makkelijker was geloof ik.. Drukte hij ergens op een knop in een kast o.i.d., maar weet dit niet meer zeker?
Verder ben ik het even kwijt over de échte bloedband tussen Alex en Ben. Ben is toch niet de biologische vader van Alex, hij heeft haar alleen opgevoed alsof het zijn eigen was. HIj heeft haar idd van Rousseau weggejat, maar de exacte reden van het jatten is me ook niet duidelijk. Zijn "missie" was om Rousseau te doden, deed dit niet, maar nam toch maar het kind mee? Misschien wilde hij het kind beschermen voor z'n moeder, omdat die knettergek was geworden?
En idd, de topictitel van topic nummer 100 lijkt me duidelijk, aparte wending met die Ilana e.d. Ben benieuwd.
Nee, we zagen hem de vorige keer ook die oude deur openen. Maar meer zagen we niet. Maar het is inderdaad een vaag systeem ja. Wat zou daar nu weer achter kunnen zitten? Die afvoer zal zeker in verbinding staan met die ruimte onder de Temple op de een of andere manier.quote:
at een vaag activeringsysteem was het die smokey naar zijn oude huis moest laten komen, leek wel op een stop van een bad. Ik herinner me van de vorige x dat hij Smokey liet komen, het een stuk makkelijker was geloof ik.. Drukte hij ergens op een knop in een kast o.i.d., maar weet dit niet meer zeker?
Michael Scott: If I were joking, you'd be laughing. Do you look like you're laughing?
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
Dwight K. Schrute: Impossible to say. I can't see myself.
De tekening boven waar Smokie uit de grond komt is dus van de Egyptische God Anubis, heerser over de doden. Dit zou kunnen betekenen dus dat het eiland er zo'n 6000 jaar geleden al was, of althans Smokie dan!!
Ook zou dat een verwijzing kunnen zijn dat de rook dus zogezegd samenwerkt met de god van de doden, en zoals iemand eerder al opmerkte; in die samenwerking de doden een lichaam geven om boodschappen door te geven.
WOW! Nu wou ik helemaal dat ik hiërogliefen kon lezen :-D
Ook zou dat een verwijzing kunnen zijn dat de rook dus zogezegd samenwerkt met de god van de doden, en zoals iemand eerder al opmerkte; in die samenwerking de doden een lichaam geven om boodschappen door te geven.
WOW! Nu wou ik helemaal dat ik hiërogliefen kon lezen :-D
Heerlijke episode. Het 5e seizoen kickt alle seizoenen aarsch. En hard.
Locke is gewoon een heerlijk personage en de interactie met Ben maakt het alleen maar beter.
Mogen we dit jaar dan eindelijk de tweede Emmy verwachten?
Locke is gewoon een heerlijk personage en de interactie met Ben maakt het alleen maar beter.
Mogen we dit jaar dan eindelijk de tweede Emmy verwachten?
We are young but getting old before our time
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
We'll leave the T.V. and the radio behind
Don't you wonder what we'll find
Steppin out tonight
Locaties zien er trouwens echt top uit. Die ruimte waar Ben was met smokie en die wandschilderingen daar.
Echt heel goed.
Echt heel goed.
Aangezien het Anubis is zijn er ook gelijk theorieen over wat het Monster moet voorstellen:quote:Op vrijdag 10 april 2009 08:28 schreef tass het volgende:
De tekening boven waar Smokie uit de grond komt is dus van de Egyptische God Anubis, heerser over de doden. Dit zou kunnen betekenen dus dat het eiland er zo'n 6000 jaar geleden al was, of althans Smokie dan!!
Ook zou dat een verwijzing kunnen zijn dat de rook dus zogezegd samenwerkt met de god van de doden, en zoals iemand eerder al opmerkte; in die samenwerking de doden een lichaam geven om boodschappen door te geven.
WOW! Nu wou ik helemaal dat ik hiërogliefen kon lezen :-D
quote:Kabechet
Patron of: purification of the body of the deceased.
Appearance: a serpent or ostrich bringing water.
Description: Kabechet is the daughter of Anubis, and she aids him in preparing the body for mummification. When Anubis washes the entrails, it is she who brings him the sacred water for the task. She also gives a cooling drink to the spirits of the dead who must wait while they are being mummified.
Worship: Not truly worshipped, but mentioned in many hymns and passages of The Book of the Dead.
Goede aflevering
Wat ik me wel afvraag is bij de scene waar Whitmore naar de duikboot begeleid wordt, daar hebben de security gasten een vestje aan met daar op vage gele tekens. Heeft dit wat te betekenen want ik kan me niet herrineren dat we dit ooit eerder hadden gezien?
Wat ik me wel afvraag is bij de scene waar Whitmore naar de duikboot begeleid wordt, daar hebben de security gasten een vestje aan met daar op vage gele tekens. Heeft dit wat te betekenen want ik kan me niet herrineren dat we dit ooit eerder hadden gezien?
Dat vroeg ik me ook af. Kan me niet herinneren dat Locke ooit bij de tempel geweest is.quote:Op vrijdag 10 april 2009 08:21 schreef tralalala het volgende:
Is Locke al eerder bij de tempel geweest?
Help me even, ik weet het niet meer.
Hij was toch een tijdje in de jungle gegaan? Net voordat Ben zei dat er iets aankwam vanuit de jungle waar hij geen controle over had. Misschien had hij dan genoeg tijd om met Jacob of Christian te spreken?quote:Op vrijdag 10 april 2009 10:38 schreef Paul99 het volgende:
[..]
Dat vroeg ik me ook af. Kan me niet herinneren dat Locke ooit bij de tempel geweest is.
Die gele strepen vond ik op een deel van het Dharma-logo lijken. Ik dacht daardoor eerst dat het echt Dharma-lui waren en dat dit dus vóór de purge gebeurde (wat ook wel klopt met Widmore's eerdere opmerking tegen Ben in z'n kantoor dat hij 20 jaar geleden verbannen is van het eiland terwijl de Purge pas in 1992 plaatsvond).quote:
Goede aflevering
Wat ik me wel afvraag is bij de scene waar Whitmore naar de duikboot begeleid wordt, daar hebben de security gasten een vestje aan met daar op vage gele tekens. Heeft dit wat te betekenen want ik kan me niet herrineren dat we dit ooit eerder hadden gezien?
Maar ik zou niet weten waarom Dharma de Hostiles zou helpen, dus misschien waren het gewone Others die wat grappigs hadden zien hangen in de Dharma-kledingkast.
Het was zijn dochter niet, alleen zijn herinnering aan haar. En dat wist Ben. Ik vond het dat juist heel geloofwaardig gedaan, 1 van de weinige keren dat we de echte Ben zagen.quote:
Ik ben het trouwens volledig met een vorige comment eens, dat Ben erg raar klonk in de smokey scene met Alex. Ohh Alex... Dude, tis je dochter, WTF?
Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het er inderdaad op dat Ethan al voor de Purge bij de others was.quote:Op donderdag 9 april 2009 12:08 schreef husq het volgende:
Wow, erg sterke aflevering.
Leefden Ben en Ethan voor de purge al bij the others?
We weten dat Rousseau in 1988 op het eiland terecht is gekomen dus het zal niet veel later geweest zijn dat Ben en Ethan Alex meenemen naar the others (hooguit een jaar). Aangezien de Purge pas in 1992 was is het duidelijk dat Ethan daarvoor al bij the others was.
Leuke aflevering, vooral de wending in de tegenwoordige tijd op het kleine eiland. Ik ben benieuwd wat de nieuwe groep van plan is. Goed ook dat Penny nog leeft!
Ik ben het overigens ook met TC03 eens, en ik had dat een paar topics terug ook al gepost: de serie loopt momenteel zonder doel, en dat doet het verhaal geen goed. Leuk dat alles in mysteries gehuld is, maar als je van geen enkel karakter of geen enkele groep weet wat ze gaan doen ben je als kijker niet meer dan een observator en is het erg moeilijk je in te leven en mee te denken. Daar moeten ze snel wat aan doen, want het niveau holt op dat vlak erg snel achteruit.
Ik ben het overigens ook met TC03 eens, en ik had dat een paar topics terug ook al gepost: de serie loopt momenteel zonder doel, en dat doet het verhaal geen goed. Leuk dat alles in mysteries gehuld is, maar als je van geen enkel karakter of geen enkele groep weet wat ze gaan doen ben je als kijker niet meer dan een observator en is het erg moeilijk je in te leven en mee te denken. Daar moeten ze snel wat aan doen, want het niveau holt op dat vlak erg snel achteruit.
was rousseau al zwanger toen ze op het eiland kwam? of is daar nooit iets over gezegd?quote:
[..]
Als je naar de tijdlijn kijkt lijkt het er inderdaad op dat Ethan al voor de Purge bij de others was.
We weten dat Rousseau in 1988 op het eiland terecht is gekomen dus het zal niet veel later geweest zijn dat Ben en Ethan Alex meenemen naar the others (hooguit een jaar). Aangezien de Purge pas in 1992 was is het duidelijk dat Ethan daarvoor al bij the others was.
herinner het me weer
Yup, ze was al hoogzwanger toen ze op het eiland kwam. (die aflevering met Yin...)quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:36 schreef Rijpie het volgende:
[..]
was rousseau al zwanger toen ze op het eiland kwam? of is daar nooit iets over gezegd?
herinner het me weer
Dat leek mij ook ja. Vooral omdat Ben gezegd heeft tegen Charles dat hij terug ging. Dan is het voor Charles niet zo moeilijk om hem te schaduwen en een clubje mensen van hem mee te sturen het vliegtuig op.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:27 schreef Skulker het volgende:
[..]
Ik vond het nogal als een code klinken, je weet wel als hij de zin kon afmaken hoort hij bij het team, dus misschien zitten er tussen de nieuwe losties weer mensen van Whitmore.
Rare theorie maja je weet nog maar nooit.
Jin!quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:39 schreef pfaf het volgende:
[..]
Yup, ze was al hoogzwanger toen ze op het eiland kwam. (die aflevering met Yin...)
Ik ben een beetje in de war, hoe kon aaron destijds ook al weer geboren worden? (Met al die miskramen op et eiland enzo)
OT:
vette ep weer.
OT:
vette ep weer.
Het Mighty Max forum
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
http://z11.invisionfree.com/Mighty_Max_Archives/
Als je al zwanger bent als je op het eiland komt dan heb je geen probleem. Pas als je op het eiland zelf zwanger wordt heb je een probleemquote:
Ik ben een beetje in de war, hoe kon aaron destijds ook al weer geboren worden? (Met al die miskramen op et eiland enzo)
OT:
vette ep weer.
Vette aflevering verder
Of als je snel genoeg het eiland verlaat (Sun)quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:01 schreef Jovatov het volgende:
[..]
Als je al zwanger bent als je op het eiland komt dan heb je geen probleem. Pas als je op het eiland zelf zwanger wordt heb je een probleem
Vette aflevering verder
Claire was voor het eiland al zwanger, Sun heeft het eiland verlaten voor de bevalling en toen Sawyer Juliette vroeg bij de bevalling te helpen zei hij iets in de zin van dat het fenomeen dat Juliette kent uit haar tijd misschien nog niet plaatsvindt.quote:Op vrijdag 10 april 2009 13:13 schreef Ascaroth het volgende:
Sun, Claire en de moeder van Ethan konden allen prima bevallen. De enigen die we tot nu toe met zwangerschapsproblemen hebben gezien zijn The Others.
quote:Op vrijdag 10 april 2009 03:27 schreef Jaytonism het volgende:
Verder ben ik het even kwijt over de échte bloedband tussen Alex en Ben. Ben is toch niet de biologische vader van Alex, hij heeft haar alleen opgevoed alsof het zijn eigen was.
Voor mij ook, overduidelijk.quote:Op donderdag 9 april 2009 23:18 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Inderdaad, ik wilde altijd weten (en nog steeds) wat het eiland is, hoe de geschiedenis van de losties in het verhaal past. Of en hoe ze van het eiland kwamen hoorde wel bij het verhaal, maar was voor mij niet hét mysterie.
Er is inderdaad geen bloedband tussen Alex en Ben.quote:
Henk Knaagt Aan Schenen
Hij Kijkt Aapjes Soms
Hij Kijkt Aapjes Soms
Ik vind zelf dat juist in S1 en S2 het vooral ging om het mysterieuze eiland zelf en dat vanaf S3 de nadruk (teveel) is komen te liggen op de Losties (en de Others + Widmore).quote:
Het kwam op mij over alsof hij ontzettend veel spijt had, dus dat hij zo iets had van... Oh im so sorry alex for what i've done etc,quote:Op vrijdag 10 april 2009 02:42 schreef Dawnbreaker het volgende:
Ik ben het trouwens volledig met een vorige comment eens, dat Ben erg raar klonk in de smokey scene met Alex. Ohh Alex... Dude, tis je dochter, WTF?
Ik snap hoe het bedoeld was, maar zo klonk het totaal niet. Michael Emerson is briljante acteur maar je moet hem niet lieve dingen laten doen, want dat kan ie niet. Hij's gewoon evil en dat moet ie ook maar fijn blijven!
Voor de rest een van de beste eps van S5. Vorige ep vond ik wat minder... Deze was weer helemaal top. Ik vind S5 trouwens weer erg sterk richting Lost s01 niveau gaan...
Trouwens, en dit schiet me nu pas te binnen.
Heeft de geschokte reactie van Ben op de foto van de Losties bij Dharma effect op de whatever happened, happened theorie, of weet Ben het nog steeds allemaal maar houdt hij nog steeds de schijn op?
Of, weet hij het écht allemaal niet meer, en daar bedoel ik mee, weet hij vanwege zijn genezing in de tempel alles over zijn Dharma periode niet meer, en niet alleen het feit dat hij is neergeschoten door Sayid? (Daar hij wel zijn vader kon herinneren)
Heeft de geschokte reactie van Ben op de foto van de Losties bij Dharma effect op de whatever happened, happened theorie, of weet Ben het nog steeds allemaal maar houdt hij nog steeds de schijn op?
Of, weet hij het écht allemaal niet meer, en daar bedoel ik mee, weet hij vanwege zijn genezing in de tempel alles over zijn Dharma periode niet meer, en niet alleen het feit dat hij is neergeschoten door Sayid? (Daar hij wel zijn vader kon herinneren)
Ja daar zeg je wat! Weet nog dat Richard tegen Sawyer zei dat Ben zou vergeten, maar blijkbaar is dat dan heel selectief geweestquote:Op vrijdag 10 april 2009 17:23 schreef FrituurVetPet het volgende:
Trouwens, en dit schiet me nu pas te binnen.
Heeft de geschokte reactie van Ben op de foto van de Losties bij Dharma effect op de whatever happened, happened theorie, of weet Ben het nog steeds allemaal maar houdt hij nog steeds de schijn op?
Of, weet hij het écht allemaal niet meer, en daar bedoel ik mee, weet hij vanwege zijn genezing in de tempel alles over zijn Dharma periode niet meer, en niet alleen het feit dat hij is neergeschoten door Sayid? (Daar hij wel zijn vader kon herinneren)
Ik denk dat het idd selectief is geweest. Ik gok dat Ben alleen bepaalde dingen moest vergeten om het juiste verloop van de toekomst veilig te stellen.quote:
[..]
Ja daar zeg je wat! Weet nog dat Richard tegen Sawyer zei dat Ben zou vergeten, maar blijkbaar is dat dan heel selectief geweest
Dus Ben is alles over de losties in Dharma vergeten omdat hij daar in de toekomst ook niks over wist. Dus naast 'Whatever happened, happened' zou dan ook gelden: 'Whatever will happen, will happen'.
Ik zou niet weten waarom het anders nodig was dat Ben bepaalde dingen moest vergeten.
Daar ben ik het niet mee eens. Zoals het vorige seizoen draaide om het verlaten van het eiland (door de O6, Ben en Locke), zo draait dit seizoen om hun terugkeer en de redenen daarvoor. Dat blijkt ook duidelijk uit de flashbacks, die tot nu toe allemaal van de "eilandverlaters" zijn. Iedereen die achter is gebleven, is juist doelloos geworden (m.n. Sawyer en kornuiten, van Faraday en alle overlevende Losties weet ik het eigenlijk niet). Maar de terugkeerders hebben volgens mij allemaal een specifiek doel, waardoor het verhaal wordt voortgestuwd:quote:Op vrijdag 10 april 2009 11:34 schreef pfaf het volgende:
Ik ben het overigens ook met TC03 eens, en ik had dat een paar topics terug ook al gepost: de serie loopt momenteel zonder doel, en dat doet het verhaal geen goed. Leuk dat alles in mysteries gehuld is, maar als je van geen enkel karakter of geen enkele groep weet wat ze gaan doen ben je als kijker niet meer dan een observator en is het erg moeilijk je in te leven en mee te denken. Daar moeten ze snel wat aan doen, want het niveau holt op dat vlak erg snel achteruit.
Kate wil Claire vinden
Sun wil Jin vinden
Jack lijkt opeens te geloven in het Doel van het Eiland, maar weet niet wat dat is (okee, da's nog wat vaag)
Sayid is als enige niet vrijwillig teruggegaan en zal dus wel weer willen ontsnappen
Hurley's doel weet ik niet, maar ik denk dat het iets met Charlie te maken heeft (zie de gitaar)
Ben wilde vergiffenis(/judgement) voor het vermoorden van zijn dochter. En bovenal wil hij natuurlijk het eiland voor eens en altijd veilig stellen
Locke wil dat waarschijnlijk ook (ik heb zelf het idee dat hij dood is en een manifestatie van het eiland/Jacob/smokey is geworden)
De grote, overkoepelende verhaallijn is dan natuurlijk de scheiding van de Losties in twee tijdperken. Het is ongetwijfeld de bedoeling dat die groepen weer samen komen, wat weer helpt bij bovengenoemde individuele doelen. Dus wat voor mij de spanningsboog vormt, is: Hoe komen de Losties weer bijeen? Beide groepen werken daar voortdurend naartoe (de groep in het heden wat harder dan die in het verleden). Ik neem dan ook aan dat dit seizoen eindigt met de hereniging van beide groepen, wat dan weer resulteert in een "eindstrijd" in seizoen 6, waarin Charles ongetwijfeld weer naar het eiland terugkeert.
Wat ik overigens wel weer apart vind, is dat ze nu opeens nog een element introduceren van de nieuwe Losties die op zoek zijn naar de schaduw van het standbeeld. Op zich mogen ze van mij best wel kappen met het introduceren van nieuwe "partijen" en mysteries. Ik hoop maar dat hun gedrag iets te maken heeft met de sickness, of dat ze bij Widmore oid horen, want wat mij betreft is het verhaal al ingewikkeld genoeg.
[b]Op maandag 12 december 2005 22:25 schreef MissBliss het volgende:[/b]
Ik sta in niemands sig ;(
Ik sta in niemands sig ;(
Ik vond die scene van ben en smokey maar vaag hoezo geeft dit antwoorden? Het is een zwarte wolk die je dingen laat zien. Nou wow wat een verklaring
het valt me trouwens ook op dat de laatste paar afleveringen slordig gemonteerd zijn. Dan wordt er van tijd verandert zonder het bijbehorende geluid waardoor de overgang minder duidelijk is. Tijdsgebrek?
hoezo geeft dit antwoorden? Het is een zwarte wolk die je dingen laat zien. Nou wow wat een verklaring het valt me trouwens ook op dat de laatste paar afleveringen slordig gemonteerd zijn. Dan wordt er van tijd verandert zonder het bijbehorende geluid waardoor de overgang minder duidelijk is. Tijdsgebrek?
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Dat Smokey oordeelt is wel een antwoord, dit is ook wat Smokey eerder deed bij bijvoorbeeld Locke en Eko toen ze er recht tegenin keken. Locke zei toen ook geloof dat ik hij in het 'oog van het eiland' gekeken had.quote:
Ik vond die scene van ben en smokey maar vaag
het valt me trouwens ook op dat de laatste paar afleveringen slordig gemonteerd zijn. Dan wordt er van tijd verandert zonder het bijbehorende geluid waardoor de overgang minder duidelijk is. Tijdsgebrek?
Verder is het Egyptische achtergrondverhaal wat kracht bijgezet door de hieroglyfen en ook de afbeelding van Anubis de god der doden.
Natuurlijk is het niet gelijk de volledige verklaring, het gaat stapje voor stapje
Hoezo verwachtte je dat deze aflevering smokey verklaard zou wordenquote:
Ik vond die scene van ben en smokey maar vaag
Werd dat in promo's geïnsinueerd ofzo?
Ik merk overigens niks van slordige montage. Heb net even door de vorige aflevering geskipt, maar het bekende geluidje was steeds aanwezig voor een flashback. Misschien dat het minder goed te horen was omdat de muziek het ietwat overstemde?
Dat gezegd hebbende, ze moeten zich flink haasten idd. Ze hebben nu 2 weken om de 2 uur durende finale te editten, wat belachelijk weinig is als je het vergelijkt met een bioscoopfilm van vergelijkbare lengte.
[ Bericht 3% gewijzigd door Symer op 11-04-2009 11:53:22 ]
Mja ik weet niet, toen ben het over het monster had dacht ik eindelijk antwoordenquote:Op zaterdag 11 april 2009 11:45 schreef Symer het volgende:
[..]
Hoezo verwachtte je dat deze aflevering smokey verklaard zou worden
Werd dat in promo's geïnsinueerd ofzo?
Ik merk overigens niks van slordige montage. Heb net even door de vorige aflevering geskipt, maar het bekende geluidje was steeds aanwezig voor een flashback. Misschien dat het minder goed te horen was omdat de muziek het ietwat overstemde?
Dat gezegd hebbende, ze moeten zich flink haasten idd. Ze hebben nu 2 weken om de 2 uur durende finale te editten, wat belachelijk weinig is als je het vergelijkt met een bioscoopfilm van vergelijkbare lengte.
maar misschien ben ik gewoon te nuchter voor dit soort dingen ik zal vanavond nakijken wat ik bedoel, maar heb de laatste afleveringen het gevoel dat de montage meer afgeraffeld wordt
26 oktober - 2 november Frankrijk | 3 feb - 6 feb Hong Kong/6 feb - 26 feb Vietnam
Montage is juist, als je het mij vraagt, nog steeds echt heel goed gedaan.
Kan me totaal niet vinden in jouw stelling wat dat betreft.
Kan me totaal niet vinden in jouw stelling wat dat betreft.
Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.quote:
[..]
Daar ben ik het niet mee eens. Zoals het vorige seizoen draaide om het verlaten van het eiland (door de O6, Ben en Locke), zo draait dit seizoen om hun terugkeer en de redenen daarvoor. Dat blijkt ook duidelijk uit de flashbacks, die tot nu toe allemaal van de "eilandverlaters" zijn. Iedereen die achter is gebleven, is juist doelloos geworden (m.n. Sawyer en kornuiten, van Faraday en alle overlevende Losties weet ik het eigenlijk niet). Maar de terugkeerders hebben volgens mij allemaal een specifiek doel, waardoor het verhaal wordt voortgestuwd:
Kate wil Claire vinden
Sun wil Jin vinden
Jack lijkt opeens te geloven in het Doel van het Eiland, maar weet niet wat dat is (okee, da's nog wat vaag)
Sayid is als enige niet vrijwillig teruggegaan en zal dus wel weer willen ontsnappen
Hurley's doel weet ik niet, maar ik denk dat het iets met Charlie te maken heeft (zie de gitaar)
Ben wilde vergiffenis(/judgement) voor het vermoorden van zijn dochter. En bovenal wil hij natuurlijk het eiland voor eens en altijd veilig stellen
Locke wil dat waarschijnlijk ook (ik heb zelf het idee dat hij dood is en een manifestatie van het eiland/Jacob/smokey is geworden)
De grote, overkoepelende verhaallijn is dan natuurlijk de scheiding van de Losties in twee tijdperken. Het is ongetwijfeld de bedoeling dat die groepen weer samen komen, wat weer helpt bij bovengenoemde individuele doelen. Dus wat voor mij de spanningsboog vormt, is: Hoe komen de Losties weer bijeen? Beide groepen werken daar voortdurend naartoe (de groep in het heden wat harder dan die in het verleden). Ik neem dan ook aan dat dit seizoen eindigt met de hereniging van beide groepen, wat dan weer resulteert in een "eindstrijd" in seizoen 6, waarin Charles ongetwijfeld weer naar het eiland terugkeert.
Wat ik overigens wel weer apart vind, is dat ze nu opeens nog een element introduceren van de nieuwe Losties die op zoek zijn naar de schaduw van het standbeeld. Op zich mogen ze van mij best wel kappen met het introduceren van nieuwe "partijen" en mysteries. Ik hoop maar dat hun gedrag iets te maken heeft met de sickness, of dat ze bij Widmore oid horen, want wat mij betreft is het verhaal al ingewikkeld genoeg.
Ten percent faster with a sturdier frame
Kijk seizoen één nog eens, daar gebeurt al helemaal niks (afleveringen om een gestolen armbandquote:
[..]
Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.
)
Leuke theorie op ign over de volgende aflevering:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Was dat niet seizoen 2? Met die ring van Sun enzo.quote:
[..]
Kijk seizoen één nog eens, daar gebeurt al helemaal niks (afleveringen om een gestolen armband
In seizoen 1 gebeurde dacht ik nog best veel.
Ten percent faster with a sturdier frame
Waarom schoot ben die man eigenlijk dood?
Volgens mij was seizoen 2 sowieso een beetje but (of was het 3?)quote:Op zaterdag 11 april 2009 15:48 schreef TC03 het volgende:
[..]
Was dat niet seizoen 2? Met die ring van Sun enzo.
zoals het potje thuis poept, poept het nergens
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*_-*-_-*
ACWW NWFC id: 2921-2609-9160 nick: tbone Town: Finetown
Fiets
ben ik het mee eens. Vond de Dharma tijd in het begin nog wel geinig maar de laatste paar afleveringen helemaal niet boeiend meer. Deze Ben aflevering was wel weer geweldig. Grappig dat hij nu wel Locke moet gaan gehoorzamen anders gaat ie eraanquote:Op zaterdag 11 april 2009 14:28 schreef TC03 het volgende:
[..]
Natuurlijjk hebben de terugkerende personages motieven voor hun terugkeer, maar dit is nog niet tot uiting gekomen in een verhaal. Heeft Jack al gevraagd naar Christian? Is Kate al op zoek gegaan naar Claire? Is Sun al bezig aan haar zoektocht naar Jin? Nee, niks van dat. Voorlopig hebben alle afleveringen sinds de terugkeer zich bezig gehouden met het aanvullen van reeds vertelde verhaallijnen. Best leuk hoor, maar doe dat in een aparte miniserie ofzo. De afgelopen vier, vijf afleveringen heeft het verhaal zich niet ontwikkeld, dat kan je niet ontkennen. Ja, we zijn wat dingen te weten gekomen, maar is er echt wat gebeurd? Hmm, niet echt. Sayid is ontsnapt, Ben is nu met Locke op pad en heeft iemand dood geschoten, en wat nog meer? Helemaal niks. Een erg magere oogst voor 168 minuten Lost.
vond juist vorige afl best goed in opzichte van terug naar L.A.quote:Op zaterdag 11 april 2009 16:30 schreef planethugo het volgende:
[..]
ben ik het mee eens. Vond de Dharma tijd in het begin nog wel geinig maar de laatste paar afleveringen helemaal niet boeiend meer. Deze Ben aflevering was wel weer geweldig. Grappig dat hij nu wel Locke moet gaan gehoorzamen anders gaat ie eraan
I'm back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Het kan aan mij liggen, maar leeft Lost minder tegenwoordig? Wereldwijd gezien dan?
Normaliter vond ik hier altijd briljante screenshots van zaken die ik gemist had, maar die heb ik nu al een maand of 4 niet of nauwelijks gezien...
Normaliter vond ik hier altijd briljante screenshots van zaken die ik gemist had, maar die heb ik nu al een maand of 4 niet of nauwelijks gezien...
I was an atheist until I realized I was God
Laatst was er nog iets met dat vermoedelijke gas en claire in de achtergond toen Sun en piloot het huisje binnenliepen waar Christian was.
When all else fails, you always have delusion.
Jup.quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:41 schreef Haunter het volgende:
Herkende de "oude" Rousseau Ben in seizoen 3/4 trouwens?
[@Last.fm |
Dus ze wist op dat moment ook dat hij Alex had meegenomen? Ik kan me niet meer herinneren dat zij boos was op Ben ofzo.quote:
Schoot ze hem niet neer met een pijl om hem daarna af te leveren bij een martelaar?quote:
[..]
Dus ze wist op dat moment ook dat hij Alex had meegenomen? Ik kan me niet meer herinneren dat zij boos was op Ben ofzo.
Had men niet bevestigd dat dat iemand van de crew was ipv Claire?quote:Op zaterdag 11 april 2009 19:16 schreef Mirel het volgende:
Laatst was er nog iets met dat vermoedelijke gas en claire in de achtergond toen Sun en piloot het huisje binnenliepen waar Christian was.
Therapy has taught me that nothing is my fault.
goeie ep
wat er nou in de schaduw van 't standbeeld ligt..? hoe komen ze daarbij? en wat zit er in die kist?
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
de Smokey-scene vond ik erg vaag.. waarom wilde Ben Lock opnieuw vermoorden?
pff t wordt wel ingewikkeld zo hoor
wat volgen we nu allemaal dit seizoen?
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
-De Losties die in Dharma-tijd zitten (1977) en 'de hostiles'
-De tijd waarin de Losties van het eiland af zijn
even op een rijtje zetten
wat er nou in de schaduw van 't standbeeld ligt..? hoe komen ze daarbij? en wat zit er in die kist?
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
de Smokey-scene vond ik erg vaag.. waarom wilde Ben Lock opnieuw vermoorden?
pff t wordt wel ingewikkeld zo hoor
wat volgen we nu allemaal dit seizoen?
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
-De Losties die in Dharma-tijd zitten (1977) en 'de hostiles'
-De tijd waarin de Losties van het eiland af zijn
even op een rijtje zetten
Desmond slaat Ben in elkaar en hij belandt met in elkaar geslagen gezicht in het natte water.quote:Op zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
Vervolgens weten we dat hij belt dat hij eraan komt, met een in elkaar geslagen gezicht en drijfnat.
Mijn gok is dat hij in de tussentijd uit het water geklommen is.
2008, althans, nergens wordt het gesuggereerd dat ze in de tijd zijn gereisdquote:Op zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
sow das wel een heel gewaagde gokquote:Op zondag 12 april 2009 14:36 schreef Young_David het volgende:
[..]
Mijn gok is dat hij in de tussentijd uit het water geklommen is.
Volgens mij heeft alleen Jorge Garcia (Hurley) op die vraag gereageerd, hij schreef dit erover:quote:
[..]
Had men niet bevestigd dat dat iemand van de crew was ipv Claire?
en even later:quote:Yeah I was trying to figure that out. I thought it might be someone from the crew. But that would be a pretty huge faux pas. And it'd be certain to show up on the notes so I can't imagine they'd use that take.
Volgens mij kan het nog alle kanten op.quote:I'm pretty sure it's a crew member. We were on set trying to figure out who it might be the other day.
In de nieuwste podcast zei Lindelof dit (lichte spoiler wellicht):quote:
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Locke "I was hoping that you and I could talk about the elephant in the room."
Ben "I'm assuming you're referring to the fact that I killed you."
dit is toch echt het laatste seizoen?
want als het nog vele gekker wordt dan moet ik zo afhaken vlak voor de finish.
Ben "I'm assuming you're referring to the fact that I killed you."
dit is toch echt het laatste seizoen?
want als het nog vele gekker wordt dan moet ik zo afhaken vlak voor de finish.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Nee, er is nog een 6.quote:Op zondag 12 april 2009 15:28 schreef Caesu het volgende:
Locke "I was hoping that you and I could talk about the elephant in the room."
Ben "I'm assuming you're referring to the fact that I killed you."
dit is toch echt het laatste seizoen?
want als het nog vele gekker wordt dan moet ik zo afhaken vlak voor de finish.
Volgens mij had Ben helemaal niet verwacht dat Locke weer tot leven zou komen. Hij wil hem dood omdat het zijn rivaal is. Maar dan vraag ik me wel af waarom hij überhaupt het lichaam wou meenemen, of hij moet echt gedacht hebben dat het nodig was om er te komen.quote:Op zondag 12 april 2009 14:18 schreef Mip1988 het volgende:
goeie ep
wat er nou in de schaduw van 't standbeeld ligt..? hoe komen ze daarbij? en wat zit er in die kist?
we weten nog niet hoe het met Ben afloopt bij Penny's boot
de Smokey-scene vond ik erg vaag.. waarom wilde Ben Lock opnieuw vermoorden?
Gewoon 2007 denk ik.quote:pff t wordt wel ingewikkeld zo hoor
wat volgen we nu allemaal dit seizoen?
-De nieuwe Losties-tijd waarin Ben, Lock, Sun en Lapidus zitten. welke jaar is dit?
Desmond is in ieder geval gewond door dat schot van Ben. Penny zal nog wel leven (Desmond stopte Ben op het nippertje).
Nee hoor, dat deed hun kind.quote:Op zondag 12 april 2009 16:08 schreef andre347 het volgende:
Desmond is in ieder geval gewond door dat schot van Ben. Penny zal nog wel leven (Desmond stopte Ben op het nippertje).
Wat moeten we trouwens met de opmerking van Ben tegen Rousseau over 'The Whispers' ? Dat vond ik een interessantere opmerking dan bv. het Smokey verhaal. Heel tof om te zien maar eigenlijk weten we nog niks .
.
Crookers ruined my life!
quote:
dan moet ik maar afhaken denk ik.
Dostojewski: "Je kunt je niet van je eigen gezond verstand overtuigen door je buurman op te sluiten."
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)quote:
Desmond is in ieder geval gewond door dat schot van Ben. Penny zal nog wel leven (Desmond stopte Ben op het nippertje).
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
Dat is mij niet opgevallen iig. Maar het kan natuurlijk altijd zo zijn dat Ben simpelweg zijn excuses wil aanbieden voor het wíllen inbreken in het leven van Desmond. Daar hij nu van meer dingen spijt blijkt te hebben. Hij kwam wel aardig tot inkeer toen hij dat kind van Desmond & Penny zag namelijk.quote:Op zondag 12 april 2009 16:40 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
Ik denk ook niet dat Ben verder nog wat geflikt heeft inderdaad.quote:Op zondag 12 april 2009 17:23 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Dat is mij niet opgevallen iig. Maar het kan natuurlijk altijd zo zijn dat Ben simpelweg zijn excuses wil aanbieden voor het wíllen inbreken in het leven van Desmond. Daar hij nu van meer dingen spijt blijkt te hebben. Hij kwam wel aardig tot inkeer toen hij dat kind van Desmond & Penny zag namelijk.
[@Last.fm |
Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.quote:Op zondag 12 april 2009 16:40 schreef Rijpie het volgende:
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
(wat wel vreemd is, is dat zijn horloge losvalt nadat hij neergeschoten wordt, maar dat zal er niks mee te maken hebben denk ik)
When all else fails, you always have delusion.
... Is niet wat ver gezocht?quote:Op zondag 12 april 2009 17:43 schreef Mirel het volgende:
Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.
(trouwens ... dit is topic 99, volgende aflevering is aflevering 99 ... We gaan mooi gelijk op, tijd voor een jubeleum topic?)
Smokey neemt gewoon gedaanten aan van dode mensen. Eerst de vader van Jack, dan de broer van Mr. Ecko en nu dan de dochter van Ben. Zijn ook allemaal mensen waarvan de lichamen op het eiland liggen. De kans is dus groot dat Locke nu smokey is.
Wat ik me nog wel afvraag is wanneer we weer wat van Walt horen, want die was toch zo belangrijk?
Wat ik me nog wel afvraag is wanneer we weer wat van Walt horen, want die was toch zo belangrijk?
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Ik geloof niet dat een pak melk en een krop sla een kogel tegen kunnen houden. Bovendien gebruikt Desmond z'n rechterarm niet meer bij z'n aanslag op Ben. Ik denk dat hij wel geraakt is.quote:
[..]
Desmond werd niet geraakt door de kogel, werd tegengehouden door zijn boodschappen. (ik kan geen kogelgat ontdekken op Desmond zelf)
Ik denk niet dat Locke smokey is. We hebben Smokey hiervoor iig nog nooit op dat kleine eiland gezien. Locke zei tegen Sun ook iets van 'I'm still the same man', ik denk dat dat een hint van de schrijvers was dat er met Locke iets anders aan de hand is dan dat hij 'simpelweg' Smokey is.quote:
Smokey neemt gewoon gedaanten aan van dode mensen. Eerst de vader van Jack, dan de broer van Mr. Ecko en nu dan de dochter van Ben. Zijn ook allemaal mensen waarvan de lichamen op het eiland liggen. De kans is dus groot dat Locke nu smokey is.
Hoeft het dan niet gewoon een leuke easteregg als het ware te zijn van de schrijvers?quote:Op zondag 12 april 2009 17:49 schreef Young_David het volgende:
[..]
... Is niet wat ver gezocht?
(trouwens ... dit is topic 99, volgende aflevering is aflevering 99 ... We gaan mooi gelijk op, tijd voor een jubeleum topic?)
When all else fails, you always have delusion.
Gezelligheid kent ook geen tijdquote:Op zondag 12 april 2009 17:43 schreef Mirel het volgende:
[..]
Denk eens na. Desmond, horloge. Horloge kwijt. Desmond is niet gebonden aan tijd. Iets in die richting.
Hmm.. die kano's he? Die hebben ze toch eerder gebruikt? Om naar dat onderzeese Dharma station te gaan? Hoeveel boten lagen er toen nog op het strand?
Hmm.. Lostpedia heeft het over verschillende kano's, ingewikkeld
Hmm.. Lostpedia heeft het over verschillende kano's, ingewikkeld
Desmond = Gezelligheid = geen tijdquote:Op zondag 12 april 2009 21:14 schreef FrituurVetPet het volgende:
[..]
Gezelligheid kent ook geen tijd
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |