Hoi, welkom in het VBL-subforum! Zoals in de Index beschreven staat; hier vind je voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. Van strafschop tot schwalbe en van de Nederlandse Eredivisie tot de Peruaanse competitie; het kan allemaal in dit forum worden besproken!
Allereerst geldt de algemene FOK! FAQ & Policy. Daar dien je je in het algemeen aan te houden, maar VBL heeft ook wat aandachtpunten die specifiek voor VBL gelden.
We gaan normaal met elkaar om.VBL is een druk subforum met veel users en iedereen support wel een bepaalde club. Dat kan af en toe wel eens botsen. Met rivaliteit is helemaal niks mis, maar we gaan wel gewoon met respect met elkaar om. Sfeerverziekende posts (schelden, ziektes posten, doodverwensingen, racisme etc.) zien wij het liefst zo min mogelijk en deze zullen wij dan ook wijzigen, als het ons opvalt. Tuurlijk spelen emoties mee tijdens bijvoorbeeld live wedstrijden en daar houden wij natuurlijk rekening mee.
Valse tussenstanden.Sinds vorig jaar is het niet toegestaan om valse tussenstanden te plaatsen in de live wedstrijden topics. Voor de wedstrijdvolgers zonder beelden is het irritant en niet grappig. Niet doen dus, het levert een ban op van 48 uur.
Help, ik zoek een topic!Veel topics van bijvoorbeeld clubs, competities, spelers en trainers zijn geplaatst in het handige-linkjes-topic. Kijk eerst eens daar en gebruik de zoektips die in de OP staan om jouw gezochte topic te vinden.
Nieuwstopics openen en centrale topics.De laatste tijd is er wat onduidelijkheid over nieuwstopics en centrale topics binnen VBL. Wij hebben daar niet echt een duidelijke regel voor, daar zit wat flexibiliteit in. Geopende topics naar aanleiding van een nieuwsbericht kunnen goede discussies opleveren en kunnen ook meer users aantrekken. Het ligt aan het type nieuwsbericht of een apart topic de moeite waard kan zijn.
Bij dit voorbeeld is het gelijk duidelijk dat het bericht makkelijk in het NAC Breda-topic geplaatst kan worden. Bij dit voorbeeld is eenvoudig in te schatten dat er veel reacties komen en dat een apart topic handig is naast het Ajax-topic.
Naast deze voorbeelden heb je de twijfels, waarvan dit een goed voorbeeld is. Het is niet altijd eenvoudig om van tevoren de nieuwswaarde van een bericht in te schatten en of een apart topic de moeite waard is. Daarom kijken we het eerst een tijdje aan en daarna kan alsnog besloten worden of het topic gemerged wordt met een centraal topic.
Naast dit Feedbacktopic zijn de VBL-mods op meerder manieren te bereiken.
RayMania (PM), 
-Vaduz- (PM), 
Blawh (PM), 
sjimz (PM), 
Verder is er een centrale VBL-mods PM Inbox die te bereiken is door een PM te sturen naar VblMods.
Valt je iets op dat niet in VBL thuis hoort, maak dan gebruik van de topicreport (
, kan anoniem). VBL is zoals gezegd erg druk, dus niet alles kan altijd gezien worden. Het wordt op prijs gesteld als gebruik wordt gemaakt van de topicreport (werkt het snelste). Verder kun je dit Feedback topic gebruiken voor op -en aanmerkingen, suggesties, complimenten, kritiek enzovoort.
Hier is de OP te vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door Prosac op 01-04-2009 23:42:56 ]
Zou er een trema op de laatste e van Macedonië kunnen?
quote:Je spreekt ons allemaal aan hier, als het je niet bevalt dat Sjimz antwoord geeft, dan blijf je maar weg en mail je maar naar forum@fok.nl
quote:het bleek zowaar mogelijk.Op woensdag 1 april 2009 21:10 schreef Breach het volgende:
[WK kwalificatie] Nederland - Macedonië, 1 April 20.45 II
Zou er een trema op de laatste e van Macedonië kunnen?
quote:Is die bug eindelijk gefixt ?
Het heeft jaren nooit gekund. Waarom is mijn link naar een Youtube filmpje van Leonardo weggehaald? Ik wil dat er een andere mod eens naar kijkt. Wat een onzin zeg.
quote:Ik heb het aan Prosac gevraagd.Op woensdag 1 april 2009 22:57 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
WTF!
Waarom is mijn link naar een Youtube filmpje van Leonardo weggehaald? Ik wil dat er een andere mod eens naar kijkt. Wat een onzin zeg.
quote:En waarom dan als ik vragen mag? Na dat verhaal over Leonardo moest ik meteen aan dat filmpje denken.Op woensdag 1 april 2009 23:00 schreef Prosac het volgende:
Bekeken, vind het -ondanks mijn gruwelijke hekel aan jankbek Leonardo- ongepast.
quote:Gast ga je druk maken over een filmpje dat weg gehaald is
[..]
En waarom dan als ik vragen mag? Na dat verhaal over Leonardo moest ik meteen aan dat filmpje denken.
quote:Een filmpje met foto's van een Leonardo op brancard, na zijn zoveelste akelige blessure, onder begeleiding van een opname met bepaalde mensen hem niet zulke aardige dingen toezingen, in het Ajax topic..Op woensdag 1 april 2009 23:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
En waarom dan als ik vragen mag? Na dat verhaal over Leonardo moest ik meteen aan dat filmpje denken.
nee, doe maar niet.
quote:Je kan er achter komen wat de note was.
sjimz, als je geen antwoord geeft in SC dan maar hier. Heb jij mij die laatste note gegeven voor iets, zou niet weten voor wat dan.
Maar ik ga het je niet zeggen.
Jij was het wel dus, smerige duitser.
quote:Dat van smerige duitser klopt
4,50.
Jij was het wel dus, smerige duitser.
quote:Wel grappig dat je er weer helemaal vanuit gaat dat de note negatief is.Op woensdag 1 april 2009 23:12 schreef Rots het volgende:
4,50.
Jij was het wel dus, smerige duitser.
quote:Er was toch al een nieuw plaatje (met ron jans)?Op woensdag 1 april 2009 21:09 schreef sjimz het volgende:
De OP moet nog steeds aangepast worden.
waarom is deze dicht
quote:[GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #23
[GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #23
waarom is deze dicht
Die was sneller.
quote:hhhmmm....vreemd, had die helemaal niet gezien...maar goed, terecht slotje dus !Op woensdag 1 april 2009 23:47 schreef sjimz het volgende:
[..]
[GOKKEN] Wie niet waagt, wie niet wint #23
Die was sneller.
Goed mod-werk
quote:ik heb even gekeken, gewoon omdat het gratis kan
sjimz, als je geen antwoord geeft in SC dan maar hier. Heb jij mij die laatste note gegeven voor iets, zou niet weten voor wat dan.
quote:patser.Op woensdag 1 april 2009 23:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
ik heb even gekeken, gewoon omdat het gratis kan
Bij Nederland-Macedonië gaat het een beetje offtopic, stuur ze door naar mijn schitterende topic met Kuijt basis dan.
quote:Helemaal niet
quote:die laat ik open.
quote:2 april
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLER!!!!!!!!!!!!!!!!!!1einsZ!
quote:De eerste mod met humor moet helaas nog steeds uitgevonden worden.Op donderdag 2 april 2009 00:21 schreef Prosac het volgende:
[..]
2 april
LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLER!!!!!!!!!!!!!!!!!!1einsZ!
quote:Kaap had altijd goede grappen tijdens zijn modperiodeOp donderdag 2 april 2009 00:24 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
De eerste mod met humor moet helaas nog steeds uitgevonden worden.
quote:Dat kon in mijn tijd alweer
[..]
Is die bug eindelijk gefixt ?
quote:VroegŕhOp donderdag 2 april 2009 00:40 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Kaap had altijd goede grappen tijdens zijn modperiode
"Het waren 2 (nuja, een paar meer dan..) fantastische dagen.."
quote:Op donderdag 2 april 2009 10:32 schreef Evertje het volgende:
-
[ Bericht 9% gewijzigd door RayMania op 02-04-2009 11:01:41 ]
quote:Is weg, thanks.
Dat is wel erg sad van hem quote:Klopt, al is die van FC Limburg bijna vol.
Er lopen nu trouwens 2 topics over de fusie, niet echt handig.
Dus dat gaat wel goed komen.
Beetje vroeg misschien?
Ruud speelt voorlopig niet dus het is nog even niet aan de orde.
quote:Thanks!
Van Nistelrooij of Huntelaar?
Beetje vroeg misschien?
Ruud speelt voorlopig niet dus het is nog even niet aan de orde.
quote:Een vol topic:Op donderdag 2 april 2009 15:02 schreef Palmboom313 het volgende:
Is er nog geen topic over de bondscoach
Het Bert van Marwijk topic; Nieuwe bondscoach.
quote:Jawel; Het Bert van Marwijk topic #1
Is er nog geen topic over de bondscoach
Oh, die sloot ik
.quote:Die is ook op slotOp donderdag 2 april 2009 15:07 schreef RayMania het volgende:
[..]
Jawel; Het Bert van Marwijk topic #1
Oh, die sloot ik
quote:Dus er is geen topic meer
quote:G_S
quote:En dat is erg want...?Op vrijdag 3 april 2009 13:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Diego Biseswar-topic #1: Opgestaan uit de dood
quote:Niet erg, maar wel een troll.
quote:Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.
quote:Dat dus.
[..]
Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.
Ik heb ergere dingen gezien.
quote:Oke, dan weet ik dat plagen mag.
quote:Plagen mag, trollen niet.
quote:Wat is het verschil?
quote:Jij trollt meer dan dat je plaagt.
quote:Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!
quote:Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneus
[..]
Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!
Een plaagstootje zou zijn: "Wat een ei, heeft die gozer geen ambitie ofzo
En voor de centen doet ie het ook al niet anders blijf je daar ook niet
"Al zit deze natuurlijk wel op het randje en dat is soms moeilijk te bepalen.
Als dit over een Ajax speler ging zou ik het niet trollerig vinden in ieder geval.
Het gebruiken van bijvoorbeeld een kwetsende benaming (zoals haakneus in het voorbeeld van sjimz) of een andere persoonlijke aanval, is een troll. Of een filmpje van de blessure van Leonardo met een lachende smiley als het over zijn medische situatie oid gaat, zoiets.
Lijkt me best duidelijk toch? Hoewel er natuurlijk altijd discutabele situaties zijn.
quote:Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?Op vrijdag 3 april 2009 13:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneus
Een plaagstootje zou zijn: "Wat een ei, heeft die gozer geen ambitie ofzo
En voor de centen doet ie het ook al niet anders blijf je daar ook niet
Al zit deze natuurlijk wel op het randje en dat is soms moeilijk te bepalen.
Als dit over een Ajax speler ging zou ik het niet trollerig vinden in ieder geval.
quote:Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.
[..]
Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?
quote:Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.Op vrijdag 3 april 2009 13:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.
quote:Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jou
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
quote:Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden jaOp vrijdag 3 april 2009 13:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jou
quote:Wat is het verschil? Het is hier toch ook een speeltuin?
quote:
[..]
Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden ja
quote:I rest my case
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
quote:Doe ik ook. Ik zit momenteel in de tuin met een MojitoOp vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Breach het volgende:
Jongens, het is lekker weer. Ga lekker buiten spelen. Ik ga nu ook naar de zandbak
quote:Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?
quote:Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.
[..]
Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?
En daar zaten trolls tussen ja.
Verder ga ik er niet meer op in.
Je hebt je antwoord gekregen en daar wil ik het persoonlijk bij laten.
quote:Nee ik heb geen antwoord gekregen. Je was net zo goed in het geven van voorbeelden van trolls die ik 4 maanden geleden een keer had gedaan. Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.Op vrijdag 3 april 2009 13:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.
En daar zaten trolls tussen ja.
Verder ga ik er niet meer op in.
Je hebt je antwoord gekregen en daar wil ik het persoonlijk bij laten.
quote:Je hebt toen een PM van mij gekregen met tekst en uitleg en je vond het toen nodig om hem te plaatsen.
[..]
Nee ik heb geen antwoord gekregen. Je was net zo goed in het geven van voorbeelden van trolls die ik 4 maanden geleden een keer had gedaan. Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.
Dat jij geen genoegen met de uitleg nam is jouw probleem.
quote:En als er vervolgens van mijn kant een reactie op die PM met vragen van voorbeelden komt dan ben je niet thuis.Op vrijdag 3 april 2009 13:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hebt toen een PM van mij gekregen met tekst en uitleg en je vond het toen nodig om hem te plaatsen.
Dat jij geen genoegen met de uitleg nam is jouw probleem.
quote:Waarom zou ik je nog antwoord geven als je die PM's toch openbaar maakt.
[..]
En als er vervolgens van mijn kant een reactie op die PM met vragen van voorbeelden komt dan ben je niet thuis.
Daar heb ik echt geen zin in hoor.
Heb je er problemen mee, stuur een mailtje naar forum@fok.nl
quote:Ja, ik vraag in het FB topic om uitleg. Dan wil ik op het FB topic ook uitleg hebben. Niet via de PM. Maar dat je het via de PM doet zal wel een reden hebben.Op vrijdag 3 april 2009 13:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik je nog antwoord geven als je die PM's toch openbaar maakt.
Daar heb ik echt geen zin in hoor.
Heb je er problemen mee, stuur een mailtje naar forum@fok.nl
Het enige waar je goed in bent is jouw mening geven en aan het eind van die mening zeggen dat je niet verder gaat in de discussie. Lekker makkelijk weer.
Nou, hier is dat eigenlijk net zo.
quote:Een scheidsrechter wordt ook van wedstrijden afgehaald als hij matig presteert.Op vrijdag 3 april 2009 14:06 schreef EnGCatjuh het volgende:
Bij voetbal ga je toch ook niet in discussie met de scheidsrechter als je geel of rood krijgt? Omdat het niet mag, niet kan?
Nou, hier is dat eigenlijk net zo.
Het is wel duidelijk en als dat niet zo is, lees dan gewoon even de laatste pm's door van mij aan jou en vooral wat je zelf antwoordt
. Beetje nutteloos om hier wederom een discussie te voeren omdat iemand anders op het forum aan het plagen is.quote:Lees je pm?
Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.
quote:Daarover gaat zijn baas, niet de spelers. Dus in dit geval de FA's, niet de leden,Op vrijdag 3 april 2009 14:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een scheidsrechter wordt ook van wedstrijden afgehaald als hij matig presteert.
quote:Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?Op vrijdag 3 april 2009 14:17 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij heb ik al genoeg tijd besteed met het heen en weer pm-en met jou, D-K.
Het is wel duidelijk en als dat niet zo is, lees dan gewoon even de laatste pm's door van mij aan jou en vooral wat je zelf antwoordt
[..]
Lees je pm?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
quote:Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.Op vrijdag 3 april 2009 14:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Daarover gaat zijn baas, niet de spelers. Dus in dit geval de FA's, niet de leden,
quote:Dan had ik je een push-PM gestuurd waardoor je toch PM kan ontvangen.
[..]
Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
quote:Dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat ze niet meekijken.
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
quote:En de FA's kan je bereiken via forum@fok.nl zoals verteld, dan krijg je misschien nog een reactie van ze ook...Op vrijdag 3 april 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
quote:Kan mij het schelen met wie je een discussie hebt. Die vragen heb ik al lang beantwoord in al die gestuurde pm's. Lees ze gewoon nog een keertje door (misschien nog een extra keertje voor de zekerheid), want volgens mij vergeet jij vaak dingen die je zelf gezegd hebt.
[..]
Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
Waar je je druk om maakt.
quote:In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.Op vrijdag 3 april 2009 14:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan had ik je een push-PM gestuurd waardoor je toch PM kan ontvangen.
[..]
Dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat ze niet meekijken.
quote:FYI; PM's worden doorgestuurd naar FA's en staan in je notes.
[..]
In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.
Maar dat stond ook al in de twee PM's die ik jou stuurde.
quote:Ze kunnen PM's meekijken hoor
[..]
In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.
-> cc @ forum@fok.nlHelemaal als je ze openbaar het forum zet.
quote:Het wordt met de dag gekker hier. Eerst krijg ik een ban omdat ik een PM openbaar maak. Tegen mij wordt nogmaals duidelijk door Raymania de uitleg van de afkorting van PM (personal message) gegeven en nu blijkt een PM dus helemaal niet zo PM te zijn. Hij wordt dus gewoon bekeken door andere?????Op vrijdag 3 april 2009 14:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ze kunnen PM's meekijken hoor
Helemaal als je ze openbaar het forum zet.
quote:
[..]
Het wordt met de dag gekker hier. Eerst krijg ik een ban omdat ik een PM openbaar maak. Tegen mij wordt nogmaals duidelijk door Raymania de uitleg van de afkorting van PM (personal message) gegeven en nu blijkt een PM dus helemaal niet zo PM te zijn. Hij wordt dus gewoon bekeken door andere?????
quote:
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
quote:Ja en? Dat wist ik niet nee. Maar nu blijkt een PM niet zo PM te zijn zoals het zich voor doet. Een PM is namelijk helemaal geen PM.
quote:Dan moeten ze hier niet gaan liegen over het feit dat een PM ook echt een PM is.Op vrijdag 3 april 2009 14:48 schreef EnGCatjuh het volgende:
Loop nou niet te zeiken D-K, je bent akkoord gegaan met de Policy.
quote:PM is in principe tussen de zender en ontvanger. Als de zender het ook (b)cc naar een ander stuurt (in dit geval FA's) dan is dat zijn keus. FA's kunnen ook 'inbreken' in je PM-box, maar dat is volgens mij alleen op last van justitie.Op vrijdag 3 april 2009 14:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan moeten ze hier niet gaan liegen over het feit dat een PM ook echt een PM is.
Verder kan er niemand meelezen, dus het is nog behoorlijk Personal hoor.
quote:Als er ook een CC wordt gestuurd is er niets persoonlijks meer aan.Op vrijdag 3 april 2009 14:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
PM is in principe tussen de zender en ontvanger. Als de zender het ook (b)cc naar een ander stuurt (in dit geval FA's) dan is dat zijn keus. FA's kunnen ook 'inbreken' in je PM-box, maar dat is volgens mij alleen op last van justitie.
Verder kan er niemand meelezen, dus het is nog behoorlijk Personal hoor.
quote:Dat doen we ook niet, maar dat heb ik pas 340938 keer verteld. Lees eens een keer.
[..]
Dan moeten ze hier niet gaan liegen over het feit dat een PM ook echt een PM is.
quote:Sorry, ik werk.
Raymania weet niet meer wat hij moet zeggen over het PM verhaald en is uitgeluld?
quote:Natuurlijk is PM niet persoonlijk; ga er maar van uit dat elke VBL-mod en FA de PM's leest die door ons naar de users worden gestuurd. Dat is niet meer dan logisch, want wij modden samen en hebben één beleid.
quote:Wat zou ik nu graag dat stukje uit je PM hier willen posten....Op vrijdag 3 april 2009 15:05 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat doen we ook niet, maar dat heb ik pas 340938 keer verteld. Lees eens een keer.Ik stel voor datwe stoppen. Alles is gewoon vorige week uitgelegd via PM. We gaan niet nog een keer precies dezelfde discussie overdoen, alleen dan voor de schermen. Voor andere vragen ben je welkom.
quote:Dat stukje hierboven uit mijn eigen verstuurde PM?
[..]
Wat zou ik nu graag dat stukje uit je PM hier willen posten....
.quote:NeeOp vrijdag 3 april 2009 15:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Dat stukje hierboven uit mijn eigen verstuurde PM?
quote:PM maar welk stukje je bedoelt, dan antwoord ik wel.
quote:Is weg. Hij leert er ook helemaal niets van hč
.quote:Bij nader inzien gaat het over een PM van Sjimz. Mag ik je die ook PMen?Op vrijdag 3 april 2009 15:11 schreef RayMania het volgende:
[..]
PM maar welk stukje je bedoelt, dan antwoord ik wel.
quote:Hoe lang mag hij nog doorgaan dan? Die gast plaatst serieus 10 trolls per dag en hij heeft nog niet eens een ban. Ik wordt een week gebanned om een troll van 4 maanden terug.Op vrijdag 3 april 2009 15:14 schreef RayMania het volgende:
[..]
Is weg. Hij leert er ook helemaal niets van hč
quote:gezien.
quote:Sure. Neem je het wel terug dat ik uitgeluld ben?
[..]
Bij nader inzien gaat het over een PM van Sjimz. Mag ik je die ook PMen?
.quote:Gaan we bekijken, is even wachten op de FA's.
Hoe lang mag hij nog doorgaan dan? Die gast plaatst serieus 10 trolls per dag en hij heeft nog niet eens een ban. Ik wordt een week gebanned om een troll van 4 maanden terug.
Ik ga nu bier drinken en voetballen. Aye.
quote:Ja dat neem ik dan terugOp vrijdag 3 april 2009 15:20 schreef RayMania het volgende:
[..]
Sure. Neem je het wel terug dat ik uitgeluld ben?
quote:Goede combi met dit weerGaan we bekijken, is even wachten op de FA's.
Ik ga nu bier drinken en voetballen. Aye.
Vooral Heineken uit de groene flesjes
quote:Forum banmeldtopic.
[..]
Hoe lang mag hij nog doorgaan dan? Die gast plaatst serieus 10 trolls per dag en hij heeft nog niet eens een ban. Ik wordt een week gebanned om een troll van 4 maanden terug.
Over El-Akchoui als ik het goed schrijf
quote:Wat is er met jouw post?
Live Eredivisieverslagen #189 Verdrietig
Over El-Akchoui als ik het goed schrijf
Ik bedoelde deze
quote:Gezien.
Live Eredivisieverslagen #189 Verdrietig
Ik bedoelde deze
Even bij de rest aub
quote:Staat centraal. Als je dat bedoelt.
[VBL SC #40] Bier, tieten en bewolking
Even bij de rest aub
quote:Kwam inderdaad even niet op het woordOp zaterdag 4 april 2009 15:08 schreef RayMania het volgende:
[..]
Staat centraal. Als je dat bedoelt.
[PAINT] Voetbalshirtjes ontwerpen
Of blijft het open omdat het door een mod geopend is?
Ontwerp een voetbalshirt!
Voetbalshirts ontwerpen!
quote:Wat is er precies leuk aan?Op zondag 5 april 2009 00:11 schreef Prosac het volgende:
Toch best leuk? Even kijken hoe het verder gaat.
quote:Want?Op zondag 5 april 2009 05:12 schreef Rots het volgende:
Grulez je bent niet goed.
quote:Dat ontgaat mij ook een beetje
quote:Leuk toch als mensen hun eigen visie op de voetbalshirtjes laten zien? Blijkbaar zijn er al 3 hier die het niet leuk vinden, maar er is al meer in dat topic gepost.
quote:En het is gewoon tof dat een moderator het topic heeft geopend...Op zondag 5 april 2009 11:23 schreef Prosac het volgende:
[..]
Leuk toch als mensen hun eigen visie op de voetbalshirtjes laten zien? Blijkbaar zijn er al 3 hier die het niet leuk vinden, maar er is al meer in dat topic gepost.
quote:Ging ook om kk
quote:Mwoah, dat hoort erbij als je zo'n beschamende nederlaag lijdt. Moet je als Feyenoorder zijnde maar tegenkunnen.Op zondag 5 april 2009 16:35 schreef denthemen het volgende:
Het Grote Feijenoord topic : #462 Goedkope Keeper Gezocht
quote:Misschien, maar toch slaat het natuurlijk nergens op. Net zoals de mensen die afgelopen vrijdag even Goossens kwamen vereren in het Twente topic.Op zondag 5 april 2009 16:35 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Mwoah, dat hoort erbij als je zo'n beschamende nederlaag lijdt. Moet je als Feyenoorder zijnde maar tegenkunnen.
Gewoon niet doen.
quote:Op zondag 5 april 2009 16:42 schreef Prosac het volgende:
[..]
Misschien, maar toch slaat het natuurlijk nergens op. Net zoals de mensen die afgelopen vrijdag even Goossens kwamen vereren in het Twente topic.
Dat had ik even gemist. Het blijft toch een sneu volkje...
quote:dus je denkt ik quote hem, dan hebben de mods er nog meer werk mee
Het Grote Feijenoord topic : #462 Goedkope Keeper Gezocht
quote:Gezien.
Het Grote Feijenoord topic : #462 Goedkope Keeper Gezocht
Waarom mag Rots dit soort onzin blijven posten? Hij doet het alleen maar om trollende reacties uit te lokken...
quote:Gewoon niet op reageren.
AFC AJAX topic #1251: Zonder Vertonghen en Gabri
Waarom mag Rots dit soort onzin blijven posten? Hij doet het alleen maar om trollende reacties uit te lokken...
quote:Jij hebt alleen maar de intentie om mensen te irriteren, focus lekker op je eigen clubje...Op zondag 5 april 2009 22:18 schreef Rots het volgende:
Donder op joh, ik reageer toch normaal. Als iemand anders van Ajax-kant over wanvertoning begint mag ik toch zeker ook zeggen wat ik er van vind.
hier te vinden: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Feijenoord
bvd
deze pagina mag trouwens verwijderd worden > http://wiki.fok.nl/index.php/Feijenoord
maar ik weet niet of jullie dat kunnen
quote:Ik ga hem even aanpassen.
kan een modje de OP in het Feyenoord topic even wijzigen?
hier te vinden: http://wiki.fok.nl/index.php/OP/Feijenoord
bvd
deze pagina mag trouwens verwijderd worden > http://wiki.fok.nl/index.php/Feijenoord
maar ik weet niet of jullie dat kunnen
En ik denk niet dat wij die pagina kunnen verwijderen.
quote:post je dit nou serieus omdat er iemand kneus tegen iemand anders zegt?
Het Ismail Aissati topic #5: De parel van Ajax.
quote:Jij ziet het woord "kneus" niet?Op maandag 6 april 2009 09:27 schreef Prosac het volgende:
Ik zie het niet?
Kneus valt onder schelden volgens Raymania. Als je me niet geloofd moet je zijn PM's richting mij maar eens doorlezen. Staat duidelijk in dat "kneus" niet wordt geaccepteerd.
ik ga er even mee naar achteren
quote:Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruikenOp maandag 6 april 2009 09:27 schreef Ruud het volgende:
[..]
post je dit nou serieus omdat er iemand kneus tegen iemand anders zegt?
quote:Als ik het had gezien welOp maandag 6 april 2009 09:29 schreef Prosac het volgende:
Oh.. is dat alles? Zou je dit ook gepost hebben DK als een ander een ajacied voor kneus had uitgemaakt in het Biseswartopic ofzo?
ik ga er even mee naar achteren
[ Bericht 97% gewijzigd door Prosac op 06-04-2009 09:32:38 ]
quote:Vaak ligt dat dan aan de context, persoonlijk vind ik het in deze zin niet zo heel erg. (Zoals ruud het net deed dan weer wel)Op maandag 6 april 2009 09:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruiken
Maar zoals ik zeg, ik leg het ook even aan mijn medemodjes voor.
quote:gewijzigd.Op maandag 6 april 2009 09:24 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Ismail Aissati topic #5: De parel van Ajax.
quote:Aangepast.
het was nog niet goed, ik heb de wiki aangepast, zou je het nogmaals willen wijzigen sjimz?
quote:
quote:Ik denk dat het onder andere wel een grote rol heeft gespeeld.Op maandag 6 april 2009 09:30 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Ik heb een week ban gehad door onder andere het woord kneus te gebruiken
Flauw dat het weer gesloten is. En dan geeft die moderator een link waar al 360 dagen niet in gepost is
Erg flauw. Lijkt wel bewust
quote:Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.
Cruyff vindt meeste analisten "dramatisch"
Flauw dat het weer gesloten is. En dan geeft die moderator een link waar al 360 dagen niet in gepost is
Erg flauw. Lijkt wel bewust
quote:Maar dat is logischOp maandag 6 april 2009 11:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.
quote:
quote:Ja en? de mening van Cruijff over analisten kan best in het Johan Cruijff topic. Dat daar al 360 dagen niet in gepost is zegt meer over Cruijff.Op maandag 6 april 2009 11:47 schreef Klopkoek het volgende:
Cruyff vindt meeste analisten "dramatisch"
Flauw dat het weer gesloten is. En dan geeft die moderator een link waar al 360 dagen niet in gepost is
Erg flauw. Lijkt wel bewust
quote:Op maandag 6 april 2009 11:49 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik vind het eerlijk gezegd niet een apart topic waard wat Cruijff nou wel of niet vindt.
Als Cruyff wat vindt is het altijd een topic waard. Zeker als hij zijn voormalig vakgenoten op de hak neemt.
quote:Ik > Cruijff.
[..]
Als Cruyff wat vindt is het altijd een topic waard. Zeker als hij zijn voormalig vakgenoten op de hak neemt.
quote:QFT.
Maar fysiek gezien ben je < natuurlijk.
quote:En de mening van Gunther Netzer mag zeker wel Sjimz...
quote:Er zijn zoveel topics die wel in een eerdere topic passen.Op maandag 6 april 2009 11:52 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ja en? de mening van Cruijff over analisten kan best in het Johan Cruijff topic. Dat daar al 360 dagen niet in gepost is zegt meer over Cruijff.
Het is wel vrij interessant. Cruyff heeft mede het gepraat over voetbal op TV gepopulariseerd. En nu neemt hij daar afstand van. Mijns inziens terecht en interessant om over na te denken of met de toename van al dat geouwehoer wel de kwaliteit ervan is meegegroeid.
quote:Dat is trouwens een type analist die in NL node gemist wordt...Op maandag 6 april 2009 11:54 schreef Breach het volgende:
[..]
En de mening van Gunther Netzer mag zeker wel Sjimz...
quote:Op maandag 6 april 2009 14:29 schreef TerroRobbie het volgende:
Kan iemand mij een seintje geven wanneer _Mike_ zijn eerste nuttige post plaatst?
Gebeurt regelmatig, spelers van een kutclubje, weinig nieuws/discussiewaarde dus.
Juichen na een doelpunt.
quote:Op maandag 6 april 2009 @ 14:59 door BliksemSchigt:
Topicstatus: normaal/open -> gesloten.
Het grote Jordao Pattinama topic #1
Gregory van der Wiel #1
quote:Ik bagger niet. Ik meen het serieus. Een geweldige verdediging zou dat zijnOp maandag 6 april 2009 20:19 schreef denthemen het volgende:
Laten we het een serieus topic zonder gebagger houden
Gregory van der Wiel #1
quote:Dit bewijst je gelijk niet hoorOp maandag 6 april 2009 15:14 schreef sjimz het volgende:
Op maandag 6 april 2009 @ 14:59 door BliksemSchigt:
Topicstatus: normaal/open -> gesloten.
quote:Zulk soort posts van jou, want het is niet je eerste, helpen anders ook niet.Op maandag 6 april 2009 20:39 schreef denthemen het volgende:
Ach 1 keer, maar ik ben het gewoon zat dat hij de hele boel, bewust, aan het verzieken is. En dan over andere mensen, moderators, zeggen dat ze geen leven hebben
quote:Je praat alsof je nog mod ben
Zulk soort posts van jou, want het is niet je eerste, helpen anders ook niet.
quote:Ja en?
quote:Dat issie niet meer, dus dat slaat nergens op.
Bovendien zit niemand op de belerende teksten van GS te wachten.
quote:forum@fok.nl ff een mailtje sturen.
Hoe kan ik mijn beklag doen op een mod
quote:Er wordt ook door anderen belerend gedaan, maar van GS kan je het blijkbaar even niet hebben?Op dinsdag 7 april 2009 00:07 schreef TerroRobbie het volgende:
[..]
Dat issie niet meer, dus dat slaat nergens op.
Bovendien zit niemand op de belerende teksten van GS te wachten.
quote:Ons heilig boontje is het niet eens met de mods, wat krijgen we nou.Op dinsdag 7 april 2009 00:10 schreef Palmboom313 het volgende:
Hoe kan ik mijn beklag doen op een mod
quote:of PM
quote:
[..]
Ons heilig boontje is het niet eens met de mods, wat krijgen we nou.
Niet op de voetbal mods hoor wat dat kan natuurlijk niet quote:Je denkt toch niet dat ze zich ook maar iets van jou aantrekken he?
TR ouwe basher.
quote:waar bemoei jij je mee
[..]
Je denkt toch niet dat ze zich ook maar iets van jou aantrekken he?
quote:Ik behoed je vast voor een teleurstelling.
>> MEN
quote:
quote:Op dinsdag 7 april 2009 15:05 schreef Gordon_Shumway het volgende:
[..]
Jammer eigenlijk dat 't weer zo snel naar MEN ging, in de VBL kwis worden toch ook regelmatig 'Raad de Voetballer' vragen gesteld.
quote:Ik vind het toch wel een heel ander spel dan iets als het Associatietopic of het Lepeltopic.Op dinsdag 7 april 2009 15:33 schreef _Mike_ het volgende:
[..]
Yup ik snap sowieso niet waarom dit in MEN moet? Kan toch ook prima in VBL?
quote:Okee, duidelijkOp dinsdag 7 april 2009 16:08 schreef BliksemSchigt het volgende:
Alle raad-spelletjes horen volgens mij gewoon in MEN zoals dat ooit is afgesproken met alle fora.
quote:Nee, alleen de VBL-mods van 1,5 jaar geleden of zo hadden dat besloten, omdat bij een evaluatietopic naar voren kwam.
Alle raad-spelletjes horen volgens mij gewoon in MEN zoals dat ooit is afgesproken met alle fora.
slotje
quote:
Dit is weer een teken dat er een nieuwe mod bij moet, ze kunnen het niet aan hierzo, te weinig mods online op belangrijke momenten.
Zou wel grappig zijn als de nieuwe weer ajax fan is 
quote:Alsof een clubvoorkeur een criteria zou moeten zijn voor een nieuwe mod.Op dinsdag 7 april 2009 22:49 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
quote:Tuurlijk niet maar gaat er meer om dat er volgens sommige users de ajax mods niet objectief zijn.
[..]
Alsof een clubvoorkeur een criteria zou moeten zijn voor een nieuwe mod.
quote:bullshit.Op dinsdag 7 april 2009 22:54 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Tuurlijk niet maar gaat er meer om dat er volgens sommige users de ajax mods niet objectief zijn.
quote:Vind het ook onzin maar goed.
quote:Was het maar waar.Op dinsdag 7 april 2009 22:45 schreef toma het volgende:
Zijn alle mods op stap?
enfin, closed
quote:Welk belangrijk moment?
Dit is weer een teken dat er een nieuwe mod bij moet, ze kunnen het niet aan hierzo, te weinig mods online op belangrijke momenten.
quote:Het nabespreken van CL wedstrijden vind ik toch wel een redelijk belangrijk moment.
Nieuwe mod erbij voor ondersteuning.
quote:Ik meld me aan!Op woensdag 8 april 2009 02:33 schreef Rots het volgende:
[..]
Het nabespreken van CL wedstrijden vind ik toch wel een redelijk belangrijk moment.
Nieuwe mod erbij voor ondersteuning.
quote:Done.
Er zijn 2 twentetopics! Gooi er aub maar eentje dicht..
quote:Waarom de mijne
quote:Die andere was eerder en daar stond nog weinig offtopic gelul in.
quote:En terecht!
Nee, alleen de VBL-mods van 1,5 jaar geleden of zo hadden dat besloten, omdat bij een evaluatietopic naar voren kwam.
Gooi nu deze maar dicht FC Groningen #89 : Met een goddelijke keeper!
En deze open FC Groningen #89 : Zonder Levchenko met Jansen?
Ik opende gewoon binnen een minuut nadat ik de oude had gesloten. Dikke bulshit 
[ Bericht 0% gewijzigd door RayMania op 08-04-2009 14:49:34 ]
Volgende keer beter.
Maar goed, laat ik erover ophouden, tis de moeite niet
quote:wat maakt het uit wie nou het topic opent? Je krijgt er echt geen grotere e-penis van ofzo.Op woensdag 8 april 2009 14:49 schreef TIM-846 het volgende:
Het is verdomme de 2e keer vandaag.
Maar goed, laat ik erover ophouden, tis de moeite niet
quote:Op woensdag 8 april 2009 14:47 schreef TIM-846 het volgende:
Wat een onzin! Sinds wanneer gaat het om wie hem het eerst opent. Degene die hem sluit opent toch een nieuwe?? Anders kan ik nu ook alvast een nieuwe openen.. dan is die zeker eerder
quote:rustig man
Het is verdomme de 2e keer vandaag.
Maar goed, laat ik erover ophouden, tis de moeite niet
quote:het is een complot !!%$R^&!!!
Het is verdomme de 2e keer vandaag.
Maar goed, laat ik erover ophouden, tis de moeite niet
Kan wel dicht, voordat het weer verward wordt met het Jupiler League topic.
quote:check!
[Jupiler League, Kampioenschap?] RKC - VVV a.s. vrijdag op RTL7.
Kan wel dicht, voordat het weer verward wordt met het Jupiler League topic.
quote:Op woensdag 8 april 2009 18:27 schreef denthemen het volgende:
Daarom moet SCH ook mod worden! Op die manier is er én een mod die geen jood is én heeft DK iemand die in hetzelfde schuitje zit
[CL 8/4 @ 20:45] Liverpool - Chelsea #1
is dit toegestaan?
quote:In deze context vind ik het niet zo heel schokkend.
[CL @ 20:45] FC Barcelona - Bayern Munchen
is dit toegestaan?
En tering is wat meer "done" dan kanker.
quote:Op woensdag 8 april 2009 21:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Blessure verheerlijken...
[CL 8/4 @ 20:45] Liverpool - Chelsea #1
quote:Het is toch niet naar jou of een andere user toe gericht?
CL 8/4 @ 20:45] Liverpool - Chelsea # 2: Met showpik Dirk!!
quote:Klopt, ik zie het ook liever niet gebeuren.
Blessure verheerlijken...
[CL 8/4 @ 20:45] Liverpool - Chelsea #1
quote:Maar het mag wel?Op woensdag 8 april 2009 21:55 schreef sjimz het volgende:
Klopt, ik zie het ook liever niet gebeuren.
quote:Ik zal het even naar achteren meenemen.
Wat een gezeik om niets hier, zeg.
quote:Niks nieuws.
User X probeert User Y een ban aan te naaien en zo gaat de cyclus weer verder.
quote:In het voetbal wordt men daar zelf voor bestraft.. Misschien iets om in de (nabije) toekomst ook op VBL van toepassing te laten zijn? Een topicreport (al dan niet anoniem) is meer dan voldoende om een post aan te laten passen of te verwijderen. Dat gezeik en geziek van een aantal users hier in FB gaat echt helemaal nergens overOp woensdag 8 april 2009 22:02 schreef sjimz het volgende:
[..]
Niks nieuws.
User X probeert User Y een ban aan te naaien en zo gaat de cyclus weer verder.
quote:zo gaat het sneller
[..]
In het voetbal wordt men daar zelf voor bestraft.. Misschien iets om in de (nabije) toekomst ook op VBL van toepassing te laten zijn? Een topicreport (al dan niet anoniem) is meer dan voldoende om een post aan te laten passen of te verwijderen. Dat gezeik en geziek van een aantal users hier in FB gaat echt helemaal nergens over
quote:Ik heb weinig last van de Feyenoord versus Ajax en Ajax versus Feyenoord vete in FB hoor.Op woensdag 8 april 2009 22:08 schreef The_Verve het volgende:
Je zal hier maar moderator zijn. Dan moet je toch wel een heel slecht huwelijk hebben. Wat een kinderlijk niveau bij tijd en wijlen...
quote:Moet je weer op de man spelen? Wat reageer je toch weer verschrikkelijk op je kut getrapt in dat Ajax topique...Op donderdag 9 april 2009 10:00 schreef sjimz het volgende:
Maar goed, jij weet het natuurlijk weer allemaal beter.
quote:Je neemt dingen aan die helemaal niet door mij gezegd worden.Op donderdag 9 april 2009 10:04 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Moet je weer op de man spelen? Wat reageer je toch weer verschrikkelijk op je kut getrapt in dat Ajax topique...
Je zegt dat de ban belachelijk is zonder dat je zijn notes ziet.
Je weet het dus weer eens niet en bemoeit je weer met zaken die je niets aangaan.
quote:Dit bedoel ik dus met jouw toontje. Verschrikkelijk. En nou straks niet weer opstappen en weer terugkomen omdat ik het je moeilijk heb gemaakt...Op donderdag 9 april 2009 10:07 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je neemt dingen aan die helemaal niet door mij gezegd worden.
Je zegt dat de ban belachelijk is zonder dat je zijn notes ziet.
Je weet het dus weer eens niet en bemoeit je weer met zaken die je niets aangaan.
quote:
[..]
Dit bedoel ik dus met jouw toontje. Verschrikkelijk. En nou straks niet weer opstappen en weer terugkomen omdat ik het je moeilijk heb gemaakt...
quote:
[..]
Moet je weer op de man spelen? Wat reageer je toch weer verschrikkelijk op je kut getrapt in dat FB topique...
quote:Ja, denk jij nou dat als een mod zo tegen mij gaat praten, dat ik netjes blijf
.quote:Ik verwacht in ieder geval dat je inhoudelijk op mijn post in kon gaan.
[..]
Ja, denk jij nou dat als een mod zo tegen mij gaat praten, dat ik netjes blijf
Maar helaas....
quote:Jaja, eerst op de man spelen en daarmee belachelijk reageren en dan het cliche riedeltje ophangen dat ik inhoudelijk op je moet reagerenOp donderdag 9 april 2009 10:12 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik verwacht in ieder geval dat je inhoudelijk op mijn post in kon gaan.
Maar helaas....
.Nou vooruit;
Ik mag me bemoeien met wat ik wil, die schijnt namelijk een forum te zijn. Als ik zie dat Nashje wordt gebanned vanwege een paar trolletjes, dan zeg ik daar wat van. En jij zal zeggen dat dat niet zo was omdat ik zijn notes niet kan zien, ik denk dat dat wel zo is gegaan. Toegeven zal je het toch nooit, dus eigenlijk heb ik net een paar zinnen voor de kat zn kut getypt.
quote:Nashje weet waarom hij is gebanned en ik weet dat ook.
[..]
Jaja, eerst op de man spelen en daarmee belachelijk reageren en dan het cliche riedeltje ophangen dat ik inhoudelijk op je moet reageren
Nou vooruit;
Ik mag me bemoeien met wat ik wil, die schijnt namelijk een forum te zijn. Als ik zie dat Nashje wordt gebanned vanwege een paar trolletjes, dan zeg ik daar wat van. En jij zal zeggen dat dat niet zo was omdat ik zijn notes niet kan zien, ik denk dat dat wel zo is gegaan. Toegeven zal je het toch nooit, dus eigenlijk heb ik net een paar zinnen voor de kat zn kut getypt.
Jij weet dat niet, dus het lijkt mij logisch dat ik er beter dan jij een mening over kan vormen.
quote:En Nashje heeft mij een PM gestuurd met waarom hij dacht dat hij gebanned was. Natuurlijk heb ik jouw kant nog niet gehoord, maar het zal niet veel van elkaar schelen denk ik zo. Dan vind ik het een belachelijke ban.Op donderdag 9 april 2009 10:17 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nashje weet waarom hij is gebanned en ik weet dat ook.
Jij weet dat niet, dus het lijkt mij logisch dat ik er beter dan jij een mening over kan vormen.
quote:En dat zijn dus aannames die je niet zomaar kan maken als je niet het verhaal van 2 kanten weet.
[..]
En Nashje heeft mij een PM gestuurd met waarom hij dacht dat hij gebanned was. Natuurlijk heb ik jouw kant nog niet gehoord, maar het zal niet veel van elkaar schelen denk ik zo. Dan vind ik het een belachelijke ban.
quote:Dat zeg ik toch ook dat ik het niet van twee kanten weet? Maar dat haal je er dan weer net niet uit. Op basis van wat ik gezien heb en gehoord heb van Nashje vind ik het een belachelijke ban. En de felle manier van reageren van jou sterkt mij alleen maar in die gedachte.Op donderdag 9 april 2009 10:21 schreef sjimz het volgende:
[..]
En dat zijn dus aannames die je niet zomaar kan maken als je niet het verhaal van 2 kanten weet.
centraal bitte
Er is voor ons totaal geen reden om een ban van Nashje met jou te bespreken, da_sandman. Wij weten waarom. De FA's weten waarom. Nashje weet inmiddels waarom en heeft dat geaccepteerd. Klaar dus.
quote:Jij begint gelijk al met: Wat een belachelijke ban
[..]
Dat zeg ik toch ook dat ik het niet van twee kanten weet? Maar dat haal je er dan weer net niet uit. Op basis van wat ik gezien heb en gehoord heb van Nashje vind ik het een belachelijke ban. En de felle manier van reageren van jou sterkt mij alleen maar in die gedachte.
Maar Nashje heeft verduidelijking gekregen en daar laat ik het bij.
quote:Ik vroeg er ook niet om dat deze besproken werd hoor, ik concludeerde alleen dat ik het een belachelijke ban vond. Dat sjimz daar zo fel op reageert, daar kan ik dan weer niet zo veel aan doen. Misschien is het handig om hem in plaats van mij aan te spreken.Op donderdag 9 april 2009 10:40 schreef BliksemSchigt het volgende:
Done, toma.
Er is voor ons totaal geen reden om een ban van Nashje met jou te bespreken, da_sandman. Wij weten waarom. De FA's weten waarom. Nashje weet inmiddels waarom en heeft dat geaccepteerd. Klaar dus.
quote:En?Op woensdag 8 april 2009 21:57 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ik zal het even naar achteren meenemen.
quote:Ik zal even zoeken tussen de puinhopen.
quote:En?Op donderdag 9 april 2009 11:48 schreef Prosac het volgende:
[..]
Ik zal even zoeken tussen de puinhopen.
quote:Crane ,Malibu etc. moet jij nodig zeggenOp donderdag 9 april 2009 14:28 schreef Ritmo het volgende:
DK hou eens op met je gezeur en getrek zeg, PM de mods ofzo.
[ Bericht 0% gewijzigd door sjimz op 09-04-2009 14:32:48 (naam weggehaald) ]
quote:Bloed, zweet en tranen graagOp donderdag 9 april 2009 14:28 schreef Prosac het volgende:
koortsachtig overleg en achterkamertjes politiek aan de gang momenteel. Later meer.
quote:sjimz ik reageer toch gewoon serieus daar, gaat over Ajax en er is een discussie op gang over AZ vs Ajax.Op donderdag 9 april 2009 14:51 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ja en nu ga je lekker ergens anders semi-trollen.
Maargoed, ik zal wel minder reageren op al die dwazen die mij proberen uit te lokken daar.
quote:Die dwaas ben je zelf.Op donderdag 9 april 2009 14:55 schreef Rots het volgende:
[..]
sjimz ik reageer toch gewoon serieus daar, gaat over Ajax en er is een discussie op gang over AZ vs Ajax.
Maargoed, ik zal wel minder reageren op al die dwazen die mij proberen uit te lokken daar.
quote:Je komt anders lekker provocerend over.
[..]
sjimz ik reageer toch gewoon serieus daar, gaat over Ajax en er is een discussie op gang over AZ vs Ajax.
Maargoed, ik zal wel minder reageren op al die dwazen die mij proberen uit te lokken daar.
quote:Zo gaat bij mij ook altijdOp donderdag 9 april 2009 14:55 schreef Rots het volgende:
[..]
sjimz ik reageer toch gewoon serieus daar, gaat over Ajax en er is een discussie op gang over AZ vs Ajax.
Maargoed, ik zal wel minder reageren op al die dwazen die mij proberen uit te lokken daar.
!quote:Op donderdag 9 april 2009 14:31 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Crane ,Malibu etc. moet jij nodig zeggen
Je loopt hier de hele dag te janken, stampen en zeuren terwijl je zelf ook net zo vaak loopt te trollen in Ajax-topics. Hypocriet figuur.
quote:Geef een voorbeeld dan van een trol! Wedden voor een kratje bier dat je geen enkele trol van mij kunt vinden van de afgelopen maand?Op donderdag 9 april 2009 14:59 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Je loopt hier de hele dag te janken, stampen en zeuren terwijl je zelf ook net zo vaak loopt te trollen in Ajax-topics. Hypocriet figuur.
quote:Het Grote Feijenoord topic : #462 Goedkope Keeper GezochtOp donderdag 9 april 2009 15:05 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Geef een voorbeeld dan van een trol! Wedden voor een kratje bier dat je geen enkele trol van mij kunt vinden van de afgelopen maand?
AFC AJAX topic #1248: Waarin Enoh weinig kaarten pakt
Doe maar Heineken.
quote:
quote:Ik zie de trolls niet hoorOp donderdag 9 april 2009 15:23 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Het Grote Feijenoord topic : #462 Goedkope Keeper Gezocht
AFC AJAX topic #1248: Waarin Enoh weinig kaarten pakt
Doe maar Heineken.
Een aangepast bericht is niet per definitie een troll.
quote:Ik zal eens even kijken of het trolls waren.
[..]
Ik zie de trolls niet hoor
Een aangepast bericht is niet per definitie een troll.
*EDIT*
-normaal doen-
[ Bericht 52% gewijzigd door sjimz op 27-03-2009 13:25 ]
Ritmo, proost.
Totaal, maar dan ook totaal geen aanleiding voor deze shit.
quote:Ja zodra er kratjes bier bij komen kijken, krijg jij het al benauwd natuurlijkOp donderdag 9 april 2009 15:41 schreef RayMania het volgende:
Jongens, doe eens stoppen en maak er een Goede Donderdag van. Waar hebben we het in godsnaam over.
Totaal, maar dan ook totaal geen aanleiding voor deze shit.
quote:Nee, serieus. Check hoe dit nu weer begint. D-K vraagt iets, wij hebben het erover achter de schermen, maar het gaat niet snel genoeg en ineens hebben we het over de trolls van D-K. Ja, goed bezig hoor.
[..]
Ja zodra er kratjes bier bij komen kijken, krijg jij het al benauwd natuurlijk
quote:Ik doe er zelf ook aan mee
[..]
Nee, serieus. Check hoe dit nu weer begint. D-K vraagt iets, wij hebben het erover achter de schermen, maar het gaat niet snel genoeg en ineens hebben we het over de trolls van D-K. Ja, goed bezig hoor.
quote:Ban! En maak alvast maar een nieuwe FB aan, nu het nog kan.
quote:Kap dan ook gewoon. Ik ben de Feedbacktopics sinds januari echt schijtzat.
Nu ga ik koffie drinken, doei.
[FAQ & FB] #95: Waar kratjes bier op het spel staan
[FAQ & FB] #95: Waar kratjes bier op het spel staan