VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
En dat is erg want...?quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:00 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
Het Diego Biseswar-topic #1: Opgestaan uit de dood
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.quote:
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dat dus.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:13 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Misschien een plagerijtje, niet echt een troll. Bovendien, als je kijkt naar de clubs die interesse in hem hadden... Die staan allemaal boven Feyenoord. Valt wel mee dus.
Ik heb ergere dingen gezien.
Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!quote:
Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneusquote:
[..]
Ik troll naar mijn idee nooit. Hoe moet ik dan het verschil zien tussen trollen en plagen? Geef eens een voorbeeld dan!
Een plaagstootje zou zijn: "Wat een ei, heeft die gozer geen ambitie ofzo
En voor de centen doet ie het ook al niet anders blijf je daar ook niet
"Al zit deze natuurlijk wel op het randje en dat is soms moeilijk te bepalen.
Als dit over een Ajax speler ging zou ik het niet trollerig vinden in ieder geval.
Een afwijkende mening is geen troll.
Het gebruiken van bijvoorbeeld een kwetsende benaming (zoals haakneus in het voorbeeld van sjimz) of een andere persoonlijke aanval, is een troll. Of een filmpje van de blessure van Leonardo met een lachende smiley als het over zijn medische situatie oid gaat, zoiets.
Lijkt me best duidelijk toch? Hoewel er natuurlijk altijd discutabele situaties zijn.
Het gebruiken van bijvoorbeeld een kwetsende benaming (zoals haakneus in het voorbeeld van sjimz) of een andere persoonlijke aanval, is een troll. Of een filmpje van de blessure van Leonardo met een lachende smiley als het over zijn medische situatie oid gaat, zoiets.
Lijkt me best duidelijk toch? Hoewel er natuurlijk altijd discutabele situaties zijn.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:42 schreef sjimz het volgende:
[..]
Een troll zou zijn: Houd je %^$^%muil haakneus
Een plaagstootje zou zijn: "Wat een ei, heeft die gozer geen ambitie ofzo
En voor de centen doet ie het ook al niet anders blijf je daar ook niet
Al zit deze natuurlijk wel op het randje en dat is soms moeilijk te bepalen.
Als dit over een Ajax speler ging zou ik het niet trollerig vinden in ieder geval.
Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.quote:
[..]
Oh is dat de norm. Waarom worden er van mij dan wel plaag posts weggehaald?
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:45 schreef sjimz het volgende:
[..]
Geen idee, dan zullen het vast wel trolls zijn.
Jongens, het is lekker weer. Ga lekker buiten spelen. Ik ga nu ook naar de zandbak 
AFCA | Celtic FC | Nottingham Forrest FC | Last.fm
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
George St. Pierre, Lance Armstrong, Kanye West, Steven Gerrard, Mark Cavendish, Wanderlei Silva, Calvin Harris _O_
Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jouquote:
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden jaquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:48 schreef sjimz het volgende:
[..]
Vreemd, het is namelijk wel een uitspraak van jou
Wat is het verschil? Het is hier toch ook een speeltuin?quote:
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
quote:
[..]
Ja, een uitspraak van een aantal maanden geleden ja
I rest my casequote:
[..]
Dat is niet waar. Ik werd 3 weken geleden gebanned voor trollen en baggeren. Ik heb, zoals jij nu jouw voorbeelden geeft, nooit getrolld.
Doe ik ook. Ik zit momenteel in de tuin met een Mojitoquote:Op vrijdag 3 april 2009 13:47 schreef Breach het volgende:
Jongens, het is lekker weer. Ga lekker buiten spelen. Ik ga nu ook naar de zandbak
Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?quote:
Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.quote:
[..]
Dus jullie hebben mij 3 weken geleden een ban van een week gegeven omdat ik 4 maanden geleden dat een keer heb gezegd?
En daar zaten trolls tussen ja.
Verder ga ik er niet meer op in.
Je hebt je antwoord gekregen en daar wil ik het persoonlijk bij laten.
Nee ik heb geen antwoord gekregen. Je was net zo goed in het geven van voorbeelden van trolls die ik 4 maanden geleden een keer had gedaan. Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:53 schreef sjimz het volgende:
[..]
Nee, je hebt een ban gekregen omdat je weer enkele notes had gescoord tussen je periode van 2 bans in.
En daar zaten trolls tussen ja.
Verder ga ik er niet meer op in.
Je hebt je antwoord gekregen en daar wil ik het persoonlijk bij laten.
Je hebt toen een PM van mij gekregen met tekst en uitleg en je vond het toen nodig om hem te plaatsen.quote:
[..]
Nee ik heb geen antwoord gekregen. Je was net zo goed in het geven van voorbeelden van trolls die ik 4 maanden geleden een keer had gedaan. Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.
Dat jij geen genoegen met de uitleg nam is jouw probleem.
En als er vervolgens van mijn kant een reactie op die PM met vragen van voorbeelden komt dan ben je niet thuis.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:55 schreef sjimz het volgende:
[..]
Je hebt toen een PM van mij gekregen met tekst en uitleg en je vond het toen nodig om hem te plaatsen.
Dat jij geen genoegen met de uitleg nam is jouw probleem.
Waarom zou ik je nog antwoord geven als je die PM's toch openbaar maakt.quote:
[..]
En als er vervolgens van mijn kant een reactie op die PM met vragen van voorbeelden komt dan ben je niet thuis.
Daar heb ik echt geen zin in hoor.
Heb je er problemen mee, stuur een mailtje naar forum@fok.nl
Ja, ik vraag in het FB topic om uitleg. Dan wil ik op het FB topic ook uitleg hebben. Niet via de PM. Maar dat je het via de PM doet zal wel een reden hebben.quote:Op vrijdag 3 april 2009 13:58 schreef sjimz het volgende:
[..]
Waarom zou ik je nog antwoord geven als je die PM's toch openbaar maakt.
Daar heb ik echt geen zin in hoor.
Heb je er problemen mee, stuur een mailtje naar forum@fok.nl
Het enige waar je goed in bent is jouw mening geven en aan het eind van die mening zeggen dat je niet verder gaat in de discussie. Lekker makkelijk weer.
Bij voetbal ga je toch ook niet in discussie met de scheidsrechter als je geel of rood krijgt? Omdat het niet mag, niet kan?
Nou, hier is dat eigenlijk net zo.
Nou, hier is dat eigenlijk net zo.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Een scheidsrechter wordt ook van wedstrijden afgehaald als hij matig presteert.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:06 schreef EnGCatjuh het volgende:
Bij voetbal ga je toch ook niet in discussie met de scheidsrechter als je geel of rood krijgt? Omdat het niet mag, niet kan?
Nou, hier is dat eigenlijk net zo.
Volgens mij heb ik al genoeg tijd besteed met het heen en weer pm-en met jou, D-K.
Het is wel duidelijk en als dat niet zo is, lees dan gewoon even de laatste pm's door van mij aan jou en vooral wat je zelf antwoordt
. Beetje nutteloos om hier wederom een discussie te voeren omdat iemand anders op het forum aan het plagen is.
Het is wel duidelijk en als dat niet zo is, lees dan gewoon even de laatste pm's door van mij aan jou en vooral wat je zelf antwoordt
. Beetje nutteloos om hier wederom een discussie te voeren omdat iemand anders op het forum aan het plagen is.Lees je pm?quote:
Doe dat dan ook eens van trolls waarvoor ik een ban heb gekregen. Ben namelijk erg benieuwd.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Daarover gaat zijn baas, niet de spelers. Dus in dit geval de FA's, niet de leden,quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:11 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Een scheidsrechter wordt ook van wedstrijden afgehaald als hij matig presteert.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:17 schreef RayMania het volgende:
Volgens mij heb ik al genoeg tijd besteed met het heen en weer pm-en met jou, D-K.
Het is wel duidelijk en als dat niet zo is, lees dan gewoon even de laatste pm's door van mij aan jou en vooral wat je zelf antwoordt
[..]
Lees je pm?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:22 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
Daarover gaat zijn baas, niet de spelers. Dus in dit geval de FA's, niet de leden,
Dan had ik je een push-PM gestuurd waardoor je toch PM kan ontvangen.quote:
[..]
Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
Dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat ze niet meekijken.quote:
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
En de FA's kan je bereiken via forum@fok.nl zoals verteld, dan krijg je misschien nog een reactie van ze ook...quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:25 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Kan mij het schelen met wie je een discussie hebt. Die vragen heb ik al lang beantwoord in al die gestuurde pm's. Lees ze gewoon nog een keertje door (misschien nog een extra keertje voor de zekerheid), want volgens mij vergeet jij vaak dingen die je zelf gezegd hebt.quote:
[..]
Ik ben in discussie met Sjimz. Of kan hij het zelf niet aan?
Als ik een vraag stel in het FB topic dan kan hij toch ook antwoord geven in het FB topic? Waarom moet dat via de PM? Wat nou als ik de PM functie uit had geschakeld?
Waar je je druk om maakt.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:26 schreef sjimz het volgende:
[..]
Dan had ik je een push-PM gestuurd waardoor je toch PM kan ontvangen.
[..]
Dat je ze niet ziet wil niet zeggen dat ze niet meekijken.
FYI; PM's worden doorgestuurd naar FA's en staan in je notes.quote:
[..]
In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.
Maar dat stond ook al in de twee PM's die ik jou stuurde.
Achter-elkaar-bezochte-Ajax-thuiswedstrijden-meter: [b]29[/b].
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
[b]Laatste wedstrijd:[/b] FC Timişoara. [b]Volgende:[/b] ADO Den Haag.
Ray's Statshoekje - 2009/2010.
Ze kunnen PM's meekijken hoorquote:
[..]
In PM's die jij liever stuurt dan dat je gewoon antwoord geeft in het FB forum kunnen ze niet meekijken.
-> cc @ forum@fok.nlHelemaal als je ze openbaar het forum zet.
Het wordt met de dag gekker hier. Eerst krijg ik een ban omdat ik een PM openbaar maak. Tegen mij wordt nogmaals duidelijk door Raymania de uitleg van de afkorting van PM (personal message) gegeven en nu blijkt een PM dus helemaal niet zo PM te zijn. Hij wordt dus gewoon bekeken door andere?????quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:39 schreef sjimz het volgende:
[..]
Ze kunnen PM's meekijken hoor
Helemaal als je ze openbaar het forum zet.
quote:
[..]
Het wordt met de dag gekker hier. Eerst krijg ik een ban omdat ik een PM openbaar maak. Tegen mij wordt nogmaals duidelijk door Raymania de uitleg van de afkorting van PM (personal message) gegeven en nu blijkt een PM dus helemaal niet zo PM te zijn. Hij wordt dus gewoon bekeken door andere?????
quote:
[..]
Dat kunnen de FA's alleen als ze net zoals rapporteurs naar de wedstrijd komen kijken. Dat gebeurt hier helaas niet.
Ja en? Dat wist ik niet nee. Maar nu blijkt een PM niet zo PM te zijn zoals het zich voor doet. Een PM is namelijk helemaal geen PM.quote:
Loop nou niet te zeiken D-K, je bent akkoord gegaan met de Policy.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Dan moeten ze hier niet gaan liegen over het feit dat een PM ook echt een PM is.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:48 schreef EnGCatjuh het volgende:
Loop nou niet te zeiken D-K, je bent akkoord gegaan met de Policy.
PM is in principe tussen de zender en ontvanger. Als de zender het ook (b)cc naar een ander stuurt (in dit geval FA's) dan is dat zijn keus. FA's kunnen ook 'inbreken' in je PM-box, maar dat is volgens mij alleen op last van justitie.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:51 schreef Dirk-Kuijt het volgende:
[..]
Dan moeten ze hier niet gaan liegen over het feit dat een PM ook echt een PM is.
Verder kan er niemand meelezen, dus het is nog behoorlijk Personal hoor.
There's a monkey in the jungle watching a vapour trail. Caught up in the conflict between his brain and his tail.
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Winnaar Voetbalfoto-onderschriftcompetitie 2006-II, 2008-I.
The Terrifying Snoman | De Wageningse Berg
Als er ook een CC wordt gestuurd is er niets persoonlijks meer aan.quote:Op vrijdag 3 april 2009 14:54 schreef EnGCatjuh het volgende:
[..]
PM is in principe tussen de zender en ontvanger. Als de zender het ook (b)cc naar een ander stuurt (in dit geval FA's) dan is dat zijn keus. FA's kunnen ook 'inbreken' in je PM-box, maar dat is volgens mij alleen op last van justitie.
Verder kan er niemand meelezen, dus het is nog behoorlijk Personal hoor.
