FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
En verder.quote:“Help, ik wil een digitale camera, maar ik weet niet wat ik moet kopen…. “
Het probleem is dat iedereen iets anders wil. De één wil perfecte kwaliteit, de tweede lekker compact, en de derde wil op 100 meter diepte nog kunnen fotograferen. En soms weten de vragers zelf niet eens wat ze precies willenDit lijstje kan daar ook bij helpen.
Budget:
- Wat mag de camera kosten, inclusief alles.
Houdt er rekening mee dat je naast de camera, geheugenkaartje, accu/oplaadbare batterijen nodig hebt, en een tasje vaak ook handig kan zijn, zeker bij de wat grotere camera’s.
- Bij D-SLR camera’s moet je ook nog lenzen hebben.
Formaat:
Wil je een compactcamera, of een digitale SLR met alles erop en eraan? Om het makkelijk te maken deel ik het even op in 4 segmenten:Micro camera: Makkelijk meenemen, past meestal in een broekzak, maar meestal beperkt in mogelijkheden. Modellen als de Canon Ixus serie. Compact camera: Ligt wat fijner in de hand als de micro’s hierboven, past niet fijn in een broekzak, maar een jaszak moet lukken. Heeft vaker wat meer opties. Modellen als de Canon Powershot A*** reeks. SLR-achtig: Camera’s met een flinke vaste lens, en die qua opties niet onderdoen aan een Digitale Spiegelreflex. Modellen als de Canon G series, Fuji Finepix S9500. D-SLR bodies: het echte fotogeweld, keuze uit vele lenzen, grote tassen, en nog meer accessoires. Modellen als de Canon 350D 400D 30D 5D, Nikon D50, D70 D200 enz.
Doel:
Wat ga je fotograferen? Feesten, sport, landschappen, portretten, macro of huis- tuin- en keuken- foto’s? Schrijf in het kort op wat je wil fotograferen.
De fotograaf:
is het doos open en fotograferen, en de handleiding komt nooit uit de doos, Of kan je in je slaap de handleiding citeren? Met andere woorden, wat voor fotograaf ben jij?
Huidige camera:
Als je al een camera hebt, vertel dan even welke, en wat de tekortkomingen zijn, maar ook wat er wel aan bevalt.
Welke camera’s twijfel je over:
Als je zelf al een basiskeuze gemaakt hebt, vermeldt ze dan hier, en waarom je tussen die modellen twijfelt.
Bijzondere eisen:
Als je camera aan bijzondere eisen moet voldoen, die hierboven nog niet genoemd zijn, mag je dat hier vermelden. Denk eens aan dingen als: Specifiek wel/geen accu, ik heb al een terabyte aan Compact flash of 'Moet schoonmoeder met de mond dicht kunnen fotograferen'
Dus even op een rijtje: (dit lijstje even in je post plakken: )
Budget:
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body
Doel:
Fotograaf:
Huidige camera:
Welke camera’s twijfel je over:
Bijzonderheden:
Vorige delen:
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 14
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 13
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 12
[centraal] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 11
[CENTR.] Wie helpt me een nieuwe camera vinden, deel 10
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 9
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 8
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 7
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe fotocamera vinden, deel 6
[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 4
[CENTRAAL] Wie helpt mij een nieuwe camera te vinden? 3
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 15
Ik ben overigens nog steeds enorm blij met de EOS 450D die ik onlangs heb aangeschaft. Ben nu aan het "sparen" voor een fatsoenlijk macrolens
[ Bericht 2% gewijzigd door Juup© op 05-03-2009 12:47:25 (OP aangepast) ]
om maar even te herhalen
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
't was een kort antwoord. kloptquote:Op donderdag 5 maart 2009 09:57 schreef Lightning_NL het volgende:
Er moeten toch wel méér mensen zijn die mij een advies kunnen geven voor de aanschaf van een camera?
ik zal t nog even verder onderbouwen.
Allereerst ga voelen, maar voel dan ook aan nikon, olympus, sony. Het belangrijkste is het gevoel dat de camera lekker in de hand ligt.
Waarom ik je aanraad om naar een XXX serie van Canon te kijken is, omdat je er met alleen de body nog niet bent, je wilt uiteindelijk meerdere lenzen erbij, misschien een flitser, filters, grip, extra accu's, tas, geheugen etc. Al met al zal t geen laag bedrag zijn dat je gaat investeren.
In mijn ogen is de 40D geen standaard. Het is voor mij iig een camera waar ik na jaren met een XXX gewerkt te hebben een investering in de toekomst voor zakelijk gebruik. Ik ben dan ook van mening dat de XXX serie een goede investering is, als je nieuw komt in de slr wereld. Een goede camera, van goede bouw en kwalteit, lekker in de hand liggend met grip eronder, en nog geld over om in glaswerk te investeren. Glaswerk dat belangrijker is voor goede foto's dan een hogere serie camera. Klein voorbeeld. een 450d met 70-200 f4 L geeft betere plaatjes dan een 40D met een 70-300 F4.5-5.6 van bv Sigma.
Zodoende dat ik je adviseer om je geld in beter glas te steken dan in een duurdere body.
succes met je keuze
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook gripquote:Op donderdag 5 maart 2009 11:52 schreef Halinalle het volgende:
De 450D is een uitstekende camera. De enige reden waarom ik destijds niet eerst voor de 300D (voorouder van de 450D) en de 20D (voorouder van de 40D) gekozen heb, was dat de 20D bij mij veel beter in de hand lag. Als dat bij jou niet of in mindere mate het geval is, dan is het beter om te investeren in goede lenzen.
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd
t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Subforum ingesteld.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Eens met jou niet eens zijn.quote:Op donderdag 5 maart 2009 11:57 schreef Ynske het volgende:
[..]
heb je gelijk in, maar daarom roep ik ook grip
allereerst omdat je meer gevoel met een camera hebt, en de handigheid van extra accutijd
t enige waar ik het niet mee eens ben is de opmerking die gemaakt werd dat de 40D een standaard is...
Ik denk dat voor 90% van de DSLR gebruikers de 450D (en de equivalente bodies van andere merken) alles biedt wat ze nodig hebben.
tvp
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Tvp's voegen niks toe aan een topic, probeer ipv een tvp een ontopic reactie te geven aub.
Al die willen te kaap'ren varen, moeten mannen met baarden zijn.
Hoogachtend,
Erik.
Hoogachtend,
Erik.
Ook ff mee aanhaken op het nieuwe topic...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 05-03-2009 13:00:03 ]
quote:Op maandag 2 maart 2009 20:03 schreef ForrestX het volgende:
Ja ja, het speelt nog steeds:
[quote]Wegens het overlijden van mijn Canon Ixus 430.
Van dSLRs ben ik nog wel op de hoogte van wat er is en speelt etc...maar betreft het compacte segment ben ik er helemaal uit, vandaar deze vraag...
Budget: niet echt meer van toepassing...
Formaat: Micro
Doel: point-and-shoot....naast mijn Nikon D70s...erbij voor mijn vriendin. Vakantie, fotos van de kleine, dagjes uit...
Fotograaf: camera zal het hoesje weinig zien...
Huidige camera: Nikon D70s...maar waar ik naar op zoek ben is ter vervanging van de Canon Ixus 430
Welke camera’s twijfel je over: Een up-to-date Canon Ixus, Nikon Coolpix...wvttk
Bijzonderheden: Ik vind het zelf prettig om wat met instellingen te kunnen werken...mijn vriendin daar en tegen heeft er de ballen verstand van en schiet altijd op [i]auto
quote:Kleine toevoeging.
Via dpreview kwam ik op de volgende camera: Panasonic Lumix Fx37
Prijzen liggen rond de ¤ 205,- - ¤ 210,-...een mooi bedrag...nu komt medio april de opvolger: de Lumix FX 40. Die zal tegen de ¤ 280,- - ¤ 300,- gaan kosten gok ik...
Eigenlijk kan ik niet tot die tijd wachten..maar ga ik spijt krijgen van mijn ongeduld?
Overigens is een Fx150 ook nog een optie...wel iets duurder, maar als de argumenten overtuigend genoeg zijn tov de Fx37...
Ik heb mijn keuze terug gebracht tot de Panasonic FX37 en de Panasonic FX500...
Iemand ervaringen hiermee, zelfde keuze gehad orf een goede reden waarom voor de één of de ander te gaan?
Ik wil vandaag of morgen een beslissing nemen...
[ Bericht 0% gewijzigd door ForrestX op 05-03-2009 13:00:03 ]
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Ok mensen bedankt voor de replies tot zo ver. 450D lijkt mij wel wat. Ik heb echter nog 0,0 verstand van allerlei lenzen. Is er een website met beginnersinformatie over allerlei lenzen? Zo wil ik bijvoorbeeld graag weten wat de cropfactor van de chip (?) van bijvoorbeeld een 450D body doet met een 18mm lens wat betreft de groothoek. Het lijkt mij geweldig om mooie groothoekfoto's kan maken, maar wát kan ik verwachten met wélke lens. Heb ik dan echt een superdure lens nodig, of zijn er goedkopere oplossingen?
Als ik deze aanbieding zie, lijkt het mij een hele leuke: http://www.digicamshop.nl(...)5-ef-70-300-kit.html
Maar dan rijzen bij mij een aantal vragen. Wat is EF? Wat is EF-S? Wat is Sigma? Kan ik hier mooie groothoekfoto's mee maken, of zal het eerder een standaard groothoek zijn zoals met een gewoon compact camera? Zijn het kwalitatief goede lenzen, of kan ik beter alleen de body kopen en dan iets meer investeren en bijvoorbeeld deze lens erbij kopen?: http://www.digicamshop.nl(...)ii-ld-asp-canon.html en nog een andere lens om meer mee te kunnen zoomen?
Als ik deze aanbieding zie, lijkt het mij een hele leuke: http://www.digicamshop.nl(...)5-ef-70-300-kit.html
Maar dan rijzen bij mij een aantal vragen. Wat is EF? Wat is EF-S? Wat is Sigma? Kan ik hier mooie groothoekfoto's mee maken, of zal het eerder een standaard groothoek zijn zoals met een gewoon compact camera? Zijn het kwalitatief goede lenzen, of kan ik beter alleen de body kopen en dan iets meer investeren en bijvoorbeeld deze lens erbij kopen?: http://www.digicamshop.nl(...)ii-ld-asp-canon.html en nog een andere lens om meer mee te kunnen zoomen?
die set die je noemt is iig bij Kamera Expresse goedkoper.
Sensor Formaat 1.6x verlengingsfactor voor de 450d. dan moet je dus die 18 * 1.6 doen om te zien wat het groothoek bereik is.
een ef-s kan enkel op een cropcamera, zoals de 450D. EF-lenzen kunnen zowel op cropcameras, als full frames (5D, 1D Mark II, enzovoort) en ook analoge 35mm-toestellen
Sigma is een merk net als Tokina die lenzen maakt met verschillende vattingen, dus of voor nikon/canon/sony etc
Sensor Formaat 1.6x verlengingsfactor voor de 450d. dan moet je dus die 18 * 1.6 doen om te zien wat het groothoek bereik is.
een ef-s kan enkel op een cropcamera, zoals de 450D. EF-lenzen kunnen zowel op cropcameras, als full frames (5D, 1D Mark II, enzovoort) en ook analoge 35mm-toestellen
Sigma is een merk net als Tokina die lenzen maakt met verschillende vattingen, dus of voor nikon/canon/sony etc
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
In combinatie met de 450 zou ik gaan voor de 18-55IS en, als je je het kunt permitteren, de 55-250IS, erbij. Beide lenzen zijn ook van Canon (=pluspunt), tamelijk goed en redelijk geprijst. Eventueel kun je later bij gaan kopen, als je weet waar je "fotografische behoeftes" liggen, maar dit is een heel respectable set.
Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?
Ik kan me ook een website herinneren waarin je de verschillen van groothoeken visueel kunt zien middels een foto. Kent iemand deze site?
Of gewoon een algemene site die een leek van alles kan vertellen over lenzen?
Ik kan me ook een website herinneren waarin je de verschillen van groothoeken visueel kunt zien middels een foto. Kent iemand deze site?
Of gewoon een algemene site die een leek van alles kan vertellen over lenzen?
owja, de afstand tussen 55 en 70 is n stap of 2/3 dus goed te overbruggen
http://www.dpreview.com/lensreviews/ staat veel op, misschien eens doorkijken
dus goed te overbruggenhttp://www.dpreview.com/lensreviews/ staat veel op, misschien eens doorkijken
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De prijs. Beide lenzen die ik noem hebben een uitstekende prijs-kwaliteitsverhouding. Als je straks weet wat je echt belangrijk vind, dan kun je daar gericht in investeren. Misschien wel in een macro lens, of een supergroothoek, bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 5 maart 2009 15:27 schreef Lightning_NL het volgende:
Halinalle, waarom zou die 55-250IS beter zijn dan een 70-300IS?
Budget: e500, max e600
Formaat: Micro camera, Compact camera, SLR-achtig, D-SLR bodies
Doel: Van alles, landschappen, architectuur, binnenshuis, sport, nacht
De fotograaf: Eerst even de handleiding bekijken, dan zelf kloten en vervolgens een keer op m'n gemak de handleiding doorbladeren om die paar extra handige dingen te ontdekken die ik heb gemist
Huidige camera: Konica Minolta DiMage Z10, in close-up geweldige camera en opties zoals sepia en zwart-wit zijn ook leuk. Zowel vaste programma's als voorkeurinstellingen. Maakt erg goede foto's zonder gebruik van de flitser (zonder flister is eigenlijk altijd mooier dan met, zelfs als je eigenlijk een flitser nodig hebt).Oftewel van alles kan wel iets gedaan worden. Tekortkomingen zijn eigenlijk dat ik met weinig licht of 's nachts gewoon geen fatsoenlijke foto kan maken. Ik heb de camera een jaar of 4 nu en was toen al niet het nieuwste model. Ik merk gewoon dat de huidige generatie compact camera's vaak een evengoed eof betere foto kunnen maken, alleen in optische zoom (8x) is ie beter.
Welke camera's twijfel je over: Ben vooral nog aan 't kijken en heel hard aan het twijfelen. Panasonic Lumix DMC-FZ28 is een leuk tussenmodel. Maar voor iets meer geld zit je al op simpele dslr's. Zit dan te kijken naar de canon eos 1000d maar ook nikon d40/d60 serie. Na het lezen van het vorige topic heb ik ook aandacht voor de sony A200/A300 serie. Maar ik ben ook benieuwd of er goede pentax alternatieven zijn (heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
)
Formaat: Micro camera, Compact camera, SLR-achtig, D-SLR bodies
Doel: Van alles, landschappen, architectuur, binnenshuis, sport, nacht
De fotograaf: Eerst even de handleiding bekijken, dan zelf kloten en vervolgens een keer op m'n gemak de handleiding doorbladeren om die paar extra handige dingen te ontdekken die ik heb gemist
Huidige camera: Konica Minolta DiMage Z10, in close-up geweldige camera en opties zoals sepia en zwart-wit zijn ook leuk. Zowel vaste programma's als voorkeurinstellingen. Maakt erg goede foto's zonder gebruik van de flitser (zonder flister is eigenlijk altijd mooier dan met, zelfs als je eigenlijk een flitser nodig hebt).Oftewel van alles kan wel iets gedaan worden. Tekortkomingen zijn eigenlijk dat ik met weinig licht of 's nachts gewoon geen fatsoenlijke foto kan maken. Ik heb de camera een jaar of 4 nu en was toen al niet het nieuwste model. Ik merk gewoon dat de huidige generatie compact camera's vaak een evengoed eof betere foto kunnen maken, alleen in optische zoom (8x) is ie beter.
Welke camera's twijfel je over: Ben vooral nog aan 't kijken en heel hard aan het twijfelen. Panasonic Lumix DMC-FZ28 is een leuk tussenmodel. Maar voor iets meer geld zit je al op simpele dslr's. Zit dan te kijken naar de canon eos 1000d maar ook nikon d40/d60 serie. Na het lezen van het vorige topic heb ik ook aandacht voor de sony A200/A300 serie. Maar ik ben ook benieuwd of er goede pentax alternatieven zijn (heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
)
De 18-55 heeft meer zoom dan 70-200mm.
Als ik naar de doelen die je noemt kijkt, zeker niet alleen naar een telelens kijken.
Als ik naar de doelen die je noemt kijkt, zeker niet alleen naar een telelens kijken.
Live View op de Canon 1000D houdt in dat je voor het maken van foto's niet perse door de zoeker hoeft te kijken, maar ook via het scherm (zoals bij compact-camera's) kan kijken. Handig als je dingen laag bij de grond of op statief wil doen, of een foto van je eigen hoofd wil maken in de spiegelquote:
Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
, maar ik heb het zelf verder nog niet gebruikt.http://www.canon.nl/For_H(...)s/live_view_mode.asp
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Heel simpel: Alle merken. De vraag is niet welke is goed, maar welke is goed voor jou. Daar kun je hele gigabytes over volkalken, maar beter is het om gewoon naar de Mediamarkt te gaan en alles wat daar staat eens in je handen te pakken, eens door de zoeker te kijken en er eens aan te draaien en zo. Doe je dat met meerdere camera's dan rolt de goeie vrind er vanzelf uit en maakt het grofstoffelijk geen drol uit wat ze op het prismahuis hebben geschrevenquote:Op donderdag 5 maart 2009 15:59 schreef forodrova het volgende:
(heb dus geen idee welke merken over het algemeen (naast Canon en Nikon) goede dslr's afleveren).
Begin met een tweetal basic zoomlenzen, zo'n 18-55 of 18-70 en een 70-300. Niet teveel aan spenderen, voor de eerste tijd volstaat de standaardzoom van de camera plus een Tamron 70-300. Daarmee leer je waar een spiegelreflex over gaat en daarmee leer je ook waaraan je wel geld moet uitgeven en waaraan niet (ik zelf gebruik bijvoorbeeld nauwelijks groothoeken, wel macro's en lange tele's, maar ik ben een beetje geschift)quote:Kwa lenzen heb ik niet echt behoefte aan iets van 18-55mm maar liever iets dat meer 'zoom' heeft (70-200mm?).
Als je er eenmaal uitbent waar je voorkeuren liggen weet je ook exact welke duurdere lenzen daar bij horen en doe je in dat opzicht ook geen miskoop meer.
Staat al elders uitgelegd, ik zie het als de ultieme oplossing om met de helft van het aantal opnamen je sluiter en spiegel te verslijten, behoudens de liveview van mijn Oly330 of die van de Alfa300/350quote:Ook las ik iets over liveview? Wat is dat precies?
Stabilisatie heb je bij de hogere Olympussen, de Pentaxen en de Alfa's. Op de andere merken moet je het per lens kopen. Werkt ietsjes beter, maar is niet half zo flexibel als een gestabiliseerde sensor waarmee zelfs lenzen uit het jaar kruik nog gestabiliseerd werken.quote:Bijzondere eisen: Moet 's nachts fatsoenlijke foto's kunnen maken zonder (te)veel ruis.
Beeld stabilisatie (in toestel zelf of in de lens) is ook wel een groot pluspunt (Gezien de foto's op mijn oude toestel heb ik de neiging tot lichtelijk trillen met zo'n ding in mijn hand
Bedenk dat je nog extra stabiliteit kunt inkopen middels een monopod of schouderstatief.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zojuist de Panasonic FX500 aangeschaft!
[TK] GVB Golfregels (NGF) Boeken + DVD
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Just a little lovin', early in the mornin'
Beats a cup of coffee for startin' off the day.
Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
[ Bericht 2% gewijzigd door AyaUeto op 06-03-2009 14:55:16 ]
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
[ Bericht 2% gewijzigd door AyaUeto op 06-03-2009 14:55:16 ]
Vjaagje, wat is er mis met die Z3 (die verder niet van belang is)quote:Op vrijdag 6 maart 2009 13:35 schreef AyaUeto het volgende:
Hallo allemaal! Ik heb jullie advies nodig
Budget: liefst een camera tussen de 100 en 160 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: vooral buitenshuis fotograferen op reis (gebouwen, landschappen)
Fotograaf: ik ga een digitale spiegelreflex kopen, maar wil een compactcamera 'voor erbij'
Huidige camera: konicaminolta dimage Z3 (is verder niet van belang)
Bijzonderheden: accu. Minimaal 3x optische zoom, liefst 5x. Een beetje macrofunctie lijkt me ideaal (bv. 4cm). Optische zoeker is fijn, maar geen must.
Welke camera’s twijfel je over: Ik heb de volgende camera's gevonden, maar kan echt niet kiezen:
Nikon Coolpix S560
Canon Powershot A2000 IS
Sony Cyber-shot DSC-W130
Fujifilm finepix j100
Pentax optio m60
Sony Dscw 170S
Hebben jullie goede/slechte ervaringen met bovenstaande camera's?
Welke springen eruit en zijn in jullie ogen de beste?
Alvast bedankt voor de reacties!
wij hebben zelf zo'n ding gewoon voor het grijpen liggen en eigenlijk vind ik die Z3 veelzijdiger dan het hele rijtje camera's dat je daar opsomt. Ik zou hem gewoon tot op het stokje opgebruiken
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Mijn huidige camera is kapot, daarom wilde ik een digitale spiegelreflex + compactcamera kopen.
Ik heb hem erg vaak moeten laten repareren, maar hij is dan ook intensief gebruikt. Het was een fijne camera. Maarja, aangezien hij overleden is..
Ik heb net de Fuji FinePix J120 gekocht, maar de verkoper heeft me wijsgemaakt dat er alleen xD kaarten inkonden. Omdat ik dat niet helemaal vertrouwde, heb ik die kaart niet aangeschaft. Op internet en in het boekje staat dat er gewoon SD kaarten inkunnen! Leuk he, verkopers
Ik heb hem erg vaak moeten laten repareren, maar hij is dan ook intensief gebruikt. Het was een fijne camera. Maarja, aangezien hij overleden is..
Ik heb net de Fuji FinePix J120 gekocht, maar de verkoper heeft me wijsgemaakt dat er alleen xD kaarten inkonden. Omdat ik dat niet helemaal vertrouwde, heb ik die kaart niet aangeschaft. Op internet en in het boekje staat dat er gewoon SD kaarten inkunnen! Leuk he, verkopers
canonquote:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?
maar das omdat ik m fijn in de hand vind liggen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dan zeg ik: ga uitproberen.quote:Op zaterdag 7 maart 2009 18:12 schreef Lightning_NL het volgende:
Als ik vraag Nikon D60 of Canon 450D, wat zeggen jullie dan?
Huilen dan.
Ik weet ook nog niet echt wat ik wil gaan halen.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.
Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)
De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.
Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.
Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.
Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.
Zelf bezit ik een Canon Eos 400d met de standaard lens.
Wat wil ik ermee gaan doen.
Voor het bedrijf waar ik werkzaam ben gaan we van allerhande (bier) feesten af.
Denkend aan een Mega Piraten Festijn/Zwarte Cross (dan heb je een richtlijn van de ellende waar we in belanden)
Stevigheid en bier lustend is dus wel een prio (of werkt een beschermhoes van 15 euro hier serieus tegen?)
De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken.
Prijs; Omdat ik er in de toekomst meer wil bestellen (als ze bevallen) wil ik natuurlijk zo goedkoop mogelijk uit zijn.
Een heel lensen pakket hoef ik niet want daar hebben we geen tijd voor (verwisselen) en vaak schieten wij alleen publiek foto's die naar mijn idee het beste met een standaard lens geschoten kunnen worden.
Mijn twijfels;
Ik ben geen deskundige maar na wat onderzoek kom ik toch op een dslr uit.
Maar,
Canon = goede foto's, soms wazig/bewogen
Sony = van horen zeggen ideaal voor wilde feestjes vanwege een goede stabelisator en kwa prijs zou hij mooi zijn.
Nikon = Gewoon goed
Pentax = Te goed, en te duur bij de wilde avonden.
Tweedehandsjes mogen natuurlijk ook mocht iemand hier iets over hebben.
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.quote:
Als je het toestel rond wil laten gaan onder de vrijwilligers is een DSLR m.i. geen optie.
"De fotografen zelf zijn vrijwilligers en zijn geen profs, dus het liefst moet de foto hossend tussen het volk met 1 druk op de knop lukken." -> robuuste, makkelijk te bedienen compactcam
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.
highend compacts zijn een verschil met de compactcompactsquote:
[..]
Maar die knipt geen mooie foto's vind ik zelf.
Het verschil is zo groot en een beetje kwaliteit leveren wil ik wel.
daar zou je dus wel nog naar kunnen kijken
wat ik me vervolgens afvraag, is waarom je je canon aanhaalt? wil je die gaan gebruiken?
je opmerking van wazig/bewogen, dat is ook een combi van welke lenzen je gebruikt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
even een voorbeeld:
(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
even een voorbeeld:
(excuses voor het logo onderin, heb ze helaas hier niet zonder watermerk)
nouja op een slr zou ik iig zorgen voor een lichtsterke lensquote:
De canon bevalt me en gaat nu mee met een vaste fotograaf van ons.
Die bezit zelf nog een Canon CyberShot die ook wel redelijk foto's maakt maar de echtheid verschilt toch nog.
Welke lens zou dan volgens jou het beste zijn?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.
Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.
Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.
D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Ik ga de overstap maken van een compact superzoom naar DSLR. Reden: Ontevreden over onscherpte bij beweging van de camera en ruis bij alles wat je binnen of 's nachts fotografeert. Nu doe ik het nog met een DSLR-achtige, een fujifilm finepix S 5600.
Na wat rondneuzen en specs bekijken, ervaringen van vrienden en vasthouden van verschillende camera's hadden we een aardig idee: de canon 450D, die moest het worden. Eerst maar eens een kitje met 18-55 lens, daarna een "vakantielens" 18-200 erbij aanschaffen. Tot zover de plannen. Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
Nu moet ik ook nog gaan kijken naar Nikon D60-D80-D90.
D60 lijkt me voor mijn wensen iets aan de simpele kant, en ik heb het gevoel dat ik daarmee misschien snel tegen de beperkingen aanloop. Er kan geen grip op, iets waar we misschien wel mee op pad willen, ook hier weer de voorkeur voor een grotere batterijduur (bij vorst halveert je batterij duur toch al)
Dan een D80 dus, als ik er nog ergens een kan vinden, of anders een D90. (Waarvan we die filmfunctie helemaal niks vinden, daar gaan we waarschijnlijk nooit gebruik van maken)
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.
Ik heb het dus ook over 4 weken volledig stopcontactloos rondtrekken, dan moet er wel wat batterij capaciteit mee. Aan de andere kant, ik had zelf al bedacht dat het ongeveer 250 ¤ prijsverschil tussen een canon 450 D + 18-55 lens & een Nikon D80 + 18-55 lens mooi kan worden gebruikt voor een extra accu en een sigma 18-200 lens.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
De 450D leent zich prima voor de omstandigheden die jij noemt. Als hij dan beter in jullie hand ligt, lijkt me de keuze snel gemaakt.
Dat van het energiegebruik heb ik nog nooit gehoord en lijkt me eerlijk gezegd bullocks. De meeste mensen moeten zich suf fotograferen om hun accu in een dag leeg te krijgen, mij is het in ieder geval nooit gelukt.
meer spul voor mn geld dus, maar is de D80 (of D90) echt een zoveel betere camera dan Canons 450D ?
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Bij de keuze tussen de D90 en de 450D zou ik me laten leiden door de ergonomie. De sensor van de D80 vind ik duidelijk slechter dan die van de 450D en de D90 en zou ik niet meer aanraden.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.
Als je vier weken volledige stopcontactloos gaat rondtrekken, dan heb je zowel bij de Nikon als de Canon extra accucapaciteit nodig. Hoeveel dat is o.a. afhankelijk van het aantal foto's dat je gaat maken. Wellicht is laden op zonne-energie een optie.
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
@gripper dat van die accus; kan ik me niet voorstellen maar dan koop je toch voor een tientje extra accus's bij aq4u.nl
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de handquote:
Met mijn Canon Eos 400d kan ik ongeveer 1000 foto's maken voordat de batterij leeg is.
(heb je ongeveer een richtlijn voor de capaciteit van een canon)
@Ynske, naar mijn idee (kan het mis hebben) is een dslr stukke sneller met opslaan van foto's
En dit is wel een must voor de feesten aangezien iedereen aan je mouw trekt om ook op de foto te mogen.
Maar dan is het nog de vraag, welke dslr het beste bij ons past.
wat is je budget, voor lensen en camera
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik denk dat die vriend meer richting Nikon D200/D300 denkt. Deze hebben een betere weathersealing dan een vergelijkbare canon 40D/50D en nog wat beter dan een 450D die nog minder kan hebben.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Ook van mijn kant wat advies gevraagd.
<< knip >>
Nu kregen we de tip van een vriend die ook in de buitensport bezig is, dat we voor dat soort ruig werk (de camera moet tegen kou kunnen, en zal regelmatig hoog in de bergen of in de winter in scandinavië mee op pad gaan) beter een Nikon kunnen aanschaffen. Ze zouden in het algemeen robuuster zijn, veel langer met hun batterijen doen (ook niet onbelangrijk als er geen kans op bijladen is)
Dilemma dus, want we waren in gedachten al helemaal met de 450 D bezig om mooie plaatjes te schieten.
<< knip >>
Ik heb al niet hele grote handen, vriendin heeft nog kleinere handen. We vinden allebei een canon het prettigst in de hand liggen, de Nikon D70S van mn vader ligt mij nog net goed in de hand, maar zij kan dan al niet eens bij de knoppen.
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Qua bouw zijn een 40D/50D vergelijkbaar met een D300. De 450D is qua bouw wat kwetsbaarder dan een 40D/50D. Maar aan dat soort camera's hangt een heel ander prijskaartje. Het grote verschil is dat de bodies van van de 40D/50D/D300 zijn gemaakt van Magnesium, terwijl de 450D en goedkopere nikons zijn gemaakt van "High grade" kunststof.
Als je normaal met een camera omgaat zullen ze het allemaal overleven. Dat grotere modellen als de 40D/50D/D300 grotere accu's hebben, en daarmee langer doen, lijkt mij normaal. Maar de 450D doet al heel lang met een accu, en voor een paar tientjes koop je zoveel accu's dat je maanden achtereen kan fotograferen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.quote:
[..]
voelen voelen en nog eens voelen. wat ligt er fijn in de hand
wat is je budget, voor lensen en camera
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)
hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....quote:
[..]
Ik ga er zelf niet mee schieten dus aan het voelen heb ik niets.
Liefst koop ik een compleet pakket waar ik gewoon mee klaar ben.
Budget.... tot de 650,- zal ik daar iets voor hebben? (liefst zo goedkoop mogelijk omdat ik er meer wil aanschaffen over een tijdje)
MarcH geef eens een tip
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.quote:
[..]
hmmm dan zou ik al niet meer naar een slr kijken, ik was nl aan t denken richting een zoomlens als de 24-70 f2.8 maar die kun je niet voor die prijs aanschaffen....
MarcH geef eens een tip
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)
ja maar de lens die je erbij hebt is geen lichtsterke lens, waar je dus veel minder mee kanquote:
[..]
Een 450d heb je al voor 550 inclusief lens.
Zoomen hoef niet want we staan altijd dicht op de mensen (podium foto's knippen wij namelijk niet)
als je niet wilt zoomen, dan zou je nog kunnen kijken richting een 50mm of 35 mm (89/300 euro)
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Kijk ook eens naar de Panasonic LX-3. Compactcam met goede beeldkwaliteit, IS en lichtgevoelige lens.
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.htmlquote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Bedankt voor de snelle reactie. Overigens zou ik dat geval niet alleen gaan, maar een professional meenemen (die helaas geen ervaring heeft met het hele tweedehands gebeuren, behalve dat hij z'n oude materiaal aan collega's verkoopt)quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:06 schreef Marc H het volgende:
[..]
http://tweakers.net/pricewatch/160210/canon-eos-40d-body.html
Als beginner zou ik niet aan een tweedehands beginnen, je kan slecht beoordelen of een camera goed werkt, omdat je niet weet waarop je moet letten.
Weet je toevalig een site waar tweedehands camera's worden aangeboden?
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III?
En gebruik je professionele lenzen op je camera?
Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:15 schreef Ynske het volgende:
bij foka heb ik m begin dit jaar gehaald voor 617 of ze hem nog hebben weet ik neit
Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah, dat verklaart de prijsstijging.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:12 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Bij K-E was ie in januari ook zo rond de 618 of zo, maar omdat in Japan ook een crisis gefinancierd moet worden hebben ze over de hele linie de prijzen stiekem wat opgetrokken.
Tweedehands zou ik een 40D niet durven kopen, grootste kans dat ie een tijdje voor machinegeweer heeft moeten spelen omdat de eerste eigenaar zo geilde op het geluid of dacht dat ie met 6 fps helemaal niets meer zou missen
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:02 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Volgens foka.nl zit 'ie niet meer in het assortiment.
Maar vertel me... bevalt hij een beetje... of ben je al toe aan een 1Ds MK III?
Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.
Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.
Wat wil je fotograferen?quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart de prijsstijging.
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
638,90 ¤quote:Op dinsdag 10 maart 2009 17:03 schreef SuikerVuist het volgende:
Weet iemand hier waar ik een nieuwe Canon 40D (alleen de body) goedkoper kan krijgen dan bij kameraexpress.nl? Hij is daar nu 665 euro.
Nog een beginners vraag: is het verstandig om een tweedehands camera body te kopen, en... als het antwoord niet persé nee is... wat raad je me dan aan?
Bij voorbaat dank.
http://www.geizkragen.de/(...)-eos-40d/315336.html
638,-
http://www.idealo.de/prei(...)_-eos-40d-canon.html
636,87
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=564647
Bovendien heb je in Duitsland 2 jaar garantie.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Bij zo'n duurdere tweedehands is de kans dat je een ouwe dienstfiets die er van buiten nog best wel uitziet maar van binnen tot op de draad versleten is te pakken hebt nog veel groter.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:27 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Ah, dat verklaart de prijsstijging.
Voor de duidelijkheid: ik was niet van plan om een tweedehands 40D te kopen, maar of:
A) een nieuwe 40D
B) een "duurdere" tweedehands
Ik heb best wel een paar duizend euro's te besteden, maar zoals gezegd zijn lenzen belangrijker en heb ik ook nog een nieuwe monitor nodig. Maar ben flexibel...
Als je toch wat te besteden hebt, koop je een dslr gewoon nieuw, betekent gewoon een zorg minder.
bedenkt daarbij dat ik ook hobbyisten heb bezig gezien die in staat zijn om een 1Dnogwat binnen bestek van een jaar totaal naar de palestijnen te helpen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maakt me niet zoveel uit.
Bedankt voor de info...quote:Op dinsdag 10 maart 2009 18:31 schreef Marc H het volgende:
[..]
Ik heb de camera nu al een tijdje in gebruik, en bevalt uitstekend. Ik gebruikte hiervoor een 30D, en twijfelde over de overstap naar de 40D. Ik ben blij dat ik het gedaan heb de 40D heeft veel verbeteringen ten opzichte van de 30D. 1DMK3 is een heel mooie camera, maar buiten mijn budget.
Lenzen, ik heb er een hele berg. Canon: 50mm 1.8, 24-105 L IS f4, 100-400 L IS. Sigma: 10-20 EX, 20mm 1.8 EX, 24-70 F2.8 EX, 70-200 2.8 EX, 180mm F3.5 EX Macro. En vroeger heb ik ook een Sigma 50-500 EX gehad, maar die is verkocht, vind de Canon 100-400 L fijner. De EX serie is Sigma's "Pro" reeks.
Of je absoluut pro spul nodig hebt om fijn te fotograferen is een andere vraag. Het maakt sommige soorten van fotografie makkelijker, omdat bijvoorbeeld de lenzen sneller scherpstellen, of minder licht nodig hebben. Niet altijd noodzakelijk, maar fijn om te hebben.
[..]
Wat wil je fotograferen?
Heb je al eens met een D-SLR gefotografeerd?
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maakt me niet zoveel uit.
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?quote:
^ Ja die garantie is belangrijk. Bedankt voor de informatie, Piet Verdriet...
[..]
Bedankt voor de info...
Ik fotografeer eigenlijk alles... van details van architectuur, tot steden en straatfotografie, en portretten, en natuur / landschapsfotografie. Wil eerst nog van alles proberen proberen voor ik me ergens op toe leg.
Ik heb al eens met een DSLR mogen spelen, maar heb er zelf nog geen. Gelukkig heb ik iemand die het mij uit kan leggen, dus of een camera makkelijk te bedienen is of niet maat me niet zoveel uit.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?
Huilen dan.
nee joh gewoon meteen voor de 1dmarkIII gaanquote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:07 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.
met alleen Llenzen erbij
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ik weet niet wat je bedoelt met de xxx serie. Als je de 400D en 450D etc. bedoelt... waarom zou ik? De 40D is al niet bijster duur (voor mij dan) en volgens anderen een goede DSLR om mee te beginnen. En dan heb ik nog een paar duizend euro over voor lenzen.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
waarom wil je dan een 40d? en kies je niet voor de xxx serie?
bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
quote:Op dinsdag 10 maart 2009 19:18 schreef Ynske het volgende:
bij mij komt echt het gevoel boven van alleen het duurste is het beste, want alleen daarmee kun je goede foto's maken.
ik ben iig nog altijd van mening dat je heel goed kunt starten met de xxx serie
en dat je de rest van je geld beter in goed glaswerk kunt stoppen
Goede foto's kun je ook met een camera van 80 euro maken. Ik maak al twee jaar foto's met een point-and-shoot van (toen) 300 euro... nu vind ik het tijd voor iets anders. Door anderen werd me de 40D aangeraden als voordelige keuze, omdat het een ietwat verouderd model is. Een nog goedkopere camera body kopen kan uiteraard ook, maar dat wordt me eigenlijk door niemand aangeraden. Behalve door jou dan.
Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
Ja, ga binnenkort bij de Foka kijken.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 20:48 schreef Halinalle het volgende:
Waarom ga je niet eens naar een winkel en kijk welke camera het beste in je hand ligt en je het comfortabelst kunt bedienen. Elke Canon DSLR is zo ongeveer even makkelijk/moeilijk in het gebruik, dus als geld minder belangrijk is, laat de ergonomie dan beslissen.
Wel grappig trouwens dat je nu aangeeft dat je een redelijk groot budget voor camera+lenzen hebt, terwijl je het topic binnenkomt met de vraag waar de 40D het allergoedkoopst te verkrijgen is en of tweedehands een optie is.
P.S. Ik was nooit geinteresseerd in een tweedehands 40D, dat heb ik al eerder aangegeven. Tweedehands camera's zijn niet per definitie goedkoop, dus wat dat met mijn budget te maken heeft snap ik niet echt.
En ik betaal liever niet te veel voor iets (hetzelfde dus) wat ik ergens anders (veel) goedkoper kan krijgen. Principes.
Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.
Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Uiteraard. Ook mijn budget is niet oneindig. Door sommige lieden werd mij aangeraden om, als er toch een professional met me meeging, om voor een weinig gebruikte full frame te gaan. Meer body voor minder geld, zeg maar. Daarom vroeg ik het. Maar ik begrijp nu dat het dan volgens velen ook nog te risicovol is i.v.m. verborgen gebreken en zo.quote:Op dinsdag 10 maart 2009 21:15 schreef Halinalle het volgende:
Volgens mij is de enige reden om een tweedehands body aan te schaffen de prijs, niet omdat hij dan lekker ingefotografeerd is.
Sommige professionals en semi-professionals raadden me zelfs aan om meteen een nieuwe 5D Mark III aan te schaffen. LOL. En dan wordt me hier verweten dat ik denk dat alleen het duurste goed genoeg is.
Ja, ik weet dat de 400D en 450D goede camera's zijn. En mijn huidige compactcamera is eigenlijk veel te klein om makkelijk in mijn handen te "liggen", maar was er snel aan gewend. Ik heb trouwens al meerdere malen een 1D in mijn handen gehad. Gaf weinig problemen.quote:Ik ben het met Ynske eens dat de 450D alles heeft wat een beginnend amateurfotograaf nodig heeft (en meer). Echter: een aantal jaar geleden stond ik op het punt de 300D (of 350D) aan te schaffen, die op papier ruim voldoende specs had. Toen ik echter zowel de 20D als de 300D in mijn handen gehad had, was de keuze eenvoudig: de 20D. Puur vanwege het feit dat hij precies bij mijn handen en vingers past. Voor anderen is juist het compacte van de 300D/450D een groot pluspunt.
Van mijn keuze voor de 20D heb ik overigens nooit spijt gehad (en die was toen nog een paar honderd euro duurder dan de 50D nu).
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Google is your friend. De adder is zo gevonden.quote:Op woensdag 11 maart 2009 08:58 schreef ruffian het volgende:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?
Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?quote:
[..]
Hij heeft een paar duizend te besteden (incl lenzen, monitor etc).. dan zou ik 'm ook de xxD serie aanraden. Of misschien een 2e-hands 5D. Alhoewel ik zelf om eerder genoemde redenen ook geen 2e-hands cameras koop.
Ai, zover was ik nog niet hahaquote:
[..]
Google is your friend. De adder is zo gevonden.
Had je trouwens al naar de Panasonic LX-3 gekeken?
Ja wel online en wil in het weekend even wat winkeltjes af gaan want vind hem ook wel stoer
[ Bericht 6% gewijzigd door ruffian op 11-03-2009 09:38:41 ]
entacdirect.com oplichtingquote:
Ik kwam net op mijn zoektocht op entac-direct.com uit.
Daar staat de 50d voor ¤710,- en de 40d zelfs voor 533,-
denkt dat er ergens een addertje moet zitten want zelfs de verzendkosten zijn gratis
Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.quote:Op woensdag 11 maart 2009 09:27 schreef ..bennie het volgende:
[..]
Ik zou inderdaad met dit budget gaan voor een tweehands 5d MKI, die moeten nu volop te krijgen zijn lijkt mij. Probeer een second body te bemachtigen, die zijn relatief weinig gebruikt. Veel fotografen gebruiken een 5d als second body naast hun 1D. Check bij Canon de kosten voor het geval dat ding revisie nodig heeft en je weet ongeveer hoe groot de buil is die je er aan op kan lopen, toch?
Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?
Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Op de duitse ebay heb je nog wel eens kans op een mooie camera, alleen of ze goed zijn weet ik niet te zeggen.quote:
[..]
Lijkt me wel ja. Bedankt voor het advies.
Wat is de beste site voor tweedehands camera's in Nederland? Ik neem aan dat er iets beter moet zijn dan Marktplaats.nl... ja, toch?
Ja, ik denk i.d.d. dat ik een nieuw exemplaar ga kopen. Waarschijnlijk toch een 40D. Eerder een gitaar gekocht via makrtplaats.nl... pas betaald toen ik 'em daadwerkelijk aan een inspectie had onderworpen... nu zou iemand anders dat voor mij kunnen doen bij een tweedehands camera, maar het probleem van mogelijke verborgen gebreken los je daar niet mee op.quote:Op woensdag 11 maart 2009 13:12 schreef Halinalle het volgende:
Ik zou toch voorzichtig zijn met tweedehands.
Een 5D moet trouwens op meerdere punten de 40D/50D als meerdere erkennen: FPS, AF.
Bouwkwaliteit is i.m.o. vergelijkbaar.
Budget: 350-500 eurie
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf: ik ga me er nog meer in verdiepen om alles uit de camera te halen
Huidige camera: canon powershot s3
Welke camera’s twijfel je over: besloten: sony a200
Bijzonderheden: mijn onderwerpen zijn
- macro (dat kan echt van alles zijn, maar tot het abstracte)
- mensen - géén portret (kleur / zwart wit)
- natuur (contrasten en lijnenspel)
- stadsgezichten incl architectuur (kleur / zwart wit)
Mijn huidige camera is fijn, je kunt er behoorlijk veel mee als amateur, maar ik wil méér! Ik heb al wel gekozen voor de Sony A200 en heb al veel posts gevonden waar de A200 in voor komt. Ook is al vaker de vraag gesteld over lenzen.
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen? Ik hoef niet per defi gelijk een macro-lens, omdat dit maar een fractie van mijn onderwerpen vormt, dat kan later nog wel, dus liever een lens waar ik leuk mee kan spelen, waardoor ik ook beter leer wat voor soort lens bij mij past. Liever dus ook een goedkope(re) lens om mee te beginnen, maar wat wel aansluit op mijn onderwerpen.
senk joe
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf: ik ga me er nog meer in verdiepen om alles uit de camera te halen
Huidige camera: canon powershot s3
Welke camera’s twijfel je over: besloten: sony a200
Bijzonderheden: mijn onderwerpen zijn
- macro (dat kan echt van alles zijn, maar tot het abstracte)
- mensen - géén portret (kleur / zwart wit)
- natuur (contrasten en lijnenspel)
- stadsgezichten incl architectuur (kleur / zwart wit)
Mijn huidige camera is fijn, je kunt er behoorlijk veel mee als amateur, maar ik wil méér! Ik heb al wel gekozen voor de Sony A200 en heb al veel posts gevonden waar de A200 in voor komt. Ook is al vaker de vraag gesteld over lenzen.
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen? Ik hoef niet per defi gelijk een macro-lens, omdat dit maar een fractie van mijn onderwerpen vormt, dat kan later nog wel, dus liever een lens waar ik leuk mee kan spelen, waardoor ik ook beter leer wat voor soort lens bij mij past. Liever dus ook een goedkope(re) lens om mee te beginnen, maar wat wel aansluit op mijn onderwerpen.
senk joe
Budget: 400 euro
Formaat: Micro of compact
Doel: Voor vakantie waar ik vooral ga feesten
Fotograaf: Ik weet helemaal niks overfotograveren zoek alleen een goede foto camera
Ik zoek dus een goede camera die mijn feestr vakantie goed kan vast leggen. Ik heb nogal trillende handen en met een bakkie op wordt het nog erger dus een stabilisator ofzo is wel handig
Formaat: Micro of compact
Doel: Voor vakantie waar ik vooral ga feesten
Fotograaf: Ik weet helemaal niks overfotograveren zoek alleen een goede foto camera
Ik zoek dus een goede camera die mijn feestr vakantie goed kan vast leggen. Ik heb nogal trillende handen en met een bakkie op wordt het nog erger dus een stabilisator ofzo is wel handig
Herinder mij,
maar niet in sobere dagen.
Herinder mij, als de stralende zon,
hoe ik was, toen alles nog kon
maar niet in sobere dagen.
Herinder mij, als de stralende zon,
hoe ik was, toen alles nog kon
Ik ben van plan vandaag een 450D te kopen, body only, en ben dus op zoek naar lenzen omdat ik meteen al wat beters wil dan de kitlenzen. Toch wil ik de prijs enigszins drukken en ben dus echt opzoek naar een prijs-kwaliteitverhouding voor een kritisch DLSR-newbie. Op m'n zoektocht ben ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP lens tegengekomen voor 329 euro. Dit lijkt mij wel wat voor de groothoekfoto's. Er zit alleen geen IS op, mja, met groothoek maakt dat niet zo heel veel uit schat ik zo. Zijn er mensen met een mening over deze lens?
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
Het kit objectief wat meegeleverd wordt met de camera.quote:Op vrijdag 13 maart 2009 15:35 schreef biebelbons het volgende:
Gezien mijn onderwerpen: wat is een betaalbare lens om mee te beginnen?
senk joe
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hier wordt ie getest met de 350D,quote:Op zaterdag 14 maart 2009 09:10 schreef Lightning_NL het volgende:
Ik ben van plan vandaag een 450D te kopen, body only, en ben dus op zoek naar lenzen omdat ik meteen al wat beters wil dan de kitlenzen. Toch wil ik de prijs enigszins drukken en ben dus echt opzoek naar een prijs-kwaliteitverhouding voor een kritisch DLSR-newbie. Op m'n zoektocht ben ik de Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II LD ASP lens tegengekomen voor 329 euro. Dit lijkt mij wel wat voor de groothoekfoto's. Er zit alleen geen IS op, mja, met groothoek maakt dat niet zo heel veel uit schat ik zo. Zijn er mensen met een mening over deze lens?
En dan ook nog op zoek naar een lens tot 300mm... lastig lastig
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
Scoort daar goed
En die telezoom
http://www.photozone.de/c(...)-test-report--review
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Goed ik ga er dan toch ook maar eens aan geloven
Budget: 1000-1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf:beginnend/gemiddeld
Huidige camera: sony v1
Welke camera’s twijfel je over:nikon d90 d300 of canon 50D
Onderwerpen : - gezin en natuur
- Formule 1
Met mijn huidige camera loop ik nu echt tegen de grenzen aan en ik ben er wel van overtuigd dat als je iets doet je het beter goed kan doen
nu vind ik de beeldkwaliteit van de D90 en D300 nauwlijks uiteenlopen behalve in hogere iso waarden
de 50 D is recentelijk erbij gekomen gezien de goede ervaringen die ik lees van mensen.
Budget: 1000-1500 euro
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobby
Fotograaf:beginnend/gemiddeld
Huidige camera: sony v1
Welke camera’s twijfel je over:nikon d90 d300 of canon 50D
Onderwerpen : - gezin en natuur
- Formule 1
Met mijn huidige camera loop ik nu echt tegen de grenzen aan en ik ben er wel van overtuigd dat als je iets doet je het beter goed kan doen
nu vind ik de beeldkwaliteit van de D90 en D300 nauwlijks uiteenlopen behalve in hogere iso waarden
de 50 D is recentelijk erbij gekomen gezien de goede ervaringen die ik lees van mensen.
Life never gets darker then midnight
Mag het ook een objectieven vraag zijn?
Ik zit namelijk met het volgende. Ik wil voor mijn Nikon D80 een goede lens aanschaffen. Nu heb ik zitten kijken naar de 18-200mm VR van Nikon maar daar schijnen nog al wat minpuntjes aan te zijn. Namelijk: Uitzakken van de lens en het grote bereik niet altijd voor goede kwaliteit zorgt. Hierdoor ben ik gaan twijfelen. En de combi van 2 van onderstaande objectieven schijnt vele malen beter te zijn als alleen de 18-200mm.
Iemand ervaringen met 1 van onderstaande combi's?
Optie 1:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
of
Optie 2:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
Het grote voordeel van optie 1 is dat je 2 VR objectieven hebt!
Iemand tips of suggesties? Ervaringen? Welke raad jij aan en waarom? Heb je misschien een andere goede combi voor me en waarom? Het hoeven geen PRO objectieven zijn maar gewoon goede en redelijk geprijste objectieven.
Ik zit namelijk met het volgende. Ik wil voor mijn Nikon D80 een goede lens aanschaffen. Nu heb ik zitten kijken naar de 18-200mm VR van Nikon maar daar schijnen nog al wat minpuntjes aan te zijn. Namelijk: Uitzakken van de lens en het grote bereik niet altijd voor goede kwaliteit zorgt. Hierdoor ben ik gaan twijfelen. En de combi van 2 van onderstaande objectieven schijnt vele malen beter te zijn als alleen de 18-200mm.
Iemand ervaringen met 1 van onderstaande combi's?
Optie 1:
16-85mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S DX NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
of
Optie 2:
18-70mm f3.5-4.5G ED-IF AF-S DX Zoom NIKKOR
70-300mm f/4.5-5.6G AF-S VR Zoom-NIKKOR
Het grote voordeel van optie 1 is dat je 2 VR objectieven hebt!
Iemand tips of suggesties? Ervaringen? Welke raad jij aan en waarom? Heb je misschien een andere goede combi voor me en waarom? Het hoeven geen PRO objectieven zijn maar gewoon goede en redelijk geprijste objectieven.
ik zou ze daarstellen Madhouse1979, daar staat ook al veel infoquote:
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thnx! ik heb hem daar gepost!quote:Op maandag 16 maart 2009 20:50 schreef Ynske het volgende:
[..]
ik zou ze daarstellen Madhouse1979, daar staat ook al veel info
Hallo mensen, hopelijk kunnen jullie mij leiden tot een goede keuze:
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
[ Bericht 2% gewijzigd door Kersje86 op 17-03-2009 20:53:40 ]
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
[ Bericht 2% gewijzigd door Kersje86 op 17-03-2009 20:53:40 ]
Budget: niet zo belangrijk
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: D-SLR
Doel: All-round foto's maken
Fotograaf: niet echt, maar geen probleem om te leren
Huidige camera: Canon Ixus 850IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: Eigenlijk had ik een 450D met 2 lenzen al besteld, maar nu lijkt het erop dat de winkel waarbij ik besteld heb niet gaat leveren. Nu ben ik dus terug bij mijn oude twijfel, is een 450D de meerprijs tov een 1000D waard voor een beginneling (eerste SLR). Het geld heb ik wel, maar ik zou graag willen weten wat ik er echt meer aan heb als ik een 450D neem.
Formaat: Micro / compact / SLR-like / D-SLR Body: D-SLR
Doel: All-round foto's maken
Fotograaf: niet echt, maar geen probleem om te leren
Huidige camera: Canon Ixus 850IS
Welke camera’s twijfel je over: Canon EOS 1000D of 450D
Bijzonderheden: Eigenlijk had ik een 450D met 2 lenzen al besteld, maar nu lijkt het erop dat de winkel waarbij ik besteld heb niet gaat leveren. Nu ben ik dus terug bij mijn oude twijfel, is een 450D de meerprijs tov een 1000D waard voor een beginneling (eerste SLR). Het geld heb ik wel, maar ik zou graag willen weten wat ik er echt meer aan heb als ik een 450D neem.
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Even iets heel anders. Kan iemand mij een tip geven voor een goed boek over fotografie? Dan bedoel ik dus een boek dat je vertelt hoe je foto's moet maken per onderwerp en hoe je met instellingen kunt spelen.
Fotografie van John Freeman vind ik zelf een leuk boek, wat zo'n beetje alle situaties behandeld met heel veel voorbeeldfoto's. Twintig euro, full color en lekker dik en groot.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 10:05 schreef Lightning_NL het volgende:
Even iets heel anders. Kan iemand mij een tip geven voor een goed boek over fotografie? Dan bedoel ik dus een boek dat je vertelt hoe je foto's moet maken per onderwerp en hoe je met instellingen kunt spelen.
Never try to outstubborn a cat.
Kijk eens naar de Fujifilm F100fdquote:Op dinsdag 17 maart 2009 20:43 schreef Kersje86 het volgende:
Hallo mensen, hopelijk kunnen jullie mij leiden tot een goede keuze:
Budget: Max 250 (dit is alleen voor de camera, evt extra accu)
Formaat: Compact, grote lcd scherm
Doel: Vakantiekliekjes en beetje fotos van feestjes met vrienden en familie
Fotograaf: Geen problemen met handleidingen lezen
Huidige camera: Canon Ixus i, heeft geen optische zoom.... lcd scherm is te klein
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Volgens mij oom zijn Nikon en Canon gewoon de beste, maar heb een review gelezen dat de nikon s220 niet zo'n goede kwaliteit heeft
Bijzonderheden: Makkelijk meenemen, minimaal 3x optische zoom, beeldstabilisator
Hier met andere premium compacts in test
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hallo allemaal,
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Is dit iets voor je? In je budget, geen SLR maar wel heel veel mogelijkheden. Heb zelf z'n voorganger, de Fuji S9600; heb daar erg veel plezier van beleefd.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:51 schreef MrsT het volgende:
Hallo allemaal,
Deze zomer staat er een rondreis door amerika op de planning en dat vraagt natuurlijk om mooie foto's. Op dit moment heb ik een Casio Exilim toestel van een paar jaar oud. Op zich maak t 'ie goede foto's. Maar, als de belichting niet optimaal is, wordt of alles spierwit (overbelicht door flits), of alles pikzwart (geen flits aan). Dus ook in de schemering. Een andere tekortkoming is de beperkte mate aan zoom.
Budget: max ca 400 euro
Formaat: maakt eigenlijk niet uit. Voor goede, mooie foto's ben ik bereid een groot toestel mee te nemen. Een SLR bij voorkeur niet (ik ga de lenzen etc niet verwisselen, dus zonde).
Doel: Mooie foto's op vakantie, thuis, etc.
Fotograaf: Ik lees de handleiding, maar hou niet van te veel instellingen/aanpassingen voor ik een foto kan maken.
Huidige camera: Casio Exilim
Welke camera’s twijfel je over: Gezien de info die ik heb gevonden op internet, kom ik uit op Superzoom camera's. Maar, als iemand andere ideeen heeft, sta ik daar ook voor open. Ik kan wel enkele reviews vinden, maar de meeste zijn al enkele jaren oud.
Heeft iemand een tip? Een goede camera die aan mijn eisen voldoet? Alvast bedankt!
Never try to outstubborn a cat.
Bedankt voor je tip! Ik ben net terug uit de winkel. Deze hadden ze niet. Ik heb nu de Panasonic DMC-FZ28 gekocht. Volgens een vriend is die ook erg goed. Heeft iemand er ervaring mee?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 13:59 schreef grif het volgende:
[..]
Is dit iets voor je? In je budget, geen SLR maar wel heel veel mogelijkheden. Heb zelf z'n voorganger, de Fuji S9600; heb daar erg veel plezier van beleefd.
Graag gedaan! Beetje last van cognitieve dissonantie? Is niet nodig, Panasonic maakt prima camera's.quote:Op zaterdag 21 maart 2009 17:38 schreef MrsT het volgende:
[..]
Bedankt voor je tip! Ik ben net terug uit de winkel. Deze hadden ze niet. Ik heb nu de Panasonic DMC-FZ28 gekocht. Volgens een vriend is die ook erg goed. Heeft iemand er ervaring mee?
Never try to outstubborn a cat.
en mijn twijfels? Zijn die helemaal niet goed of??quote:Op zaterdag 21 maart 2009 11:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Kijk eens naar de Fujifilm F100fd
Hier met andere premium compacts in test
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/
Welke twijfels?quote:Op zaterdag 21 maart 2009 22:30 schreef Kersje86 het volgende:
[..]
en mijn twijfels? Zijn die helemaal niet goed of??
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Een vraag die ook in het lijstje stond:
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef Kersje86 het volgende:
Een vraag die ook in het lijstje stond:
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Never try to outstubborn a cat.
? ik heb geen panasonic?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:50 schreef grif het volgende:
[..]
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverdquote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zal met een week of wat mn eerste ervaringen eens ergens hier neerzettenquote:Op maandag 23 maart 2009 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Budget: max 180 (alleen het toestel)
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Dit is zo'n beetje dezelfde keuze als die ik wil maken, ben jij verder (op het vasthouden na) nog bijzonderheden tegen gekomen waar ik op zou moeten letten?quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ouwesok
Leuke lamp overigens
DP1 is een hele fraaie camera, alleen niet voor dit profiel. Je zoekt iets dat veelzijdig is en kwaliteit biedt en dan komt de G10 toch dichterbij. Kwalitatief weinig tot niets op af te dingen en qua mogelijkheden zit er van alles een beetje in.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:20 schreef IJsmuts het volgende:
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
De hierboven al genoemde LX3 is ook een waanzinnig leuke camera, de meerwaarde haal je er echter alleen uit wanneer je nu al weet dat je zwaar aan die groothoekstand hecht. Over het hele spectrum kun je stellen dat de LX3 iets minder allround is dan de G10 (maar nog altijd allrounderder dan de DP1, hoe fraai die ook is)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aangezien ik een cameranoob ben, lijkt mij dit de perfecte plek om advies te krijgen!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?quote:
Heb ik nog niet veel info gehad welke ik nu nou moet nemen. Iemand?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Canon Ixus 85 IS of de 80
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
nee maar het ging mij er ook om dat jullie misschien betere opties hebben. Bovenstaand is slechts op basis van stijl/kleur en een aantal specs. Dacht misschien zijn er betere opties dan die ik gegeven hebquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?
Wat vinden jullie van de Sony a200?
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
Hallo mensen,
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Weet niet precies wat je met "semi prof" bedoelt, maar een SLR-like is sowieso niet semi-professioneel. Qua budget is een Lumix FZ50 of zo iets misschien het hoogste haalbare.quote:Op donderdag 2 april 2009 10:05 schreef Burakius het volgende:
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Maar voor het zelfde geld (of iets minder) heb je een betere compactcamera. Een Canon IXUS 980 IS bijvoorbeeld.
Voor dat geld kun je wel een Sony A300 vinden (zonder extras), ik ben zeer tevreden met die van mij.quote:Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt! Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Lijkt me niet.quote:Op donderdag 2 april 2009 18:03 schreef Pietjuh het volgende:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
Op http://www.kameraexpress.nl/ bij "occasions" wordt er nu bijv. een nagekeken tweedehands D70 aangeboden voor 199 euro, met 3 maanden garantie. Als 'ie er na een jaar mee op zou houden (niet erg waarschijnlijk) is het nog een goede investering IMO. Zo lang je lenzen maar langer meegaan.
mijn 350 is inmiddels hier vervangen maar ligt nog voor het grijpen wanneer ik 2 bodys nodig heb. hij is totaal nog niet versleten, maar denk dat dat ook heel erg te maken heeft met hoe je ermee omgaat. k ken nl verhalen van body's die wel snel slijten, en dat ligt meer aan de gebruiker dan de body.quote:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
als je gaat kijken ervoor zou ik het zelf sneller doen via kamera express/konijnenberg etc dan via marktplaats, dan heb je nl nog iets van garantie wat je erbij krijgt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeker geen spijt gehad van mijn aankoop. Maakt enorm scherpe fotos. Nu alleen nog even afwachten hoe het afgedrukt uitziet, alhoewel ik toch niet vaak zal afdrukken. Upgeload naar de pc zijn ze iig mooi. Lopen en springen tijdens het maken van de foto krijg je geen rare witte strepen, foto is gewoon duidelijk!
Hmm, nuttig topic!
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )
Huidige camera
Zoals boven gezegd: de Minolta Dynax 700si. Destijds heb ik daarvoor gekozen, omdat ik van mijn oma goedkoop een Minoltaobjectief over kon nemen - en daarnaast omdat ik de Minoltabediening goed kende, want ik zat altijd met mijn oma's camera te spelen. 
Twee objectieven heb ik nu: 28-80 f/4-5.6 en 70-300 f/4-5.6. De laatste met macrostand op 300mm. Geen van beide hebben ze echt goede lenzen ("vensterglas" volgens een fotograaf met wie ik wel eens op pad gegaan ben 
).
Flits, Metz Mecablitz, richtgetal 40. Converteerbaar naar (in principe) elk merk fototoestel.
Statief, met schroef die in elk geval op mijn huidige camera past. (Zijn dat soort dingen veranderd?)
Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
De bediening lijkt volgens mij erg op mijn eigen camera, waar ik dus met mijn ogen dicht alles kan vinden én wat heel vertrouwd aanvoelt.
Ik vind het bij Minolta heel fijn dat je alles kunt bedienen met de camera aan het oog, omdat iedere functie zijn eigen knopje/draaiwieltje heeft en er dus niet/nauwelijks verschillende dingen met één ding bediend moeten worden.
Ik kan volgens mij beginnen met mijn eigen objectieven, met als nadeel dat ik wat ga verliezen in het groothoekbereik. (hoeveel?) Dat scheelt behoorlijk wat geld.
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Ik heb de indruk dat Minolta de digitale boot een beetje gemist heeft, wat de camera's waarschijnlijk relatief duur maakt voor de kwaliteit die ze bieden.
Minoltaobjectieven zijn niet per se de beste objectieven in de wereld (maar ja, de beste gaan mijn budget nogal te boven...)
Als ik bij Minolta blijf, dan weet ik zeker dat ik voorlopig met matige objectieven blijf zitten.
Bijzondere eisen
Ik heb ooit iets gelezen over "image stabilization" of zo, wat inhield dat de ccd van de camera meebewoog met je eigen trillingen, waardoor je bij 50mm met 1/15s of zo nog uit de hand kon fotograferen. Dat lijkt me geweldig! 
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)
Liever goed dan goedkoop.
Van een collega kreeg ik het advies te letten op de white balance, omdat die per merk nogal kan verschillen en dat smaakafhankelijk is. Ikzelf weet alleen niet helemaal wat dat precies is, want bij analoge fotografie hoef je je er niet druk over te maken. Uit zijn uitleg had ik de indruk dat het vergelijkbaar is met de kleurfiltering die er bij het afdrukken toegepast wordt - aangezien je bij digitale fotografie niet afdrukt, moet de kleurfiltering in het toestel al goed zitten. Maar misschien had ik het wel verkeerd begrepen, kan best...
Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:
Een advies/visie over bij Minolta blijven of overstappen.
Een camera (of liever eigenlijk een paar camera's) die passen bij wat ik zoek.
Super bedankt!
Daan
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )Huidige camera
).Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Bijzondere eisen
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:Super bedankt!
Daan
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.quote:
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank je!quote:
[..]
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Even om de ratio erachter te begrijpen:
Licht is toch gewoon licht? 
Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs? Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
quote:Op zondag 5 april 2009 01:41 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oké, dank je!
Even om de ratio erachter te begrijpen:Waarom deze camera? Is dat omdat Minoltalenzen passen en hij verder de beste in die klasse is? Waarom die 16-80? Is dat omdat ik anders geen echte groothoek meer heb? Waarom doen analoge flitsers het niet op digitale camera's?
717 voor een Alfa700-bodyquote:Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
599 voor de 16-80 (zijn eventueel wel goeie alternatievo's voor)
175 voor de flitser
Tegenwoordig inderdaad niet meer, een pro koopt wat ie nodig heeft en als je iemand echt met een stuk glasgeworden decadentie voor zijn buik rond ziet lopen kun je er nagenoeg vergif op innemen dat het een amateur is.quote:Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs?
Daarbuiten heb je nog de groep hobbyisten die net als de pro gewoon koopt wat ie nodig heeft (gekoppeld met wat ie kan betalen)
Dan nog, je kunt met je voorhanden setje prima een tijdje inburgeren in de wereld die digitaal heet en van mindere kwaliteit ga je dan nagenoeg niets merken. Mocht je na verloop van tijd ergens tekortkomingen in je huidige lenzen ontdekken dan weet je in elk geval gelijk wat je hebben moet en die gang van zaken is budgettair aantrekkelijker dan een schip vol peperduur glas kopen om er na verloop van tijd achter te komen dat je er maar de helft van gebruikt.quote:Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkhedenquote:Op zondag 5 april 2009 02:17 schreef DaanA het volgende:
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah.quote:
[..]
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkheden
Mijn Ixus is kapot gevallen, iig het schermpje, en nu ben ik op zoek naar een andere compacte camera.
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur , maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
, maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Het is altijd aan te raden voor een merkt te gaan wat vrienden ook gebruiken. Dan kun je nog eens objectieven uit wisselen. Ik doe het iig ook.quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:59 schreef larissje het volgende:
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Pentax K20D? Heeeel veel camera voor je geld van een onderschat merk met mooie optiek, en de beeldstabilisator in de camera zodat al je objectieven zonder kunnen.quote:Op woensdag 8 april 2009 20:33 schreef larissje het volgende:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar daar kunnen geen lenzen van konica minolta op? Verder heb ik nog niet naar dat merk gekeken, ik zal eens op internet kijken! bedankt voor de tip
Weet je zeker dat je van die kennis die lenzen echt kunt gebruiken, of slechts kort uitproberen?
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
Ik weet zeker dat ik ze kan gebruiken, hij gaf al aan dat hij er op het moment al 2 klaar had liggen die ik gewoon mocht hebben, wel een dikke pre dus!
Sony A en minolta zijn compatible
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
ik zou zelf juist eerder kiezen voor degene die t lekkerst in de hand ligt, ipv oude lenzen van iemand krijgenquote:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
maar goed, ik zou dan ook gewoon willen investeren in het glas dat ik wil hebben
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, zat ff te kijken. Toen ik hem net voor het eerst zag, had ik zoiets vanquote:
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Hahaha, maak je nou een grap, zo zag mijn eerste kleinbeeldcamera eruit in 1989 . Maar toen ik verder keek, leek hij toch wel erg interessant.Maar wat is volgens jou wat deze camera zo interessant maakt dat ik inderdaad ook zou willen investeren in nieuwe lenzen en zo? Ben wel benieuwd.
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Hallo
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Wat ik bijvoorbeeld heel belangrijk vind, is dat ik heel snel sluitertijden en diafragma en zo aan kan passen. Zit dat allemaal onder handbereik, of moet je daar de menu's voor in duiken?quote:
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR.
En de foto's zijn super! Alleen is het aantal lenzen nog wat beperkt.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik ga eens kijken, dank je!quote:
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
Al moet ik toegeven dat ik in mijn hoofd de beslissing al zo'n beetje genomen had, Sony Alpha 700, met dank aan Ouwesok. Maar wie weet laat ik me nog beïnvloeden. Ik ga in de fotozaak in elk geval eens kijken naar die Leica.
Kick!quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie, wat raden jullie me verder aan?). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan vederquote:
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Goede keuze! Ik heb 'm nu een weekje in mijn bezit, er tevreden mee!quote:Op zaterdag 11 april 2009 10:49 schreef larissje het volgende:
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Dank je voor dit inhoudelijke antwoordquote:Op zaterdag 11 april 2009 08:18 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan veder
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Ga naar de winkel en houd de DSLR-bodies ook daadwerkelijk vast. Vaak maakt dat de keuze al makkelijker, omdat er dan direct een paar afvallen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
Voor Canon zou dat bijvoorbeeld de Canon 450D met de EF 18-55 IS lens zijn. Andere merken hebben ook dergelijke goede instap-combinaties.
Dat is dan een flinke hap leergeld.quote:Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Halinalle het volgende:
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?quote:Op maandag 13 april 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is dan een flinke hap leergeld.
Instapmodel met een goed objectief.quote:Op maandag 13 april 2009 12:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat noem jij een goed objectief? er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2quote:Op maandag 13 april 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Instapmodel met een goed objectief.
) . noem je dat ook een kitlensje? wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist. Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een objectief met een degelijke mechanische constructie en optisch goede eigenschappenquote:
Nee, eigenlijk niet.quote:er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wilquote:wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist.
Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.quote:Op maandag 13 april 2009 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.quote:Op maandag 13 april 2009 15:00 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?quote:Op maandag 13 april 2009 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Te koop staat het niet, maar kan eigenlijk best weg:quote:Op maandag 13 april 2009 15:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?
80-200 tokina
400 mm Tokina met een vetgeslagen diafragma
Beide K baljonet en ca 25 jaar oud.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt. Toen ik mijn eerste D-SLR kocht, een canon 10D, kocht ik gelijk erbij:Sigma 24-70EX f2.8, een Sigma 70-200 EX F2.8. en een Sigma 20MM F1.8 EX, niet bepaald een beginnerskitje.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
Mijn camera daarvoor was een Fuji finepix 6900.
Na twee maanden bestelde ik al een 1.4x en een 2x extenders, om meer bereik te hebben. de 1.4x was wel fijn om te hebben, maar de 2x was gewoon niet goed genoeg. resultaat, een Sigma 50-500 EX objectief werd erbij gekocht. Die 70-200 komt vrijwel nooit meer uit de kast. een klein jaar geleden is de 50-500 vervangen door een Canon 100-400 L IS, de 24-70 EX 2.8 is ook permanente bewoner van de kast geworden sinds de komst van de 24-105 L IS.
Zou ik, met wat ik nu weet, weer dezelfde set aanschaffen als toen? waarschijnlijk niet. Ik heb er geen spijt van gehad, maar ik zou wel betere keuzes maken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft), dat landschap zul je met een gewone groothoek kunnen bereiken (een kitlens is 18mm dan zit je wel goed), die macro is best extreem, dus vergeet die lens maar. En zo'n nachtfoto ziet er al snel spectaculair uit, maar het is voor elke beginner een van de eerste plaatjes die je probeert en kan met bijna elke lens wel.quote:Op maandag 13 april 2009 16:57 schreef TonyMalony het volgende:
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Ow ja, hoe scherper je wilt hoe duurder de lens over het algemeen, wel handig om te weten wellicht.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb prachtige foto's gezien gemaakt m.b.v kitlenzen zoals de 18-55 IS, daar heb je lang niet altijd een "L"-lens voor nodig.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
Mijn opvatting is dat iemand met weinig DSLR-ervaring beter als eerste met een alleszins behoorlijke kitlens die je voor een meerprijs van een appel en ei bij je body krijgt aan de gang kunt gaan en vervolgens gericht kunt gaan investeren in beter glaswerk.
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselenquote:
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow nee?quote:Op maandag 13 april 2009 17:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft).
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselen
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D. En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Je hebt gelijk, zoiets is ook nog wel te bereiken met een 8mm Peleng op een cropcam.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef Noxa het volgende:
Ow nee?
[ afbeelding ]
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
Die niet al te duur is.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
aaah, kijk dat schept meer duidelijkheidquote:
[..]
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D.
niet over nadenkenquote:En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uitquote:Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
je kunt gebruik maken van sigma/tokina/tamron lenzen met een canonvatting, of canon eigenmerk topic.quote:En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
lees ook het [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23 daar staat veel info over lenzen in
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uit
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Een fatsoenlijk MRC filter kost al gauw rond de 40 euro (afhankelijk van van de filtermaat) en met goedkope Hama crap verziek je je foto's alleen maar.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:23 schreef Conekiller het volgende:
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
onmisbaar... uv iig op mn tele, k moet er nog 1 halen voor op mn 35 mm. k wil gewoon geen beschadigd glas. er is hier eens een user geweest die liet zien wat er overwas van de filter na een kusje met een berg geloof ik, had er niet aan moeten denken dat t mn lenzen geweest waren die er zo uitzagen.quote:
[..]
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)quote:Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef Ynske het volgende:
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
bekijk t zo, je kunt ook nu eentje kopen en als je later een nieuwe lens koopt en deze wilt verkopen oid en de filtermaat is tzelfde de filter gewoon omschroeven.quote:
[..]
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mja, dat is waar inderdaad.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
lol, euh...
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.quote:Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
quote:
[..]
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
veel plezier ermee waar heb je besteld?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.quote:Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:
...
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid)
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
)
quote:
[..]
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
wat sok zegt dus...
Klopt. Niet dat ik 50 euro voor een filter per definitie te veel vind overigens, maar op een goedkope lens als de 18-55 leek het mij verhoudingsgewijs wel weer wat duur.quote:wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
Maar goed, ik denk dat ik inderdaad doe wat jullie zeggen en er een goedkoop filtertje op zet. Het gejammer over kwaliteitsverlies heb ik inderdaad ook gelezen, maar goed, als die verhalen echt waar zijn merk ik dat ook snel genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 16-04-2009 14:23:29 ]
Tweedehands wil ook nog wel eens een goedkope optie zijn voor filters.quote:
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
Waar ik alleen wel last van had met zo'n filter, was vignettering. Dus dat moet je altijd even controleren voordat je een filter koopt. (En daar heeft internet dus een nadeel.)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Voor zover ik heb begrepen zijn Hoya en B+W zo'n beetje dé merken... Maar die info haal ik puur uit alles wat ik de afgelopen dagen aan leeswerk heb gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor UV-filters elk merkquote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
Bij polarisatiefilters liggen de kaarten iets anders, daar zit je in principe met elk merk goed, met Hoya beter en met B+W het beste.
al heb ik zelden filters gezien die zo langdurig in de tas konden zitten als polarisatiefilters, op papier werken ze prachtig, alleen blijf je er tegenaan hikken dat ze nog maar een kwart van het aangeboden licht voor je camera overlaten. Polarisatiefilters vallen in de categorie 'veel gekocht, weinig gebruikt'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, ik las dit:quote:Op woensdag 15 april 2009 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor UV-filters elk merk
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou, laat maar zien zou ik zo zeggen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef TonyMalony het volgende:
[..]
Nou ja, ik las dit:
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
theoretisch klopt het hele verhaal best wel een beetje, maar als alle theorie klopte was het niet mogelijk om met welke lens en welke camera dan ook een toonbaar plaatje te maken, ik moet het eerste UV-filter nog tegenkomen dat de bovenbeschreven martelgangen zichtbaar in de praktijk brengt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah oke, weet ik dat ook weer
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een Canon 1000D heeft een lithiumaccu en die kunnen best wel een behoorlijk aantal opnamen aan. Als je een veelfotograaf bent kun je overwegen om er een extra accu bij te kopen (of zo'n handige verticalgrip waarin twee accu's passen)quote:Op donderdag 16 april 2009 00:22 schreef TonyMalony het volgende:
Ah oke, weet ik dat ook weer
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
Edit: ik ben moe
Mightiest am I but I am not alone in this cosmos of mine...
@TonyMalony: Het lijkt me handiger om dat eerst gewoon even een tijdje uit te proberen...
Zoals ik eerder in dit topic al zei heb ik vandaag een 450D besteld en heb ook over de accu zitten denken, maar ik heb besloten om eerst gewoon even een tijdje met de camera rond te klooien om te ontdekken wat ik nog allemaal mis, voordat ik wellicht overbodige aankopen ga doen.
Misschien voldoet één acculading gewoon prima, dat is dan mooi. Mocht ik echt merken dat ik tekort kom, zou ik er zelf denk ik een extra accu bij kopen. Vind een batterygrip weer net te ver gaan, maar dat verschilt natuurlijk voor iedereen.
Zoals ik eerder in dit topic al zei heb ik vandaag een 450D besteld en heb ook over de accu zitten denken, maar ik heb besloten om eerst gewoon even een tijdje met de camera rond te klooien om te ontdekken wat ik nog allemaal mis, voordat ik wellicht overbodige aankopen ga doen.
Misschien voldoet één acculading gewoon prima, dat is dan mooi. Mocht ik echt merken dat ik tekort kom, zou ik er zelf denk ik een extra accu bij kopen. Vind een batterygrip weer net te ver gaan, maar dat verschilt natuurlijk voor iedereen.
Hier vind je trouwens een review van de 1000D, en dit stukje (Canon EOS 1000D accu) lijkt me voor jou wel interessant:
Met Live View uitgeschakeld zou het dus sowieso een hele hoop schelen, maar als je zelf al aangeeft zo'n 100 foto's per dag te maken moet de accu geen probleem vormen lijkt me, of je nou flitst en live view gebruikt of niet...quote:De Canon EOS 1000D maakt gebruik van dezelfde accu als de EOS 450D. Deze relatief nieuwe accu heeft een capaciteit van 7,4V 1080mAh en moet na circa twee uur aan de lader te hebben gehangen goed zijn voor circa 500-600 opnames zonder gebruik van flits tot 400-500 opnames met gebruik van de interne flitser afhankelijk van de omgevingstemperatuur (CIPA meting). Activeer je echter de Live View functie dan wordt er een behoorlijke aanslag gepleegd op de capaciteit. 180 - 200 opnames afhankelijk van het flitsgebruik en de omgevingstemperatuur. Een dusdanige vermindering waar je wel even rekening mee moeten houden wanneer je een fan bent van Live View. In dat geval zou een tweede accu handig zijn.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
D'r zit een lader bij de camera geleverd die gewoon aan het stopcontact gaat, die pompt zo'n li-Ion-accu in een mum van tijd weer vol. Voor het gestelde doel volstaat één accu, wel steeds iedere trip met een volgeladen accu beginnenquote:Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Simpel geantwoord: niet in een compact.
Lang antwoord: Je noemt zelf al de enige keuzes in het compact segment op die het beste aan je eisen voldoen, met de "handicaps" van die modellen. D-Slr valt af omdat je daar in jouw budget (lenzen meegerekend) niet mee kan filmen, en dat ook niet meer compact is.
Lang antwoord: Je noemt zelf al de enige keuzes in het compact segment op die het beste aan je eisen voldoen, met de "handicaps" van die modellen. D-Slr valt af omdat je daar in jouw budget (lenzen meegerekend) niet mee kan filmen, en dat ook niet meer compact is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).quote:Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
[ Bericht 3% gewijzigd door dvr op 16-04-2009 03:09:46 ]
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.quote:Op donderdag 16 april 2009 07:17 schreef Conekiller het volgende:
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?
Ook ik ben, juist vanwege de beperkingen waar ik met compacte camera's telkens tegenaan liep, nu naar een DSLR overgestapt. Het enige belangrijke verschil tussen de eisen van ETA (dat klinkt wel heel erg fout
) en mijn eisen is dat ik er niet mee hoef te filmen... Dat maakte het er natuurlijk een stuk makkelijker op. Het probleem is een beetje dat ik bij compacte camera's in een redelijke prijsklasse de filmkwaliteit altijd erg tegen vind vallen, en bij een DSLR wil ik zoals ik al zei sowieso geen filmmogelijkheid omdat ik daarmee gewoon goede foto's wil maken. Om fatsoenlijk te filmen koop ik nog wel een keer een videocamera...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Er vanuitgaande dat de prijs van de camera gelijk blijft, vergat ik er eigenlijk bij te vermelden. Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.
Ik geloof niet dat er in een redelijke prijsklasse fotocamera's met filmmogelijkheid zijn waarbij géén compromis gemaakt is eerlijk gezegd.
HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...quote:Op donderdag 16 april 2009 02:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
De videomogelijkheid is gewoon ontstaan omdat moderne sensors geschikt zijn voor liveview. Voor de rest is het wat software en een ingebouwd microfoontje van 50 cent. Ik zie het compromis dus niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:38 schreef Omniej het volgende:
Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.
In het geval van de DMC-HG1 komt er wat meer bij kijken, maar die kan dan ook dingen die filmende SLR's niet kunnen. Maar daar betaal je dan ook voor. Veel mensen hebben dat er graag voor over, want het is een stuk voordeliger en handiger dan naast je fotoapparatuur ook nog eens een videocamera mee te moeten slepen.
Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?quote:Op donderdag 16 april 2009 10:10 schreef kvdv het volgende:
HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...
voor een 10tje kun je je niet miskopen, ga ff naar aq4u.nl en bestel daar een kloontje van je accu. goede kwaliteit en een reserve accu in de tasquote:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..quote:Op donderdag 16 april 2009 11:12 schreef dvr het volgende:
[..]
Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De DP1 heeft geen zoom! Fixed focallength 28mm (35mm equiv). Echt lichtsterk issie ook niet (f/4). Die Foveon sensor rockt wel...quote:Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
De DMC-HG1 ziet er wel erg leuk uit, maar toch iets te groot. Misschien had ik beter moeten specificeren dat het letterlijk broekzakformaat moest zijn. De G7 past redelijk goed in mijn broekzak, daardoor neem ik die overal mee en kan ik binnen 3 seconde altijd een foto maken.
Ik kan mij voorstellen dat een echte fotograaf de videofunctie overbodig vindt. Maar met video kan je net zo creatief zijn als met fotos, het is een extra uitdaging waar je je mee bezig kan houden. Achteraf besteed ik redelijk wat tijd om het geheel te editten tot een leuke film. Voor mij is het nu onmisbaar geworden op reizen, de sfeerimpressies die je via video kan vastleggen is voor mij te waardevol geworden.
Die 1k is geen harde grens, wil er best overheen gaan als er ooit een camera komt die aan al mijn eisen voldoet. Echter heb ik gister besloten om over 2 weken een reis te gaan maken door China, dus ik wil eigenlijk daarvoor upgraden.
Waarschijnlijk zal ik wel voor de G10 gaan. Maar is naar jullie mening een upgrade van de G7 naar de G10 de 400 euro waard? Iemand ervaring mee?
Ik kan mij voorstellen dat een echte fotograaf de videofunctie overbodig vindt. Maar met video kan je net zo creatief zijn als met fotos, het is een extra uitdaging waar je je mee bezig kan houden. Achteraf besteed ik redelijk wat tijd om het geheel te editten tot een leuke film. Voor mij is het nu onmisbaar geworden op reizen, de sfeerimpressies die je via video kan vastleggen is voor mij te waardevol geworden.
Die 1k is geen harde grens, wil er best overheen gaan als er ooit een camera komt die aan al mijn eisen voldoet. Echter heb ik gister besloten om over 2 weken een reis te gaan maken door China, dus ik wil eigenlijk daarvoor upgraden.
Waarschijnlijk zal ik wel voor de G10 gaan. Maar is naar jullie mening een upgrade van de G7 naar de G10 de 400 euro waard? Iemand ervaring mee?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
ik heb een F30, G7 en .... LX3... en die laatste is de enigste die ik nog gebruik. De G7 gebruik ik ook alleen maar om filmpjes te maken. G10 is niet beter met filmen. en qua foto's ... ja iso 100 is mooi, maar de LX3 geeft me een betere lens en mooiere plaatjes imho.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Woooeee
Ik ben héél blij vandaag.
Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.
Ik ben héél blij vandaag.
Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Stansfield het volgende:
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Natuurlijk is dat wel goed te converteren - alles dat je kunt inlezen kun je naar willekeurig welk formaat omzetten. Maar dat is hier niet eens relevant, want de GH1 neemt op in Full en High Definition AVCHD, niet AVCHD Lite. Quicktime doet 'ie trouwens ook.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
precies dat. en ik zie idd dat deze nog niet avchd lite is (nieuwe compactjes wel). Maar dan nog. De kwaliteit gaat er flink door achteruit bij conversie. De huidige generatie videocamera's (panasonic nu full compatibel met Mac !!) doen het in ieder geval een stuk beter dan vroeger.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:07 schreef kvdv het volgende:
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Alleen heb je een probleem met CMOS type camera's.
http://support.apple.com/kb/HT3290?viewlocale=nl_NL#2
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voelen, voelen en nog eens voelenquote:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je legt hier wel erg de nadruk op.quote:
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoomquote:Op donderdag 16 april 2009 16:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Je legt hier wel erg de nadruk op.
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er zijn ook bij standaard- of telezooms grote prijsverschillen tussen de verschillende merken. Bij Canon ben je bijv. veel minder duur uit voor een vergelijkbare lens dan bij Nikon. Dat lijkt me voor veel mensen een belangrijker verschil dan de ergonomie van een body (ik bedoel... het verschil tussen bijv. een 5D en D700 is in dat opzicht niet enorm groot).quote:Op donderdag 16 april 2009 17:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Selectiecriteria te over.
Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nogquote:Op donderdag 16 april 2009 19:18 schreef SuikerVuist het volgende:
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzachtquote:Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Klopt, maar voor topcameras weer wel.quote:Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromenquote:Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nog
[..]
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht
[..]
Klopt, maar voor topcameras weer wel.
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Heel erg mooi maar toch eigenlijk meer voor studiowerk.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:54 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou is het natuurlijk heel leuk spul om naar te kijken, maar ik vrees dat het niet de apparaten zijn waarmee een hobbyist de tijd van zijn leven beleeft (ze zijn bijvoorbeeld niet half zo lief voor de fotograaf als een hobbyCanNiSoPenympus. Om er een beetje fatsoenlijk mee te fotograferen moet je kennis iets verder gaan dan het kunnen opdreunen van de folderteksten.quote:Op donderdag 16 april 2009 20:10 schreef Conekiller het volgende:
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden [ afbeelding ]
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Je moet blijven dromen he
Daarbij had de vrager volgens mij slechts budget ter grootte van de aanschafprijs van de doppen en de draagriem van een H3D.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik moet zeggen dat ik mijn oude analoge pentax een stuk beter te bedienen vind dan mijn DSLRquote:Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Da's waar, maar het komt voor fotokwaliteit meer op de fotograaf aan en niet op de 3000 instellingen + fotoshop
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Wat zijn van canon, sony, pentax, nikon een beetje de modellen waar ik naar kan gaan kijken dan?quote:Op donderdag 16 april 2009 16:21 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.
http://www.luminous-landscape.com/essays/mf-easy.shtmlquote:Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.
tis maar hoe je ermee om gaat...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Jeinquote:Op donderdag 16 april 2009 21:49 schreef Conekiller het volgende:
Da's waar, maar het komt voor fotokwaliteit meer op de fotograaf aan en niet op de 3000 instellingen + fotoshop
Wat ik bedoel is dat ik op mijn oude pentaxje eenvoudig en direct diaframa en sluitertijd kan instellen hoe ik dat wil, al dan niet een aantal stops gecorrigeerd, terwijl ik door de zoeker kijk.
Bij mijn nieuwe DSLR heb ik dat nog niet in mijn vingers
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Uiteraard. Ik had het over de ruisonderdrukking die Canon camera's *standaard* toepassen. Ben ik zelf geen fan van. Vergelijk een onbewerkte foto van een D3x en één van een 5D MK II bijvoorbeeld. Maar ieder zijn meug.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ruisonderdrukking kun je gewoon uitzetten op de Canons.quote:Op zaterdag 18 april 2009 11:43 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Uiteraard. Ik had het over de ruisonderdrukking die Canon camera's *standaard* toepassen. Ben ik zelf geen fan van. Vergelijk een onbewerkte foto van een D3x en één van een 5D MK II bijvoorbeeld. Maar ieder zijn meug.
Ondanks de vele tests, reviews en vergelijkingen doe ik toch even mee, ik twijfel te hard
Budget: tot 450 euro, maar liever minder
Formaat: compact
Doel: Vakantie, kind(eren), natuur, mooie omgevingen...wel amateur, maar alles wat ik mooi vind
Fotograaf: Ik benut de mogelijkheden van de camera wel, dus ik lees het boekje. Soms is het point and shoot, andere keren neem ik de moeite om veel instellingen te proberen, ligt aan het moment ook.
Huidige camera: Canon Powershot S50 (2004)
Welke camera’s twijfel je over: Digital Ixus 980is en Powershot G10
Bijzonderheden: Groothoek van 28mm of minder lijkt me lekker en verder is een snelle opstartijd een must. Ook snel kunnen afdrukken is een vereiste, zodat zeg maar het moment niet al voorbij is als de camera nog aan het focussen is (is met die S50 nog wel eens het geval)
G10 kost 400 euro zonder geheugen en pouch, ixus is flink goedkoper maar de twijfel bestaat dus vooral over de groothoek en vele instelmogelijkheden...
Budget: tot 450 euro, maar liever minder
Formaat: compact
Doel: Vakantie, kind(eren), natuur, mooie omgevingen...wel amateur, maar alles wat ik mooi vind
Fotograaf: Ik benut de mogelijkheden van de camera wel, dus ik lees het boekje. Soms is het point and shoot, andere keren neem ik de moeite om veel instellingen te proberen, ligt aan het moment ook.
Huidige camera: Canon Powershot S50 (2004)
Welke camera’s twijfel je over: Digital Ixus 980is en Powershot G10
Bijzonderheden: Groothoek van 28mm of minder lijkt me lekker en verder is een snelle opstartijd een must. Ook snel kunnen afdrukken is een vereiste, zodat zeg maar het moment niet al voorbij is als de camera nog aan het focussen is
(is met die S50 nog wel eens het geval)G10 kost 400 euro zonder geheugen en pouch, ixus is flink goedkoper maar de twijfel bestaat dus vooral over de groothoek en vele instelmogelijkheden...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Budget: max 500
Formaat: digitale spiegelreflex
Doel: hobbyfotografie, iets meer dan de standaard vakantiekiekjes
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de canon powershot van 4 mp zonder enige instelling
Huidige camera: canon powershot uit 2004
Welke camera’s twijfel je over: canon eos 1000d / nikon D60
Op dit moment heb ik een Canon Powershot uit 2004. Ben echter zeer geintereseerd om de fotografie hobby wat op te voeren en de spiegelreflex hoek in te gaan. Alsnog puur hobbymatig, maar denk wel aan bv een fotocursus etc. Budget is wel beperkt, moet leuk blijven Dacht aan max 500 euro en het liefst beginnen met een kit natuurlijk..
Nu moet ik me in nog heel veel zaken verder verdiepen, maar de camera's die mij tot nu toe na het lezen van verschillende reviews opvallen en steeds terug blijven komen zijn de
Canon EOS 1000D en de Nikon D60.
Ik twijfel enorm en vind het door beperkte kennis waarschijnlijk erg lastig de keuze te maken tussen deze 2.
Nikon word mij aangeraden door verschillende mensen vanwege het "betere glas en lens" ?? maar ik zie overal dat de Canon heel wat prijzen heeft gewonnen / beste keus etc.
Wat zouden jullie mij aanraden, en waarom?
Super bedankt!
Edit: Oh, sorry volgens jullie systeem nog es :
Budget: max 500
Formaat: digitale spiegelreflex
Doel: hobbyfotografie, iets meer dan de standaard vakantiekiekjes
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de canon powershot van 4 mp zonder enige instelling
Huidige camera: canon powershot uit 2004
Welke camera’s twijfel je over: canon eos 1000d / nikon D60
[ Bericht 14% gewijzigd door Cutebutpsycho op 19-04-2009 14:56:31 ]
Formaat: digitale spiegelreflex
Doel: hobbyfotografie, iets meer dan de standaard vakantiekiekjes
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de canon powershot van 4 mp zonder enige instelling
Huidige camera: canon powershot uit 2004
Welke camera’s twijfel je over: canon eos 1000d / nikon D60
Op dit moment heb ik een Canon Powershot uit 2004. Ben echter zeer geintereseerd om de fotografie hobby wat op te voeren en de spiegelreflex hoek in te gaan. Alsnog puur hobbymatig, maar denk wel aan bv een fotocursus etc. Budget is wel beperkt, moet leuk blijven
Dacht aan max 500 euro en het liefst beginnen met een kit natuurlijk..Nu moet ik me in nog heel veel zaken verder verdiepen, maar de camera's die mij tot nu toe na het lezen van verschillende reviews opvallen en steeds terug blijven komen zijn de
Canon EOS 1000D en de Nikon D60.
Ik twijfel enorm en vind het door beperkte kennis waarschijnlijk
erg lastig de keuze te maken tussen deze 2.Nikon word mij aangeraden door verschillende mensen vanwege het "betere glas en lens" ?? maar ik zie overal dat de Canon heel wat prijzen heeft gewonnen / beste keus etc.
Wat zouden jullie mij aanraden, en waarom?
Super bedankt!
Edit: Oh, sorry
volgens jullie systeem nog es :Budget: max 500
Formaat: digitale spiegelreflex
Doel: hobbyfotografie, iets meer dan de standaard vakantiekiekjes
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de canon powershot van 4 mp zonder enige instelling
Huidige camera: canon powershot uit 2004
Welke camera’s twijfel je over: canon eos 1000d / nikon D60
[ Bericht 14% gewijzigd door Cutebutpsycho op 19-04-2009 14:56:31 ]
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Ga ze een keer vasthouden en dan voel je vrijwel meteen wel wat je zelf prettiger vindt .
Ik vermoed persoonlijk dat de Canon je beter gaat bevallen: ik ben van Powershot (uit dezelfde tijd) overgestapt naar de 1000D, omdat ik de bediening meteen herkende (ook Canon) en Nikon voor mij nog wat onbekend terein was. De 1000D is een prima camera om mee te starten, body + kitlens was bij mij minder dan 400 euro. Heb je nog wat over om een tas/UV filter/extra accu aan te schaffen.
.Ik vermoed persoonlijk dat de Canon je beter gaat bevallen: ik ben van Powershot (uit dezelfde tijd) overgestapt naar de 1000D, omdat ik de bediening meteen herkende (ook Canon) en Nikon voor mij nog wat onbekend terein was. De 1000D is een prima camera om mee te starten, body + kitlens was bij mij minder dan 400 euro. Heb je nog wat over om een tas/UV filter/extra accu aan te schaffen.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
degene die je het meest fijne in de hand ligtquote:
Op dit moment heb ik een Canon Powershot uit 2004. Ben echter zeer geintereseerd om de fotografie hobby wat op te voeren en de spiegelreflex hoek in te gaan. Alsnog puur hobbymatig, maar denk wel aan bv een fotocursus etc. Budget is wel beperkt, moet leuk blijven
Nu moet ik me in nog heel veel zaken verder verdiepen, maar de camera's die mij tot nu toe na het lezen van verschillende reviews opvallen en steeds terug blijven komen zijn de
Canon EOS 1000D en de Nikon D60.
Ik twijfel enorm en vind het door beperkte kennis waarschijnlijk
Nikon word mij aangeraden door verschillende mensen vanwege het "betere glas en lens" ?? maar ik zie overal dat de Canon heel wat prijzen heeft gewonnen / beste keus etc.
Wat zouden jullie mij aanraden, en waarom?
Super bedankt!
is de D60 niet ook de versie waar de motor voor de AF in de lenzen moet zitten?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Alleen kijken naar hoe ze in de hand liggen? Zijn ze zo hetzelfde dan verder nee toch?
Ik vind de NIkon wat dat betreft juist prettiger, omdat ie kleiner De Canon is wat groot voor mijn handjes
nee toch?Ik vind de NIkon wat dat betreft juist prettiger, omdat ie kleiner
De Canon is wat groot voor mijn handjes
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
er zit niet heel veel verschil in, t zijn gewoon goede merken, goede bouw. en ik vind t belangrijkste dat een camera goed in de hand ligt, daarmee heb je feeling.quote:
Alleen kijken naar hoe ze in de hand liggen? Zijn ze zo hetzelfde dan verder
Ik vind de NIkon wat dat betreft juist prettiger, omdat ie kleiner
Wel moet ik erbij zeggen dat ik als de nikon idd de motor in de lensen moet hebben, dat voor mij een zaak is om rekening mee te houden en ook uit te kijken naar een andere camera.
Canon groot voor je handen? ik meen me te herinneren ( maar goed heb de D60 nooit in handen gehad) er altijd sprake van was dat de Canons (vooral ook in de rij van de 350/400 etc, en de 1000 volgens mij niet groter is) altijd juist kleiner waren ( iets met vrouwenhandcamera's enzo )
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Heb gister even gekeken en volgens mij was de Nikon toch kleiner. Maar kan me vergissen.quote:Op zondag 19 april 2009 15:01 schreef Ynske het volgende:
[..]
er zit niet heel veel verschil in, t zijn gewoon goede merken, goede bouw. en ik vind t belangrijkste dat een camera goed in de hand ligt, daarmee heb je feeling.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik als de nikon idd de motor in de lensen moet hebben, dat voor mij een zaak is om rekening mee te houden en ook uit te kijken naar een andere camera.
Canon groot voor je handen? ik meen me te herinneren ( maar goed heb de D60 nooit in handen gehad) er altijd sprake van was dat de Canons (vooral ook in de rij van de 350/400 etc, en de 1000 volgens mij niet groter is) altijd juist kleiner waren ( iets met vrouwenhandcamera's enzo )
Waarom is 't voor jou een negatief punt? De motor in de lens?
Begrijp em ff niet, ben nog een newbie op dit gebied.
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
die lenzen zijn van een aparte lijn, volgens mij zelfs wat duurder in prijs. de hogere body's van Nikon gebruiken die lenzen niet, daar is dus meer keuze in lenzen voor.quote:
[..]
Heb gister even gekeken en volgens mij was de Nikon toch kleiner. Maar kan me vergissen.
Waarom is 't voor jou een negatief punt? De motor in de lens?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks!quote:Op zondag 19 april 2009 15:07 schreef Ynske het volgende:
[..]
die lenzen zijn van een aparte lijn, volgens mij zelfs wat duurder in prijs. de hogere body's van Nikon gebruiken die lenzen niet, daar is dus meer keuze in lenzen voor.
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?quote:
[..]
die lenzen zijn van een aparte lijn, volgens mij zelfs wat duurder in prijs. de hogere body's van Nikon gebruiken die lenzen niet, daar is dus meer keuze in lenzen voor.
Op maandag 4 juli 2011 21:37 schreef MariaEtcetera het volgende:[/b]
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
*O* Go Chico, go Chico, itchaburpday, go Chico 8-)
dat weet ik niet, misschien dat Sok daar meer info over heeft.quote:
[..]
Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?
ik weet wel dat als je lenzen hebt zonder die moter en je gebruikt ze op de D60/D40/D40x dan werkt je AF niet automatisch
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Even voor alle duidelijkheid: Er zijn twee manieren om een Af systeem in een lens aan te sturen, mechanisch en electronisch.quote:Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?
Bij mechanisch zit er een schroefdraad in de mount die het af systeem aanstuurt.
Bij electronisch zit er een motor in de lens die aangestuurd wordt door de body
Canon is jaren geleden al afgestapt van mechanische AF en gebruikt alleen electronische AF. Nikon ondersteund nog steeds beide systemen, al zijn alle nieuw ontwikkelde lenzen electronisch. Bij diverse instapmodellen ontbreekt echter de schroefdraad, zodat alleen de modernere electronische AF lenzen werken. Het idee erachter is dat gebruikers die een instapmodel kopen, geen oude schroefdraad lenzen hebben, en dus ook niet nodig hebben,
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
quote:Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?
ik ben vorige week overgestapt van een nikon D60 naar een nikon D90 en de lenzen passen perfect ik moes alleen een schakelaartje overhalen voor op de camera om de autofocus aan te zetten.
dus het werkt prima
Normaal zeker niet:quote:Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:
[..]
Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?
Lens Compatibility: Just like the D40 and D40x, the D60 autofocuses only with AF-S lenses, and does not meter with manual lenses. This means you have to focus older AF lenses by hand, and that you have to guess at exposure with manual focus lenses.
This isn't a problem, since the folks buying the D60 will be getting new lenses at the same time.
http://www.kenrockwell.com/nikon/d60.htm
Vergeet alleen niet dat als je lenzen die speciaal bedoelt zijn voor een camera met een APS-C sensor koopt, zoals de Canon 1000D of de Nikon D60, je deze dan eigenlijk niet meer op een (duurdere) camera met een full frame sensor zoals een Canon 5D Mark II of Nikon D700 kan gebruiken. Kijk dus altijd of een lens voor beide formaten geschikt is voordat je hem aanschaft, als je nu al van plan bent om over een paar jaar te upgraden. Kans is groot dat over een bepaald aantal jaren de instapmodellen ook al "full frame" zijn. Kijk dus bij zowel Canon als Nikon uit in welke lenzen je investeert...
Volgens mij is er sowieso sprake van standaard "ruisonderdrukking" bij digitale camera's ook al staat de officieële ruisonderdrukking uit. Het is maar hoe je het noemt.quote:Op zondag 19 april 2009 11:25 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Ruisonderdrukking kun je gewoon uitzetten op de Canons.
Kan iemand de instapmodellen digitale spiegelreflex van deze merken noemen?quote:Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Wat zijn van canon, sony, pentax, nikon een beetje de modellen waar ik naar kan gaan kijken dan?
Kom zeg, je kan zelf toch wel een beetje onderzoek doen? Wij willen beste helpen, maar gaan niet al het werk voor je doen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
D60, D40x en D40 zijn erg klein. Kan me nauwelijks voorstellen dat de instapmodellen van Canon kleiner zijn. Denk zelfs dat het tegendeel waar is. Misschien zijn de Nikon's iets breder (lengteverschil voor- en achterkant camera bedoel ik dan) maar als deze camera's al niet geschikt zijn omdat je te kleine handen hebt, kun je beter de stap naar "normale" spiegelreflex niet maken.quote:Op zondag 19 april 2009 15:01 schreef Ynske het volgende:
Canon groot voor je handen? ik meen me te herinneren ( maar goed heb de D60 nooit in handen gehad) er altijd sprake van was dat de Canons (vooral ook in de rij van de 350/400 etc, en de 1000 volgens mij niet groter is) altijd juist kleiner waren ( iets met vrouwenhandcamera's enzo )
Ligt aan je budget en je definitie van "instapmodel". Dit plaatje is iets verouderd maar geeft een redelijk goed beeld:quote:Op maandag 20 april 2009 22:16 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Kan iemand de instapmodellen digitale spiegelreflex van deze merken noemen?
http://www.flickr.com/photos/penmachine/3177722200/
^ Ga met je muis over de bovenste rij... de Nikon D40 wordt overigens niet meer gemaakt. In de meeste fotozaken zal het goedkoopste instapmodel van Nikon de D60 zijn. Voor Canon zal dat de 1000D zijn.
Zie het plaatje voor Sony, Olympus, Panasonic en Pentax
Budget: ongeveer 200 dollar (woon in Amerika)
Formaat: Micro/Compact (in broekzak zou handig zijn, maar een iets grotere camera die veel beter is zou ook kunnen)
Doel: van alles, vooral voor gebruik op reis (Afrika, Latijns-Amerika, etc.)
Fotograaf: de handleiding een paar keer lezen is geen probleem, maar het moet geen maanden duren voordat ik mijn camera snap
Bijzondere eisen: het kan zijn dat ik dagen zonder electriciteit zit, dus het is handig als er of batterijen ingaan, of dat de accu lang mee kan.
Formaat: Micro/Compact (in broekzak zou handig zijn, maar een iets grotere camera die veel beter is zou ook kunnen)
Doel: van alles, vooral voor gebruik op reis (Afrika, Latijns-Amerika, etc.)
Fotograaf: de handleiding een paar keer lezen is geen probleem, maar het moet geen maanden duren voordat ik mijn camera snap
Bijzondere eisen: het kan zijn dat ik dagen zonder electriciteit zit, dus het is handig als er of batterijen ingaan, of dat de accu lang mee kan.
Ik heb nooit zo'n mazzel.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:20 schreef Omniej het volgende:
Woooeee
Ik ben héél blij vandaag.
Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.
Nee, ook niet met een loterij.
Ach, het zit bij mij nooit eens mee.
Niemand?quote:Op zondag 19 april 2009 13:31 schreef Fendy het volgende:
Ondanks de vele tests, reviews en vergelijkingen doe ik toch even mee, ik twijfel te hard
Budget: tot 450 euro, maar liever minder
Formaat: compact
Doel: Vakantie, kind(eren), natuur, mooie omgevingen...wel amateur, maar alles wat ik mooi vind
Fotograaf: Ik benut de mogelijkheden van de camera wel, dus ik lees het boekje. Soms is het point and shoot, andere keren neem ik de moeite om veel instellingen te proberen, ligt aan het moment ook.
Huidige camera: Canon Powershot S50 (2004)
Welke camera’s twijfel je over: Digital Ixus 980is en Powershot G10
Bijzonderheden: Groothoek van 28mm of minder lijkt me lekker en verder is een snelle opstartijd een must. Ook snel kunnen afdrukken is een vereiste, zodat zeg maar het moment niet al voorbij is als de camera nog aan het focussen is
G10 kost 400 euro zonder geheugen en pouch, ixus is flink goedkoper maar de twijfel bestaat dus vooral over de groothoek en vele instelmogelijkheden...
Of is dit niet het segment waar de interesse van de 'experts' ligt?
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Ik heb na een paar digi-cams te hebben gehad het nu wel bekeken met die dingen en wil wat meer.
Dus ben wat aan het kijken geweest en dan kom je al snel op de spiegelreflex camera's.
Nu heb ik bij de Mediamarkt de D40 en de D60 even goed bekeken, en de Canon 400D. Deze zijn qua prijsklasse bijna hetzelfde. Echter vind ik de Canon niet lekker in de hand liggen en twijfel ik tussen de D40 of D60. Heb ondertussen ook al verscheidene review's gelezen over alle 3 de camera's en qua performance komen ze wel veel overeen. Voordeel ( ? ) van de D60 is dat er net als de Canon een automatisch schoonmaaksysteempje in zit.
De D60 is zoals ik begrepen heb de opvolger van de D40 toch? Qua prijs scheelt het 3 tientjes ofzo (de D60 is in de vorm van een kit in de aanbieding) dus lijkt mij dit een goede camera.
Doe ik er goed aan om deze aan te schaffen of hebben jullie andere optie's ?
Edit: Doel van de camera is gewoon wat leuke hobby-shot, met in de toekomst misschien eens een andere lens met wat meer zoom ofzo. Dit kan altijd nog echter moet ik eerst de body zelf dus hebben.
Dus ben wat aan het kijken geweest en dan kom je al snel op de spiegelreflex camera's.
Nu heb ik bij de Mediamarkt de D40 en de D60 even goed bekeken, en de Canon 400D. Deze zijn qua prijsklasse bijna hetzelfde. Echter vind ik de Canon niet lekker in de hand liggen en twijfel ik tussen de D40 of D60. Heb ondertussen ook al verscheidene review's gelezen over alle 3 de camera's en qua performance komen ze wel veel overeen. Voordeel ( ? ) van de D60 is dat er net als de Canon een automatisch schoonmaaksysteempje in zit.
De D60 is zoals ik begrepen heb de opvolger van de D40 toch? Qua prijs scheelt het 3 tientjes ofzo (de D60 is in de vorm van een kit in de aanbieding) dus lijkt mij dit een goede camera.
Doe ik er goed aan om deze aan te schaffen of hebben jullie andere optie's ?
Edit: Doel van de camera is gewoon wat leuke hobby-shot, met in de toekomst misschien eens een andere lens met wat meer zoom ofzo. Dit kan altijd nog echter moet ik eerst de body zelf dus hebben.
Je moet je het leven niet moeilijker maken dan strikt noodzakelijk
10¤ boven je budgetquote:Op woensdag 22 april 2009 22:23 schreef Fendy het volgende:
[..]
Niemand?
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006390644/index.html
En voor elke dag gebruik en veel onderweg lijkt me dit wel een erg leuke cam
http://www.dpreview.com/news/0605/06050801ricoh500g.asp
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Thank!quote:Op donderdag 23 april 2009 13:24 schreef Conekiller het volgende:
[..]
10¤ boven je budget
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006390644/index.html
En voor elke dag gebruik en veel onderweg lijkt me dit wel een erg leuke cam
http://www.dpreview.com/news/0605/06050801ricoh500g.asp
Die exilim had ik al veel over gelezen, met name de high speed filmfunctie en 40fps foto's leek me erg leuk, zelf 'timewarp' filmpjes maken
Maar gezien de kwaliteit van de foto's en de compressie denk ik dat dat wel zo'n beetje het enige is wat deze camera interessant maakt (en de 20x optisch natuurlijk)
Ik zat ook nog te denken over een Ixus 990, die heeft ook 720p filmfunctie en doet het als fotocamera volgens mij ook erg goed...
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Bol.com lijkt me (qua prijs) niet de juiste plek om camera's en andere electronica te kopen.quote:Op donderdag 23 april 2009 13:24 schreef Conekiller het volgende:
[..]
10¤ boven je budget
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006390644/index.html
http://www.fotokonijnenbe(...)_exilim_ex-fh20.html
"There's always a danger that you think you gonna produce a gass and out comes a solid..."
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
FD Review | sixty4.nl | Superhero Database | PSN id: Sixty4
Fotobooms, 365 euro...quote:Op donderdag 23 april 2009 13:55 schreef Sixty4 het volgende:
[..]
Bol.com lijkt me (qua prijs) niet de juiste plek om camera's en andere electronica te kopen.
http://www.fotokonijnenbe(...)_exilim_ex-fh20.html
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Ter info: de optische zoom werkt niet bij het filmen, en men is voornamelijk enthousiast over de opties etc, niet over de fotokwaliteit in deze review. Als het dan toch een "superzoom" type moet worden zou ik ook zeker naar de Panasonic FZ-28 kijken, of de Olympus SP-590. Hier staat trouwens een flinke test van diverse types.quote:
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Daar raak je ook meteen het 'pijnpunt'quote:Op donderdag 23 april 2009 14:59 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Ter info: de optische zoom werkt niet bij het filmen, en men is voornamelijk enthousiast over de opties etc, niet over de fotokwaliteit in deze review. Als het dan toch een "superzoom" type moet worden zou ik ook zeker naar de Panasonic FZ-28 kijken, of de Olympus SP-590. Hier staat trouwens een flinke test van diverse types.
De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Ik had hiervoor een Panasonic FZ-8 superzoom, en ben overgestapt op een dSLR, en ik moet zeggen, je kan er veel meer mee, maar je sleept ook veel meer spul mee. Ik zit er aan te denken om een kleine compacte camera erbij te kopen, waarschijnlijk een Panasonic TZ6, die zijn niet zo duur meer. Maar misschien is een nieuwe TZ7 iets voor jou? Heb je een aardige groothoek lens, met veel opties etc, en hij past nog prima in een broekzak.quote:Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:
[..]
Daar raak je ook meteen het 'pijnpunt'
De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Een echte compact kan nooit kwaad, die neem je toch makkelijker mee in situaties waar je niet met een SLR wilt rondlopen. Kijk ook eens naar de DMC-LX3 van Panasonic, die is lekker lichtsterk, heeft een goede sensor en een 24mm groothoek (maar tele slechts tot 60mm geloof ik).quote:Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:
De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk
Anderzijds heb je voor 444,- euro al een Olympus E-520 met goede 28-84mm en 80-300mm kitlenzen - een serieuze en heel veelzijdige SLR met beeldstabilisatie, liveview en allerlei andere handige features. Voor die prijs moet je hem alleen wel in Griekenland bestellen, waar fotoapparatuur op dit moment erg goedkoop is
Die set heb ik, topspul voor de prijs!! (naja, ik heb er dan wat meer hier in NL voor betaald)quote:Op donderdag 23 april 2009 16:45 schreef dvr het volgende:
[..]
Een echte compact kan nooit kwaad, die neem je toch makkelijker mee in situaties waar je niet met een SLR wilt rondlopen. Kijk ook eens naar de DMC-LX3 van Panasonic, die is lekker lichtsterk, heeft een goede sensor en een 24mm groothoek (maar tele slechts tot 60mm geloof ik).
Anderzijds heb je voor 444,- euro al een Olympus E-520 met goede 28-84mm en 80-300mm kitlenzen - een serieuze en heel veelzijdige SLR met beeldstabilisatie, liveview en allerlei andere handige features. Voor die prijs moet je hem alleen wel in Griekenland bestellen, waar fotoapparatuur op dit moment erg goedkoop is
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Ik twijfel nog steeds tussen de Canon 1000d en de Nikon d60.
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.
Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken) de 18-105.
Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.
Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?
Dank alvast!
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.
Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken
) de 18-105.Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.
Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?
Dank alvast!
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
*dubbelpost*
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
kit kopen en eventueel een 70-300 erbijquote:
Ik twijfel nog steeds tussen de Canon 1000d en de Nikon d60.
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.
Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken
Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.
Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?
Dank alvast!
\Niet voor een allroundlens gaan, die schroef je erop en haal je er nooit meer vanaf
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dus jij zou de kit wel nemen en de 18-55 lens dus niet skippen?quote:Op zaterdag 25 april 2009 13:20 schreef Ynske het volgende:
[..]
kit kopen en eventueel een 70-300 erbij
Niet voor een allroundlens gaan, die schroef je erop en haal je er nooit meer vanaf
Waarom?
En waarom is ;t een probleem dat je die allrounder nooit meer eraf zou halen?
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
kit met 17-55 en een tele erbijquote:
[..]
Dus jij zou de kit wel nemen en de 18-55 lens dus niet skippen?
Waarom?
En waarom is ;t een probleem dat je die allrounder nooit meer eraf zou halen?
waarom? bij een alrounder lever je behoorlijk wat kwaliteit in voor het grotere bereik. je kunt dat beter opsplitsen
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Dank jullie wel ik ga voor de D60kit!quote:Op zaterdag 25 april 2009 14:17 schreef Ynske het volgende:
[..]
kit met 17-55 en een tele erbij
waarom? bij een alrounder lever je behoorlijk wat kwaliteit in voor het grotere bereik. je kunt dat beter opsplitsen
Twijfelde tussen de D60kit met 18-55 VR of de D60body + 18-105 VR maar ben toch bang dat ik op die laatste in ga leveren aan kwaliteit. Dus maar eerst experimenteren met de 18-55 en dan later echt goed uitbreiden als ik meer budget heb
Slim?
Of gaat iemand me nog van dit idee afbrengen Zucht wat een twijfel allemaal
Ik heb geen semi-intelligente signature.
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
JoPiDo:"Volgens mij is Cutebutpsycho een raszeikwijf, ééntje die je als man absoluut links moet laten liggen."
Dat lijkt me inderdaad slim, Cutebutpsycho.
Ik zelf zat onlangs met ongeveer het zelfde dilemma, en heb uiteindelijk een vergelijkbare kit van Canon aangeschaft (de EOS 450D met 18-55 kitlens), ook om eerst gewoon even lekker met de camera te kunnen experimenteren e.d. voordat ik meer geld in duurdere lenzen zou gaan steken.
Nou had ik de mazzel dat ik er van de winkel per ongeluk ook nog een 55-250mm bij kreeg terwijl ik die dus niet had besteld, maar goed, ik denk dat het hoe dan ook een betere keus zou zijn dan de 18-105.
Ik zelf zat onlangs met ongeveer het zelfde dilemma, en heb uiteindelijk een vergelijkbare kit van Canon aangeschaft (de EOS 450D met 18-55 kitlens), ook om eerst gewoon even lekker met de camera te kunnen experimenteren e.d. voordat ik meer geld in duurdere lenzen zou gaan steken.
Nou had ik de mazzel dat ik er van de winkel per ongeluk ook nog een 55-250mm bij kreeg terwijl ik die dus niet had besteld, maar goed, ik denk dat het hoe dan ook een betere keus zou zijn dan de 18-105.
wie helpt mij ff aan een berg geld?:
quote:COPENHAGEN, April 30, 2009 -- Phase One, the leader in open-platform based medium format camera systems and solutions, today announced immediate availability of the Phase One P 40+ -- the company’s second Sensor+ enabled digital camera back/camera system.
Like the P 65+ introduced last year, this new system offers two separate image-capture modes. In normal mode, the P 40+ delivers full 40 megapixel captures for high-quality image details. And when shooting conditions demand, a photographer can push a button and instantly switch from 40 megapixels to 10 megapixels, gaining a four-fold increase in light sensitivity (ISO to 3200), and a capture rate of up to 1.8 frames per second --an ideal performance for hand-held and/or low-light conditions.
“Our second Sensor+ enabled system has been designed to deliver the fastest capture rate of any high-end medium format camera system on the market today,” said Jan H. Christians en, marketing director for Phase One. “Our relentless innovation is inspired by the needs of quality- conscious professional photographers who seek flexible and reliable camera systems that can work as hard as they do.”
The versatility of the P 40+ system is important for those who seek quality medium-format 16-bit capture under a variety of working conditions. Both modes feature a 12.5 f-stop dynamic range. From high-end wedding, fashion and fine-art photographers to photojournalists, the choice of capture modes in a single camera system frees photographers to focus on the job at hand rather than worry over equipment.
Best results of Sensor+ technology are available by processing images using Phase One Capture One software version 4.8 or higher.
Technical specifications:
P 40+ full resolution capture mode:
Resolution: 40 megapixels
Pixel size: 6 x 6 micron
RAW file compression: (IIQ large: 40 MB) (IIQ small: 26 MB)
ISO: 50, 100, 200, 400, 800
Capture rate: Up to 1.2 frames per second
P 40+ Sensor+ capture mode:
Resolution: 10 megapixels
Pixel size: 12 x 12 micron
RAW file compression: (IIQ large: 10 MB) (IIQ small: 7 MB)
ISO: 200, 400, 800, 1600, 3200
Capture rate: up to 1.8 frames per second
Phase Onecamera back mounts:
Phase One 645 AF, Mamiya 645AFDII/ AFDIII, Mamiya RZ67 PRO IID via adaptor, Hasselblad H1 and H2, Hasselblad 555ELD, 553ELX, 503CW and 501CM, Contax 645.
Wide angle & technical cameras: 4 x 5" via FlexAdaptor: Arca Swiss, Cambo, Linhof, Toyo, Sinar, Plaubel, Horseman.
Pricing & Availability
The P 40+ digital back starts at ¤14,990; the P 40+ camera system starts at ¤16,990. All products are available now.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ben op zoek naar een digitale camera puur voor de fun en hoeft derhalve geen dure krachtpatser te zijn , gewoon eentje voor een dagje pretpark etc.
Zelf kwam ik de Samsung L210 tegen in het krantje van de Mediamarkt .(77 euro)
http://www.letsgodigital.org/nl/18408/samsung-l210/
Een andere optie (uit hetzelfde foldertje) zou de Casio EX S 10 zijn (149 euro)
De laatste is dus " in de aanbieding" voor 149 maar via internet schijnbaar ook voor veel minder te koop Laat maar zitten is alleen de lader
Ben dus op zoek naar een simpele maar redelijke camera voor een prijs tot een eurootje of 150
Iemand anders nog suggesties?
Ps voor een écht noemenswaardig beter toestel kan de prijs nog wat omhoog maar liever niet teveel.
Zelf kwam ik de Samsung L210 tegen in het krantje van de Mediamarkt .(77 euro)
http://www.letsgodigital.org/nl/18408/samsung-l210/
Een andere optie (uit hetzelfde foldertje) zou de Casio EX S 10 zijn (149 euro)
De laatste is dus " in de aanbieding" voor 149 maar via internet schijnbaar ook voor veel minder te koop
Laat maar zitten is alleen de lader Ben dus op zoek naar een simpele maar redelijke camera voor een prijs tot een eurootje of 150
Iemand anders nog suggesties?
Ps voor een écht noemenswaardig beter toestel kan de prijs nog wat omhoog maar liever niet teveel.
k zie geen enkele reden waarom iemand thuis een computer zou willen hebben.Ken Olson, stichter van Digital Equipment, 1977
Kwam toevallig dit tegen, ziet er uit als 'n zeer oke toestel voor een hele nette prijs:
http://www.ibood.com/nl/nl
Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'
http://www.ibood.com/nl/nl
Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'
Ik wil graag beginnen met fotograferen (thuis, vakanties, natuur landschappen) maar ik weet niet wat voor toestel ik moet gaan halen...
Er moeten veel functies op het toestel zitten ik dacht zelf aan de de canon G10 (lekker compact), of dat ik toch voor een spiegel reflex camera moet gaan de canon 1000d bijv.
Er moeten veel functies op het toestel zitten ik dacht zelf aan de de canon G10 (lekker compact), of dat ik toch voor een spiegel reflex camera moet gaan de canon 1000d bijv.
[url=http://eu.playstation.com/psn/profile/Uniqk/] [img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Uniqk.png[/img] [/url]
Ook even naar gekeken, maar de reviews vond ik toch net even te matig.quote:Op vrijdag 1 mei 2009 11:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Kwam toevallig dit tegen, ziet er uit als 'n zeer oke toestel voor een hele nette prijs:
http://www.ibood.com/nl/nl
Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'
Op dinsdag 21 december 2010 13:44 schreef Houniet het volgende:
Je hebt gelijk Fen.
Je hebt gelijk Fen.
Voor die mega pc om je foto's daarna mee te bewerken?quote:Op woensdag 29 april 2009 21:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
wie helpt mij ff aan een berg geld?:
[..]
mwa da valt wel mee. me MacBook doet het nu ook vrij aardig met 5d mark II foto;s...
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Hallo,
Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Ik wil graag een nieuwe fotocamera aanschaffen en kwam op dit topic terecht, ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
1. Budget - mijn budget is 200 euro. (het mag iets meer of minder zijn, dat maakt niet zo heel veel uit)
2. Formaat - ik zit te denken aan een compact camera of een SLR-achtig model.
3. Doel - ik ga eind juni begin juli op vakantie naar Zuid-Afrika. Ik wil daar landschappen fotograferen en ook het enorme aanbod aan wilde dieren. Op de website van de desbetreffende reisorganisatie las ik dat een camera met een lens van 200mm wordt geadviseerd.
4. Fotograaf - ik zit niet te wachten op een complex apparaat, zoals in de OP stond van doos open en fotograferen, daar ben ik van.
5. Ik heb geen huidige camera, maar mijn broer heeft geloof ik een powershot, die werkte op zich wel fijn alleen weet ik dus niet of dat ook matched met mijn andere eisen.
6. Overige eisen - Ik vind het belangrijk dat hij tegen een stootje kan, ik zal er uiteraard ontzettend zuinig op zijn door hem te beschermen op mijn reis door hem in te wikkelen in een oud shirt of iets dergelijks om schokken te verkomen. Ook vind ik het belangrijk dat ik er veel foto's op kan maken, het liefst met een memory card of iets dergelijks waarop enorm veel foto's kunnen, lijkt me onhandig om telkens een rolletje erin te doen en dan mis ik net het moment waarop een leeuw een zebra opeet of iets dergelijks, zul je altijd zien.
Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen!
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
Met spiegelreflexcamera's gaat het hem vooral om de objectieven... De body van een spiegelreflex kan 5 jaar meegaan, je lenzen vele tientallen jaren of gewoon levenslang.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
Het is niet iets waar ik echt uitgebreid bij stil heb gestaan in ieder geval. Uiteindelijk is 't objectief toch het belangrijkste onderdeel.
De levensduur hangt een beetje van je eigen ontwikkeling en vooral je voorkeuren af.quote:Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?
Wil je stelselmatig het nieuwste van het nieuwste, dan is een digitale spiegelreflex al verouderd tijdens het afrekenen, er komt steeds iets fraaiers, gekkers, snellers op de markt.
Kijk je in hoeverre een camera kan wat jij ervan verwacht, dan gaat zo'n ding ineens veel langer mee, zeker omdat een digitale reflex sinds pakweg 2004 nagenoeg geen beperkingen meer heeft ten opzichte van een filmpjescamera.
De kunst is dus om je eigen wensen niet teveel af te laten hangen van hetgeen in de folder staat.
Bovengenoemde passage over lenzen klopt deels, een goed stukje optiek gaat vrij lang mee. Met de huidige AF-lenzen durf ik dat echter niet meer op decennia te schatten, met name het mechanische en elektronische gedeelte van een AFlens is een stuk fijnbesnaarder en fragieler dan die oude manualfocusklompen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.quote:Op zondag 3 mei 2009 16:19 schreef Omniej het volgende:
[..]
Met spiegelreflexcamera's gaat het hem vooral om de objectieven... De body van een spiegelreflex kan 5 jaar meegaan, je lenzen vele tientallen jaren of gewoon levenslang.
Het is niet iets waar ik echt uitgebreid bij stil heb gestaan in ieder geval. Uiteindelijk is 't objectief toch het belangrijkste onderdeel.
Inderdaad, bij een dSLR kies je voor een heel "ecosysteem" met dus objectieven, een body, evt flitsers, geheugenkaartjes (sommige werken nog met CF bijvoorbeeld) accu's etc etc. Het kostbaarste zijn de objectieven, maar die gaan ook relatief lang mee. Canon en Nikon zijn de meest bekende merken, en daar worden door dedicated lenzenmakers zoals Tamron en Sigma ook veel lenzen voor gemaakt, maar bijvoorbeeld Olympus is een X aantal jaren geleden begonnen met een compleet nieuw digitaal ecosysteem, dus een iets ander formaat sensor (het zgn fourthirds systeem) met dedicated lenzen voor digitale fotografie. Dat heeft zo z'n voor- en nadelen, welke ik ook niet allemaal haarfijn ken, maar als je zelf geen oude lenzen van merk X hebt die je dus dwingen om een body ook van merk X te kopen, zijn bijvoorbeeld Olypmpus of Sony ook een leuke keuze. Ik denk dan aan Olympus met hun nieuwe E620 en E450 camera's, of Sony met hun A200, A300 of A350 camera's.quote:Op maandag 4 mei 2009 09:49 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dus de merkkeuze die je maakt is behoorlijk belangrijk. Want ik neem aan dat de objectieven van merken op alle body's passen. Maar dat objectieven van verschillende merken niet op verschillende body's passen? dus je meot wel aardig merkentrouw zijn dan.
De kitlenzen die je bij Olympus kan krijgen zijn prima, en over het algemeen nét iets beter dan de standaard kitlenzen van zeg Canon en/of Nikon. Maar als je exact weet wat je gaat fotograferen kan je ook een kale body kopen met gelijk 1 a 2 goede lenzen. Dit is nou net een onderwerp waar je echt het beste een "ouderwetse" vakwinkel binnen voor binnen kan lopen. Een body met tig functies maar die niet lekker in de hand ligt is ook niks, want dan laat je hem na verloop van tijd uit ergernis thuis liggen, dus echt voelen en kijken of alle knopjes en schuifjes op de voor jou handige plek zitten is een must.
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
