[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera, deel 16

quote:

Op donderdag 9 april 2009 18:38 schreef Conekiller het volgende:
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR.
En de foto's zijn super! Alleen is het aantal lenzen nog wat beperkt.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.

quote:

Op donderdag 9 april 2009 19:02 schreef Conekiller het volgende:
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.

http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's

quote:

Op vrijdag 10 april 2009 23:48 schreef TonyMalony het volgende:

[..]

Kick!

quote:

Op zaterdag 11 april 2009 10:49 schreef larissje het volgende:
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!

quote:

Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.


Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.

Formaat: SLR-like / D-SLR Body

Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.

Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.

Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.

Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.

Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.

quote:

Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Halinalle het volgende:

Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.

quote:

Op maandag 13 april 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Dat is dan een flinke hap leergeld.

quote:

Op maandag 13 april 2009 12:44 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?

quote:

Op maandag 13 april 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Instapmodel met een goed objectief.

quote:

Op maandag 13 april 2009 14:41 schreef Marc H het volgende:

[..]

Wat noem jij een goed objectief?

quote:

er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2 ) . noem je dat ook een kitlensje?

quote:

wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist.

Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?

quote:

Op maandag 13 april 2009 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wil

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:00 schreef elcastel het volgende:

[..]

Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:14 schreef elcastel het volgende:

[..]

Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?
.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:

[..]

Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.

quote:

Op maandag 13 april 2009 16:57 schreef TonyMalony het volgende:
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.

Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.

quote:

Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 17:52 schreef TonyMalony het volgende:
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?

quote:

Op maandag 13 april 2009 17:13 schreef elcastel het volgende:

[..]

Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft).

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef Noxa het volgende:
Ow nee?
[ afbeelding ]
Grotur

Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 18:06 schreef TonyMalony het volgende:

[..]

Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D.

quote:

En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.

quote:

Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?

quote:

En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?


Mooie foto Noxa

quote:

Op dinsdag 14 april 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uit

quote:

Op woensdag 15 april 2009 15:23 schreef Conekiller het volgende:
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet

quote:

Op woensdag 15 april 2009 13:56 schreef Omniej het volgende:

[..]

Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.

Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...

Hoe zit dat precies?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef Ynske het volgende:
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan

quote:

Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:

[..]

Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)

Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.

quote:

Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 16:18 schreef Omniej het volgende:

[..]

Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.

En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.

quote:

Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:
...
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?

quote:

Op woensdag 15 april 2009 16:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.

quote:

wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..

quote:

Op woensdag 15 april 2009 16:24 schreef Emme-r-tje het volgende:
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..

En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze

_{(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid )}

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)

quote:

Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)

quote:

Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef TonyMalony het volgende:

[..]

Nou ja, ik las dit:

"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.

Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:22 schreef TonyMalony het volgende:
Ah oke, weet ik dat ook weer

Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?

quote:

De Canon EOS 1000D maakt gebruik van dezelfde accu als de EOS 450D. Deze relatief nieuwe accu heeft een capaciteit van 7,4V 1080mAh en moet na circa twee uur aan de lader te hebben gehangen goed zijn voor circa 500-600 opnames zonder gebruik van flits tot 400-500 opnames met gebruik van de interne flitser afhankelijk van de omgevingstemperatuur (CIPA meting). Activeer je echter de Live View functie dan wordt er een behoorlijke aanslag gepleegd op de capaciteit. 180 - 200 opnames afhankelijk van het flitsgebruik en de omgevingstemperatuur. Een dusdanige vermindering waar je wel even rekening mee moeten houden wanneer je een fan bent van Live View. In dat geval zou een tweede accu handig zijn.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?

Edit: ik ben moe

quote:

Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:

Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil

quote:

Op donderdag 16 april 2009 07:17 schreef Conekiller het volgende:
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?

(dat klinkt wel heel erg fout )

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Omniej het volgende:

[..]

Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:22 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 02:31 schreef dvr het volgende:

[..]

Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).

quote:

Op donderdag 16 april 2009 09:38 schreef Omniej het volgende:

Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 10:10 schreef kvdv het volgende:

HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...

quote:

Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?

Edit: ik ben moe

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:12 schreef dvr het volgende:

[..]

Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen

Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.

Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst

De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....

De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.


Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Stansfield het volgende:
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 11:26 schreef ebeaydojraes het volgende:

dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..

quote:

Op donderdag 16 april 2009 14:42 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:07 schreef kvdv het volgende:
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.

Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.

Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.

Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:22 schreef Ynske het volgende:

[..]

Voelen, voelen en nog eens voelen

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:55 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Je legt hier wel erg de nadruk op.

Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 17:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom

quote:

Op donderdag 16 april 2009 17:13 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:18 schreef SuikerVuist het volgende:


Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).

quote:

Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)

quote:

Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nog
[..]

Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht
[..]

Klopt, maar voor topcameras weer wel.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:54 schreef Conekiller het volgende:

[..]

Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja

quote:

Op donderdag 16 april 2009 20:10 schreef Conekiller het volgende:
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden [ afbeelding ]
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Je moet blijven dromen he

quote:

Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 16:21 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 20:51 schreef Conekiller het volgende:
Ik denk dat het met zo'n cam in je voordeel werkt als je veel analoog ervaring hebt. De moderne DSLR's zijn een stuk meer foolproof natuurlijk.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 21:49 schreef Conekiller het volgende:
Da's waar, maar het komt voor fotokwaliteit meer op de fotograaf aan en niet op de 3000 instellingen + fotoshop

quote:

Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:

Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht.

quote:

Op zaterdag 18 april 2009 11:43 schreef SuikerVuist het volgende:

[..]

Uiteraard. Ik had het over de ruisonderdrukking die Canon camera's *standaard* toepassen. Ben ik zelf geen fan van. Vergelijk een onbewerkte foto van een D3x en één van een 5D MK II bijvoorbeeld. Maar ieder zijn meug.

quote:

Op zondag 19 april 2009 14:40 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Op dit moment heb ik een Canon Powershot uit 2004. Ben echter zeer geintereseerd om de fotografie hobby wat op te voeren en de spiegelreflex hoek in te gaan. Alsnog puur hobbymatig, maar denk wel aan bv een fotocursus etc. Budget is wel beperkt, moet leuk blijven Dacht aan max 500 euro en het liefst beginnen met een kit natuurlijk..

Nu moet ik me in nog heel veel zaken verder verdiepen, maar de camera's die mij tot nu toe na het lezen van verschillende reviews opvallen en steeds terug blijven komen zijn de

Canon EOS 1000D en de Nikon D60.
Ik twijfel enorm en vind het door beperkte kennis waarschijnlijk erg lastig de keuze te maken tussen deze 2.
Nikon word mij aangeraden door verschillende mensen vanwege het "betere glas en lens" ?? maar ik zie overal dat de Canon heel wat prijzen heeft gewonnen / beste keus etc.

Wat zouden jullie mij aanraden, en waarom?

Super bedankt!

quote:

Op zondag 19 april 2009 14:57 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Alleen kijken naar hoe ze in de hand liggen? Zijn ze zo hetzelfde dan verder nee toch?

Ik vind de NIkon wat dat betreft juist prettiger, omdat ie kleiner De Canon is wat groot voor mijn handjes

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:01 schreef Ynske het volgende:

[..]

er zit niet heel veel verschil in, t zijn gewoon goede merken, goede bouw. en ik vind t belangrijkste dat een camera goed in de hand ligt, daarmee heb je feeling.
Wel moet ik erbij zeggen dat ik als de nikon idd de motor in de lensen moet hebben, dat voor mij een zaak is om rekening mee te houden en ook uit te kijken naar een andere camera.

Canon groot voor je handen? ik meen me te herinneren ( maar goed heb de D60 nooit in handen gehad) er altijd sprake van was dat de Canons (vooral ook in de rij van de 350/400 etc, en de 1000 volgens mij niet groter is) altijd juist kleiner waren ( iets met vrouwenhandcamera's enzo )

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:04 schreef Cutebutpsycho het volgende:

[..]

Heb gister even gekeken en volgens mij was de Nikon toch kleiner. Maar kan me vergissen.
Waarom is 't voor jou een negatief punt? De motor in de lens? Begrijp em ff niet, ben nog een newbie op dit gebied.

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:07 schreef Ynske het volgende:

[..]

die lenzen zijn van een aparte lijn, volgens mij zelfs wat duurder in prijs. de hogere body's van Nikon gebruiken die lenzen niet, daar is dus meer keuze in lenzen voor.

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:07 schreef Ynske het volgende:

[..]

die lenzen zijn van een aparte lijn, volgens mij zelfs wat duurder in prijs. de hogere body's van Nikon gebruiken die lenzen niet, daar is dus meer keuze in lenzen voor.

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:13 schreef Chicolate het volgende:

[..]

Betekent dit dat de lenzen die je voor de D60 koopt niet meer kan gebruiken als je een hogere (en vermoedelijk duurdere) body gaat kopen?

quote:

Op zondag 19 april 2009 11:25 schreef Halinalle het volgende:

[..]

Ruisonderdrukking kun je gewoon uitzetten op de Canons.

quote:

Op donderdag 16 april 2009 23:22 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Wat zijn van canon, sony, pentax, nikon een beetje de modellen waar ik naar kan gaan kijken dan?

quote:

Op zondag 19 april 2009 15:01 schreef Ynske het volgende:


Canon groot voor je handen? ik meen me te herinneren ( maar goed heb de D60 nooit in handen gehad) er altijd sprake van was dat de Canons (vooral ook in de rij van de 350/400 etc, en de 1000 volgens mij niet groter is) altijd juist kleiner waren ( iets met vrouwenhandcamera's enzo )

quote:

Op maandag 20 april 2009 22:16 schreef Stansfield het volgende:

[..]

Kan iemand de instapmodellen digitale spiegelreflex van deze merken noemen?

quote:

Op donderdag 16 april 2009 14:20 schreef Omniej het volgende:
Woooeee

Ik ben héél blij vandaag.

Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.

quote:

Op zondag 19 april 2009 13:31 schreef Fendy het volgende:
Ondanks de vele tests, reviews en vergelijkingen doe ik toch even mee, ik twijfel te hard

Budget: tot 450 euro, maar liever minder

Formaat: compact

Doel: Vakantie, kind(eren), natuur, mooie omgevingen...wel amateur, maar alles wat ik mooi vind

Fotograaf: Ik benut de mogelijkheden van de camera wel, dus ik lees het boekje. Soms is het point and shoot, andere keren neem ik de moeite om veel instellingen te proberen, ligt aan het moment ook.

Huidige camera: Canon Powershot S50 (2004)

Welke camera’s twijfel je over: Digital Ixus 980is en Powershot G10

Bijzonderheden: Groothoek van 28mm of minder lijkt me lekker en verder is een snelle opstartijd een must. Ook snel kunnen afdrukken is een vereiste, zodat zeg maar het moment niet al voorbij is als de camera nog aan het focussen is (is met die S50 nog wel eens het geval)

G10 kost 400 euro zonder geheugen en pouch, ixus is flink goedkoper maar de twijfel bestaat dus vooral over de groothoek en vele instelmogelijkheden...

quote:

Op woensdag 22 april 2009 22:23 schreef Fendy het volgende:

[..]

Niemand? Of is dit niet het segment waar de interesse van de 'experts' ligt?

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:24 schreef Conekiller het volgende:

[..]

10¤ boven je budget
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006390644/index.html

En voor elke dag gebruik en veel onderweg lijkt me dit wel een erg leuke cam
http://www.dpreview.com/news/0605/06050801ricoh500g.asp

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:24 schreef Conekiller het volgende:

[..]

10¤ boven je budget
http://www.bol.com/nl/p/e(...)006390644/index.html

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:55 schreef Sixty4 het volgende:

[..]

Bol.com lijkt me (qua prijs) niet de juiste plek om camera's en andere electronica te kopen.

http://www.fotokonijnenbe(...)_exilim_ex-fh20.html

quote:

Op donderdag 23 april 2009 13:58 schreef Fendy het volgende:

[..]

Fotobooms, 365 euro...

quote:

Op donderdag 23 april 2009 14:59 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ter info: de optische zoom werkt niet bij het filmen, en men is voornamelijk enthousiast over de opties etc, niet over de fotokwaliteit in deze review. Als het dan toch een "superzoom" type moet worden zou ik ook zeker naar de Panasonic FZ-28 kijken, of de Olympus SP-590. Hier staat trouwens een flinke test van diverse types.

quote:

Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:

[..]

Daar raak je ook meteen het 'pijnpunt'

De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk

quote:

Op donderdag 23 april 2009 15:58 schreef Fendy het volgende:

De twijfel gaat voornamelijk over de keuze tussen een echte compact (max 200 gram) en een grotere met superzoom. Ik denk dat ik voor een Ixus ga en daar een half jaartje mee aan de slag ga. Mocht ik dan dingen tegen komen die ik echt mis dan wil ik een Dslr voor het echte werk

quote:

Op donderdag 23 april 2009 16:45 schreef dvr het volgende:

[..]

Een echte compact kan nooit kwaad, die neem je toch makkelijker mee in situaties waar je niet met een SLR wilt rondlopen. Kijk ook eens naar de DMC-LX3 van Panasonic, die is lekker lichtsterk, heeft een goede sensor en een 24mm groothoek (maar tele slechts tot 60mm geloof ik).

Anderzijds heb je voor 444,- euro al een Olympus E-520 met goede 28-84mm en 80-300mm kitlenzen - een serieuze en heel veelzijdige SLR met beeldstabilisatie, liveview en allerlei andere handige features. Voor die prijs moet je hem alleen wel in Griekenland bestellen, waar fotoapparatuur op dit moment erg goedkoop is

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 13:15 schreef Cutebutpsycho het volgende:
Ik twijfel nog steeds tussen de Canon 1000d en de Nikon d60.
Overal hoorde ik dat deze 2 camera's ongeveer gelijke prestaties hebben, en dat ik beter kon kijken hoe ze me in de hand lagen.
Zo gezegd zo gedaan, en vind de Nikon wat dat betreft toch prettiger. Voelt iets kleiner dan de Canon, past beter in mijn handen.

Echter nu het volgende dilemma.
Ik was van plan om de kit te kopen, dus de Nikon D60 met de kitlens 18-55.
Echter nu raadt een vriend mij aan om de body los te kopen en direct een meer allround lens met hoger bereik. Dat wordt dan de 18-200 of (om het iets voordeliger te maken ) de 18-105.

Wat zouden jullie mij adviseren? Ben een beginner maar zou het wel fijn vinden om niet binnen niet al te lange tijd een nieuwe lens aan te hoeven schaffen.

Gewoon de kit doen dan? Is die afdoende? Of toch de body los en een lens met groter bereik?

Dank alvast!

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 13:20 schreef Ynske het volgende:

[..]

kit kopen en eventueel een 70-300 erbij \
Niet voor een allroundlens gaan, die schroef je erop en haal je er nooit meer vanaf

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 13:29 schreef Cutebutpsycho het volgende:

[..]

Dus jij zou de kit wel nemen en de 18-55 lens dus niet skippen?
Waarom?

En waarom is ;t een probleem dat je die allrounder nooit meer eraf zou halen?

quote:

Op zaterdag 25 april 2009 14:17 schreef Ynske het volgende:

[..]

kit met 17-55 en een tele erbij
waarom? bij een alrounder lever je behoorlijk wat kwaliteit in voor het grotere bereik. je kunt dat beter opsplitsen

quote:

COPENHAGEN, April 30, 2009 -- Phase One, the leader in open-platform based medium format camera systems and solutions, today announced immediate availability of the Phase One P 40+ -- the company’s second Sensor+ enabled digital camera back/camera system.

Like the P 65+ introduced last year, this new system offers two separate image-capture modes. In normal mode, the P 40+ delivers full 40 megapixel captures for high-quality image details. And when shooting conditions demand, a photographer can push a button and instantly switch from 40 megapixels to 10 megapixels, gaining a four-fold increase in light sensitivity (ISO to 3200), and a capture rate of up to 1.8 frames per second --an ideal performance for hand-held and/or low-light conditions.

“Our second Sensor+ enabled system has been designed to deliver the fastest capture rate of any high-end medium format camera system on the market today,” said Jan H. Christians en, marketing director for Phase One. “Our relentless innovation is inspired by the needs of quality- conscious professional photographers who seek flexible and reliable camera systems that can work as hard as they do.”

The versatility of the P 40+ system is important for those who seek quality medium-format 16-bit capture under a variety of working conditions. Both modes feature a 12.5 f-stop dynamic range. From high-end wedding, fashion and fine-art photographers to photojournalists, the choice of capture modes in a single camera system frees photographers to focus on the job at hand rather than worry over equipment.

Best results of Sensor+ technology are available by processing images using Phase One Capture One software version 4.8 or higher.

Technical specifications:
P 40+ full resolution capture mode:
Resolution: 40 megapixels
Pixel size: 6 x 6 micron
RAW file compression: (IIQ large: 40 MB) (IIQ small: 26 MB)
ISO: 50, 100, 200, 400, 800
Capture rate: Up to 1.2 frames per second

P 40+ Sensor+ capture mode:
Resolution: 10 megapixels
Pixel size: 12 x 12 micron
RAW file compression: (IIQ large: 10 MB) (IIQ small: 7 MB)
ISO: 200, 400, 800, 1600, 3200
Capture rate: up to 1.8 frames per second

Phase One camera back mounts:
Phase One 645 AF, Mamiya 645AFDII/ AFDIII, Mamiya RZ67 PRO IID via adaptor, Hasselblad H1 and H2, Hasselblad 555ELD, 553ELX, 503CW and 501CM, Contax 645.

Wide angle & technical cameras: 4 x 5" via FlexAdaptor: Arca Swiss, Cambo, Linhof, Toyo, Sinar, Plaubel, Horseman.

Pricing & Availability
The P 40+ digital back starts at ¤14,990; the P 40+ camera system starts at ¤16,990. All products are available now.

quote:

Op vrijdag 1 mei 2009 11:03 schreef NiGeLaToR het volgende:
Kwam toevallig dit tegen, ziet er uit als 'n zeer oke toestel voor een hele nette prijs:
http://www.ibood.com/nl/nl

Alleen vandaag te bestellen, dat is dan weer het 'nadeel'

quote:

Op woensdag 29 april 2009 21:38 schreef ebeaydojraes het volgende:
wie helpt mij ff aan een berg geld?:
[..]

quote:

Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 15:40 schreef Stansfield het volgende:
Hoe snel gaat de technologie in de spiegelrefelxcamera's eigenlijk.Is het zo dat wanneer je vandaag het nieuwste van het nieuwste koopt dit over een half jaar al weer bijna afgeschreven kan worden omdat het achterloopt? Of is een goede spiegelreflexcamera wel een aantal jaar redelijk vooruitstrevend?

quote:

Op zondag 3 mei 2009 16:19 schreef Omniej het volgende:

[..]

Met spiegelreflexcamera's gaat het hem vooral om de objectieven... De body van een spiegelreflex kan 5 jaar meegaan, je lenzen vele tientallen jaren of gewoon levenslang.

Het is niet iets waar ik echt uitgebreid bij stil heb gestaan in ieder geval. Uiteindelijk is 't objectief toch het belangrijkste onderdeel.