FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hallo
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Wat ik bijvoorbeeld heel belangrijk vind, is dat ik heel snel sluitertijden en diafragma en zo aan kan passen. Zit dat allemaal onder handbereik, of moet je daar de menu's voor in duiken?quote:Op donderdag 9 april 2009 18:38 schreef Conekiller het volgende:
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR.
En de foto's zijn super! Alleen is het aantal lenzen nog wat beperkt.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
Draaiknopje bovenop 
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik ga eens kijken, dank je!quote:
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
Al moet ik toegeven dat ik in mijn hoofd de beslissing al zo'n beetje genomen had, Sony Alpha 700, met dank aan Ouwesok. Maar wie weet laat ik me nog beïnvloeden. Ik ga in de fotozaak in elk geval eens kijken naar die Leica.
Kick!quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie, wat raden jullie me verder aan?). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan vederquote:
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen 
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Goede keuze! Ik heb 'm nu een weekje in mijn bezit, er tevreden mee!quote:Op zaterdag 11 april 2009 10:49 schreef larissje het volgende:
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Dank je voor dit inhoudelijke antwoordquote:Op zaterdag 11 april 2009 08:18 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan veder
Ga naar de winkel en houd de DSLR-bodies ook daadwerkelijk vast. Vaak maakt dat de keuze al makkelijker, omdat er dan direct een paar afvallen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
Voor Canon zou dat bijvoorbeeld de Canon 450D met de EF 18-55 IS lens zijn. Andere merken hebben ook dergelijke goede instap-combinaties.
Dat is dan een flinke hap leergeld.quote:Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Halinalle het volgende:
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?quote:Op maandag 13 april 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is dan een flinke hap leergeld.
Instapmodel met een goed objectief.quote:Op maandag 13 april 2009 12:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat noem jij een goed objectief? er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2quote:Op maandag 13 april 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Instapmodel met een goed objectief.
) . noem je dat ook een kitlensje? wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist. Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een objectief met een degelijke mechanische constructie en optisch goede eigenschappenquote:
Nee, eigenlijk niet.quote:er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wilquote:wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist.
Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.quote:Op maandag 13 april 2009 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.quote:Op maandag 13 april 2009 15:00 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?quote:Op maandag 13 april 2009 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Te koop staat het niet, maar kan eigenlijk best weg:quote:Op maandag 13 april 2009 15:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?
80-200 tokina
400 mm Tokina met een vetgeslagen diafragma
Beide K baljonet en ca 25 jaar oud.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt. Toen ik mijn eerste D-SLR kocht, een canon 10D, kocht ik gelijk erbij:Sigma 24-70EX f2.8, een Sigma 70-200 EX F2.8. en een Sigma 20MM F1.8 EX, niet bepaald een beginnerskitje.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
Mijn camera daarvoor was een Fuji finepix 6900.
Na twee maanden bestelde ik al een 1.4x en een 2x extenders, om meer bereik te hebben. de 1.4x was wel fijn om te hebben, maar de 2x was gewoon niet goed genoeg. resultaat, een Sigma 50-500 EX objectief werd erbij gekocht. Die 70-200 komt vrijwel nooit meer uit de kast. een klein jaar geleden is de 50-500 vervangen door een Canon 100-400 L IS, de 24-70 EX 2.8 is ook permanente bewoner van de kast geworden sinds de komst van de 24-105 L IS.
Zou ik, met wat ik nu weet, weer dezelfde set aanschaffen als toen? waarschijnlijk niet. Ik heb er geen spijt van gehad, maar ik zou wel betere keuzes maken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft), dat landschap zul je met een gewone groothoek kunnen bereiken (een kitlens is 18mm dan zit je wel goed), die macro is best extreem, dus vergeet die lens maar. En zo'n nachtfoto ziet er al snel spectaculair uit, maar het is voor elke beginner een van de eerste plaatjes die je probeert en kan met bijna elke lens wel.quote:Op maandag 13 april 2009 16:57 schreef TonyMalony het volgende:
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Ow ja, hoe scherper je wilt hoe duurder de lens over het algemeen, wel handig om te weten wellicht.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb prachtige foto's gezien gemaakt m.b.v kitlenzen zoals de 18-55 IS, daar heb je lang niet altijd een "L"-lens voor nodig.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
Mijn opvatting is dat iemand met weinig DSLR-ervaring beter als eerste met een alleszins behoorlijke kitlens die je voor een meerprijs van een appel en ei bij je body krijgt aan de gang kunt gaan en vervolgens gericht kunt gaan investeren in beter glaswerk.
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselenquote:
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow nee?quote:Op maandag 13 april 2009 17:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft).
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselen
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D. En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 18:07:13 ]
Je hebt gelijk, zoiets is ook nog wel te bereiken met een 8mm Peleng op een cropcam.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef Noxa het volgende:
Ow nee?
[ afbeelding ]
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
Die niet al te duur is.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
aaah, kijk dat schept meer duidelijkheidquote:
[..]
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D.
niet over nadenkenquote:En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uitquote:Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
je kunt gebruik maken van sigma/tokina/tamron lenzen met een canonvatting, of canon eigenmerk topic.quote:En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
lees ook het [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23 daar staat veel info over lenzen in
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uit
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Een fatsoenlijk MRC filter kost al gauw rond de 40 euro (afhankelijk van van de filtermaat) en met goedkope Hama crap verziek je je foto's alleen maar.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:23 schreef Conekiller het volgende:
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
onmisbaar... uv iig op mn tele, k moet er nog 1 halen voor op mn 35 mm. k wil gewoon geen beschadigd glas. er is hier eens een user geweest die liet zien wat er overwas van de filter na een kusje met een berg geloof ik, had er niet aan moeten denken dat t mn lenzen geweest waren die er zo uitzagen.quote:
[..]
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)quote:Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef Ynske het volgende:
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
bekijk t zo, je kunt ook nu eentje kopen en als je later een nieuwe lens koopt en deze wilt verkopen oid en de filtermaat is tzelfde de filter gewoon omschroeven.quote:
[..]
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mja, dat is waar inderdaad.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
lol, euh...
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.quote:Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
quote:
[..]
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
veel plezier ermee waar heb je besteld?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.quote:Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:
...
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid)
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
)
quote:
[..]
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
wat sok zegt dus...
Klopt. Niet dat ik 50 euro voor een filter per definitie te veel vind overigens, maar op een goedkope lens als de 18-55 leek het mij verhoudingsgewijs wel weer wat duur.quote:wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
Maar goed, ik denk dat ik inderdaad doe wat jullie zeggen en er een goedkoop filtertje op zet. Het gejammer over kwaliteitsverlies heb ik inderdaad ook gelezen, maar goed, als die verhalen echt waar zijn merk ik dat ook snel genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 16-04-2009 14:23:29 ]
Tweedehands wil ook nog wel eens een goedkope optie zijn voor filters.quote:
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
Waar ik alleen wel last van had met zo'n filter, was vignettering. Dus dat moet je altijd even controleren voordat je een filter koopt. (En daar heeft internet dus een nadeel.)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
Voor zover ik heb begrepen zijn Hoya en B+W zo'n beetje dé merken... Maar die info haal ik puur uit alles wat ik de afgelopen dagen aan leeswerk heb gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor UV-filters elk merkquote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
Bij polarisatiefilters liggen de kaarten iets anders, daar zit je in principe met elk merk goed, met Hoya beter en met B+W het beste.
al heb ik zelden filters gezien die zo langdurig in de tas konden zitten als polarisatiefilters, op papier werken ze prachtig, alleen blijf je er tegenaan hikken dat ze nog maar een kwart van het aangeboden licht voor je camera overlaten. Polarisatiefilters vallen in de categorie 'veel gekocht, weinig gebruikt'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
