FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.quote:Op zondag 22 maart 2009 10:56 schreef Kersje86 het volgende:
Een vraag die ook in het lijstje stond:
Welke camera’s twijfel je over: Heb zitten kijken naar de Casio Exilim EX-S10 en de Z85 en op dit moment nog de Nikon Coolpix S220 en een Canon Ixus 860 IS
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Never try to outstubborn a cat.
? ik heb geen panasonic?quote:Op zondag 22 maart 2009 11:50 schreef grif het volgende:
[..]
Serieus, ik denk echt dat je met de Panasonic een prima aankoop gedaan hebt. Panasonic is terecht populair: ze zijn behoorlijk innovatief bezig.
Wat vind je van de foto's die je ermee maakt? Ben je er tevreden over? Ligt je toestel goed in de hand? Is de bediening voor jou logisch?
Als je daar allemaal tevreden mee bent, zou ik niet twijfelen maar blij zijn met iets fijns en me verheugen op een leuke vakantie! Maak jezelf niet gek.
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverdquote:Op dinsdag 10 maart 2009 09:34 schreef Gripper het volgende:
Dus, wat moeten we nou? Nikon: Robuust, duurzame batterij, en dan maar een iets minder prettige grip, of Canon: minder robuust (horen we) , verbruikt meer energie, maar houdt wel perfect vast.
En dan moeten we m ook nog met handschoenen aan kunnen vasthouden, maar dat gaan we ook nog testen
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik zal met een week of wat mn eerste ervaringen eens ergens hier neerzettenquote:Op maandag 23 maart 2009 17:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben benieuwd, ik zat ook eerst naar de D90 te kijken.
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
Budget: max 180 (alleen het toestel)
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Formaat: Micro of Compact
Doel: huis-tuin-keukenplaatjes
Huidige camera: panasonic FZ18
Welke camera’s twijfel je over: nog geen idee!
Bijzonderheden: compact model naast mijn panasonic. Moet vooral snel zijn! Klikklikklikklik
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Dit is zo'n beetje dezelfde keuze als die ik wil maken, ben jij verder (op het vasthouden na) nog bijzonderheden tegen gekomen waar ik op zou moeten letten?quote:Op maandag 23 maart 2009 13:02 schreef Gripper het volgende:
[..]
Na wat rondvoelen, uitproberen, en testfoto's maken met 2 camera's van vrienden (de ene een Canon 40D en de andere een Nikon D90) hebben we gekozen voor de D90. Morgen wordt ie afgeleverd
Kwaliteit was voor ons gevoel bij zowel de 40D als de D90 prima in orde, doorslag gaf uiteindelijk het feit dat we beiden de D90 prettig kunnen vasthouden, de 40D gaat voor mij nog wel, maar mn vriendin kan dr hand er echt niet goed omheen krijgen.
Bedankt voor de tips, zaten een paar nuttige tussen!
May you never steal, lie or cheat. But if you have to steal, then steal away my sorrows. If you have to lie, then lie with me all the nights of our life. If you have to cheat, then cheat death because I don't want to live a day without you
Ouwesok
Leuke lamp overigens
DP1 is een hele fraaie camera, alleen niet voor dit profiel. Je zoekt iets dat veelzijdig is en kwaliteit biedt en dan komt de G10 toch dichterbij. Kwalitatief weinig tot niets op af te dingen en qua mogelijkheden zit er van alles een beetje in.quote:Op maandag 23 maart 2009 12:20 schreef IJsmuts het volgende:
Budget: < ¤ 750
Formaat: compact
Doel: voor op reis, wil geen 20kg meer meesjouwen
Fotograaf:
Huidige camera: ex F100 en 645 user
Welke camera’s twijfel je over: G10 & DP1
Bijzonderheden:
Ola!
ik zoek een echt goede compact camera voor op reis! Ben niet echt van het tele werk, maar zoek een compactcamera met voldoende instellings opties, maar vooral een goede beeldkwaliteit en redelijk groothoek (24m zo mooi zijn)
neutrale kleuren, top lichtmeter en lens en redelijke response tijd vind ik belangrijk.
ik ben een digin00b, maar vind de G10 en DP1 wel wat, alleen geen idee of er betere compact zijn of user ervaringen.
merci
De hierboven al genoemde LX3 is ook een waanzinnig leuke camera, de meerwaarde haal je er echter alleen uit wanneer je nu al weet dat je zwaar aan die groothoekstand hecht. Over het hele spectrum kun je stellen dat de LX3 iets minder allround is dan de G10 (maar nog altijd allrounderder dan de DP1, hoe fraai die ook is)
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Aangezien ik een cameranoob ben, lijkt mij dit de perfecte plek om advies te krijgen!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Budget: +/- 200 euro voor alleen de camera.
Formaat: Compact
Doel:
Hij zal vooral gebruikt worden op vakantie en op feestjes. Verder wil ik hem gebruiken om rond voetbalwedstrijden die ik bezoek foto's te maken van zowel de wedstrijd zelf als de stadions.
Fotograaf:
Ik heb vroeger analoge camera's gehad en af en toe met de digitale camera van mijn vader wat uitgespookt, maar echt veel ervaring heb ik niet. Ben echter geen complete bosmongool, dus een in het begin wat moeilijke camera is geen probleem.
Huidige camera:
Geen, mijn vader had een Aldi-camera, stelde weinig voor.
Welke camera’s twijfel je over:
Vooralsnog heb ik geen flauw idee van hoe en wat en hoop door adviezen hier een shortlist samen te kunnen stellen.
Bijzonderheden: In stadions zit ik nogal eens ver van het spel, maar ik wil uiteraard wel zo goed mogelijke foto's maken waar dan niet een paar poppetjes in de verte op moeten staan.
Alvast bedankt!
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:Op donderdag 26 maart 2009 08:27 schreef SuikerVuist het volgende:
Welke "standaard lens" zouden jullie mij aanraden voor een Nikon D300?
Vanaf 17mm en verder, zeg maar. Mij wordt een Tamron 17-50mm f/2.8 aangeraden, maar vraag me af of de robuustheid van die lens wel genoeg is voor intensief gebruik in de vrije natuur (landschapsfotografie). Gewoon voor een Nikkor gaan dan maar?
quote:
voor lenzen kijk ook eens in [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?quote:
Heb ik nog niet veel info gehad welke ik nu nou moet nemen. Iemand?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2009 19:10:20 ]
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 26-03-2009 19:10:20 ]
Canon Ixus 85 IS of de 80
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
of
Casio Z300
Wat is de beste keus?
Ik wil snel kunnen klikken! En een beetje af van het probleem wat ik nu heb, met de panasonic FZ18,: wazige, korrelige foto's zodra het schemerig begint te worden. ISO probleem, I know maar iA functie zou dat toch zelf goed moeten zetten.
Count your smiles instead of your tears & count your courage instead of your fears...
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
Don't be afraid of letting go, you may lose out on something good, but you might gain something even better.
nee maar het ging mij er ook om dat jullie misschien betere opties hebben. Bovenstaand is slechts op basis van stijl/kleur en een aantal specs. Dacht misschien zijn er betere opties dan die ik gegeven hebquote:Op donderdag 26 maart 2009 19:00 schreef Ynske het volgende:
[..]
ben je al eens gaan voelen welke camera van je lijstje je het prettigste vind vasthouden?
Wat vinden jullie van de Sony a200?
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
De reviews zijn allemaal positief.
Ik een spiegelreflexcamera aanschaffen maar weet nog niet zo goed welke. Het is voor privegebruik dus niet als prof. fotograaf.
De liveview die ontbreekt is geen probleem.
Of wat is een ander interessant toestel in deze prijsklasse (300,--)
Hallo mensen,
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Al een paar jaar ben ik foto's aan het maken met mijn simpele samsung digitale canera en deze zal ik ook blijven gebruiken voor uitstapjes enzo, maar ik wil groeien in de fotografie en met mn huidige camera lukt dat niet.
Wat ik wil is meer met dieptes spelen, meer sluitertijd en diafragma mogelijkheden.
Al gauw kwamik tot de conclusie dat het dan een spiegelreflexcamera moest worden voor deze opties. Gezien mijn budget niet verder reikt dan +- 500,- ben ik aan het twijfelen tussen de Canon EOS 450D en de Nikon d60.
Ze hebben beide hun grote voordelen en dus kan ik niet kiezen.
Ik fotografeer met name natuur, maar experimenteer ook graaf met andere fotothema's zoals macro, skylines, nachtfoto's etc.
Wat raden jullie aan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Weet niet precies wat je met "semi prof" bedoelt, maar een SLR-like is sowieso niet semi-professioneel. Qua budget is een Lumix FZ50 of zo iets misschien het hoogste haalbare.quote:Op donderdag 2 april 2009 10:05 schreef Burakius het volgende:
Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Maar voor het zelfde geld (of iets minder) heb je een betere compactcamera. Een Canon IXUS 980 IS bijvoorbeeld.
Voor dat geld kun je wel een Sony A300 vinden (zonder extras), ik ben zeer tevreden met die van mij.quote:Budget: 300-400 eu
Formaat: SLR-like of D-SLR Body
Doel: Vakantiefotos van gebouwen/natuur/vrienden met gebouwen en natuur --> semi-prof dus
Fotograaf: Mag wel een beetje ingewikkelder zijn dan automatisch
Huidige camera: geen
Welke camera’s twijfel je over:niet help me.
Bijzonderheden: Moeten wel kwaliteitjes zijn hoor. Spiegelreflex iig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt! Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
Of is het zo dat die dingen erg hard slijten en dat ik na een jaar weer moet gaan kijken naar een nieuwe body?
"If i think, it all seems absurd to me; if i feel, it all seems strange; if i desire, he who desires is something inside of me." Fernando Pessoa - The Book of Disquiet
Wandelen in Noorwegen
Wandelen in Noorwegen
Lijkt me niet.quote:Op donderdag 2 april 2009 18:03 schreef Pietjuh het volgende:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
Op http://www.kameraexpress.nl/ bij "occasions" wordt er nu bijv. een nagekeken tweedehands D70 aangeboden voor 199 euro, met 3 maanden garantie. Als 'ie er na een jaar mee op zou houden (niet erg waarschijnlijk) is het nog een goede investering IMO. Zo lang je lenzen maar langer meegaan.
mijn 350 is inmiddels hier vervangen maar ligt nog voor het grijpen wanneer ik 2 bodys nodig heb. hij is totaal nog niet versleten, maar denk dat dat ook heel erg te maken heeft met hoe je ermee omgaat. k ken nl verhalen van body's die wel snel slijten, en dat ligt meer aan de gebruiker dan de body.quote:
Ik zie tegenwoordig veel aanbiedingen voor 2e hands Nikon D70's en Canon EOS 350D bodies voor rond de 200 euro. Mij lijkt het dat die dingen nog prima meekunnen, ook al hebben ze wat minder megapixels en features. Een paar jaar geleden werden er namelijk ook erg mooie fotos mee gemaakt!
als je gaat kijken ervoor zou ik het zelf sneller doen via kamera express/konijnenberg etc dan via marktplaats, dan heb je nl nog iets van garantie wat je erbij krijgt
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Zeker geen spijt gehad van mijn aankoop. Maakt enorm scherpe fotos. Nu alleen nog even afwachten hoe het afgedrukt uitziet, alhoewel ik toch niet vaak zal afdrukken. Upgeload naar de pc zijn ze iig mooi. Lopen en springen tijdens het maken van de foto krijg je geen rare witte strepen, foto is gewoon duidelijk!
Hmm, nuttig topic!
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )
Huidige camera
Zoals boven gezegd: de Minolta Dynax 700si. Destijds heb ik daarvoor gekozen, omdat ik van mijn oma goedkoop een Minoltaobjectief over kon nemen - en daarnaast omdat ik de Minoltabediening goed kende, want ik zat altijd met mijn oma's camera te spelen. 
Twee objectieven heb ik nu: 28-80 f/4-5.6 en 70-300 f/4-5.6. De laatste met macrostand op 300mm. Geen van beide hebben ze echt goede lenzen ("vensterglas" volgens een fotograaf met wie ik wel eens op pad gegaan ben 
).
Flits, Metz Mecablitz, richtgetal 40. Converteerbaar naar (in principe) elk merk fototoestel.
Statief, met schroef die in elk geval op mijn huidige camera past. (Zijn dat soort dingen veranderd?)
Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
De bediening lijkt volgens mij erg op mijn eigen camera, waar ik dus met mijn ogen dicht alles kan vinden én wat heel vertrouwd aanvoelt.
Ik vind het bij Minolta heel fijn dat je alles kunt bedienen met de camera aan het oog, omdat iedere functie zijn eigen knopje/draaiwieltje heeft en er dus niet/nauwelijks verschillende dingen met één ding bediend moeten worden.
Ik kan volgens mij beginnen met mijn eigen objectieven, met als nadeel dat ik wat ga verliezen in het groothoekbereik. (hoeveel?) Dat scheelt behoorlijk wat geld.
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Ik heb de indruk dat Minolta de digitale boot een beetje gemist heeft, wat de camera's waarschijnlijk relatief duur maakt voor de kwaliteit die ze bieden.
Minoltaobjectieven zijn niet per se de beste objectieven in de wereld (maar ja, de beste gaan mijn budget nogal te boven...)
Als ik bij Minolta blijf, dan weet ik zeker dat ik voorlopig met matige objectieven blijf zitten.
Bijzondere eisen
Ik heb ooit iets gelezen over "image stabilization" of zo, wat inhield dat de ccd van de camera meebewoog met je eigen trillingen, waardoor je bij 50mm met 1/15s of zo nog uit de hand kon fotograferen. Dat lijkt me geweldig! 
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)
Liever goed dan goedkoop.
Van een collega kreeg ik het advies te letten op de white balance, omdat die per merk nogal kan verschillen en dat smaakafhankelijk is. Ikzelf weet alleen niet helemaal wat dat precies is, want bij analoge fotografie hoef je je er niet druk over te maken. Uit zijn uitleg had ik de indruk dat het vergelijkbaar is met de kleurfiltering die er bij het afdrukken toegepast wordt - aangezien je bij digitale fotografie niet afdrukt, moet de kleurfiltering in het toestel al goed zitten. Maar misschien had ik het wel verkeerd begrepen, kan best...
Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:
Een advies/visie over bij Minolta blijven of overstappen.
Een camera (of liever eigenlijk een paar camera's) die passen bij wat ik zoek.
Super bedankt!
Daan
Ook ik kan wel wat hulp gebruiken, want ik ga - eindelijk - overstappen op digitaal! Bijna 11 jaar geleden kocht ik met het geld van mijn krantenwijk voor iets van 700 gulden een Minolta Dynax 700 si, analoog, want in die tijd was dititaal slecht en duur. Daarna ging ik studeren en had ik geen geld voor een andere camera, bovendien deed mijn camera het altijd nog steeds prima en zo veel fotografeerde ik na verloop van tijd toch niet meer (vooral ook omdat het zo duur was, steeds ontwikkelen en afdrukken). Maar nu werk ik en heb ik dus geld én ik ga in oktober weer op tournee naar China en dus is het zo langzamerhand tijd om een nieuwe camera te kopen. Kunnen jullie me helpen? Ik weet zo'n beetje alles wat de aardige amateur weet van analoge fotografie, maar ik ben een volstrekte noob op het gebied van het digitale werk.
Om maar te beginnen met het standaard lijstje:
Budget
Ikzelf dacht aan 1000-1500 euro, maar ik weet niet precies wat de prijzen in de huidige markt zijn. Meer dan 1500 moet het in elk geval niet gaan kosten, minder dan 1000 mag natuurlijk altijd.
Formaat
Helder: D-SLR. Gewicht geen probleem, ik ben gewend met zware fototassen te slepen.
Doel
Sowieso vakanties, maar ik wil eigenlijk gewoon alle mogelijkheden hebben, omdat ik die tot nu toe ook wel allemaal gebruikte. Feesten, landschappen, portretten, macro en nog veel meer, ik heb het allemaal wel gedaan, met veel plezier.
De fotograaf
Zoals gezegd: over de techniek van de analoge fotografie kon je me niet veel wijsmaken, ik kon (nog steeds trouwens) alle knopjes op de camera bedienen met een blinddoek voor en de gebruiksaanwijzing kende ik van buiten. Ik was altijd veel bezig met experimenteren met o.a. sluitertijden, belichting, et cetera (en had altijd de frustratie dat het een paar dagen duurde voordat je wist of je het goed gedaan had, omdat je dan pas de foto's van de fotograaf terugkreeg.
Ik hoop dat met digitale fotografie op te lossen, misschien nog wel de belangrijkste reden dat ik nu over wil stappen. )Huidige camera
).Welke camera's twijfel je over
Ja, en daar is dus een van de zaken waar ik graag input van jullie heb. Ik twijfel heel erg over het nemen van een Minolta of het overstappen op een ander merk.
Voordelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Nadelen die ik zie van bij Minolta blijven:
Bijzondere eisen
(Al weet ik niet hoe noodzakelijk het is, aangezien je bij een digitale camera de lichtgevoeligheid per foto aan kunt passen, en niet alleen per 36 foto's.)Ik denk dat jullie na deze geweldig compacte post (
) wel een beetje een beeld moeten kunnen hebben. Waar ik op hoop van jullie:Super bedankt!
Daan
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.quote:
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank je!quote:
[..]
Eén antwoord gezien budget en voorgeschiedenis.
- Sony Alfa700
- Standaardzoom 16-80
- Metz 48AF1(eventueel, die Metz die je hebt doet het niet op digitaal)
Een Sony is op het merk na gewoon een Konica-Minolta. Een aantal lenzen heb je al en wie Minoltalenzen voor 'vensterglas' uitmaakt moet zich eens na laten kijken. Daarbij geldt dat Minolta de digitale boot niet echt heeft gemist, alleen dat het commerciele aspect net iets te lastig bleek voor de techneuten die ooit de autofocusreflex groot maakten.
Qua uitbreidingsmogelijkheden zit je bij Sony op zich ook goed, de huidige reeks optiek is waanzinnig goed met onder meer Carl Zeiss-lenzen.
Even om de ratio erachter te begrijpen:
Licht is toch gewoon licht? 
Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs? Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
quote:Op zondag 5 april 2009 01:41 schreef DaanA het volgende:
[..]
Oké, dank je!
Even om de ratio erachter te begrijpen:Waarom deze camera? Is dat omdat Minoltalenzen passen en hij verder de beste in die klasse is? Waarom die 16-80? Is dat omdat ik anders geen echte groothoek meer heb? Waarom doen analoge flitsers het niet op digitale camera's?
717 voor een Alfa700-bodyquote:Nogmaals dank voor je antwoord! Heb je een inschatting van hoeveel ik ongeveer kwijt zou zijn voor de verschillende dingen?
599 voor de 16-80 (zijn eventueel wel goeie alternatievo's voor)
175 voor de flitser
Tegenwoordig inderdaad niet meer, een pro koopt wat ie nodig heeft en als je iemand echt met een stuk glasgeworden decadentie voor zijn buik rond ziet lopen kun je er nagenoeg vergif op innemen dat het een amateur is.quote:Enne... professionele fotografen kopen toch niet dezelfde goedkope lenzen als amateurs?
Daarbuiten heb je nog de groep hobbyisten die net als de pro gewoon koopt wat ie nodig heeft (gekoppeld met wat ie kan betalen)
Dan nog, je kunt met je voorhanden setje prima een tijdje inburgeren in de wereld die digitaal heet en van mindere kwaliteit ga je dan nagenoeg niets merken. Mocht je na verloop van tijd ergens tekortkomingen in je huidige lenzen ontdekken dan weet je in elk geval gelijk wat je hebben moet en die gang van zaken is budgettair aantrekkelijker dan een schip vol peperduur glas kopen om er na verloop van tijd achter te komen dat je er maar de helft van gebruikt.quote:Ik dacht dat daar dus het veschil zat tussen mijn Minoltalenzen en de lenzen die professionals gebruiken... Iets met "hoe mooi het licht er doorheen valt" of zo...
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkhedenquote:Op zondag 5 april 2009 02:17 schreef DaanA het volgende:
Oké, dank voor de antwoorden!
Ik heb even een review bekeken op dpreview.com en daar was hij highly recommended. En hij lijkt qua bediening erg op wat ik al gewend was, dus dat is ook positief.
Ik ga eens in de winkel kijken!
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah.quote:
[..]
Wel even wachten tot die winkel opengaat anders heb je kans op moeilijkheden
Mijn Ixus is kapot gevallen, iig het schermpje, en nu ben ik op zoek naar een andere compacte camera.
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Nu wordt er op een Ibood achtige site deze camera aangeboden http://www.weekopweek.nl/ , ik ken alleen heel dat merk niet BenQ, hij is volgens mij uitgerust met een Pentax lens.
Eigenlijk wil ik weer een Ixus kopen, maar hier zit ik toch over te twijfelen, vooral dat die Benq een toutchscreen heeft spreekt me wel aan.
Is er iemand met tips of advies ?
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
, maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
, maak wel veel foto's. heb een jaartje met bovenstaande powershot gespeeld, en heb nu het idee dat ik toch tegen beperkingen aanloop. Vind macro fotografie erg leuk. Ben van plan behoorlijk wat tijd te gaan investeren om alles goed onder de knie te krijgen.Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Het is altijd aan te raden voor een merkt te gaan wat vrienden ook gebruiken. Dan kun je nog eens objectieven uit wisselen. Ik doe het iig ook.quote:Op dinsdag 7 april 2009 20:59 schreef larissje het volgende:
Budget: +/- 300/500
Formaat: D-SLR Body
Doel: vakantiefoto's, huisje boompje beestje, macro, portretten, van alles wat dus
Fotograaf: doos open en gaan met die banaan, de handleiding vind ik vanzelf wel weer als ik er niet uit kom
Huidige camera: canon powershot A570is
Welke camera’s twijfel je over: nikon d60, sony a200, canon eos 1000D
Bijzonderheden: ontzettende amateur
Verder de over mijn shortlist, heb een kennis met een Minolta Dynax 7d, met een heel arsenaal aan lenzen. volgens hem passen deze lenzen ook op de sony. Natuurlijk erg makkelijk om dan gewoon lekker daar mijn lenzen te lenen, dit zou mij een kapitaal gaan schelen aangezien hij echt VEEL heeft.
Verder de camera's nog niet in de hand gehad, dat ga ik morgen proberen te doen.
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
Pentax K20D? Heeeel veel camera voor je geld van een onderschat merk met mooie optiek, en de beeldstabilisator in de camera zodat al je objectieven zonder kunnen.quote:Op woensdag 8 april 2009 20:33 schreef larissje het volgende:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar daar kunnen geen lenzen van konica minolta op? Verder heb ik nog niet naar dat merk gekeken, ik zal eens op internet kijken! bedankt voor de tip
Weet je zeker dat je van die kennis die lenzen echt kunt gebruiken, of slechts kort uitproberen?
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
In het eerste geval heeft Sony zeker een groot voordeel, anders kun je beter voor de body van je voorkeur gaan.
Ik weet zeker dat ik ze kan gebruiken, hij gaf al aan dat hij er op het moment al 2 klaar had liggen die ik gewoon mocht hebben, wel een dikke pre dus!
Sony A en minolta zijn compatible
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
http://presscentre.sony.eu/Content/Detail.asp?ReleaseID=274&NewsAreaID=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
ik zou zelf juist eerder kiezen voor degene die t lekkerst in de hand ligt, ipv oude lenzen van iemand krijgenquote:
Dat is inderdaad waarom mijn voorkeur uitgaat naar de sony. Heb ze net even allemaal in de hand gehad, de nikon vond ik niets, de sony lag oke in de hand, maar de canon eigenlijk het beste. Maar ik twijfel nog te erg om al een keuze te maken. Ik vind het bij de sony gewoon zo'n grote pre dat ik dan niet achter lenzen aanhoef, terwijl ze bij de canon een kapitaal gaan kosten om allemaal te verzamelen.
Verder vraag ik me dan wel af of voor een echte amateur zoals ik er veel verschil zit tussen de 1000d of de alfa200. Maar goed, ik hoef niet meteen te beslissen natuurlijk
maar goed, ik zou dan ook gewoon willen investeren in het glas dat ik wil hebben
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, zat ff te kijken. Toen ik hem net voor het eerst zag, had ik zoiets vanquote:
@Daan: Leica Digilux 3 niet wat voor jou?
Wel bovenaan je budget maar wel een supercam. M'n pa heeft 'm nu en het echt een heerlijk ding .
Je moet alleen wel van rangefinder camera's houden want het is een klein beetje anders dan normaal SLR, maar ik vind het heerlijk
http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp
Hahaha, maak je nou een grap, zo zag mijn eerste kleinbeeldcamera eruit in 1989 . Maar toen ik verder keek, leek hij toch wel erg interessant.Maar wat is volgens jou wat deze camera zo interessant maakt dat ik inderdaad ook zou willen investeren in nieuwe lenzen en zo? Ben wel benieuwd.
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR. je KAN alles wel apart instellen natuurlijk. Maar het voordeel van gewoon even snel een foto maken is zeker op vakantie en onderweg gewoon lekker.
En de foto's zijn super!
Alleen is het aantal lenzen beperkt. iets wat met rangefinder camera's zowiezo een probleem is. Boven de 135mm vind je ze niet.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
[ Bericht 7% gewijzigd door Conekiller op 09-04-2009 18:55:14 ]
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Hallo
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Ik ben aan het twijfelen tussen 2 camera`s.
De fujifilm s8100fd en de fujifilm s2000HD
Ik ben een heel simpel cameratje van 3.2 megapixel gewend. Dus een van de twee is al een hele stap vooruit.
Maar als jullie tips hebben voor een andere camera rond de 200 euro die misschien net iets beter is hoor ik dit ook graag.
Wat zou de beste keus zijn?
Alvast bedankt!!
Wat ik bijvoorbeeld heel belangrijk vind, is dat ik heel snel sluitertijden en diafragma en zo aan kan passen. Zit dat allemaal onder handbereik, of moet je daar de menu's voor in duiken?quote:
De bediening is erg eenvoudig, niet een hoop gekloot met allerlij instellingen (iets wat digitaal toch al meer heeft dan analoog).
Erg snelle en makkelijke camera voor algemeen gebruik. Zeker als je op vakantie gaat en vaak toch een beetj " uit de heup" wil schieten is hij echt perfect.
Het is het gemak (nou bijna dan, ietsje ingewikkelder) van een compact camera met de voordelen van een SLR.
En de foto's zijn super! Alleen is het aantal lenzen nog wat beperkt.
En als je op reis gaat, de eerste 6 maanden valt ALLES onder de garantie. Of je 'm nu van de Chinese muur gooit of wat dan ook maakt niet uit. Ze zijn zowiezo al zwaar gebouwd en gaan waarschijnlijk wat langer mee dan andere camera's qua body.
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik ga eens kijken, dank je!quote:
Draaiknopje bovenop
En daarna kan je nog verder instellen achterop. Heel eenvoudig allemaal.
http://us.leica-camera.com/photography/d_system/digilux_3/
Fullspecs, handleiding en voorbeeldfoto's
Al moet ik toegeven dat ik in mijn hoofd de beslissing al zo'n beetje genomen had, Sony Alpha 700, met dank aan Ouwesok. Maar wie weet laat ik me nog beïnvloeden. Ik ga in de fotozaak in elk geval eens kijken naar die Leica.
Kick!quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie, wat raden jullie me verder aan?). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan vederquote:
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Goede keuze! Ik heb 'm nu een weekje in mijn bezit, er tevreden mee!quote:Op zaterdag 11 april 2009 10:49 schreef larissje het volgende:
Ik heb afgelopen donderdag toch de Sony a200 aangeschaft! Ben er erg blij mee, en ga vandaag eens de moeite nemen om de handleiding door te lezen
Heb al een aantal lenzen gekregen, en er zijn er nog meer onderweg, dus ik kan mooi plaatjes gaan schieten! Bedankt voor de adviezen!
Dank je voor dit inhoudelijke antwoordquote:Op zaterdag 11 april 2009 08:18 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Budget is te laag voor wat je wil hebben imho. Wees voor dat geld blij met een body + 1 lens en spaar dan veder
Ga naar de winkel en houd de DSLR-bodies ook daadwerkelijk vast. Vaak maakt dat de keuze al makkelijker, omdat er dan direct een paar afvallen.quote:Op donderdag 26 maart 2009 19:08 schreef TonyMalony het volgende:
Hoi! Ik (vriendin van user) zoek naar een nieuwe camera + goede lenzen, om een beetje te beginnen met professionele foto's maken, vooral van landschappen en macro e.d. Budget is niet zo bijzonder, ik ben meer aan het kijken hoeveel ik ongeveer kwijt zal zijn. Maar boven de 1000 gaat me te ver.
Budget: 500 tot en met 800 euro voor alles, dus ook geheugen, tasje, lenzen (kikvors en polarisatie e.d.). Als dat mogelijk is.
Formaat: SLR-like / D-SLR Body
Doel: semi-professioneel foto's maken van o.a. landschappen, macro, nachtfoto's, dieren, steden.
Fotograaf: beetje van alles wat, ik hou van uitproberen.
Huidige camera: -hier post ik later het merk, ben nu niet thuis- , niet zo'n goeie, batterijen zijn bij flitsfoto's heel snel op, foto's zijn niet mooi scherp, nachtfoto's maken kan niet, inzoomen is matig. Vangt wel mooi kleuren op. Was iets van 8 megapixels.
Welke camera’s twijfel je over: ben nog niet begonnen met zoeken, wil eerst advies van jullie.
Bijzonderheden: moet mooie macro's en nachtfoto's kunnen maken, liefste een camera waar een kikvorslens e.d. op kan.
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
Voor Canon zou dat bijvoorbeeld de Canon 450D met de EF 18-55 IS lens zijn. Andere merken hebben ook dergelijke goede instap-combinaties.
Dat is dan een flinke hap leergeld.quote:Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Halinalle het volgende:
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?quote:Op maandag 13 april 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is dan een flinke hap leergeld.
Instapmodel met een goed objectief.quote:Op maandag 13 april 2009 12:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat noem jij een goed objectief? er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2quote:Op maandag 13 april 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Instapmodel met een goed objectief.
) . noem je dat ook een kitlensje? wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist. Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een objectief met een degelijke mechanische constructie en optisch goede eigenschappenquote:
Nee, eigenlijk niet.quote:er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wilquote:wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist.
Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.quote:Op maandag 13 april 2009 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.quote:Op maandag 13 april 2009 15:00 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?quote:Op maandag 13 april 2009 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Te koop staat het niet, maar kan eigenlijk best weg:quote:Op maandag 13 april 2009 15:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?
80-200 tokina
400 mm Tokina met een vetgeslagen diafragma
Beide K baljonet en ca 25 jaar oud.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt. Toen ik mijn eerste D-SLR kocht, een canon 10D, kocht ik gelijk erbij:Sigma 24-70EX f2.8, een Sigma 70-200 EX F2.8. en een Sigma 20MM F1.8 EX, niet bepaald een beginnerskitje.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
Mijn camera daarvoor was een Fuji finepix 6900.
Na twee maanden bestelde ik al een 1.4x en een 2x extenders, om meer bereik te hebben. de 1.4x was wel fijn om te hebben, maar de 2x was gewoon niet goed genoeg. resultaat, een Sigma 50-500 EX objectief werd erbij gekocht. Die 70-200 komt vrijwel nooit meer uit de kast. een klein jaar geleden is de 50-500 vervangen door een Canon 100-400 L IS, de 24-70 EX 2.8 is ook permanente bewoner van de kast geworden sinds de komst van de 24-105 L IS.
Zou ik, met wat ik nu weet, weer dezelfde set aanschaffen als toen? waarschijnlijk niet. Ik heb er geen spijt van gehad, maar ik zou wel betere keuzes maken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft), dat landschap zul je met een gewone groothoek kunnen bereiken (een kitlens is 18mm dan zit je wel goed), die macro is best extreem, dus vergeet die lens maar. En zo'n nachtfoto ziet er al snel spectaculair uit, maar het is voor elke beginner een van de eerste plaatjes die je probeert en kan met bijna elke lens wel.quote:Op maandag 13 april 2009 16:57 schreef TonyMalony het volgende:
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Ow ja, hoe scherper je wilt hoe duurder de lens over het algemeen, wel handig om te weten wellicht.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb prachtige foto's gezien gemaakt m.b.v kitlenzen zoals de 18-55 IS, daar heb je lang niet altijd een "L"-lens voor nodig.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
Mijn opvatting is dat iemand met weinig DSLR-ervaring beter als eerste met een alleszins behoorlijke kitlens die je voor een meerprijs van een appel en ei bij je body krijgt aan de gang kunt gaan en vervolgens gericht kunt gaan investeren in beter glaswerk.
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselenquote:
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow nee?quote:Op maandag 13 april 2009 17:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft).
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselen
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D. En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 18:07:13 ]
Je hebt gelijk, zoiets is ook nog wel te bereiken met een 8mm Peleng op een cropcam.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef Noxa het volgende:
Ow nee?
[ afbeelding ]
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
Die niet al te duur is.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
aaah, kijk dat schept meer duidelijkheidquote:
[..]
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D.
niet over nadenkenquote:En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uitquote:Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
je kunt gebruik maken van sigma/tokina/tamron lenzen met een canonvatting, of canon eigenmerk topic.quote:En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
lees ook het [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23 daar staat veel info over lenzen in
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uit
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Een fatsoenlijk MRC filter kost al gauw rond de 40 euro (afhankelijk van van de filtermaat) en met goedkope Hama crap verziek je je foto's alleen maar.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:23 schreef Conekiller het volgende:
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
onmisbaar... uv iig op mn tele, k moet er nog 1 halen voor op mn 35 mm. k wil gewoon geen beschadigd glas. er is hier eens een user geweest die liet zien wat er overwas van de filter na een kusje met een berg geloof ik, had er niet aan moeten denken dat t mn lenzen geweest waren die er zo uitzagen.quote:
[..]
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)quote:Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef Ynske het volgende:
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
bekijk t zo, je kunt ook nu eentje kopen en als je later een nieuwe lens koopt en deze wilt verkopen oid en de filtermaat is tzelfde de filter gewoon omschroeven.quote:
[..]
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mja, dat is waar inderdaad.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
lol, euh...
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.quote:Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
quote:
[..]
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
veel plezier ermee waar heb je besteld?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.quote:Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:
...
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid)
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
)
quote:
[..]
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
wat sok zegt dus...
Klopt. Niet dat ik 50 euro voor een filter per definitie te veel vind overigens, maar op een goedkope lens als de 18-55 leek het mij verhoudingsgewijs wel weer wat duur.quote:wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
Maar goed, ik denk dat ik inderdaad doe wat jullie zeggen en er een goedkoop filtertje op zet. Het gejammer over kwaliteitsverlies heb ik inderdaad ook gelezen, maar goed, als die verhalen echt waar zijn merk ik dat ook snel genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 16-04-2009 14:23:29 ]
Tweedehands wil ook nog wel eens een goedkope optie zijn voor filters.quote:
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
Waar ik alleen wel last van had met zo'n filter, was vignettering. Dus dat moet je altijd even controleren voordat je een filter koopt. (En daar heeft internet dus een nadeel.)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
Voor zover ik heb begrepen zijn Hoya en B+W zo'n beetje dé merken... Maar die info haal ik puur uit alles wat ik de afgelopen dagen aan leeswerk heb gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor UV-filters elk merkquote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
Bij polarisatiefilters liggen de kaarten iets anders, daar zit je in principe met elk merk goed, met Hoya beter en met B+W het beste.
al heb ik zelden filters gezien die zo langdurig in de tas konden zitten als polarisatiefilters, op papier werken ze prachtig, alleen blijf je er tegenaan hikken dat ze nog maar een kwart van het aangeboden licht voor je camera overlaten. Polarisatiefilters vallen in de categorie 'veel gekocht, weinig gebruikt'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, ik las dit:quote:Op woensdag 15 april 2009 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor UV-filters elk merk
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou, laat maar zien zou ik zo zeggen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef TonyMalony het volgende:
[..]
Nou ja, ik las dit:
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
theoretisch klopt het hele verhaal best wel een beetje, maar als alle theorie klopte was het niet mogelijk om met welke lens en welke camera dan ook een toonbaar plaatje te maken, ik moet het eerste UV-filter nog tegenkomen dat de bovenbeschreven martelgangen zichtbaar in de praktijk brengt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
