FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Dat is dan een flinke hap leergeld.quote:Op maandag 13 april 2009 12:23 schreef Halinalle het volgende:
Voor iemand die nog niet veel ervaring heeft met (D)SLR-fotografie luidt mijn advies: koop een goede instap DSLR met een kitlens, leer fotograferen en kijk dan pas waar je behoeftes liggen voor verdere aankopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?quote:Op maandag 13 april 2009 12:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dat is dan een flinke hap leergeld.
Instapmodel met een goed objectief.quote:Op maandag 13 april 2009 12:44 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Wat zou jouw advies zijn voor iemand die met een DSLR wil gaan fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat noem jij een goed objectief? er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2quote:Op maandag 13 april 2009 13:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Instapmodel met een goed objectief.
) . noem je dat ook een kitlensje? wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist. Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een objectief met een degelijke mechanische constructie en optisch goede eigenschappenquote:
Nee, eigenlijk niet.quote:er is een kit met een 24-105 L IS lens (ok, de body is een 5DM2
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wilquote:wat ik een goed objectief noem, vind een ander een draak. Het draait erom dat de vraagsteller erachter komt waar zijn/haar interesses liggen, en dat lukt goed met de kitlens. De kitlenzen zijn goed genoeg om mee te beginnen. Je komt er dan vanzelf wel achter welk bereik en welke lichtsterkte je nog mist.
Je kan wel aanraden om gelijk er een 24-105 L te kopen, maar wat als de alleen maar landschappen wil fotograferen?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.quote:Op maandag 13 april 2009 14:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik raad zoals je ziet geen specifiek objectief aan, dat ligt eraan wat de gebruiker wil
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.quote:Op maandag 13 april 2009 15:00 schreef elcastel het volgende:
[..]
Maar Piet, als je als beginnend fotograaf nog weinig weet is de meerprijs van die kitlens (50¤) een handig begin toch ? Aan de hand daarvan kun je een beetje bepalen of je meer bereik of lichtsterkte (of beide) nodig hebt en kun je toch al (beperkt) fotograferen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?quote:Op maandag 13 april 2009 15:10 schreef Pietverdriet het volgende:
klopt, heb ook veel te veel geld uitgegeven aan bagger.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Te koop staat het niet, maar kan eigenlijk best weg:quote:Op maandag 13 april 2009 15:14 schreef elcastel het volgende:
[..]
Wat heb je alllemaal nog te koop staan Piet ?
80-200 tokina
400 mm Tokina met een vetgeslagen diafragma
Beide K baljonet en ca 25 jaar oud.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt. Toen ik mijn eerste D-SLR kocht, een canon 10D, kocht ik gelijk erbij:Sigma 24-70EX f2.8, een Sigma 70-200 EX F2.8. en een Sigma 20MM F1.8 EX, niet bepaald een beginnerskitje.quote:Op maandag 13 april 2009 15:07 schreef elcastel het volgende:
[..]
Dan moet je wel gelijk goed gokken, dan scheelt het geld ja. Feit is dat lang niet iedereen weet wat hij/zij wil als ze aan een DSLR begint.
Mijn camera daarvoor was een Fuji finepix 6900.
Na twee maanden bestelde ik al een 1.4x en een 2x extenders, om meer bereik te hebben. de 1.4x was wel fijn om te hebben, maar de 2x was gewoon niet goed genoeg. resultaat, een Sigma 50-500 EX objectief werd erbij gekocht. Die 70-200 komt vrijwel nooit meer uit de kast. een klein jaar geleden is de 50-500 vervangen door een Canon 100-400 L IS, de 24-70 EX 2.8 is ook permanente bewoner van de kast geworden sinds de komst van de 24-105 L IS.
Zou ik, met wat ik nu weet, weer dezelfde set aanschaffen als toen? waarschijnlijk niet. Ik heb er geen spijt van gehad, maar ik zou wel betere keuzes maken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Voorbeeld van wat ik zou willen maken (voor zover mogelijk is met budget):
http://karil.deviantart.com/art/fisheye-76560044 (fisheye)
http://nzeman.deviantart.com/art/Fall-Perfection-98912687 (landschap)
http://blepharopsis.devia(...)s-desiccata-94940417 (macro)
http://sparklystardust.deviantart.com/art/City-Lights-44407599 (nacht)
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft), dat landschap zul je met een gewone groothoek kunnen bereiken (een kitlens is 18mm dan zit je wel goed), die macro is best extreem, dus vergeet die lens maar. En zo'n nachtfoto ziet er al snel spectaculair uit, maar het is voor elke beginner een van de eerste plaatjes die je probeert en kan met bijna elke lens wel.quote:Op maandag 13 april 2009 16:57 schreef TonyMalony het volgende:
Een instap SLR is wat ik wil idd. Kijk, LCD scherm of rare snufjes hoeven allemaal niet, als ik maar mooie scherpe foto's kan maken. Bewerken kan ik wel met photoshop.
Afgezien van een fisheye, welke lenzen zou ik nodig hebben? Ik heb het liefste een camera waar in SD card in kan, die heb ik namelijk al. Tasje kan goedkoop, standaard vind ik nog iets te 'professioneel'.
Ow ja, hoe scherper je wilt hoe duurder de lens over het algemeen, wel handig om te weten wellicht.
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb prachtige foto's gezien gemaakt m.b.v kitlenzen zoals de 18-55 IS, daar heb je lang niet altijd een "L"-lens voor nodig.quote:Op maandag 13 april 2009 15:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
tuurlijk kan dat, maar je kan beter wat goeds kopen.
Mijn opvatting is dat iemand met weinig DSLR-ervaring beter als eerste met een alleszins behoorlijke kitlens die je voor een meerprijs van een appel en ei bij je body krijgt aan de gang kunt gaan en vervolgens gericht kunt gaan investeren in beter glaswerk.
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 17:54:57 ]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselenquote:Op dinsdag 14 april 2009 17:52 schreef TonyMalony het volgende:
Ik zit te denken aan de Canon EOS 1000D. Hoe zit het eigenlijk met lenzen en filters? Moeten die persé van hetzelfde merk zijn?
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ow nee?quote:Op maandag 13 april 2009 17:13 schreef elcastel het volgende:
[..]
Die fisheye zoals je post haal je niet zo snel met een 1.6x/1.5x cropfactor (wat elke instapcamera heeft).
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
quote:Op dinsdag 14 april 2009 17:56 schreef Ynske het volgende:
[..]
lieve schat, bij de Canon Powershot SX1 kun je geen lenzen verwisselen
of wil je gebruik gaan maken van opzetlenzen?
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D. En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 14-04-2009 18:07:13 ]
Je hebt gelijk, zoiets is ook nog wel te bereiken met een 8mm Peleng op een cropcam.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:03 schreef Noxa het volgende:
Ow nee?
[ afbeelding ]
Grotur
Nikkor 10.5mm Fisheye. Maakt wel degelijk zulke plaatjes op een crop cam. Tis alleen een aardige kluit euries zo'n lens.
Die niet al te duur is.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
aaah, kijk dat schept meer duidelijkheidquote:
[..]
Sorry, was in de war met fototoestel, ik bedoelde de EOS 1000D.
niet over nadenkenquote:En wat bedoel je met opzetlenzen? Ik ben een totale noob nog.
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uitquote:Welke UV- en circ. pol. filter heb ik nodig? Ik neem aan dat niet alles erop past?
je kunt gebruik maken van sigma/tokina/tamron lenzen met een canonvatting, of canon eigenmerk topic.quote:En welk merk fish eye lens/macro lens/groothoeklens past hier goed bij?
Mooie foto Noxa
lees ook het [Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #23 daar staat veel info over lenzen in
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.quote:Op dinsdag 14 april 2009 18:13 schreef Ynske het volgende:
uv maakt niet uit hier gebruik ik b+w, pola, altijd een circulair, merk maakt ook niet uit
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Een fatsoenlijk MRC filter kost al gauw rond de 40 euro (afhankelijk van van de filtermaat) en met goedkope Hama crap verziek je je foto's alleen maar.quote:Op woensdag 15 april 2009 15:23 schreef Conekiller het volgende:
klein kitlensje is ook zonde als er een kras op komt. En zo duur zijn die filters niet
onmisbaar... uv iig op mn tele, k moet er nog 1 halen voor op mn 35 mm. k wil gewoon geen beschadigd glas. er is hier eens een user geweest die liet zien wat er overwas van de filter na een kusje met een berg geloof ik, had er niet aan moeten denken dat t mn lenzen geweest waren die er zo uitzagen.quote:
[..]
Hmm, welke filters zijn 'onmisbaar' eigenlijk? Ik heb vandaag mijn eerste spiegelreflex besteld (de 450D), maar zit ook nog even naar die filters te kijken.
Na me aardig wat ingelezen te hebben zie ik dat vrij veel mensen een UV-filter gebruiken, al was het maar als bescherming voor de lens, maar is het echt nodig? Ik kan me voorstellen dat zo'n filter ter bescherming van het glas eigenlijk onmisbaar is op de duurdere lenzen, maar voor een kitlensje lijkt het me wat overdreven...
Hoe zit dat precies?
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)quote:Op woensdag 15 april 2009 15:43 schreef Ynske het volgende:
daarbij, k investeer liever geld in goed materiaal dan dat ik t achterwege laat. dat is in mijn ogen tzelfde als een DSLR kopen met een allroundlens ala 18-200 ofzo en verder nergens meer geld aan uitgeven, begin er dan niet aan
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
bekijk t zo, je kunt ook nu eentje kopen en als je later een nieuwe lens koopt en deze wilt verkopen oid en de filtermaat is tzelfde de filter gewoon omschroeven.quote:
[..]
Ja, ik investeer liever ook in goed materiaal hoor, maar mijn probleem is meer dat ik aan een beetje filter volgens mij 40 à 50 euro kwijt zou zijn, terwijl ik nu alleen nog maar de 18-55 kitlens bij m'n 450D besteld heb. (min of meer als instaplens bedoeld, zodat ik een beetje met de camera kan spelen)
Op termijn wil ik natuurlijk betere lenzen aanschaffen en dan twijfel ik er ook niet over om er UV-filters op te doen, maar op zo'n goedkope kitlens vraag ik me af of het wel de moeite waard is... Twee filters zijn waarschijnlijk even duur als een nieuwe lens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Mja, dat is waar inderdaad.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
Ik heb m'n vorige post overigens nog geëdit, je was iets te snel met reageren.
lol, euh...
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut. Je kunt het gebruiken om je lens te beschermen maar dat is dan niet tegen UV-stralen maar tegen stoten, met de filosofie dat een stoot tegen een relatief goedkoop filter beter is dan een stoot tegen je frontlens.
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.quote:Digitale camera's zijn minder gevoelig voor UV dan film in de analoge camera. In die zin heeft een UV-filter minder nut.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
quote:
[..]
Thanks, vooral dat wilde ik dus even zeker weten.
En nu maar hopen dat m'n spullen snel binnen zijn.
veel plezier ermee waar heb je besteld?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.quote:Op woensdag 15 april 2009 16:04 schreef Omniej het volgende:
...
Edit: Wat ik dus meer bedoelde is: heeft zo'n UV-filter, afgezien van de beschermende functie voor je lens, ook nog écht nut? Wordt de beeldkwaliteit van je foto's daadwerkelijk beter met een UV-filter?
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid)
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
)
quote:
[..]
Sinds decennia heeft een UV-fliter geen optisch nut meer, sterker nog, als je een objectief wilt hebben dat UV in proporties doorlaat die je kunt zien (oftewel waarmee je UV-fotografie kunt bedrijven) ben je een godsvermogen kwijt.
Afgezien van het beschermen van je frontelement en het veertig euronen in de kassa van de fotoboer genereren heeft een UV dus hoegenaamd geen nut.
Wil je er een als bescherming op je lens, koop dan gewoon het goedkoopste UV-filter wat je kunt vinden. Foldergoeroe's zullen gaan jammeren dat dat een negatieve uitwerking op je beeldkwaliteit heeft omdat het goedkope filter niet het biohysterisch verantwoorde coating van zijn duurdere broer heeft, maar tot nog toe heeft niemand me het verschil tussen een duur en goedkoop glazen UV-filter duidelijk kunnen laten zien.
Wat je wel kan overkomen is dat het UVfilter onder 'moeilijk licht' een verlies in briljance kan veroorzaken omdat je een extra glasluchtvlak aan je objectief toevoegt dat reflecties kan geven.(waarbij het in die gevallen niet uitmaakt of dat filter van B+W of van Zeeman of Wibra is). Bij zwaar tegenlicht draai je dan ook bij voorkeur je UV-filter er even af.
wat sok zegt dus...
Klopt. Niet dat ik 50 euro voor een filter per definitie te veel vind overigens, maar op een goedkope lens als de 18-55 leek het mij verhoudingsgewijs wel weer wat duur.quote:wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
Maar goed, ik denk dat ik inderdaad doe wat jullie zeggen en er een goedkoop filtertje op zet. Het gejammer over kwaliteitsverlies heb ik inderdaad ook gelezen, maar goed, als die verhalen echt waar zijn merk ik dat ook snel genoeg.
[ Bericht 7% gewijzigd door Omniej op 16-04-2009 14:23:29 ]
Tweedehands wil ook nog wel eens een goedkope optie zijn voor filters.quote:
wat ik begrijp is dat je wel iets van bescherming wilt, maar geen ¤ 50 wilt uitgeven aan een UV-filter.
Waarom niet gewoon een goedkope filter a ¤20,- (gokwerk)
Heeft je lens toch nog wat kras en stoot bescherming aan de voorzijde..
En hey, als je ooit een andere lens gaat kopen en deze kitlens voor bijv. ¤100,- kan verkopen incl. filter. of ¤50,- zonder filter omdat het glas bekrast etc is, wat is dan je keuze
(fictieve bedragen gebruikt ter verduidelijking. Hoewel een standaard filter van ¤20,- haalbaar moet zijn, desnoods haal je een simpele uit HongKong oid
Waar ik alleen wel last van had met zo'n filter, was vignettering. Dus dat moet je altijd even controleren voordat je een filter koopt. (En daar heeft internet dus een nadeel.)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 15-04-2009 23:01:11 ]
Voor zover ik heb begrepen zijn Hoya en B+W zo'n beetje dé merken... Maar die info haal ik puur uit alles wat ik de afgelopen dagen aan leeswerk heb gedaan.quote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor UV-filters elk merkquote:Op woensdag 15 april 2009 22:58 schreef TonyMalony het volgende:
Welk merk voor uv filters en circulaire pol. filters is goed dan? (zit zelf te denken aan de Hoya 55mm hmc super pro 1 UV filter)
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
Bij polarisatiefilters liggen de kaarten iets anders, daar zit je in principe met elk merk goed, met Hoya beter en met B+W het beste.
al heb ik zelden filters gezien die zo langdurig in de tas konden zitten als polarisatiefilters, op papier werken ze prachtig, alleen blijf je er tegenaan hikken dat ze nog maar een kwart van het aangeboden licht voor je camera overlaten. Polarisatiefilters vallen in de categorie 'veel gekocht, weinig gebruikt'
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Nou ja, ik las dit:quote:Op woensdag 15 april 2009 23:08 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Voor UV-filters elk merk
een stukje planparallel glas in een montuurtje hangen, hoe moeilijk kan het nou helemaal zijn
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Nou, laat maar zien zou ik zo zeggen.quote:Op woensdag 15 april 2009 23:10 schreef TonyMalony het volgende:
[..]
Nou ja, ik las dit:
"Voor veel mensen is de prijs bepalend in de keuze van een filter. Raar eigenlijk, want dezelfde mensen betalen veel geld om een zo goed mogelijk objectief te kopen en vervolgens wordt er bezuinigd op het meest elementaire deel, het glas waardoor het licht naar binnen valt.
Bedenk u eens dat het licht dat op uw objectief terecht komt als eerste stuitert op het voorste glasdeel van uw objectief. Dit glasdeel is bol van vorm, dit omdat het een lens is die een breking van het licht moet veroorzaken. Licht wat weerkaatst op dit bolle glasdeel zal dus niet loodrecht, maar juist onder een hoek weer terug komen waar het vandaan kwam en nu net daar plaats u het filter, dat een perfect recht stuk glas is. Als de reflectie op dit glas er weer voor zorgt dat het licht weer terug komt op uw objectief, dan komt het licht dus niet precies op dezelfde plek als waar het vandaan kwam, maar op een andere plek terug. Dit ziet u als onscherpte terug, of in een nog erger geval, als geestbeeld op een compleet andere plek in de foto. Uiteraard moet de foto wel heel contrastrijk zijn om dit te kunnen zien, maar dit soort situaties komen vaker voor dan u denkt."
theoretisch klopt het hele verhaal best wel een beetje, maar als alle theorie klopte was het niet mogelijk om met welke lens en welke camera dan ook een toonbaar plaatje te maken, ik moet het eerste UV-filter nog tegenkomen dat de bovenbeschreven martelgangen zichtbaar in de praktijk brengt.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Ah oke, weet ik dat ook weer
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Een Canon 1000D heeft een lithiumaccu en die kunnen best wel een behoorlijk aantal opnamen aan. Als je een veelfotograaf bent kun je overwegen om er een extra accu bij te kopen (of zo'n handige verticalgrip waarin twee accu's passen)quote:Op donderdag 16 april 2009 00:22 schreef TonyMalony het volgende:
Ah oke, weet ik dat ook weer
Ik ben er denk ik uit, heb slechts nog 1 vraag. Hoe zit het met de batterijen van de Canon 1000d? Zijn die snel op? Ik vond dit bij mijn vorige camera altijd erg vervelend, dus wat is het handigst: andere (herlaadbare) batterijen + oplaadding kopen, of de bijgeleverde batterijen gebruiken, of elke keer nieuwe batterijen kopen?
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2009 00:34:19 ]
Edit: ik ben moe
[ Bericht 10% gewijzigd door #ANONIEM op 16-04-2009 00:34:19 ]
@TonyMalony: Het lijkt me handiger om dat eerst gewoon even een tijdje uit te proberen...
Zoals ik eerder in dit topic al zei heb ik vandaag een 450D besteld en heb ook over de accu zitten denken, maar ik heb besloten om eerst gewoon even een tijdje met de camera rond te klooien om te ontdekken wat ik nog allemaal mis, voordat ik wellicht overbodige aankopen ga doen.
Misschien voldoet één acculading gewoon prima, dat is dan mooi. Mocht ik echt merken dat ik tekort kom, zou ik er zelf denk ik een extra accu bij kopen. Vind een batterygrip weer net te ver gaan, maar dat verschilt natuurlijk voor iedereen.
Zoals ik eerder in dit topic al zei heb ik vandaag een 450D besteld en heb ook over de accu zitten denken, maar ik heb besloten om eerst gewoon even een tijdje met de camera rond te klooien om te ontdekken wat ik nog allemaal mis, voordat ik wellicht overbodige aankopen ga doen.
Misschien voldoet één acculading gewoon prima, dat is dan mooi. Mocht ik echt merken dat ik tekort kom, zou ik er zelf denk ik een extra accu bij kopen. Vind een batterygrip weer net te ver gaan, maar dat verschilt natuurlijk voor iedereen.
Hier vind je trouwens een review van de 1000D, en dit stukje (Canon EOS 1000D accu) lijkt me voor jou wel interessant:
Met Live View uitgeschakeld zou het dus sowieso een hele hoop schelen, maar als je zelf al aangeeft zo'n 100 foto's per dag te maken moet de accu geen probleem vormen lijkt me, of je nou flitst en live view gebruikt of niet...quote:De Canon EOS 1000D maakt gebruik van dezelfde accu als de EOS 450D. Deze relatief nieuwe accu heeft een capaciteit van 7,4V 1080mAh en moet na circa twee uur aan de lader te hebben gehangen goed zijn voor circa 500-600 opnames zonder gebruik van flits tot 400-500 opnames met gebruik van de interne flitser afhankelijk van de omgevingstemperatuur (CIPA meting). Activeer je echter de Live View functie dan wordt er een behoorlijke aanslag gepleegd op de capaciteit. 180 - 200 opnames afhankelijk van het flitsgebruik en de omgevingstemperatuur. Een dusdanige vermindering waar je wel even rekening mee moeten houden wanneer je een fan bent van Live View. In dat geval zou een tweede accu handig zijn.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
D'r zit een lader bij de camera geleverd die gewoon aan het stopcontact gaat, die pompt zo'n li-Ion-accu in een mum van tijd weer vol. Voor het gestelde doel volstaat één accu, wel steeds iedere trip met een volgeladen accu beginnenquote:Op donderdag 16 april 2009 00:31 schreef TonyMalony het volgende:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
Simpel geantwoord: niet in een compact.
Lang antwoord: Je noemt zelf al de enige keuzes in het compact segment op die het beste aan je eisen voldoen, met de "handicaps" van die modellen. D-Slr valt af omdat je daar in jouw budget (lenzen meegerekend) niet mee kan filmen, en dat ook niet meer compact is.
Lang antwoord: Je noemt zelf al de enige keuzes in het compact segment op die het beste aan je eisen voldoen, met de "handicaps" van die modellen. D-Slr valt af omdat je daar in jouw budget (lenzen meegerekend) niet mee kan filmen, en dat ook niet meer compact is.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).quote:Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
[ Bericht 3% gewijzigd door dvr op 16-04-2009 03:09:46 ]
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.quote:Op donderdag 16 april 2009 07:17 schreef Conekiller het volgende:
Met een DSLR moet je IMHO niet kunnen filmen, die zijn voor foto's . De techniek en extra prijs die in HD filmen gaat kunnen ze beter gebruiken voor een beter beeldchip, meer intern geheugen, gratis UV filter voor mijn part. Of zijn hier mensen die graag filmen met een DSLR?
Ook ik ben, juist vanwege de beperkingen waar ik met compacte camera's telkens tegenaan liep, nu naar een DSLR overgestapt. Het enige belangrijke verschil tussen de eisen van ETA (dat klinkt wel heel erg fout
) en mijn eisen is dat ik er niet mee hoef te filmen... Dat maakte het er natuurlijk een stuk makkelijker op. Het probleem is een beetje dat ik bij compacte camera's in een redelijke prijsklasse de filmkwaliteit altijd erg tegen vind vallen, en bij een DSLR wil ik zoals ik al zei sowieso geen filmmogelijkheid omdat ik daarmee gewoon goede foto's wil maken. Om fatsoenlijk te filmen koop ik nog wel een keer een videocamera...
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:10 schreef Omniej het volgende:
[..]
Tja, ik vind het ook niks... Ermee kunnen filmen kan imo maar één ding betekenen en dat is dat je aan fotokwaliteit inlevert.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Er vanuitgaande dat de prijs van de camera gelijk blijft, vergat ik er eigenlijk bij te vermelden. Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:22 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Die mag je me toch eens uitleggen. Dat je filmen als overbodige optie beschouwt kan ik nog inkomen, dat die optie ten koste gaat van de kwaliteit van de foto's is volgens mij helemaal nieuw.
Ik geloof niet dat er in een redelijke prijsklasse fotocamera's met filmmogelijkheid zijn waarbij géén compromis gemaakt is eerlijk gezegd.
HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...quote:Op donderdag 16 april 2009 02:31 schreef dvr het volgende:
[..]
Panasonic DMC-HG1, komt binnenkort uit. Waarschijnlijk iets boven je huidige budget, maar biedt dan ook méér dan je vraagt (FourThirds sensor, HD Video met stille continu-focus tijdens zoom, topkwaliteit electronische viewfinder met o.a. focus assist, verwisselbare gestabiliseerde lenzen.. echt een droomcameraatje).
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
De videomogelijkheid is gewoon ontstaan omdat moderne sensors geschikt zijn voor liveview. Voor de rest is het wat software en een ingebouwd microfoontje van 50 cent. Ik zie het compromis dus niet.quote:Op donderdag 16 april 2009 09:38 schreef Omniej het volgende:
Om ermee te kunnen filmen zal toch weer andere techniek moeten worden ingebouwd, en puur logisch geredeneerd lijkt het mij dat dan óf de prijs van de camera omhoog gaat, óf er voor dezelfde prijs een compromis gemaakt moet worden en de fotokwaliteit dus achteruitgaat.
In het geval van de DMC-HG1 komt er wat meer bij kijken, maar die kan dan ook dingen die filmende SLR's niet kunnen. Maar daar betaal je dan ook voor. Veel mensen hebben dat er graag voor over, want het is een stuk voordeliger en handiger dan naast je fotoapparatuur ook nog eens een videocamera mee te moeten slepen.
Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?quote:Op donderdag 16 april 2009 10:10 schreef kvdv het volgende:
HD filmen is wel oke... jammer alleen dat het in AVCHD (lees onhandelbaar) formaat is...
voor een 10tje kun je je niet miskopen, ga ff naar aq4u.nl en bestel daar een kloontje van je accu. goede kwaliteit en een reserve accu in de tasquote:
Hoe laaD je die op? Via de usb of stopcontact? Ik denk dat eentje wel voldoende is (ik maakte in 1 dagje stedentrip praag 100 foto's)?
Edit: ik ben moe
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..quote:Op donderdag 16 april 2009 11:12 schreef dvr het volgende:
[..]
Hoezo, als het niet bevalt converteer je het toch gewoon?
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
De DP1 heeft geen zoom! Fixed focallength 28mm (35mm equiv). Echt lichtsterk issie ook niet (f/4). Die Foveon sensor rockt wel...quote:Op donderdag 16 april 2009 01:23 schreef ETA het volgende:
misschien dat mensen hier mij kunnen helpen
Simpel gezegd, ik wil de best mogelijke compact camera kopen. Heb momenteel een G7, echt een fantastisch beestje. Alleen kwaliteit valt lichtjes tegen, vooral als er iets minder licht is. Ik wil dus voor een upgrade gaan.
Wat eisen:
Budget: max 1k
Formaat: compact
Doel: reisfotografie
Fotograaf: d'r mogen best wat knopjes aan de camera zitten
Huidige camera: G7
Welke camera’s twijfel je over: DP1, LX3, G10
Bijzonderheden: VGA video zeer gewenst
De DP1, LX3 en G10 zijn volgens mij de 3 top compact camera's. Echter de LX3 heeft nauwelijks zoom, DP1 heeft slechts 320x240 video en de G10 minste fotokwaliteit van de 3....
De ideale camera die ik zoek ziet eruit als een Canon G-serie, met dezelfde robuustheid en videomogelijkheden, de fotokwaliteit en zoom van de DP1 en de wide-angle en lichtgevoeligheid van de LX3.
Grote vraag is eigenlijk, mis ik nog een optie die toevallig wel alles kan wat ik wil
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
De DMC-HG1 ziet er wel erg leuk uit, maar toch iets te groot. Misschien had ik beter moeten specificeren dat het letterlijk broekzakformaat moest zijn. De G7 past redelijk goed in mijn broekzak, daardoor neem ik die overal mee en kan ik binnen 3 seconde altijd een foto maken.
Ik kan mij voorstellen dat een echte fotograaf de videofunctie overbodig vindt. Maar met video kan je net zo creatief zijn als met fotos, het is een extra uitdaging waar je je mee bezig kan houden. Achteraf besteed ik redelijk wat tijd om het geheel te editten tot een leuke film. Voor mij is het nu onmisbaar geworden op reizen, de sfeerimpressies die je via video kan vastleggen is voor mij te waardevol geworden.
Die 1k is geen harde grens, wil er best overheen gaan als er ooit een camera komt die aan al mijn eisen voldoet. Echter heb ik gister besloten om over 2 weken een reis te gaan maken door China, dus ik wil eigenlijk daarvoor upgraden.
Waarschijnlijk zal ik wel voor de G10 gaan. Maar is naar jullie mening een upgrade van de G7 naar de G10 de 400 euro waard? Iemand ervaring mee?
Ik kan mij voorstellen dat een echte fotograaf de videofunctie overbodig vindt. Maar met video kan je net zo creatief zijn als met fotos, het is een extra uitdaging waar je je mee bezig kan houden. Achteraf besteed ik redelijk wat tijd om het geheel te editten tot een leuke film. Voor mij is het nu onmisbaar geworden op reizen, de sfeerimpressies die je via video kan vastleggen is voor mij te waardevol geworden.
Die 1k is geen harde grens, wil er best overheen gaan als er ooit een camera komt die aan al mijn eisen voldoet. Echter heb ik gister besloten om over 2 weken een reis te gaan maken door China, dus ik wil eigenlijk daarvoor upgraden.
Waarschijnlijk zal ik wel voor de G10 gaan. Maar is naar jullie mening een upgrade van de G7 naar de G10 de 400 euro waard? Iemand ervaring mee?
Totaal Travel 04-24: 87 reizen, 151 vliegtickets, 58 landen, 6 continenten, 949 reisdagen, 163.804 foto's
Mijn reisfotos!
Mijn reisfotos!
ik heb een F30, G7 en .... LX3... en die laatste is de enigste die ik nog gebruik. De G7 gebruik ik ook alleen maar om filmpjes te maken. G10 is niet beter met filmen. en qua foto's ... ja iso 100 is mooi, maar de LX3 geeft me een betere lens en mooiere plaatjes imho.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Woooeee 
Ik ben héél blij vandaag.
Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.
Ik ben héél blij vandaag.
Niet alleen heb ik een uur geleden m'n EOS 450D binnengekregen, maar de winkel blijkt ook nog eens per ongeluk een EF-S 55-250 4-5.6 IS mee te hebben gestuurd. Dat is toch weer even een mooi meevallertje à 230 euro.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:48 schreef Stansfield het volgende:
Budget: max 400
Formaat: D-SLR Body
Doel: hobbyfotografie van bijvoorbeeld sport, gebouwen enz. Dus iets meer dan de standaard vakantiefoto's
Fotograaf: tot nu toe gebruik ik alleen de sony digitale camera van mijn ouders zonder enige instelling, behalve aan het kopje draaien
Huidige camera: sony digitale compact camera van mijn ouders.
Welke camera’s twijfel je over: Pentax KM
Bijzonderheden: Van lenzen enz heb ik nog totaal geen verstand dus zou gewoon een basispakket willen waarmee je veel kunt expirimenteren enz.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Natuurlijk is dat wel goed te converteren - alles dat je kunt inlezen kun je naar willekeurig welk formaat omzetten. Maar dat is hier niet eens relevant, want de GH1 neemt op in Full en High Definition AVCHD, niet AVCHD Lite. Quicktime doet 'ie trouwens ook.quote:Op donderdag 16 april 2009 11:26 schreef ebeaydojraes het volgende:
dat is het probleem met AVCHD Lite dus. het is niet goed te converteren ..
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Crack open the cranium, and let awareness begin...
> Zoekt kamer in Utrecht!
> Zoekt kamer in Utrecht!
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.quote:Op donderdag 16 april 2009 14:42 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Binnen het gestelde budget wordt dat wel een bijzonder smal basispakket dat net te weinig experiment toelaat. Om iets werkbaars aan te kunnen schaffen waarmee je een tijdje redelijk serieus aan allerhande fotofacetten kunt snuffelen zou ik het budget met zo'n 200 euronen verhogen waardoor van alle merken er een leuk setje van camera+standaardzoom+telezoom te vinden is.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
precies dat. en ik zie idd dat deze nog niet avchd lite is (nieuwe compactjes wel). Maar dan nog. De kwaliteit gaat er flink door achteruit bij conversie. De huidige generatie videocamera's (panasonic nu full compatibel met Mac !!) doen het in ieder geval een stuk beter dan vroeger.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:07 schreef kvdv het volgende:
Mijn ervaring met AVCHD was dat 't amper te converteren was. en vrijwel iedere methode ging gepaard met een behoorlijke portie kwaliteitsverlies. Sony zelf levert bij hun AVCHD videocamera's wel software die naar mpeg converten maar dan heb je een hele vreemde (en kleine) resolutie.
Misschien dat ik overweeg nog eens met AVCHD te werken als Final Cut Pro er gewoon mee overweg kan... tot die tijd begin ik er niet aan in ieder geval.
Alleen heb je een probleem met CMOS type camera's.
http://support.apple.com/kb/HT3290?viewlocale=nl_NL#2
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Van bijna alle merken is voor dat budget wel een spiegelreflex te koop inclusief een standaardzoomlens. Welke je het beste aanschaft hangt een beetje van je eigen voorkeuren af. Kwalitatief is het best wel een klus om een miskoop te doen, qua ergonomie en plezierfaktor zitten er nog wel verschillen tussen de merken zonder er een voor goed of slecht te willen verslijten, dat is namelijk puur persoonlijk.quote:Op donderdag 16 april 2009 15:34 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
De keuze maak je het beste door alle gegadigden eens in je handen te pakken en te kijken of je het gevoel krijgt er snel vriendjes mee te worden.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Voelen, voelen en nog eens voelenquote:
[..]
Dit budget is een beetje een basisbudjet. Dus eerst gewoon een camare met standaard lens die je er in zo'n pakket bij hebt. en dan kan ik later eventueel nog verder uitbreiden en verder expirimenteren.
Wat voor merken/modellen zijn daar dan in te vinden?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Je legt hier wel erg de nadruk op.quote:
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoomquote:Op donderdag 16 april 2009 16:55 schreef SuikerVuist het volgende:
[..]
Je legt hier wel erg de nadruk op.
Tenzij iemand erg kleine handen / korte vingers heeft lijkt het me onzinnig om daar je keuze van af te laten hangen. Ik schiet ook wel eens met een geleende Canon of Pentax en wat dat betreft wen je er errug snel aan.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
quote:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
Er zijn ook bij standaard- of telezooms grote prijsverschillen tussen de verschillende merken. Bij Canon ben je bijv. veel minder duur uit voor een vergelijkbare lens dan bij Nikon. Dat lijkt me voor veel mensen een belangrijker verschil dan de ergonomie van een body (ik bedoel... het verschil tussen bijv. een 5D en D700 is in dat opzicht niet enorm groot).quote:Op donderdag 16 april 2009 17:13 schreef Ouwesok het volgende:
[..]
Uiteraard went alles. Toch is de ergonomie het enige waarin de diverse merken onderling verschillen en hoe zeer het ook went, er is altijd een specifiek model waarmee je het beste uit de voeten kunt en daarom is die handligging en bediening uiteindelijk het beste selectiecriterium. Beter dan specs die allemaal nagenoeg vergelijkbaar zijn of de mogelijheid om er de meest exotische lenzen voor te kunnen kopen waar je je dan in de praktijk meestal beperkt tot een standaard- en een telezoom
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Selectiecriteria te over.
Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nogquote:Op donderdag 16 april 2009 19:18 schreef SuikerVuist het volgende:
Je kan ook bijv. kiezen voor een camera body met beeldstabilisatie (Canon en Nikon vallen dan af, Sony ligt dan meer voor de hand).
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzachtquote:Of: hoe gaat een camera met "in camera" ruisonderdrukking om (duidelijk verschil tussen Canon en Nikon, vind ik)
Klopt, maar voor topcameras weer wel.quote:Voor de beste prijs/kwaliteitsverhouding moet je i.i.g. niet bij de marktleider(s) zijn.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromenquote:Op donderdag 16 april 2009 19:34 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Pentax maakt ook heel veel camera voor het geld wat je ervoor betaald, en met goede optiek ook nog
[..]
Ruisondedrukking kan je ook prima op de PC doen, en dan is je origineel tenminste niet verboterzacht
[..]
Klopt, maar voor topcameras weer wel.
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
Heel erg mooi maar toch eigenlijk meer voor studiowerk.quote:Op donderdag 16 april 2009 19:54 schreef Conekiller het volgende:
[..]
Voor echt topspul moet je toch bij Leaf, Sinar, Rollei, Hasselblad etc zijn. Maar ja, daar kunnen de meeste onder ons alleen maar van dromen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hoewel Canon ed natuurlijk ook gewoon supercamera's maken ben ik vooral een sukker voor middenformaat toestelen en fotografie. Wou da'k er het geld voor had maar ja
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hangt er vanaf welke viewfinder je erop zet en wat je wil fotograferen. Je moet alleen wel wat meer tijd voor je foto's nemen. Het is zeker geen point en shoot werk nee.
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
Maar als je dan bv de nieuwe HB reeks ziet met een 50mp (300mb per foto!) camera en een 60mp in de komende maanden
Het zijn ook vaak niet de kleinste camera's natuurlijk
Je moet blijven dromen he
"Downhill Skateboarding: You will get hurt, You might get maimed, You could die, and Girls won't think you're cool."
