Bassie (de clown) stond gisteren ook op de site.quote:
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken. In plaats van chemische en/of fysieke castratie mogen ze gewoon wonen in kinderrijke buurten.quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
quote:Op zondag 8 februari 2009 10:25 schreef ES57 het volgende:
[..]
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken.
Says who?quote:Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
Met deze verachtelijke reactie:quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
quote:Op zondag 8 februari 2009 09:03 schreef ES57 het volgende:
Is lang niet zo erg als verkrachte kleuters ....
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"quote:
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
Daar maalt ES57 niet om.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:12 schreef thestoryofus2009 het volgende:
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"
hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedoquote:Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef karinvanasen het volgende:
Yvonne van Hertum heeft in het programma met het oog op morgen erkent dat ze betrokken is bij de moord op Paul Schaap (die vermoedelijke pedo) uit St Maartensdijk.
http://feeds.nos.nl/~r/MHOOM/~5/534506032/oogopmorgen070209.mp3
Spoel door tot 31.04 voor het begin van het intervieuw en op 36.58 begint haar bekentenis over dat zij meer weet over de moord op Paul Schaap.
Hieronder een paar fragmenten uit het gesprek.
….
V = Paul Schaap uit Maartensdijk is afgelopen woensdag vermoord.
Y = Ja klopt, heb ik gelezen.
V = Uw website was nog niet de lucht in, maar toch hij is vermoord, omdat hij pedoseksueel is waarschijnlijk, weten we nog niet zeker.
Y = Ja, dat was die, dat weet ik wel zeker, daar heb ik ontzettend veel bewijs van.
V = Ja maar hij is vermoord, we weten alleen nog niet … maar goed hij is vermoord
Y = Helaas kan ik daar verder niet over uitwijden. Er staat een prijs op mijn hoofd door meneer Schaap van 5000 euro van vorig jaar
V = Pardon, dus meneer Schaap heeft u weer …
Y = Meneer .. ja .. uh .. uh .. als je uh .. in het Algemeen Dagblad eventjes "prijs op pedojaagster", waar ik ook zo moe van word van die naam, "door Satanische pedopartij" .. dan kan je het precies zien, want ik ik heb daar ook aangifte van gedaan
V = Maar nog even die vraag.
Y = Ja
v = Die man is vermoord in Maartensdijk, Paul Schaap
Y = Ja
V = Stel dat het door iemand, van zeg maar dé website, dat heeft gezien, is gedaan. Voelt u zich dan verantwoordelijk?
Y = Is niet waar, want ik weet wie het gedaan heeft.
V = Wat zegt u?
Y = Dat is niet waar, want ik weet meer, ik weet wie het gedaan heeft.
V = Ja, maar goed uhm, stel nou dat het toch zo is …
Y = Nee is niet zo. Is niet zo, want dan kan je ook wel zeggen: stel dat mijn witte hond ineens rood word. Dat is niet zo. Er is in .. in .. in z'n oudere huis in de Insulindelaan, waar die woonde, In****laan sorry, is 2 weken daarvoor 2x ingebroken. En toen was deze website nog niet eens online. Toen die vermoord werd, was deze website ook nog niet eens online.
V = Meer algemeen …
True, wacht maar tot dat hij er tussen staat... Per ongeluk.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:13 schreef r_one het volgende:
[..]
[..]
Daar maalt ES57 niet om.
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
Weet je wat? Mensen die jou niet mogen zouden jou eens een hak moeten zetten en jou aanmelden bij die site. Kijken wat je dan over een jaar kunt zeggen als je ten onrechte gestigmatiseerd bent. en voor de goede orde, ik hoop natuurlijk dat zoiets nooit met jou of een andere onschuldige zal gebeuren. maar op zulke amateuristische prutsites is die kans aanwezig.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
quote:''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jajaquote:Welkom op stopkindersex.com
Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan.
Indien u de door de media besproken pedofiele database wenst te raadplegen kunt u een bezoek brengen aan deze website!
Onze excuses voor dit ongemak, wij hopen u op een later tijdstip alsnog te mogen verwelkomen.
Redactie:
E-Mail: info.stopkindersex@gmail.com - Tel: 06 305 998 68
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cpquote:Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:21 schreef r_one het volgende:
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
[..]
[..]
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jaja) ?
Dat is wel heel slechtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Jamaquote:Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef karinvanasen het volgende:
Ja, ze zijn heel erg overbelast.
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben.
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heurquote:Op zondag 8 februari 2009 11:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Jama... jama
... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen?
Mijn Yvonne, wat doe je![]()
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
dat is ook niet goed nee.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeksquote:Op zondag 8 februari 2009 11:47 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
Ik was aan het werkquote:Op zondag 8 februari 2009 11:50 schreef r_one het volgende:
[..]
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.
Kip, kop ....
Foute constatering. Foute conclusie.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
[..]
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
Nee dat vind ik niet, ik heb namelijk zelf kinderen. JIJ vind het blijkbaar niet erg als je met naam en toenaam onschuldig op zo'n site gemeld wordt?quote:Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Dan is homoseksualiteit ook een psychoseksuele stoornis.quote:Op zondag 8 februari 2009 10:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij ook een duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Om tot een veroordeling te komen moet je een pedoseksueel zijn, dan ben je actief pedofiel.
Die mensen hebben (vaak) een psychoseksuele stoornis.
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:01 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.
Wat hij zegt. Als het land door debielen als ES57 geregeert werd zaten we al lang in 1984quote:Op zondag 8 februari 2009 14:09 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
quote:Op zondag 8 februari 2009 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Net als diverse andere misdadigers, worden ook praktiserende pedofielen tot straffen veroordeeld. Wanneer ze die hebben uitgezeten, moeten ze hun leven kunnen hervatten. Ook al vind ik die PNVD-man een enge griezel en ook al walg ik van zijn daden, de man heeft recht op privacy. Je kunt niet zomaar adressen op internet gaan zetten en je kunt ook niet zomaar voor eigen rechter gaan spelen.
we kunnen het hier in dit topic met zijn allen over 1 ding eens zijn...quote:Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Ik zei toch ook niet Amerika (in die context)? stopkindersex zet die zooi in Amerika juist omdat daar privacy helemaal een onbekend begrip is. Dit om de Nederlandse wetgeving te omzeilen. Vind ik een slechte zaak, en hoop dat daar wel even naar gekeken gaat worden..quote:Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cpzoek maar eens naar Dateline NBC of Chris Hansen...
[..]
Dat is wel heel slecht
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
Nee dat is het niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen?
Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.quote:
Zeker.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.
Wanneer dringt eens tot je botte hoofd door dat het niet gaat om het belang van een pedofiele tijdbom maar van het belang van de onschuldige medelander die hier op terecht kan komen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.
ik zou hem in elkaar slaan en daarna door zijn hoofd schieten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.
Dan ben jij wat je veroordeelt.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.
mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:31 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.
Topic had beter hier in NWS gekund, maar goed...quote:Op zondag 8 februari 2009 11:14 schreef Marrije het volgende:
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedo
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!
Dat is dus het hele punt. Ons rechtssysteem gelooft dat ze dus te resocialiseren zijn en van Hertim en co. geloven dat dit niet kan.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
Nee, dat heet een crime passionel en wordt heel anders bestraft dan een moord in koelen bloede.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.
psychopaten en zedendelinquenten hebben gewoon iets flink fout zitten in hun hoofd, kun je niet genezen.
iemand die een roofoverval pleegt misschien wel. en stel je komt thuis en je vrouw ligt te batsen je beste vriend. dan is moord op je vrouw en vriend opeens ook niet meer zo "vreemd"
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:38 schreef Vandaag... het volgende:
Als er nou eens wetenschappelijke duidelijkheid komt over of pedofilie nooit te beheersen of weg te nemen is bij iemand, dan kan de strafmaat daar op aangepast worden (levenslang dus)
Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
fout het rechtssysteem is in essentie bedoeld om de dader te laten leren van zijn fouten en daarna weer terug te laten keren in de maatschappij om weer normaal deel te nemen met zelfs ondersteuning.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.
Nee. Die woorden zijn synoniemen. Ik weet niet wie dat zogenaamde onderscheid ooit verzonnen heeft, maar het is er niet. Je kunt hooguit onderscheid maken tussen een praktiserende en een niet-praktiserende pedofiel / pedoseksueel.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:42 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.
nee het is wel degelijk anders.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Look who's talking.quote:Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee het is wel degelijk anders.
normaliter worden hetero's en homo's verliefd en houden van de partner, zelfs als die verminkt zou worden.
Hoe weet je dat?quote:een pedofiel denkt alleen aan zichzelf,
Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?quote:weet dat sex op jonge leeftijd niet goed is
Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.quote:de machtsverhoudingen fout zijn,
Hoe weet jij dat?quote:maar dat zal hem een rotzorg zijn.
Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?quote:hij wil zijn eigen zieke fantasieen en lusten uitleven op een weerloos wezen.
dat is ook een andere discussiequote:Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
Zoals ik al eerder zei:quote:Op zondag 8 februari 2009 15:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?
heb jij ze op een rijtje?
Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...quote:Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dat is ook een andere discussiemaar iemand levenslang uit de samenleving weghouden moet wel mogelijk zijn. trouwens ik zou liever de doodstraf hebben dan levenslang.
en zelfs in italie hebben lang veroordelen gesmeekt om de doodstraf
http://www.dag.nl/overige/doodstraf-kennelijk-168352
de doodstraf is wreder dan hele lange vrijheidsberoving... ik heb 300 ervaringsdeskundigen die dat kunnen beamen
Het natuurlijk overwicht van de oudere partij is zo groot en de jongere partij is zo beïnvloedbaar dat er altijd wel een vorm van dwang gevoeld kan worden. Daar wordt je nooit beter van.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?
[..]
Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.
[..]
Hoe weet jij dat?
[..]
Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?
Waar lees je dat precies?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...
Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?
Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.quote:die sexspelletjes horen bij het kind zijn, lekker op een kinderlijke manier dat ontdekken.
niks mis mee... maar hoe zou je het vinden als iemand zijn 7 jarige kind mee neemt naar het cafe en hem jagermeister en bier voorzet. moet ook kunnen....
Welke keuze kan een kind niet maken?quote:en volwassen mensen hebben veelal nog een keuze, een kind kan die keuze niet maken vaak.
quote:waarom zijn slachtoffers van pedofielen vaak voor het leven beschadigd als het zo geweldig is voor een kind zoals jij wil doen geloven?
ik doelde op de lange vrijheidsberovingquote:Op zondag 8 februari 2009 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.Sowieso spreek je jezelf nogal tegen in deze post. Welke van de twee is nou erger?
Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind. We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
Mijn god, waarom laten mensen als het over dit onderwerp gaat, plotseling alle redelijkheid en beschaving varen?
Als iemand zelf aangeeft liever dood te willen dan levenslang vast te zitten, dan heb ik er geen moeite mee als men hem in staat stelt zichzelf van het leven te beroven.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
ik doelde op de lange vrijheidsberovingniet zo bijdehand.
doodstraf mag best een keuze zijn voor gevangenen...
heb een dagje in de cel gezeten maar dat was geen fun kan ik je vertellen, werd helemaal gek. (oke was ontnuchteringscel maar ik kwam er al nuchter in en dat is niet leuk)
Waar lees je dat precies?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind.
Waar lees je dat precies?quote:We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.
en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.
[..]
Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.
[..]
Welke keuze kan een kind niet maken?
[..]Je hebt echt een waas voor je ogen hè?
Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:02 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?
Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.quote:nou als sex op die leeftijd niet schadelijk is, dan ook lekker zuipen in de kroeg niet. beiden iets voor (jong)volwassenen.
Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?quote:een kind kan die keuze niet maken, omdat de personen niet gelijkwaardig zijn.
Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.quote:het overwicht van een volwassene is te groot.
En dat maakt ze volkomen onschuldig?quote:net als met loverboys en hun meisjes...meisjes stemmen er mee in maar al die meisjes zijn vaak erg onzeker, problemen en wat dommig...
Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?quote:en heb het ook zelf zien gebeuren hoe een leraar met meisjes zat aan te kloten die op dat moment instabiel waren...(daarna loog die erover tegen politie en school).
quote:ik heb geen waas, ik heb veel over dat onderwerp gelezen.
kijk maar eens in de ogen van een misbruikt kind. kijk daarna in de ogen van een niet misbruikt kind.
In jouw postings.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
[..]
Waar lees je dat precies?
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?quote:Op zondag 8 februari 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking.
quote:Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners.
Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.quote:Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
Veroordeeld zijn betekent niet meteen dat je schuldig bent.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei:
- het gaat nu om veroordeelde pedofielen
- het zou beter zijn als de overheid kordaat zou ingrijpen in voorkomende gevallen.
Inderdaad, de verhoudingen liggen gewoon te scheef. Het natuurlijk overwicht van de oudere is veel groter en speelt gewoon een bepalende rol.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
gelukkig werkt het zo niet altijd, een relatie bestaat uit meer dan fysieke lust...quote:Op zondag 8 februari 2009 16:06 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.
Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.
Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?
Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.
En dat maakt ze volkomen onschuldig?
Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?
bron: http://www.p-loog.info/Wetenschap/brochure.htm#Hoeveel%20plegersquote:Hoeveel plegers vallen na hun strafweer terug?
Veel mensen denken dat de daders van seksueel misbruik na hun straf vrijwel altijd en meteen terugvallen in hun oude fout. Dat is niet waar. Nederlandse cijfers over de recidive ontbreken, maar uit buitenlandse onderzoeken kan worden afgeleid hoe vaak daders die niet worden behandeld hun oude gedrag weer oppakken:
Binnen vijf jaar na detentie valt vier procent van de incestplegers terug in de oude fout. Van de pedoseksuelen, gericht op meisjes buiten het gezin, recidiveert dertien procent en van de pedoseksuelen die jongens buiten het gezin misbruiken 21 procent. Vijftien jaar na de detentie zijn die recidive-percentages verdubbeld. De percentages geven een ondergrens aan, omdat lang niet al het misbruik bij de politie wordt aangegeven.
Plegers recidiveren eerder en vaker als ze:
uitsluitend seksuele interesse in kinderen tonen (pedofielen)
als minderjarige al afwijkend seksueel gedrag hebben vertoond
voorheen niet-seksuele misdrijven hebben gepleegd
onbekende slachtoffers kiezen
jongens als slachtoffer kiezen
een antisociale persoonlijkheid hebben of psychopatisch zijn
problemen hebben met het aangaan van liefdesrelaties met volwassenen
met leeftijdgenoten omgaan die hun afwijkende levensstijl steunen.vinden dat seksueel contact tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk is
gemakkelijk toegang hebben tot potentiële slachtoffers.
Hoe meer van deze kenmerken een pleger bezit, hoe groter de kans op recidive.
Dat vind ik een vrij domme vraag. Seks is natuurlijk gedrag dat alle zoogdieren vertonen en alcohol is een bedwelmend middel. Ik zie de gelijkenis niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en waarom is sex en alcohol niet vegelijkbaar?
Ik wist niet dat je verstand nodig had voor seks.quote:beiden zijn genot die enig verstand nodig hebben.
Gaan volwassenen allemaal wel verstandig om met alcohol (of seks)?quote:hoe vaak lees je wel niet dat jongeren zich coma zuipen of korsakoff ontwikkelen omdat ze niet in staat zijn om normaal met alcohol om te gaan. sex geld hetzelfde,
Hoe weet jij dat er altijd chantage aan te pas komt?quote:kan heel fijn zijn maar je moet ook zelf een goede keuze kunnen maken en niet omdat die meneer zo aardig is en je anders een vriendje kwijt bent....
Omdat het niet sociaal aanvaard is. In het oude Griekenland zou een kind daar helemaal geen probleem mee hebben omdat pedoseksuele relaties daar onderdeel waren van de normale gang van zaken.quote:of dat je je schaamt of bang bent om erover te vertellen. als een kind sex zo fijn vind waarom vertellen ze direct niet aan anderen: "ik heb geneukt met die lieve oude meneer"
Zeg ik dat?quote:dus als sex met kinderen geen probleem is
Totaal onvergelijkbaar.quote:dan ook maar drugs en alcohol voor kinderen vanaf 6 jaar?
Bron?quote:en toch kijkt een kind op naar een volwassene en zijn de verhoudingen scheef. daarnaast zijn het vaak niet de meest gelukkige en evenwichtige kinderen die slachtoffer worden.
En als ik (volwassen, hoogopgeleide vrouw, 31 jaar) in zoiets zou trappen. Is het dan ook niet mijn eigen stomme schuld?quote:slachtoffers van loverboys, ja die zijn onschuldig. in een situatie die ze niet wouden omdat ze beschadigd waren en uitgingen van liefde in een relatie terwijl de loverboy commerciele doeleinden heeft...
Relevantie?quote:als jij instabiel bent, iets kuts hebt mee gemaakt, stap je dan snel in een auto als je in een bepaalde gemoedstoestand bent of denk je eerst ff na?
kom kom niemand wil dat en iedereen in dit topic heeft ongetwijfeld een hekel aan pedos.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:02 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.
Dat is toch hetzelfde? Levens naar de klote helpen, of het nu kinderen of volwassenen zijn, dat maakt aan het eind van het verhaal weinig verschil.
Yvonne van Hertum is meerdere keren veroordeeld tot rectificatie, zelf heeft ze ook toegegeven dat ze er naast zat, hoe denk jij dat iemand zich voelt als hij of zij met foto, adres, telefoonnummer op een pedojaagster site staat? Je hele leven staat op dat moment even op zijn kop en als je geluk hebt krabbel je er weer boven op.
Wat klopt er nu niet helemaal aan dit verhaal?
Jij houd er van alles heel zwart wit te zien of niet?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
Blijkbaar begrijp je de uitleg niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
Het grote verschil zit 'e, tussen dwang en vrijheid. Bij aanranding en verkrachting is sprake van geestelijke of lichamelijke dwang. Bij vrijwillige seks natuurlijk niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:14 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?
[..]Weet je überhaupt wat het woord 'seksualiteit' betekent?
[..]
Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.
Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.quote:Op zondag 8 februari 2009 17:55 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.
Maar nu gaat iemand die bekend staat om haar onzorgvuldigheid, wederom namen en adressen plaatsen van mensen die naar haar zeggen veroordeelde pedo's zijn. Uit het verleden is gebleken dat ze hier meerdere malen mee in de fout is gegaan, oeps, sorry. De mentaliteit van "Je bent geen pedo en je hebt je niet af staan rukken voor een cam, maar hé, voor hetzelfde geld was jij het wel"
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?
Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijkquote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
Dat maak je er weer helemaal zelf van, demagoogje. Heb je dit nou werkelijk nodig om jezelf te overtuigen van je eigen gelijk?quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
Dat is de zelfde gedachtengang als Van Hertum "Als je tegen mij bent, dan ben je een pedo(vriendje)"quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
heb ff doorgeklikt naar yvonne maar dat wijf is echt ziek zeg ....quote:Op zondag 8 februari 2009 18:36 schreef incident het volgende:
[..]
Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.
Afvoeren en verbannen.......
Laat haar maar naar haar maatjes oplichter Matt Hoorn gaan.
http://www.devriendenvanmatt.com/
Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...quote:Op zondag 8 februari 2009 18:52 schreef Demophon het volgende:
[..]
Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijk
ja omdat alle mensen hier pedofielen erg vinden maar een wijf die die site runt vanwege de aandacht voor zichzelf is nog zieker.quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
Haha, nou je bent in elk geval eerlijk.quote:Op zondag 8 februari 2009 19:04 schreef charleen het volgende:
[..]
Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...
Van hertum spaart zelf cp, ze is een hypocriet kutwijf. En aanranding is niet zo erg als moord punt.quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
De wet niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 19:04 schreef charleen het volgende:
[..]
Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...
dat wijf spoort helemaal niet.quote:
Ehm, tja... Maar hiermee maak je dezelfde morele denkfout als ES57quote:Op zondag 8 februari 2009 19:38 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dat wijf spoort helemaal niet.
hoe meer je leest over dat mens hoe gekker het word.
ik hoop dat ze een ernstige ziekte krijgt.
de laatste keer dat ik zoiets hoopte werkte het ook
tja, ze verspreid zelf dus ook kinderporno dus als ze eerlijk zou zijn ...quote:Op zondag 8 februari 2009 19:45 schreef Pappie_Culo het volgende:
Maar er is niet iemand die even het adres van mevrouw van Hertum publiceert?
Of is dat al algemeen bekend?
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Dat wijf is echt volkomen van de pot gerukt.quote:Op zondag 8 februari 2009 21:11 schreef thestoryofus2009 het volgende:
deze is geweldig:
http://www.overvonne.org/viewtopic.php?t=1457
hahahaha
blijkbaar staat dat in een TNO rapportquote:
Een hoop van die kleuterverkrachters hebben hun straf gehad, zij nog niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
De meesten hier? Waar baseer jij dit op?quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
En ze zou FOK! nog aanklagen, we wachten nog steeds..quote:Op zondag 8 februari 2009 19:15 schreef thestoryofus2009 het volgende:
die yvonne van hertum heeft zelf ook kinderporno op internet geplaatst
Heb je de OP wel gelezen?quote:Op zondag 8 februari 2009 22:32 schreef thestoryofus2009 het volgende:
trouwens gek dat media als zembla/2vandaag/etc hier niet op duiken ...
Die paar onschuldigen die je er mee pakt, dat is collateral damage zeker...quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef ES57 het volgende:
Goed initiatief, je moet die viespeuken hun leven lang opjagen.
De meesten vinden dat? Zo'n uitspraak vraagt om quote's. En een korte uitleg hoe ze gelezen moeten worden om tot jou slotsom te komen.quote:Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.
En wat schiet je daarmee op? Gaat iedereen dan zijn kinderen binnenhouden ofzo?quote:Op maandag 9 februari 2009 03:07 schreef ES57 het volgende:
Ondanks dat vonne zo gestoord is als maar kan, is het goed dat Nederland wordt gewaarschuwd voor die vieze pedo's die niets liever hun leuter in de aars van een baby, peuter of kleuter willen stoppen. Want daar hebben we het in feite over.
Nee, pedo's kunnen dan worden gelokaliseerd en 'dringend' worden verzocht te verhuizen. Je moet die gasten blijven opjagen - hun hele leven lang - zodat ze geen kans hebben vieze dingen met kinderen uit te halen.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:13 schreef Specularium het volgende:
[..]
En wat schiet je daarmee op? Gaat iedereen dan zijn kinderen binnenhouden ofzo?
Inderdaad, de rechten van de dader zijn belangrijker volgens heel links fok omdat zij meent dat de maatschappij schuld heeft aan de ziekte van die viezerikken.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
Pleit dan gelijk voor de doodstraf voor pedo's, dit idee is niet te realiseren.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:34 schreef ES57 het volgende:
[..]
Nee, pedo's kunnen dan worden gelokaliseerd en 'dringend' worden verzocht te verhuizen. Je moet die gasten blijven opjagen - hun hele leven lang - zodat ze geen kans hebben vieze dingen met kinderen uit te halen.
@ES57quote:Op zondag 8 februari 2009 17:55 schreef Dirkh het volgende:
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?
Het doel heiligt de middelen.quote:Op maandag 9 februari 2009 05:30 schreef r_one het volgende:
[..]
@ES57
Ik zie je deze vraag categorisch ontwijken, geef hier nou eens een antwoord op.
De doodstraf gaat ver, ik ben tegen de doodstraf. Maar die viespeuken in een reservaat opsluiten en de hele dag stenen laten bikken om hun seksuele lusten weg te nemen, lijkt mij wel wat.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:39 schreef Specularium het volgende:
[..]
Pleit dan gelijk voor de doodstraf voor pedo's, dit idee is niet te realiseren.
* Marrije is niet linksquote:Op maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!quote:Website leidt tot belagen pedofielen
AD
Een website met foto’s en woonadressen van veroordeelde pedofielen heeft flinke commotie veroorzaakt. Kindermisbruikers zijn afgelopen weekend belaagd en bedreigd.
In Limburg werden zaterdagochtend ruiten ingegooid op een adres dat op de website van de Stichting Stop Kindersex staat. In Gelderland werd een veroordeelde kindermisbruiker herhaaldelijk telefonisch met de dood bedreigd.
Deze man spant vandaag een kort geding aan tegen de Stichting Stop Kindersex, die achter de website zit. Hierin eist hij dat zijn afbeelding en woonadres van internet worden gehaald. Bewoners van twee andere adressen die op de site worden genoemd, doen aangifte bij de politie.
Justitie onderneemt geen actie tegen de website, stelt hoofdofficier Diederik Greive. Strafrechtadvocaat Frank van Ardenne laakt die houding. ,,Justitie moet haar burgers beschermen.’’
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries vindt dat de overheid zich er ‘te gemakkelijk’ vanaf maakt. Hij noemt de pedowebsite gevaarlijk. ,,De overheid kan op zijn minst de makers aanspreken.’’
Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’
1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:07 schreef ES57 het volgende:
Ondanks dat vonne zo gestoord is als maar kan, is het goed dat Nederland wordt gewaarschuwd voor die vieze pedo's die niets liever hun leuter in de aars van een baby, peuter of kleuter willen stoppen. Want daar hebben we het in feite over.
De rechten van de dader zijn niet belangrijker. De rechten van de dader zijn even belangrijk. Elk mens heeft in Nederland gelijke rechten.quote:Op maandag 9 februari 2009 03:36 schreef ES57 het volgende:
[..]
Inderdaad, de rechten van de dader zijn belangrijker volgens heel links fok omdat zij meent dat de maatschappij schuld heeft aan de ziekte van die viezerikken.
Man, lul niet zo dom!quote:Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.
Ja (dat kan idd; voor je me weer verkeerd uitlegt).quote:Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
Yvonne van Hertum en "wij" in één alinea!quote:Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’
Dat dus. Verkrachting van zulke jonge kinderen door vreemden is ontzettend zeldzaam. Áls kleuters en peuters verkracht worden, is dat meestal door pa, oom, oudere neef etc. Kleuters en peuters zijn namelijk nauwelijks te bereiken voor een pedoseksueel aangezien er vrijwel altijd een volwassene bij hen is. En wat ik al aangaf: pedoseksuelen vallen meestal op wat oudere kinderen. Een voorkeur voor peuters of kleuters is nogal ongebruikelijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 07:10 schreef r_one het volgende:
En dan nog iets:
Waarom kom je tot vervelens toe met alleen maar "kleuters" (of jonger) op de proppen? Is een 12-jarige niet shockerend genoeg om je standpunt kracht bij te zetten?
En waarom steeds de "verkrachte" kleuter? Is betasten/aanranden niet sterk genoeg om je geheiligde doel te rechtvaardigen?
Aaah, wat zielig voor die onbeschermde burgers. NOT!quote:Op maandag 9 februari 2009 07:02 schreef ES57 het volgende:
Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!
Tja, de lakse Nederlandse overheid doet niets om haar burgers te beschermen. Met dit burgerinitiatief als resultaat. Ik vind het allemaal niet zo gek.
Ben je nu echt zo naief?quote:Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
[..]
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.
"If you're not with us, you're against us!"quote:Op maandag 9 februari 2009 @ 07:29 schreef yvonne het volgende:
Wat is de volgende stap?
Al onze namen op die site omdat we hiertegen ageren?
In van Hertum's denkwereld spannen wij samen met de pedo's namelijk.
Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden. Los daarvan vindt ik het openbaar maken van gegevens op een site van veroordeelde pedofielen niet kunnen. Je kunt dan wachten op een lynchpartij. Het is aan de wetgever om maatregelen te nemen om te voorkomen dat pedofielen weer de fout in gaan.quote:Op maandag 9 februari 2009 07:08 schreef Isegrim het volgende:
[..]
1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.
2. Waar baseer je op dat pedofielen vooral interesse hebben in het anaal verkrachten van kinderen? Dit is klinkklare onzin.
Dat vindt Isegrim ook, dat vind ik ook.quote:Op maandag 9 februari 2009 07:36 schreef Megumi het volgende:
Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden.
Obsessieve mediageylheid !!!quote:Op maandag 9 februari 2009 07:35 schreef Isegrim het volgende:
Wat is eigenlijk de aanleiding geweest voor Van Hertum om hiermee te beginnen? Waarom denkt zij dat ze de aangewezen persoon is om dit te doen?
Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.quote:
Gecombineerd met i-net access is dat dodelijk.quote:
quote:Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
Dat is niet haar primaire drijfveer. Wel een onvermijdelijk neveneffect, ze moet wel gebruik maken van list en bedrog, manipulatie en andere dubieuze praktijken om de randvoorwaarden zo extreem mogelijk te kunnen stellen. Ze heeft weinig aan een of ander labiele vent die met een 16-jarige aanpapt. Ze kickt veel meer op de smeerlap die meerdere kleuters verkracht heeft, daarmee weet ze zich veel meer verzekerd van de aanbidding door lowlife huismoeders en simpele zielen met korte lontjes.quote:Op maandag 9 februari 2009 07:41 schreef Isegrim het volgende:
Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.
Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk nietquote:Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.quote:Op maandag 9 februari 2009 08:22 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk niet
quote:Op maandag 9 februari 2009 08:24 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.
Volgens mij in deel 1 zaten er ook een paar van die kneuzen tussen.
Eentje wilde zelfs dat het topic op invisible gezet zou worden zodat het niet meer in der AT zou staan.
Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?quote:Op maandag 9 februari 2009 08:36 schreef MikeyMo het volgende:
En iedereen die denkt dat hij/zij nou een mooi overzicht krijgtt van veroordeelde pedo's krijgt komt bedrogen uit. Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.
Zal ik jou dan maar aanmelden?quote:Op maandag 9 februari 2009 09:17 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?
Lezen svp:quote:Op maandag 9 februari 2009 09:25 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Zal ik jou dan maar aanmelden?
quote:Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.
Zoals al meerderen keren aangegeven in Deel 1 kan je dus ook je buurman aanmelden als pedo.quote:
Kap es met die selectieve verontwaardigdheid van je. Volgens mij snap je niet wat MikeyMo bedoeld, en zelfs als je dat wel snapt is het ook niet meer dan zijn mening, geen vaststaand feit (niet dat het niet waar zou kunnen zijn, maar jij weet geen onderscheid te maken). Wat op zich wel typerend is voor de YvH aanhang.quote:
Ik denk dat jij eens moet lezen of in ieder geval niet selectief reageren. Steekhoudende argumenten als onterechte aanmeldingen negeer je gewoon. Kennelijk kan dat in jou wereld niet.quote:
Als je nou gewoon eens als ouder op je kinderen let ?quote:Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.
De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.
Je snapt het echt helemaal niet hè? Er zijn mensen die wanneer ze zien dat een pedo in hun buurt woont, compleet doordraaien. Dat je onschuldig bent en zo hetero als wat, zien mensen dan (soms) niet meer, en pakken een emmer vol benzine. Een steen en steken je huis in de fik.quote:Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
[..]
Het doel heiligt de middelen.
Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.
quote:
Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:11 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.
Ouders ?quote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Ik zou er niet aan moeten denken om onterecht op die lijst te komen eerlijk gezegt.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Dus ja, dan ben ik blij dat mijn privacy rechten hier in NL goed geregeld is.OxygeneFRL-vrijdag 8 mei 2020 @ 08:52:59: Ik had een pleuris hekel aan je maar nu ik weet dat je tegen een vuurwerkverbod ben, hou ik van je.
ik ben het helemaal met je eens (en zal wel een van de weinigen zijn)quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen latenquote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
ach ja, kunnen we het niet winnen met woorden, dan maar met daden he.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:27 schreef 19patje72 het volgende:
Wat een kutsite... staat vol met 'mogelijk', misschien', 'verdachte'...
-edit-
ja daders worden misschien nog wel te goed beschermd.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Toch een goed verhaal.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen laten
Toen ik klein was (6-9 jaar of zo) was mij het begrip 'kinderlokker' al bekend.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
Denk dat je de kinderen zelf daarin moet beschermen door ze de signalen te laten herkennen. Ik wist al heel jong wat goed en fout was, zonder me panisch te maken of dingen als slecht te benoemen.
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
maar wat is nu walgelijker... een pedofiel of een pedojaagster die niet kindersex wil voorkomen maar juist haar eigen zelfbevrediging krijgt uit de aandacht ...
Dat bedoelen we dus.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
QFTquote:Op maandag 9 februari 2009 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
Lagaan, weer een weergaloze post van Paul, die eens te meer zijn hersenloosheid demonstreertquote:
Toch wel. De tweede.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
Tjsa, iedereen zit te F5'en om te kijken of zijn of haar naam niet "spontaan" op duikt daaro......quote:Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.![]()
.
Wiens taak zou het normaliter zijn om kinderen te beschermen?quote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Privacy beschermen heeft niks met rechten van daders of slachtoffers te makenquote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
wat we zeker weten is dat de recidive voor pedofilie extreem hoog is.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
Het risico dat onschuldigen door eigen rechtertje spelen slachtoffer worden van een stel hersenloze idioten is uiteraard een risico waar iedereen met een rechts gedachtengoed achter staatquote:Op maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
Inderdaad. Het enige argument voor zo'n site (mits vanuit de overheid geregeld) is het beschermen van kinderen tegen een veroordeeld pedofiel die in hun omgeving komt wonen. Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van een veroordeeld pedofiel is in mijn ogen absoluut geen argument voor zo'n site.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.
Als er al zoiets is als een schandpaal is er maar 1 partij die zoiets kan opstellen. Maar laten we nou niet zeggen dat we daarnaartoe willen. Ik vind dat maar middeleeuws.
Als je echt wat wil doen moet je je politiek bezig houden en zorgen dat er adequate straffen op staan.
Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef thestoryofus2009 het volgende:
je pa zal maar pedofiel zijn of je zoon.
is voor die mensen al een hele last maar als ze dan ook nog stenen door de ruit krijgen en een woedende menigte voor de deur...
dan zijn zij net als de misbruikte kinderen een onschudig slachtoffer.
volgensmij was het geenstijl of iets die de hyves van papa pedofiel en dochter ergens neerknalden...quote:Op maandag 9 februari 2009 12:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.
En volgens mij zijn deze wraaklustige idoten meestal niet eens direct gerelateerd zijn aan de slachtoffers van de pedo.
In de OP staat een link naar een website, en als je op die site staat dan staat daar weer een link naar een website. Kans is groot dat die pagina óók zegt dat eea uit de lucht is maar als je naar de Photo Gallery gaat dan merk je dat de site het wel doet.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.![]()
.
Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......quote:Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
In ieder geval niet mensen op deze manier belasteren, kapotmaken, voor eigen rechter spelen, opruien, lynchpartijen uitlokken.. Hoe je het noemen wil.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.![]()
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
Vanavond zo te lezen op tvgids.nlquote:Op maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#quote:Op maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
hier kan ik het wel mee eens zijn... vervelende is dat ook die viezerikken rechten hebben.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Ik geloof niet dat ik nou veel waardering voor deze site kan opbrengen maar hier word ik óók niet goed van :
[..]
Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.![]()
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
Ja maar ik neuk niet met kinderen is haar verweerquote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles. En weer een kortgeding. Ook die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien, dan wil ie wel zien wat er gebeurt.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Zoiets viel gewoon te verwachtenquote:Op maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
Ik begrijp, maar mijn bron is SBSquote:Op maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)quote:Op maandag 9 februari 2009 19:31 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles.
Wat Joop betreft kan ik mij de frustratie wel voorstellen, zijn dochter is misbruikt door iemand die meerdere malen voor zedendelicten voor de rechtbank heeft gestaan en vrolijk door kon gaan met zijn oppascentrale, je kunt het die Joop niet echt verwijten dat hij niet objectief meer kan zijnquote:Ook die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien
Ik vraag mij af hoe hard ze gaat gillen als haar 29-jarige zoon Sander eens op een TMF chat een erotische getinte chat aangaat met iets wat nog net niet meerderjarig is..ze zet mensen online die ze *in de val lokt* met dat soort tienerchats dus het kan ook háár familie overkomen toch?quote:Ik heb geen medelijden met een pedo die het leven zuur wordt gemaakt, ik heb medelijden met die ene persoon die op die site staat of komt te staan die niets heeft gedaan. Dat het niet ondenkbaar is dat dat gebeurt blijkt wel uit het verleden van vrouwtje Van Hertum.
Ik vind die hele mentaliteit van haar juist typisch a-rotterdams eigenlijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)
LOOOOOOOOOOOOOOOOLquote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
[..]
voor emokids maak ik graag een uitzondering
Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Hukkie het volgende:
[..]
WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?
Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....quote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
Ow sweet irony.....quote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....
Ja ga maar lolly's verkopen. Doei.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
[..]
Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.
Ik heb destijds alleen wel moeten verhuizen en mijn baan op moeten zeggen. Het ergste is dat ik nadien ook nooit meer met kinderen heb durven werken, hoewel ik zoals eerder gezegd nimmer een kind iets aan zou doen.
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:quote:Op maandag 9 februari 2009 20:22 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.
Mijn fobo is al een tijdje niet aangepast dus dat kan kloppen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:29 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:
[ afbeelding ]
In je fobo staat trouwens dat je met kinderen werkt?
mwah, ik neem aan dat je in het verre verleden ook verliefd bent geweest op kinderen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:45 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Geen idee
Maar Liefde is Liefde. En dat kan nooit aanwezig zijn waar botte lust en kinderlijke onschuld elkaar treffen. Hoop dat daarmee de vraag is beantwoord?
Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitquote:Op maandag 9 februari 2009 21:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?
Even serieus, als je pedofiel bent kun je er volgens mij geen r*k aan doen, een homo of hetero kun je óók niet veranderen. Het siert je dat je ook niet meer met kids durft te werken, lijkt mij onwijs moeilijk om jezelf te beheersen btw, heb je daar begeleiding bij?
Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitsorry maar dat is echt een kut vergelijking. ongeveer zoiets als moordenaar en schilder
ik geloof niet dat pedo zijn een voorkeur is... jeez ik wil ook wel van bil met jessica biel of noem een lekkere bekende chiq op wil niet zeggen dat dat een sexuele voorkeur is die vergelijkbaar is met hetero danwel homo of bi zijn....quote:Op maandag 9 februari 2009 21:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.
Waar het mij overigens om ging is dat je je sexuele geaardheid niet kunt veranderen gewone_man, een hetero kan dat niet, een homo kan dat niet en een pdeosexueel helaas ook niet. De laatstgenoemde wéét dat het hardstikke fout is , dat is het verschil.
Ik vraag me af hoe serieus je dat moet nemen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:32 schreef Netsplitter het volgende:
Onderzoek van het EénVandaag Opiniepanel onder elfduizend mensen leert dat 57 procent de website 'Stopkinderseks' met adressen en foto's van bijna twintig vermeende pedofielen toejuicht. Dat maakte de tv-rubriek maandag bekend.
De voorstanders voelen zich veiliger als ze precies weten waar vermeende pedofielen wonen. De helft zou ook informatie willen over de adressen van moordenaars en verkrachters.
Nu.nl
Ok, Dit is de druppel.
Ik weiger me associeren met dat lage tyfusvolkje.
Gadverdamme
Ik ben zeer benieuwd waar die klootzakken wonen.
Dan zorg ik dat ik uit de buurt blijf daar.
Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitsorry maar dat is echt een kut vergelijking. ongeveer zoiets als moordenaar en schilder
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingquote:Op maandag 9 februari 2009 21:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.
quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingzo zielig hij kan er ook niks aan doen hoor... zo is hij geboren
ik snap het prima... ben een beetje teleurgesteld dat je mijn punt niet meekreegquote:
Iets proberen te verklaren (even los van of de verklaring klopt of niet) is niet hetzelfde als proberen goed te praten.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingzo zielig hij kan er ook niks aan doen hoor... zo is hij geboren
Godverdomme Paul, rot op. Bel naar SKS met die vraag! Die kutposts van jou zijn al een behoorlijk tijdje irritant.quote:
De berichtgeving van Van Hertum:quote:Op maandag 9 februari 2009 23:32 schreef karinvanasen het volgende:
Het heeft maar een paar dagen mogen duren, maar vanavond is de Pedodatabase van Stopkindersex offline gehaald door de hoster in de VS. Dit is gedaan nadat de Terms of Service geschonden is door stopkindersex. Hierbij moet je vooral denken aan het aanzetten tot geweld en haat zaaien. Voor de nieuwe chairman van stopkindersex zal dit wel een enorme domper zijn.
Ook via de link http://www.stopkindersex.webs.com verschijnt dezelfde melding als men klikt op de link naar de pedodatabase.
de url http://dutchpedofilesexposed.wordpress.com is de bewuste url.
Discussie hierover gaat verder in een nieuw topic: Pedodatabase is offline gehaald door Amerikaanse hosterquote:Het succes van het Amerikaanse Dutch Pedophiles Exposed (DPE) is door alle Nederlandse media aandacht groter dan van te voren was ingeschat. DPE is druk bezig haar eigen server optimaal in te richten. Voor voorlopig moet u het doen met deze testomgeving van DPE, voordat u op het eigen serverpark terecht kunt. Met klem wijzen wij iedereen erop dat DPE slechts aan Yvonne van Hertum / SKS een informatiekanaal heeft en dat DPE zelf verantwoordelijk is voor haar project. Klachten of inhoudelijke vragen kunnen uitsluitend per e-mail worden ingezonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |