Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen latenquote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
ach ja, kunnen we het niet winnen met woorden, dan maar met daden he.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:27 schreef 19patje72 het volgende:
Wat een kutsite... staat vol met 'mogelijk', misschien', 'verdachte'...
-edit-
ja daders worden misschien nog wel te goed beschermd.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
Toch een goed verhaal.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, had ik dat verhaal van mij ook kunnen laten
Toen ik klein was (6-9 jaar of zo) was mij het begrip 'kinderlokker' al bekend.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:28 schreef paddy het volgende:
Denk dat je de kinderen zelf daarin moet beschermen door ze de signalen te laten herkennen. Ik wist al heel jong wat goed en fout was, zonder me panisch te maken of dingen als slecht te benoemen.
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:33 schreef thestoryofus2009 het volgende:
maar wat is nu walgelijker... een pedofiel of een pedojaagster die niet kindersex wil voorkomen maar juist haar eigen zelfbevrediging krijgt uit de aandacht ...
Dat bedoelen we dus.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
QFTquote:Op maandag 9 februari 2009 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
Lagaan, weer een weergaloze post van Paul, die eens te meer zijn hersenloosheid demonstreertquote:
Toch wel. De tweede.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:42 schreef ES57 het volgende:
Als je het zo stelt dan is het 1 niet erger dan het andere.
Tjsa, iedereen zit te F5'en om te kijken of zijn of haar naam niet "spontaan" op duikt daaro......quote:Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.![]()
.
Wiens taak zou het normaliter zijn om kinderen te beschermen?quote:Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).
Maar wie beschermt dan de bloem der natie?
Privacy beschermen heeft niks met rechten van daders of slachtoffers te makenquote:Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:
[..]
De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.
wat we zeker weten is dat de recidive voor pedofilie extreem hoog is.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:43 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat bedoelen we dus.
De middelen die ze gebruikt zijn vele malen erger dan het doel heiligt.
Het risico dat onschuldigen door eigen rechtertje spelen slachtoffer worden van een stel hersenloze idioten is uiteraard een risico waar iedereen met een rechts gedachtengoed achter staatquote:Op maandag 9 februari 2009 03:25 schreef S1nn3rz het volgende:
brrr, heel links fok heeft zijn toevlucht weer gezocht tot dit topic.
Inderdaad. Het enige argument voor zo'n site (mits vanuit de overheid geregeld) is het beschermen van kinderen tegen een veroordeeld pedofiel die in hun omgeving komt wonen. Het publiekelijk aan de schandpaal nagelen van een veroordeeld pedofiel is in mijn ogen absoluut geen argument voor zo'n site.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:35 schreef McKillem het volgende:
[..]
Dat ben ik met je eens, de crimineel heeft veel te veel rechten. Maar zo'n site die bewezen in-accuraat mensen er aan de paal nagelt is daar gewoonweg geen antwoord op.
Als er al zoiets is als een schandpaal is er maar 1 partij die zoiets kan opstellen. Maar laten we nou niet zeggen dat we daarnaartoe willen. Ik vind dat maar middeleeuws.
Als je echt wat wil doen moet je je politiek bezig houden en zorgen dat er adequate straffen op staan.
Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.quote:Op maandag 9 februari 2009 12:16 schreef thestoryofus2009 het volgende:
je pa zal maar pedofiel zijn of je zoon.
is voor die mensen al een hele last maar als ze dan ook nog stenen door de ruit krijgen en een woedende menigte voor de deur...
dan zijn zij net als de misbruikte kinderen een onschudig slachtoffer.
volgensmij was het geenstijl of iets die de hyves van papa pedofiel en dochter ergens neerknalden...quote:Op maandag 9 februari 2009 12:22 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Inderdaad. Eerst gestraft omdat je pa pedo blijkt te zijn, wat verschrikkelijk zal moeten zijn voor zo'n kind. En daarna ook nog eens stenen door de ruit krijgen, of misschien zelfs in elkaar geslagen worden door wraaklustige idoten.
En volgens mij zijn deze wraaklustige idoten meestal niet eens direct gerelateerd zijn aan de slachtoffers van de pedo.
In de OP staat een link naar een website, en als je op die site staat dan staat daar weer een link naar een website. Kans is groot dat die pagina óók zegt dat eea uit de lucht is maar als je naar de Photo Gallery gaat dan merk je dat de site het wel doet.quote:Op maandag 9 februari 2009 10:56 schreef Burdie het volgende:
De site uit de TT werkt hier nauwelijks, heeft iemand de goede URL van de amerikaanse site, of is die alweer offline gehaald?
Yvonne van H.![]()
.
Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......quote:Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
In ieder geval niet mensen op deze manier belasteren, kapotmaken, voor eigen rechter spelen, opruien, lynchpartijen uitlokken.. Hoe je het noemen wil.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.![]()
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
Vanavond zo te lezen op tvgids.nlquote:Op maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#quote:Op maandag 9 februari 2009 17:22 schreef Tomatenboer het volgende:
Vanavond of morgen een reportage in Éénvandaag over dit iniatief van StopKinderSex.
hier kan ik het wel mee eens zijn... vervelende is dat ook die viezerikken rechten hebben.quote:Op maandag 9 februari 2009 16:00 schreef deedeetee het volgende:
Ik geloof niet dat ik nou veel waardering voor deze site kan opbrengen maar hier word ik óók niet goed van :
[..]
Hij vergeet voor het gemak dat de kans zeer groot is dat zo iemand opnieuw in de fout gaat. Alleen is hij dan voorzichtiger om niet opnieuw betrapt te worden......
Wat is wijsheid ? Ik zou het ook willen weten als zo iemand in de buurt kwam wonen van mijn jonge kinderen.![]()
Beter nog : ik zou willen dat men er voor zorgde dat dat helemaal niet gebeurde.....
Ja maar ik neuk niet met kinderen is haar verweerquote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles. En weer een kortgeding. Ook die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien, dan wil ie wel zien wat er gebeurt.quote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Zoiets viel gewoon te verwachtenquote:Op maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
Ik begrijp, maar mijn bron is SBSquote:Op maandag 9 februari 2009 19:42 schreef Swetsenegger het volgende:
Op het RTL4 nieuws nu ook de man in Landgraaf waarbij de ruiten zijn ingegooid. De man is vrij gesproken, OM is alleen in hoger beroep gegaan.
Tot zover de fabel dat er alleen VEROORDEELDE pedofielen op die website staan.
Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)quote:Op maandag 9 februari 2009 19:31 schreef Dirkh het volgende:
[..]
Ze weet wie haar bedreigt, ze weet wie die Schaap heeft vermoord... ze weet alles.
Wat Joop betreft kan ik mij de frustratie wel voorstellen, zijn dochter is misbruikt door iemand die meerdere malen voor zedendelicten voor de rechtbank heeft gestaan en vrolijk door kon gaan met zijn oppascentrale, je kunt het die Joop niet echt verwijten dat hij niet objectief meer kan zijnquote:Ook die Joop vindt het heerlijk om de foto's van de pedo op de site te zien
Ik vraag mij af hoe hard ze gaat gillen als haar 29-jarige zoon Sander eens op een TMF chat een erotische getinte chat aangaat met iets wat nog net niet meerderjarig is..ze zet mensen online die ze *in de val lokt* met dat soort tienerchats dus het kan ook háár familie overkomen toch?quote:Ik heb geen medelijden met een pedo die het leven zuur wordt gemaakt, ik heb medelijden met die ene persoon die op die site staat of komt te staan die niets heeft gedaan. Dat het niet ondenkbaar is dat dat gebeurt blijkt wel uit het verleden van vrouwtje Van Hertum.
Ik vind die hele mentaliteit van haar juist typisch a-rotterdams eigenlijk.quote:Op maandag 9 februari 2009 19:58 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ja als rasechte Rotterdammer weet ze alles (snap die toevoeging nooit zo in elk interview wat ik van haar hoor..)
LOOOOOOOOOOOOOOOOLquote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
quote:Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
[..]
voor emokids maak ik graag een uitzondering
Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:16 schreef Hukkie het volgende:
[..]
WTF? Hoe komt ze er dan bij om jou (valselijk) te beschuldigen?
Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....quote:Op maandag 9 februari 2009 20:08 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik sta dus ook op deze website (ik maak geen grapje) en ik ben er behoorlijk ondersteboven van.
Ook ik ben nimmer veroordeeld en slechts vals beschuldigd. Ik ben wel pedofiel, maar ik doe kinderen niets aan. Dat kan ik niet en dat wil ik niet.
Ow sweet irony.....quote:Op maandag 9 februari 2009 18:00 schreef Loedertje het volgende:
[..]
http://www.eenvandaag.nl/index.php?module=PX_Story&type=user&func=view&cid=2#
En dan is mevrouw van Hertum zelf pissed omdat iemand anders háár adres online heeft gezet
Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:21 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ga ff lekker ergens anders de clown uithangen.....
Ja ga maar lolly's verkopen. Doei.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
[..]
Omdat ik natuurlijk wel bij een rechtbank terecht ben gekomen. Maar zoals eerder gezegd, daar ben ik van alle blaam gezuiverd.
Ik heb destijds alleen wel moeten verhuizen en mijn baan op moeten zeggen. Het ergste is dat ik nadien ook nooit meer met kinderen heb durven werken, hoewel ik zoals eerder gezegd nimmer een kind iets aan zou doen.
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:quote:Op maandag 9 februari 2009 20:22 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Kinderen zijn vaker bang voor clowns dan dat ze ze leuk vinden.
Mijn fobo is al een tijdje niet aangepast dus dat kan kloppen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:29 schreef Hukkie het volgende:
[..]
Wilde ff op die site kijken of je inderdaad lijkt op de foto in je fobo, maar ik krijg dit:
[ afbeelding ]
In je fobo staat trouwens dat je met kinderen werkt?
mwah, ik neem aan dat je in het verre verleden ook verliefd bent geweest op kinderen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:45 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Geen idee
Maar Liefde is Liefde. En dat kan nooit aanwezig zijn waar botte lust en kinderlijke onschuld elkaar treffen. Hoop dat daarmee de vraag is beantwoord?
Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?quote:Op maandag 9 februari 2009 20:20 schreef Alles_Is_Liefde het volgende:
Ik heb er wel aan gedacht iets minder in het oog springends te gaan doen. Bijvoorbeeld ijsco's verkopen. Maar ik moet er wel m'n levensonderhoud mee kunnen bekostigen natuurlijk.
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitquote:Op maandag 9 februari 2009 21:08 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Toch wel kinderijsjes neem ik aan? Zodat je toch nog even kunt genieten van die grote ogen die je smachtend aankijken als je het ijsje geeft?
Even serieus, als je pedofiel bent kun je er volgens mij geen r*k aan doen, een homo of hetero kun je óók niet veranderen. Het siert je dat je ook niet meer met kids durft te werken, lijkt mij onwijs moeilijk om jezelf te beheersen btw, heb je daar begeleiding bij?
Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitsorry maar dat is echt een kut vergelijking. ongeveer zoiets als moordenaar en schilder
ik geloof niet dat pedo zijn een voorkeur is... jeez ik wil ook wel van bil met jessica biel of noem een lekkere bekende chiq op wil niet zeggen dat dat een sexuele voorkeur is die vergelijkbaar is met hetero danwel homo of bi zijn....quote:Op maandag 9 februari 2009 21:32 schreef Loedertje het volgende:
[..]
Ben het niet met je eens, een homo geilt soms ook op leuke onschuldige jongens dus zo scheef is mijn vergelijking geeneens.
Waar het mij overigens om ging is dat je je sexuele geaardheid niet kunt veranderen gewone_man, een hetero kan dat niet, een homo kan dat niet en een pdeosexueel helaas ook niet. De laatstgenoemde wéét dat het hardstikke fout is , dat is het verschil.
Ik vraag me af hoe serieus je dat moet nemen.quote:Op maandag 9 februari 2009 20:32 schreef Netsplitter het volgende:
Onderzoek van het EénVandaag Opiniepanel onder elfduizend mensen leert dat 57 procent de website 'Stopkinderseks' met adressen en foto's van bijna twintig vermeende pedofielen toejuicht. Dat maakte de tv-rubriek maandag bekend.
De voorstanders voelen zich veiliger als ze precies weten waar vermeende pedofielen wonen. De helft zou ook informatie willen over de adressen van moordenaars en verkrachters.
Nu.nl
Ok, Dit is de druppel.
Ik weiger me associeren met dat lage tyfusvolkje.
Gadverdamme
Ik ben zeer benieuwd waar die klootzakken wonen.
Dan zorg ik dat ik uit de buurt blijf daar.
Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.quote:Op maandag 9 februari 2009 21:26 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
right pedo`s vergelijken met homosexualiteitsorry maar dat is echt een kut vergelijking. ongeveer zoiets als moordenaar en schilder
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingquote:Op maandag 9 februari 2009 21:58 schreef McKillem het volgende:
[..]
Volgens mij zijn het dezelfde delen van de hersenen die voor je sexuele voorkeur zorgen. Of dat nou mannen, vrouwen, kinderen of dieren zijn. Zo heel gek vind ik die vergelijking niet, als je strikt gaat kijken naar het waarom.
quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingzo zielig hij kan er ook niks aan doen hoor... zo is hij geboren
ik snap het prima... ben een beetje teleurgesteld dat je mijn punt niet meekreegquote:
Iets proberen te verklaren (even los van of de verklaring klopt of niet) is niet hetzelfde als proberen goed te praten.quote:Op maandag 9 februari 2009 22:19 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
ja en moordenaar zijn is ook een aangeboren afwijkingzo zielig hij kan er ook niks aan doen hoor... zo is hij geboren
Godverdomme Paul, rot op. Bel naar SKS met die vraag! Die kutposts van jou zijn al een behoorlijk tijdje irritant.quote:
De berichtgeving van Van Hertum:quote:Op maandag 9 februari 2009 23:32 schreef karinvanasen het volgende:
Het heeft maar een paar dagen mogen duren, maar vanavond is de Pedodatabase van Stopkindersex offline gehaald door de hoster in de VS. Dit is gedaan nadat de Terms of Service geschonden is door stopkindersex. Hierbij moet je vooral denken aan het aanzetten tot geweld en haat zaaien. Voor de nieuwe chairman van stopkindersex zal dit wel een enorme domper zijn.
Ook via de link http://www.stopkindersex.webs.com verschijnt dezelfde melding als men klikt op de link naar de pedodatabase.
de url http://dutchpedofilesexposed.wordpress.com is de bewuste url.
Discussie hierover gaat verder in een nieuw topic: Pedodatabase is offline gehaald door Amerikaanse hosterquote:Het succes van het Amerikaanse Dutch Pedophiles Exposed (DPE) is door alle Nederlandse media aandacht groter dan van te voren was ingeschat. DPE is druk bezig haar eigen server optimaal in te richten. Voor voorlopig moet u het doen met deze testomgeving van DPE, voordat u op het eigen serverpark terecht kunt. Met klem wijzen wij iedereen erop dat DPE slechts aan Yvonne van Hertum / SKS een informatiekanaal heeft en dat DPE zelf verantwoordelijk is voor haar project. Klachten of inhoudelijke vragen kunnen uitsluitend per e-mail worden ingezonden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |