Dochtersite stopkindersex.com geeft adr. pedofielen vrij II

quote:

Op maandag 9 februari 2009 03:39 schreef Specularium het volgende:

[..]

Pleit dan gelijk voor de doodstraf voor pedo's, dit idee is niet te realiseren.

De doodstraf gaat ver, ik ben tegen de doodstraf. Maar die viespeuken in een reservaat opsluiten en de hele dag stenen laten bikken om hun seksuele lusten weg te nemen, lijkt mij wel wat.

quote:

Website leidt tot belagen pedofielen
AD

Een website met foto’s en woonadressen van veroordeelde pedofielen heeft flinke commotie veroorzaakt. Kindermisbruikers zijn afgelopen weekend belaagd en bedreigd.

In Limburg werden zaterdagochtend ruiten ingegooid op een adres dat op de website van de Stichting Stop Kindersex staat. In Gelderland werd een veroordeelde kindermisbruiker herhaaldelijk telefonisch met de dood bedreigd.

Deze man spant vandaag een kort geding aan tegen de Stichting Stop Kindersex, die achter de website zit. Hierin eist hij dat zijn afbeelding en woonadres van internet worden gehaald. Bewoners van twee andere adressen die op de site worden genoemd, doen aangifte bij de politie.

Justitie onderneemt geen actie tegen de website, stelt hoofdofficier Diederik Greive. Strafrechtadvocaat Frank van Ardenne laakt die houding. ,,Justitie moet haar burgers beschermen.’’

Misdaadverslaggever Peter R. de Vries vindt dat de overheid zich er ‘te gemakkelijk’ vanaf maakt. Hij noemt de pedowebsite gevaarlijk. ,,De overheid kan op zijn minst de makers aanspreken.’’

Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’

Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!

Tja, de lakse Nederlandse overheid doet niets om haar burgers te beschermen. Met dit burgerinitiatief als resultaat. Ik vind het allemaal niet zo gek.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 03:07 schreef ES57 het volgende:
Ondanks dat vonne zo gestoord is als maar kan, is het goed dat Nederland wordt gewaarschuwd voor die vieze pedo's die niets liever hun leuter in de aars van een baby, peuter of kleuter willen stoppen. Want daar hebben we het in feite over.

1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.
2. Waar baseer je op dat pedofielen vooral interesse hebben in het anaal verkrachten van kinderen? Dit is klinkklare onzin.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 03:36 schreef ES57 het volgende:

[..]

Inderdaad, de rechten van de dader zijn belangrijker volgens heel links fok omdat zij meent dat de maatschappij schuld heeft aan de ziekte van die viezerikken.

De rechten van de dader zijn niet belangrijker. De rechten van de dader zijn even belangrijk. Elk mens heeft in Nederland gelijke rechten.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:
Het doel heiligt de middelen.

Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.

Man, lul niet zo dom!
Jij hebt echt geen flauw benul waar je over praat he

quote:

Een verkrachte kleuter heeft levenslang.

Ja (dat kan idd; voor je me weer verkeerd uitlegt).
En dat geldt dus ook voor een valselijk van pedofilie beschuldigde volwassen kerel. Zo niet meer!

Die kerel blijft uitgekotst worden, z'n hele leven lang. Met een beetje pech ook nog achtervolgd omdat een of andere tokkie een lijstje op Internet pleurt wat heule rare oerdriften triggert bij andere tokkies.

Een misbruikt kind daarentegen kan rekenen op alle begrip van de wereld, wordt liefdevol opgevangen door zijn omgeving en weet mogelijk later alsnog een beetje een normaal leven te leven.

En dan nog iets:

Waarom kom je tot vervelens toe met alleen maar "kleuters" (of jonger) op de proppen? Is een 12-jarige niet shockerend genoeg om je standpunt kracht bij te zetten?
En waarom steeds de "verkrachte" kleuter? Is betasten/aanranden niet sterk genoeg om je geheiligde doel te rechtvaardigen?

quote:

Yvonne van Hertum van de Stichting Stop Kindersex zegt dat de website niet uit de lucht wordt gehaald. ,,Zolang we kinderen uit de klauwen van die engerds houden, zijn wij tevreden.’’

Yvonne van Hertum en "wij" in één alinea!
En morgen schreeuwt ze weer dat die websiite niet van haar is.

Gevaarlijke bitch is het.

Overigens ben ik ook niet 'links'. Ik ben liberaler dan de VVD en D66 bij elkaar.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:10 schreef r_one het volgende:
En dan nog iets:

Waarom kom je tot vervelens toe met alleen maar "kleuters" (of jonger) op de proppen? Is een 12-jarige niet shockerend genoeg om je standpunt kracht bij te zetten?
En waarom steeds de "verkrachte" kleuter? Is betasten/aanranden niet sterk genoeg om je geheiligde doel te rechtvaardigen?

Dat dus. Verkrachting van zulke jonge kinderen door vreemden is ontzettend zeldzaam. Áls kleuters en peuters verkracht worden, is dat meestal door pa, oom, oudere neef etc. Kleuters en peuters zijn namelijk nauwelijks te bereiken voor een pedoseksueel aangezien er vrijwel altijd een volwassene bij hen is. En wat ik al aangaf: pedoseksuelen vallen meestal op wat oudere kinderen. Een voorkeur voor peuters of kleuters is nogal ongebruikelijk.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:02 schreef ES57 het volgende:
Aaah, wat zielig voor die pedo's. NOT!

Tja, de lakse Nederlandse overheid doet niets om haar burgers te beschermen. Met dit burgerinitiatief als resultaat. Ik vind het allemaal niet zo gek.

Aaah, wat zielig voor die onbeschermde burgers. NOT!

De Nederlandse overheid vervolgt wel degelijk pedo's en legt wel degelijk straffen op. Vrijspraak (wegens gebrek aan bewijs) is juist steeds zeldzamer geworden. Dat sommige eencelligen alles minder dan castratie en verbanning naar een onbewoond eiland niet als straf zien, rechtvaardigt nog niet zo'n burgerinitiatief wat oproept het recht dan maar in eigen handen te nemen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:

[..]


Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten.

Ben je nu echt zo naief?
Zo werkt het niet!
Een onterecht beschuldigd persoon komt er nooit meer vanaf.
Zolang er tokkies rondlopen a la van Hertum, en geloof me, die groep is immens, zal iemand nooit maar dan ook nooit van die onterechte beschuldiging afkomen.

Zullen we het ook nog even hebben over de toegegeven onterechte beschuldigingen door de "slachtoffers"?
Of de onterechte bekentenissen van "daders"?
Het is een wespennest waar Justitie zich nu enorm makkelijk vnaf maakt en gevaarlijke idioten als Van Hertum en vrienden carte blanche geeft.
Ik hoop écht, en hier ben ik oprecht in, dat jij niet in een beroepsgroep zit waar zo'n beschuldiging én dus vermelding op hun site kan vallen..
Oh, en je hoeft er nieteens voor met kinderen te werken hoor..
Een rancuneuze puberdochter is ook al zat.

Wat is de volgende stap?
Al onze namen op die site omdat we hiertegen ageren?
In van Hertum's denkwereld spannen wij samen met de pedo's namelijk.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 @ 07:29 schreef yvonne het volgende:
Wat is de volgende stap?
Al onze namen op die site omdat we hiertegen ageren?
In van Hertum's denkwereld spannen wij samen met de pedo's namelijk.

"If you're not with us, you're against us!"

Hoe Bush-iaans. .

Wat is eigenlijk de aanleiding geweest voor Van Hertum om hiermee te beginnen? Waarom denkt zij dat ze de aangewezen persoon is om dit te doen?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:08 schreef Isegrim het volgende:

[..]

1. De overgrote meerderheid der pedofielen valt op prepuberale kinderen van, laten we zeggen, 10-12 jaar. Niet op peuters en kleuters.
2. Waar baseer je op dat pedofielen vooral interesse hebben in het anaal verkrachten van kinderen? Dit is klinkklare onzin.

Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden. Los daarvan vindt ik het openbaar maken van gegevens op een site van veroordeelde pedofielen niet kunnen. Je kunt dan wachten op een lynchpartij. Het is aan de wetgever om maatregelen te nemen om te voorkomen dat pedofielen weer de fout in gaan.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:36 schreef Megumi het volgende:
Ze dienen hun handen gewoon thuis te houden.

Dat vindt Isegrim ook, dat vind ik ook.
Volgens mij was daarover geen verschil van mening.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:35 schreef Isegrim het volgende:
Wat is eigenlijk de aanleiding geweest voor Van Hertum om hiermee te beginnen? Waarom denkt zij dat ze de aangewezen persoon is om dit te doen?

Obsessieve mediageylheid !!!

Zonder enige twijfel!
YvH doet alles, maar dan ook AL-LES, ter eer ende glorie van haarzelf!

Ik tracht enkel de discussie een duwtje te geven in de richting van feiten i.p.v. hysterie.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Obsessieve mediageylheid !!!

Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:40 schreef r_one het volgende:

[..]

Obsessieve mediageylheid !!!

Gecombineerd met i-net access is dat dodelijk.
Ze heeft het eerst geprobeerd met een vals getraumatiseerd 40-45 verleden, met haar boekje viel ze destijds al door de mand.
Slordige journalistiek van 1 vandaag om niet uitgebreid te spitten.
Maar goed, dat journalisten laks zijn is alom bekend.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:

[..]

Het doel heiligt de middelen.

Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.

Juist ja, iemand word onterecht maatschappelijk aan de schandpaal genageld, en dat is opgelost met een bezoekje aan het gerecht.
Hey anders dan ga ik wel weg, kan je lekker verder dromen.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 07:41 schreef Isegrim het volgende:
Ja, okee, maar er zal iets achter zitten. Ik houd het voorlopig op een afleidingsmanoeuvre in verband met haar eigen onfrisse gedrag, wat dat ook moge zijn.

Dat is niet haar primaire drijfveer. Wel een onvermijdelijk neveneffect, ze moet wel gebruik maken van list en bedrog, manipulatie en andere dubieuze praktijken om de randvoorwaarden zo extreem mogelijk te kunnen stellen. Ze heeft weinig aan een of ander labiele vent die met een 16-jarige aanpapt. Ze kickt veel meer op de smeerlap die meerdere kleuters verkracht heeft, daarmee weet ze zich veel meer verzekerd van de aanbidding door lowlife huismoeders en simpele zielen met korte lontjes.

Als er dan een pedo wordt omgelegd, laat zij de champagne knallen en neemt dankbaar de felicitaties in ontvangst. Maar o wee als ze vervolgens (mede)verantwoordelijk wordt gehouden, dan geeft ze niet thuis en speelt de vermoorde onschuld; dan kan madam er ineens niks aan doen dat SKS gegevens online heeft gezet of dat mensen daardoor een funeste rode waas voor de ogen krijgen. Nee nee, my ass!

En ondertussen is ze al weer 6 keer in een nieuwsblok geciteerd en 2 keer in een R/TV show uitgenodigd (wat ze uiteraard niet afslaat).

Dat dat mens een deel 2 verdient heeft joh.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:

[..]

Het doel heiligt de middelen.

Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.

Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk niet

quote:

Op maandag 9 februari 2009 08:22 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ik hoop dat het werkt in jouw wereld, bij mij denk ik namelijk niet

het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.
Volgens mij in deel 1 zaten er ook een paar van die kneuzen tussen.
Eentje wilde zelfs dat het topic op invisible gezet zou worden zodat het niet meer in der AT zou staan.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 08:24 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

het vervelende is dat hij/zij niet de enige is hiero.
Volgens mij in deel 1 zaten er ook een paar van die kneuzen tussen.
Eentje wilde zelfs dat het topic op invisible gezet zou worden zodat het niet meer in der AT zou staan.

Het is wel heel erg triest...

Ik heb trouwens ook een keer onterecht een label op mij gestempeld gekregen, en dan kan het wel achteraf niet waar blijken te zijn... Maar dan is de waarheid al zover verdraaid dat je er nooit meer af komt

En daar zal een rechtzaak niets bij helpen.

Ik vind het dan buitengewoon triest, dat wij als beschaafde mensen nu pedofielen die al zijn veroordeeld gaan lynchen, en mogelijk ook onschuldige mensen.. Maar hey ES57 wat zou jou dat nu uitmaken, jij zal er toch nooit op komen te staan of niet dan? _{(tot dat je ruzie krijgt met mensen die het even de wereld in helpen)}

En iedereen die denkt dat hij/zij nou een mooi overzicht krijgtt van veroordeelde pedo's krijgt komt bedrogen uit. Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 08:36 schreef MikeyMo het volgende:
En iedereen die denkt dat hij/zij nou een mooi overzicht krijgtt van veroordeelde pedo's krijgt komt bedrogen uit. Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.

Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?

-edit- Niet op deze manier een discussie willen winnen

[ Bericht 90% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:54:05 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:17 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dan is die SKS-site toch geen probleem meer?

Zal ik jou dan maar aanmelden?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:25 schreef Netsplitter het volgende:

[..]

Zal ik jou dan maar aanmelden?

Lezen svp:

quote:

Het zijn bijna allemaal pedo's die zelfde publiciteit hebben opgezocht of die al eens ontmaskerd zijn door een Peter R oid.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:37 schreef ES57 het volgende:

[..]

Lezen svp:
[..]

Zoals al meerderen keren aangegeven in Deel 1 kan je dus ook je buurman aanmelden als pedo.

==

[ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:54:38 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:37 schreef ES57 het volgende:

[..]

Lezen svp:
[..]

Kap es met die selectieve verontwaardigdheid van je. Volgens mij snap je niet wat MikeyMo bedoeld, en zelfs als je dat wel snapt is het ook niet meer dan zijn mening, geen vaststaand feit (niet dat het niet waar zou kunnen zijn, maar jij weet geen onderscheid te maken). Wat op zich wel typerend is voor de YvH aanhang.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 09:37 schreef ES57 het volgende:

[..]

Lezen svp:
[..]

Ik denk dat jij eens moet lezen of in ieder geval niet selectief reageren. Steekhoudende argumenten als onterechte aanmeldingen negeer je gewoon. Kennelijk kan dat in jou wereld niet.

Pedofielen worden belaagd

De moeder van de veroordeelde pedofiel Erik de H staat doodsangsten uit: haar woonadres staat op de stopkindersex site en haar zoon woont daar al meer dan zes jaar niet meer. De vrouw doet vandaag aangifte van laster.

Erik de H is één van de bijna twintig pedofielen die met naam, foto en adresgegevens op de nieuwe website van de Stichting Stop Kindersex staat. Het gaat om mensen die achter de tralies zitten of hun straf al hebben uitgezeten. Op de lijst staat ook een pedofiel die na veroordelingen door rechtbanken en een verworpen cassatie bij de Hoge Raad nog op vrije voeten is. De man, getrouwd en vader van twee kinderen, wacht nog op de oproep zijn celstraf van een jaar uit te zitten. Sinds vrijdagavond wordt de man, die anoniem wil blijven, telefonisch bedreigd. Zijn Hyves-pagina en die van zijn dochter heeft hij afgesloten vanwege de bedreigingen.

Vandaag spant hij met zijn advocaat een kort geding aan om zijn foto en adresgegevens van de site te laten verwijderen. Dat wordt een pittige klus, omdat de website is geregistreerd in Amerika om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.

Levensgevaarlijk, vindt strafrechtadvocaat Frank van Ardenne. Hij vindt dat de overheid moet ingrijpen, men ontketent een heksenjacht. 'Burgers gaan het recht in eigen handen nemen en zoeken pedofielen op om ze iets aan te doen, natuurlijk moeten we het optimale doen om kinderen te beschermen, maar daar zijn andere maatregelen voor.'


De heksenjacht is begonnen.

Het is toch te idioot voor woorden, ik begin echt een gruwelijke hekel te krijgen aan dat wijf

Ik hoop dat ze dat wijf in een gevangenis gooien

Zo zie je trouwens ook alweer dat de meeste mensen die er last van hebben onschuldig zijn (namelijk de familie leden)

Goed toch

quote:

Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.

De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.

Als je nou gewoon eens als ouder op je kinderen let ?

Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).

Maar wie beschermt dan de bloem der natie?

Uit alles blijkt ook dat YvH en aanhang het helemaal niet te doen is om de veiligheid van kinderen maar puur en alleen om zelfbevrediging. Het is het vervullen van sadistische verlangens. Iemand publiekelijk aan de schandpaal nagelen (of ie daadwerkelijk schuldig is doet er niet toe, als je maar een slachtoffer hebt) en dan zoveel mogelijk je frustraties botvieren.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 06:14 schreef ES57 het volgende:

[..]

Het doel heiligt de middelen.

Een onterecht beschuldigd persoon kan naar de rechter stappen en de zaak recht zetten. Een verkrachte kleuter heeft levenslang.

Je snapt het echt helemaal niet hè? Er zijn mensen die wanneer ze zien dat een pedo in hun buurt woont, compleet doordraaien. Dat je onschuldig bent en zo hetero als wat, zien mensen dan (soms) niet meer, en pakken een emmer vol benzine. Een steen en steken je huis in de fik.

En zeg nu niet dat dit fantasieverhalen zijn, want dat huis in de fik steken van een vermeende pedofiel zijn feiten.

Nog realistischer (en dit zijn feiten) stel je komt erachter dat een pedo in een bepaalde straat komt te wonen (een flat) Er woont een gezin in datzelfde flat, met toevallig dezelfde achternaam. De pedo heeft uiteraard geen naambordje, maar het gezin wel. Yvonne v H kan zo niet uitdokteren waar de pedo in dat flat woont, maar weet dat hij er woont, dus schrijft alleen de straatnaam op in de tussentijd op de site, tot ze wel achter het nummer komt. Het gezin met dezelfde achternaam is van ondergeschikt belang, want iedereen snapt wel dat dit gezin niet het gezin van de pedofiel is, en mensen zullen vast geen rare dingen doen..(daar gelooft ze zelf niet echt in, maar is voor haar niet relevant) En er is zoveel om je druk over te maken dus je kan ook wel eens wat vergeten erbij te zetten (als ze zelf het naambordje met dezelfde achternaam überhaupt al heeft gezien, of misschien zelf denkt dat hij in dat gezin zit) . Dus de buurt weet dan in ieder geval dat er een pedo woont, wanneer ze op haar site gaan kijken.

En de wraaklustigen kijken en zien een straatnaam. Gaan met de keien en jerrycan vol benzine op pad (niet nadenkend over de gevolgen van de buren, want ja zolang de dader maar bestraft wordt.

Maar waar woonde die gast nu? Kwaad zoeken ze een naamplaatje, hun hersenen vol gif dus nadenken is er niet meer bij. Mmmm..we hebben hem!!! Dit moet hem zijn!!! aanbellen ij een willekeurig nummer, want er doet altijd wel iemand open. Hoppa! beet! gewapend met de keien en de jerrycan naar het nummer wat bij het naamplaatje hoort.

Vol woedde gooien ze de keien door het raam en gieten de benzine erachteraan. Vuurtje erbij en wegwezen! Het gegil van pure paniek van het totaal onschuldige gezin, met kleine kinderen, weet in paniek niet eens hoe ze moeten handelen en.........etc ........etc........

Dank u Yvonne v H.

Het is een voorbeeld van hoe het kan gaan en echt, dit is een realistisch voorbeeld.

[ Bericht 3% gewijzigd door paddy op 09-02-2009 11:57:53 ]

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:05 schreef Paul het volgende:
Goed toch

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).

Maar wie beschermt dan de bloem der natie?

Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.

Volgens mij waren er vroeger net zoveel pedo's als nu alleen krijgt het nu allemaal meer aandacht dan dat het verdient. Over het algemeen is het toch uiteindelijk weer een foute oom die zich vergrijpt. De meeste kinderverkrachtingszaken spelen zich bij mijn weten binnen families af...

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:11 schreef MikeyMo het volgende:

[..]

Die kun je nooit 100% beveiligen... het leven is een risico op zich en als ouder kun je je best doen.

De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:09 schreef ES57 het volgende:
Ok, ok, ik geef toe .... Van Hertum en haar site deugen niet.
Het onterecht beschuldigen van mensen is een misdrijf (smaad, laster).

Maar wie beschermt dan de bloem der natie?

Ouders ?

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:

[..]

De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.

Ik zou er niet aan moeten denken om onterecht op die lijst te komen eerlijk gezegt.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Dus ja, dan ben ik blij dat mijn privacy rechten hier in NL goed geregeld is.

quote:

Op maandag 9 februari 2009 10:16 schreef ES57 het volgende:

[..]

De overheid kan genoeg doen om het risico te beperken maar ze willen niet. In dit land heerst de privacy-Taliban die er alles aan doet de rechten van de dader te beschermen. Dat is het kromme van de hele zaak.

ik ben het helemaal met je eens (en zal wel een van de weinigen zijn)
ook justitie maakt fouten, mensen worden onschuldig opgesloten en hebben hun hele verdere leven ook een naam. worden ook dan met de nek aangekeken.
ook anderen maken fouten, burgers, mensen bij de overheid en dus ook wel eens mensen van een dergelijke site.
dat men grondig vooronderzoek moet doen lijkt me duidelijk. maar als bewezen is dat men met een pedofiel te maken heeft lijkt het me meer dan duidelijk dat men de maatschappij dient te beschermen tegen dit soort monsters.

en vreemd is het wel, de gemiddelde fokker woont niet in een villawijk, maar gewoon in een rijtjeshuis in een gemiddelde buurt waar een gemiddelde kans bestaat dat een dergelijk figuur komt wonen.
ik wil de reactie wel eens horen als naast een fokker met kinderen een pedo komt wonen.