NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://teamleon.wordpress(...)n-sks/#comment-11462
op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heurquote:Op zondag 8 februari 2009 11:28 schreef r_one het volgende:
[..]
Jama... jama
... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen?
Mijn Yvonne, wat doe je
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Kip, kop ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dat is ook niet goed nee.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
maar zoals gezegd door iemand anders...laat de overheid harder en beter optreden en zelf zo'n site opzetten en beheren.
ben wel van mening dat pedofielen een deel van hun rechten en privacy hebben verspeelt.
die achterlijke kuthoer die die site runt hoort in het gesticht en een onderzoek naar haar pedopraktijken
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeksquote:Op zondag 8 februari 2009 11:47 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik was aan het werkquote:
[..]
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
En ik ben zo de hort op.
Maar laat iedereen zich éérst eens verdiepen in de figuur Van hertum :[
En daarna nog eens goed nadenken over haar toejuichen..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.
Kip, kop ....
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Foute constatering. Foute conclusie.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Moet ik het voor je uitspellen: er kwam nog een "ten tweede"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?quote:
[..]
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Nee dat vind ik niet, ik heb namelijk zelf kinderen. JIJ vind het blijkbaar niet erg als je met naam en toenaam onschuldig op zo'n site gemeld wordt?quote:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Dan is homoseksualiteit ook een psychoseksuele stoornis.quote:Op zondag 8 februari 2009 10:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij ook een duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Om tot een veroordeling te komen moet je een pedoseksueel zijn, dan ben je actief pedofiel.
Die mensen hebben (vaak) een psychoseksuele stoornis.
Pedofilie en pedoseksualiteit zijn gewoon synoniemen. Je kunt hooguit sprekend van een 'niet-praktiserende pedoseksueel / pedofiel'.
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.quote:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
.
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:01 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
Wat hij zegt. Als het land door debielen als ES57 geregeert werd zaten we al lang in 1984quote:
[..]
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
Het gaat hier steeds maar over eventuele onschuldigen die op de site terecht kunnen komen, maar dit vind ik minstens zo belangrijk:
quote:Op zondag 8 februari 2009 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Net als diverse andere misdadigers, worden ook praktiserende pedofielen tot straffen veroordeeld. Wanneer ze die hebben uitgezeten, moeten ze hun leven kunnen hervatten. Ook al vind ik die PNVD-man een enge griezel en ook al walg ik van zijn daden, de man heeft recht op privacy. Je kunt niet zomaar adressen op internet gaan zetten en je kunt ook niet zomaar voor eigen rechter gaan spelen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
we kunnen het hier in dit topic met zijn allen over 1 ding eens zijn...quote:Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
jij bent hardstikke dom en achterlijk!
say aye!
Ik zei toch ook niet Amerika (in die context)? stopkindersex zet die zooi in Amerika juist omdat daar privacy helemaal een onbekend begrip is. Dit om de Nederlandse wetgeving te omzeilen. Vind ik een slechte zaak, en hoop dat daar wel even naar gekeken gaat worden..quote:Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp
[..]
Dat is wel heel slecht
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
Nee dat is het niet.quote:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
