abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zondag 8 februari 2009 @ 10:18:25 #1
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_65843279
Website Stichting Stop Kindersex overbelast
Uitgegeven: 7 februari 2009 07:45
Laatst gewijzigd: 7 februari 2009 08:26


HILVERSUM - De Nederlandse website van de Stichting Stop Kindersex is vrijdagavond bezweken onder het grote aantal bezoekers. De stichting had namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen op het internet geplaatst.

Tv-programma EénVandaag meldde eerder dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.

''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.

De Amerikaanse pedofielendatabase van de stichting was in de nacht van vrijdag op zaterdag wel bereikbaar.

EénVandaag

Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd.

Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.

Volgens een woordvoerder van stopkindersex.com is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen pedofielen wordt ondernomen.

Hirsch Ballin

Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.

Het is naar zijn zeggen ook de vraag of het publiceren van deze gegevens wel mag. Mogelijk is hier sprake van schending van de privacywetgeving.

Volgens de zegsman kunnen betrokkenen naar de rechter stappen om te eisen dat hun gegevens van de site worden gehaald.

PNVD

De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel pedopartij genoemd, is verbolgen over de website waarop de namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn te zien.

Die ging vrijdagavond online in de Verenigde Staten op initiatief van de website stopkindersex.com.

Onwelgevalligheid

De PNVD laat in een reactie weten het opnemen van de woonadressen van ex-zedendelinquenten in openbare gegevensbanken 'een onwelgevalligheid' te vinden.

"Het werkt een heksenjacht in de hand en daarmee wordt het principe verlaten dat iemand die een straf heeft uitgezeten een nieuwe kans verdient op een 'normaal' bestaan, inclusief privacy en zonder verkettering."

Penningmeester

Onder meer het adres van PNVD-penningmeester Ad Van den Berg staat op de site. Van den Berg werd in 1987 veroordeeld voor seksuele handelingen met een 11-jarige. Hij kreeg een boete en een voorwaardelijke celstraf.

Volgens de pedopartij kunnen bezoekers van de site 'een zeer vertekend beeld' krijgen van de daden waarvoor hij is veroordeeld. Onbekend is of Van den Berg aangifte gaat doen.

De PNVD stelt dat dergelijke pedofielenlijsten ontstaan doordat politieke partijen alle pedofielen als gevaarlijk neerzetten.

Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1913256/website-stichting-stop-kindersex-overbelast.html

Dit is het vervolg van Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online

[ Bericht 99% gewijzigd door Marrije op 08-02-2009 10:25:42 ]
pi_65843314
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
  zondag 8 februari 2009 @ 10:23:01 #3
120804 Yildiz
Freedom or loyalty?
pi_65843324
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
Bassie (de clown) stond gisteren ook op de site.
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
pi_65843329
Yay laten we voor eigen rechter spelen
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  zondag 8 februari 2009 @ 10:23:28 #5
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65843330
Goed initiatief, je moet die viespeuken hun leven lang opjagen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
  zondag 8 februari 2009 @ 10:25:05 #6
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65843347
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken. In plaats van chemische en/of fysieke castratie mogen ze gewoon wonen in kinderrijke buurten.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pi_65843364
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:25 schreef ES57 het volgende:

[..]

Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken.


Juist... Maar wie zegt dat er niemand onschuldig tussen staat
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65843387
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
Says who?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 februari 2009 @ 10:32:30 #9
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_65843430
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
Nogmaals, deze mevrouw heeft al vaker mensen ten onrechte beschuldigt op haar website.
pi_65843457
Ik wil 'm met alle plezier nog een keer quoten voor de onwetenden. DIT is alleszeggend over het nabije verleden van SKS / mevrouw Van Hertum:
quote:
Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:
Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
Met deze verachtelijke reactie:
quote:
Op zondag 8 februari 2009 09:03 schreef ES57 het volgende:
Is lang niet zo erg als verkrachte kleuters ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 8 februari 2009 @ 11:02:57 #11
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65843801
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:34 schreef r_one het volgende:

Met deze verachtelijke reactie:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pi_65843890
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:

[..]

Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65843928
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:

[..]

Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"

hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
pi_65843940
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:12 schreef thestoryofus2009 het volgende:
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"

hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
Daar maalt ES57 niet om.
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 8 februari 2009 @ 11:14:40 #15
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_65843955
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef karinvanasen het volgende:
Yvonne van Hertum heeft in het programma met het oog op morgen erkent dat ze betrokken is bij de moord op Paul Schaap (die vermoedelijke pedo) uit St Maartensdijk.

http://feeds.nos.nl/~r/MHOOM/~5/534506032/oogopmorgen070209.mp3
Spoel door tot 31.04 voor het begin van het intervieuw en op 36.58 begint haar bekentenis over dat zij meer weet over de moord op Paul Schaap.

Hieronder een paar fragmenten uit het gesprek.

….
V = Paul Schaap uit Maartensdijk is afgelopen woensdag vermoord.
Y = Ja klopt, heb ik gelezen.
V = Uw website was nog niet de lucht in, maar toch hij is vermoord, omdat hij pedoseksueel is waarschijnlijk, weten we nog niet zeker.
Y = Ja, dat was die, dat weet ik wel zeker, daar heb ik ontzettend veel bewijs van.
V = Ja maar hij is vermoord, we weten alleen nog niet … maar goed hij is vermoord
Y = Helaas kan ik daar verder niet over uitwijden. Er staat een prijs op mijn hoofd door meneer Schaap van 5000 euro van vorig jaar
V = Pardon, dus meneer Schaap heeft u weer …
Y = Meneer .. ja .. uh .. uh .. als je uh .. in het Algemeen Dagblad eventjes "prijs op pedojaagster", waar ik ook zo moe van word van die naam, "door Satanische pedopartij" .. dan kan je het precies zien, want ik ik heb daar ook aangifte van gedaan
V = Maar nog even die vraag.
Y = Ja
v = Die man is vermoord in Maartensdijk, Paul Schaap
Y = Ja
V = Stel dat het door iemand, van zeg maar dé website, dat heeft gezien, is gedaan. Voelt u zich dan verantwoordelijk?
Y = Is niet waar, want ik weet wie het gedaan heeft.
V = Wat zegt u?
Y = Dat is niet waar, want ik weet meer, ik weet wie het gedaan heeft.
V = Ja, maar goed uhm, stel nou dat het toch zo is …
Y = Nee is niet zo. Is niet zo, want dan kan je ook wel zeggen: stel dat mijn witte hond ineens rood word. Dat is niet zo. Er is in .. in .. in z'n oudere huis in de Insulindelaan, waar die woonde, In****laan sorry, is 2 weken daarvoor 2x ingebroken. En toen was deze website nog niet eens online. Toen die vermoord werd, was deze website ook nog niet eens online.
V = Meer algemeen …
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedo
pi_65843983
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:13 schreef r_one het volgende:

[..]


[..]

Daar maalt ES57 niet om.
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
True, wacht maar tot dat hij er tussen staat... Per ongeluk.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  zondag 8 februari 2009 @ 11:18:59 #17
127966 Marrije
ja, met dubbel r
pi_65844005
Ik ben dus ook voor zo'n site, maar dan zoals Swetsenegger aangaf, door de overheid opgezet & onderhouden.
pi_65844012
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:

[..]

Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
Weet je wat? Mensen die jou niet mogen zouden jou eens een hak moeten zetten en jou aanmelden bij die site. Kijken wat je dan over een jaar kunt zeggen als je ten onrechte gestigmatiseerd bent. en voor de goede orde, ik hoop natuurlijk dat zoiets nooit met jou of een andere onschuldige zal gebeuren. maar op zulke amateuristische prutsites is die kans aanwezig.

[ Bericht 9% gewijzigd door attila_de_hun op 08-02-2009 11:25:56 ]
pi_65844016
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.

Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
pi_65844036
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
quote:
''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
quote:
Welkom op stopkindersex.com
Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan.

Indien u de door de media besproken pedofiele database wenst te raadplegen kunt u een bezoek brengen aan deze website!

Onze excuses voor dit ongemak, wij hopen u op een later tijdstip alsnog te mogen verwelkomen.

Redactie:
E-Mail: info.stopkindersex@gmail.com - Tel: 06 305 998 68
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jaja ) ?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_65844072
Ja, ze zijn heel erg overbelast.

vooral als je de index moet geloven.

Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is

http://www.stopkindersex.com/index.php
pi_65844076
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.

Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp zoek maar eens naar Dateline NBC of Chris Hansen...
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:21 schreef r_one het volgende:
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
[..]


[..]

www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jaja ) ?
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Dat is wel heel slecht
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65844097
-edit-
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65844110
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef karinvanasen het volgende:
Ja, ze zijn heel erg overbelast.

vooral als je de index moet geloven.

Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is

http://www.stopkindersex.com/index.php
Jama ... jama ... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen?

Mijn Yvonne, wat doe je
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  zondag 8 februari 2009 @ 11:42:28 #25
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65844257
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben.
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?

Kat, spek ....
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pi_65844303
http://teamleon.wordpress(...)n-sks/#comment-11462

op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
  Admin zondag 8 februari 2009 @ 11:47:12 #27
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_65844321
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:28 schreef r_one het volgende:

[..]

Jama ... jama ... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen?

Mijn Yvonne, wat doe je
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
pi_65844341
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?

Kat, spek ....
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.

Kip, kop ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
pi_65844351
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?

Kat, spek ....
dat is ook niet goed nee.
maar zoals gezegd door iemand anders...laat de overheid harder en beter optreden en zelf zo'n site opzetten en beheren.
ben wel van mening dat pedofielen een deel van hun rechten en privacy hebben verspeelt.

die achterlijke kuthoer die die site runt hoort in het gesticht en een onderzoek naar haar pedopraktijken
pi_65844364
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:47 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  Admin zondag 8 februari 2009 @ 11:52:44 #31
2589 crew  yvonne
On(t)deugend
pi_65844392
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:50 schreef r_one het volgende:

[..]

Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
Ik was aan het werk
En ik ben zo de hort op.
Maar laat iedereen zich éérst eens verdiepen in de figuur Van hertum :[
En daarna nog eens goed nadenken over haar toejuichen..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.


Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
  zondag 8 februari 2009 @ 11:53:47 #32
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65844409
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:48 schreef r_one het volgende:

[..]

Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.

Kip, kop ....
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pi_65844450
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Foute constatering. Foute conclusie.

Moet ik het voor je uitspellen: er kwam nog een "ten tweede"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 februari 2009 @ 11:57:29 #34
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_65844464
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:

[..]

Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?

"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.

Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
  zondag 8 februari 2009 @ 13:18:32 #35
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65844904
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?

"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.

Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
  FOK!-Schrikkelbaas zondag 8 februari 2009 @ 13:20:22 #36
1972 Swetsenegger
Egocentrische Narcist
pi_65844996
quote:
Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:

[..]

Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Nee dat vind ik niet, ik heb namelijk zelf kinderen. JIJ vind het blijkbaar niet erg als je met naam en toenaam onschuldig op zo'n site gemeld wordt?
pi_65845242
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:07 schreef John.Milton het volgende:

[..]

Er wordt volgens mij ook een duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Om tot een veroordeling te komen moet je een pedoseksueel zijn, dan ben je actief pedofiel.
Die mensen hebben (vaak) een psychoseksuele stoornis.
Dan is homoseksualiteit ook een psychoseksuele stoornis.

Pedofilie en pedoseksualiteit zijn gewoon synoniemen. Je kunt hooguit sprekend van een 'niet-praktiserende pedoseksueel / pedofiel'.
pi_65846146
quote:
Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:

[..]

Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65846429
Karl Noten staat er nog niet op .
  zondag 8 februari 2009 @ 14:01:00 #40
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65846634
quote:
Op zondag 8 februari 2009 13:48 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
pi_65846964
quote:
Op zondag 8 februari 2009 14:01 schreef ES57 het volgende:

[..]

Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.


Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
pi_65847302
quote:
Op zondag 8 februari 2009 14:09 schreef Isegrim het volgende:

[..]



Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
Wat hij zegt. Als het land door debielen als ES57 geregeert werd zaten we al lang in 1984
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
pi_65847417
Het gaat hier steeds maar over eventuele onschuldigen die op de site terecht kunnen komen, maar dit vind ik minstens zo belangrijk:
quote:
Op zondag 8 februari 2009 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Net als diverse andere misdadigers, worden ook praktiserende pedofielen tot straffen veroordeeld. Wanneer ze die hebben uitgezeten, moeten ze hun leven kunnen hervatten. Ook al vind ik die PNVD-man een enge griezel en ook al walg ik van zijn daden, de man heeft recht op privacy. Je kunt niet zomaar adressen op internet gaan zetten en je kunt ook niet zomaar voor eigen rechter gaan spelen.
pi_65848108
quote:
Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:

[..]

Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
we kunnen het hier in dit topic met zijn allen over 1 ding eens zijn...

jij bent hardstikke dom en achterlijk!

say aye!
pi_65848859
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef DutchErrorist het volgende:

[..]

Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp zoek maar eens naar Dateline NBC of Chris Hansen...
[..]

Dat is wel heel slecht
Ik zei toch ook niet Amerika (in die context)? stopkindersex zet die zooi in Amerika juist omdat daar privacy helemaal een onbekend begrip is. Dit om de Nederlandse wetgeving te omzeilen. Vind ik een slechte zaak, en hoop dat daar wel even naar gekeken gaat worden..
pi_65848997
quote:
Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?

Kat, spek ....
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?

Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
pi_65849121
quote:
Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?

Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.

zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
pi_65849426
quote:
Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
pi_65849797
quote:
Op zondag 8 februari 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:

[..]

In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
Nee dat is het niet.
Op vrijdag 22 juli 2011 00:30 schreef yvonne het volgende:
Ja DE Ik houd nog heel veel van je
  zondag 8 februari 2009 @ 15:24:33 #50
226255 ES57
Live from Van Aartsen City
pi_65849984
quote:
Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:

[..]

Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen?
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')