NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Website Stichting Stop Kindersex overbelast
Uitgegeven: 7 februari 2009 07:45
Laatst gewijzigd: 7 februari 2009 08:26
HILVERSUM - De Nederlandse website van de Stichting Stop Kindersex is vrijdagavond bezweken onder het grote aantal bezoekers. De stichting had namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen op het internet geplaatst.
Tv-programma EénVandaag meldde eerder dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.
''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
De Amerikaanse pedofielendatabase van de stichting was in de nacht van vrijdag op zaterdag wel bereikbaar.
EénVandaag
Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd.
Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.
Volgens een woordvoerder van stopkindersex.com is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen pedofielen wordt ondernomen.
Hirsch Ballin
Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
Het is naar zijn zeggen ook de vraag of het publiceren van deze gegevens wel mag. Mogelijk is hier sprake van schending van de privacywetgeving.
Volgens de zegsman kunnen betrokkenen naar de rechter stappen om te eisen dat hun gegevens van de site worden gehaald.
PNVD
De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel pedopartij genoemd, is verbolgen over de website waarop de namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn te zien.
Die ging vrijdagavond online in de Verenigde Staten op initiatief van de website stopkindersex.com.
Onwelgevalligheid
De PNVD laat in een reactie weten het opnemen van de woonadressen van ex-zedendelinquenten in openbare gegevensbanken 'een onwelgevalligheid' te vinden.
"Het werkt een heksenjacht in de hand en daarmee wordt het principe verlaten dat iemand die een straf heeft uitgezeten een nieuwe kans verdient op een 'normaal' bestaan, inclusief privacy en zonder verkettering."
Penningmeester
Onder meer het adres van PNVD-penningmeester Ad Van den Berg staat op de site. Van den Berg werd in 1987 veroordeeld voor seksuele handelingen met een 11-jarige. Hij kreeg een boete en een voorwaardelijke celstraf.
Volgens de pedopartij kunnen bezoekers van de site 'een zeer vertekend beeld' krijgen van de daden waarvoor hij is veroordeeld. Onbekend is of Van den Berg aangifte gaat doen.
De PNVD stelt dat dergelijke pedofielenlijsten ontstaan doordat politieke partijen alle pedofielen als gevaarlijk neerzetten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1913256/website-stichting-stop-kindersex-overbelast.html
Dit is het vervolg van Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
[ Bericht 99% gewijzigd door Marrije op 08-02-2009 10:25:42 ]
Uitgegeven: 7 februari 2009 07:45
Laatst gewijzigd: 7 februari 2009 08:26
HILVERSUM - De Nederlandse website van de Stichting Stop Kindersex is vrijdagavond bezweken onder het grote aantal bezoekers. De stichting had namen, adressen en foto's van veroordeelde Nederlandse pedofielen op het internet geplaatst.
Tv-programma EénVandaag meldde eerder dat het gaat om een website die in de Verenigde Staten wordt gemaakt om de Nederlandse privacywetgeving te omzeilen.
''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
De Amerikaanse pedofielendatabase van de stichting was in de nacht van vrijdag op zaterdag wel bereikbaar.
EénVandaag
Volgens EénVandaag worden de gegevens van pedofielen door hun slachtoffers of mensen uit hun omgeving aangeleverd.
Dan wordt gecontroleerd of deze mensen inderdaad veroordeeld zijn of gezocht worden voor een seksueel misdrijf met kinderen. Als dat zo is, wordt de informatie openbaar.
Volgens een woordvoerder van stopkindersex.com is het nodig de adresgegevens te publiceren, omdat er anders niets tegen pedofielen wordt ondernomen.
Hirsch Ballin
Een woordvoerder van minister Ernst Hirsch Ballin (Justitie) noemt ''deze vorm van naming en shaming zeer onwenselijk''. Hij wijst op risico's voor betrokken personen en hun succesvolle resocialisatie.
Het is naar zijn zeggen ook de vraag of het publiceren van deze gegevens wel mag. Mogelijk is hier sprake van schending van de privacywetgeving.
Volgens de zegsman kunnen betrokkenen naar de rechter stappen om te eisen dat hun gegevens van de site worden gehaald.
PNVD
De Partij voor Naastenliefde, Vrijheid en Diversiteit (PNVD), ook wel pedopartij genoemd, is verbolgen over de website waarop de namen, adresgegevens en foto's van Nederlandse pedofielen zijn te zien.
Die ging vrijdagavond online in de Verenigde Staten op initiatief van de website stopkindersex.com.
Onwelgevalligheid
De PNVD laat in een reactie weten het opnemen van de woonadressen van ex-zedendelinquenten in openbare gegevensbanken 'een onwelgevalligheid' te vinden.
"Het werkt een heksenjacht in de hand en daarmee wordt het principe verlaten dat iemand die een straf heeft uitgezeten een nieuwe kans verdient op een 'normaal' bestaan, inclusief privacy en zonder verkettering."
Penningmeester
Onder meer het adres van PNVD-penningmeester Ad Van den Berg staat op de site. Van den Berg werd in 1987 veroordeeld voor seksuele handelingen met een 11-jarige. Hij kreeg een boete en een voorwaardelijke celstraf.
Volgens de pedopartij kunnen bezoekers van de site 'een zeer vertekend beeld' krijgen van de daden waarvoor hij is veroordeeld. Onbekend is of Van den Berg aangifte gaat doen.
De PNVD stelt dat dergelijke pedofielenlijsten ontstaan doordat politieke partijen alle pedofielen als gevaarlijk neerzetten.
Bron: http://www.nu.nl/algemeen/1913256/website-stichting-stop-kindersex-overbelast.html
Dit is het vervolg van Dochtersite stopkindersex.com zet adressen pedofielen online
[ Bericht 99% gewijzigd door Marrije op 08-02-2009 10:25:42 ]
Bassie (de clown) stond gisteren ook op de site.quote:
Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
Goed initiatief, je moet die viespeuken hun leven lang opjagen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken. In plaats van chemische en/of fysieke castratie mogen ze gewoon wonen in kinderrijke buurten.quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 8 februari 2009 10:25 schreef ES57 het volgende:
[..]
Zal wel moeten. De overheid vindt het prima dat die griezels na hun straf gewoon doorgaan met hun vunzige praktijken.
Juist... Maar wie zegt dat er niemand onschuldig tussen staat
Says who?quote:Op zondag 8 februari 2009 10:22 schreef Halcon het volgende:
Het gaat hier om veroordeelden, rone!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik wil 'm met alle plezier nog een keer quoten voor de onwetenden. DIT is alleszeggend over het nabije verleden van SKS / mevrouw Van Hertum:
Met deze verachtelijke reactie:quote:Op vrijdag 6 februari 2009 18:49 schreef Dzy het volgende:Ik hoop dat ze de eigenaren van deze website het gevang in tiefen, er zijn al meerdere malen fouten gemaakt met (onterecht dus) personen erop plaatsen. Deze gedupeerde mensen zullen altijd raar aangekeken worden ook al zouden er eventuele rectificaties komen. Want, "waar rook is is vuur". Verachtelijke praktijken.
quote:Op zondag 8 februari 2009 09:03 schreef ES57 het volgende:
Is lang niet zo erg als verkrachte kleuters ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"quote:
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.quote:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
quote:Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef DutchErrorist het volgende:
Daar gaat het niet om snuggere... Het gaat er om dat ze onschuldige mensen voor pedo kan uitmaken zonder dat ooit iemand de waarheid zal weten.
Daar maalt ES57 niet om.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:12 schreef thestoryofus2009 het volgende:
blijft toch kut als jij als lieve goede vader opeens op die site terecht komt door een "foutje"
hoe denk je dat je familie, buren, collega's, vrienden je aankijken...
denk je dat ze je ooit weer 100% vertrouwen..
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedoquote:Op zondag 8 februari 2009 11:10 schreef karinvanasen het volgende:
Yvonne van Hertum heeft in het programma met het oog op morgen erkent dat ze betrokken is bij de moord op Paul Schaap (die vermoedelijke pedo) uit St Maartensdijk.
http://feeds.nos.nl/~r/MHOOM/~5/534506032/oogopmorgen070209.mp3
Spoel door tot 31.04 voor het begin van het intervieuw en op 36.58 begint haar bekentenis over dat zij meer weet over de moord op Paul Schaap.
Hieronder een paar fragmenten uit het gesprek.
….
V = Paul Schaap uit Maartensdijk is afgelopen woensdag vermoord.
Y = Ja klopt, heb ik gelezen.
V = Uw website was nog niet de lucht in, maar toch hij is vermoord, omdat hij pedoseksueel is waarschijnlijk, weten we nog niet zeker.
Y = Ja, dat was die, dat weet ik wel zeker, daar heb ik ontzettend veel bewijs van.
V = Ja maar hij is vermoord, we weten alleen nog niet … maar goed hij is vermoord
Y = Helaas kan ik daar verder niet over uitwijden. Er staat een prijs op mijn hoofd door meneer Schaap van 5000 euro van vorig jaar
V = Pardon, dus meneer Schaap heeft u weer …
Y = Meneer .. ja .. uh .. uh .. als je uh .. in het Algemeen Dagblad eventjes "prijs op pedojaagster", waar ik ook zo moe van word van die naam, "door Satanische pedopartij" .. dan kan je het precies zien, want ik ik heb daar ook aangifte van gedaan
V = Maar nog even die vraag.
Y = Ja
v = Die man is vermoord in Maartensdijk, Paul Schaap
Y = Ja
V = Stel dat het door iemand, van zeg maar dé website, dat heeft gezien, is gedaan. Voelt u zich dan verantwoordelijk?
Y = Is niet waar, want ik weet wie het gedaan heeft.
V = Wat zegt u?
Y = Dat is niet waar, want ik weet meer, ik weet wie het gedaan heeft.
V = Ja, maar goed uhm, stel nou dat het toch zo is …
Y = Nee is niet zo. Is niet zo, want dan kan je ook wel zeggen: stel dat mijn witte hond ineens rood word. Dat is niet zo. Er is in .. in .. in z'n oudere huis in de Insulindelaan, waar die woonde, In****laan sorry, is 2 weken daarvoor 2x ingebroken. En toen was deze website nog niet eens online. Toen die vermoord werd, was deze website ook nog niet eens online.
V = Meer algemeen …
True, wacht maar tot dat hij er tussen staat... Per ongeluk.quote:
[..]
[..]
Daar maalt ES57 niet om.
Hij denkt dat daarmee 1 kleuter minder is verkracht.
Ik ben dus ook voor zo'n site, maar dan zoals Swetsenegger aangaf, door de overheid opgezet & onderhouden.
Weet je wat? Mensen die jou niet mogen zouden jou eens een hak moeten zetten en jou aanmelden bij die site. Kijken wat je dan over een jaar kunt zeggen als je ten onrechte gestigmatiseerd bent. en voor de goede orde, ik hoop natuurlijk dat zoiets nooit met jou of een andere onschuldige zal gebeuren. maar op zulke amateuristische prutsites is die kans aanwezig.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:
[..]
Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"
[ Bericht 9% gewijzigd door attila_de_hun op 08-02-2009 11:25:56 ]
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
) ?
quote:''Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan'', meldde de stichting op haar website.
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jajaquote:Welkom op stopkindersex.com
Helaas kan onze server het zeer grote aantal bezoekers welke wij na aanleiding van een media artikel ontvangen niet aan.
Indien u de door de media besproken pedofiele database wenst te raadplegen kunt u een bezoek brengen aan deze website!
Onze excuses voor dit ongemak, wij hopen u op een later tijdstip alsnog te mogen verwelkomen.
Redactie:
E-Mail: info.stopkindersex@gmail.com - Tel: 06 305 998 68
) ?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, ze zijn heel erg overbelast.
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cpquote:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben. Ten tweede, als er uberhaupt een dergelijk initiatief wordt ondernomen, laat dat dan gewoon de rechterlijke partij zijn die 90% controle kan uitoefenen op de daadwerkelijke strafbaarheid, ipv een of andere organisatie die wat aan loopt te rommelen.
Daarnaast is het hele server in Amerika verhaal natuurlijk ook erg hypocriet van stopkindersex; of vinden ze het ook totaal geen probleem als er kinderporno geupload wordt naar servers in landen die het daar wat minder nauw mee nemen?
zoek maar eens naar Dateline NBC of Chris Hansen...quote:
Om nog een fraai staaltje leugens en manipulatie te illustreren:
[..]
[..]
www.stopkindersex.com overbelast (al anderhalve dag, jajaDat is wel heel slechtSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Jamaquote:Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef karinvanasen het volgende:
Ja, ze zijn heel erg overbelast.
vooral als je de index moet geloven.
Probeer het zo maar eens, dan kun je zien hoe overbelast het is
http://www.stopkindersex.com/index.php
... jama 
... die nobele kinderbeschermster Van Hertum draait de goedgelovige Nederlandse bevolking toch nooit een rad voor ogen? 
Mijn Yvonne, wat doe je
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:20 schreef LoggedIn het volgende:
Ik vind dit niet kunnen hoor. Ten eerste hebben wij ooit ervoor gekozen ons beschaafd te gedragen, waarbij we de schandpaal en lijfstraffen dus ook afgeschaft hebben.
Kat, spek ....
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
http://teamleon.wordpress(...)n-sks/#comment-11462
op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
op deze link is wel een interessante discussie te vinden over haar!
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heurquote:
[..]
Jama
Mijn Yvonne, wat doe je
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Kip, kop ....
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
dat is ook niet goed nee.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
maar zoals gezegd door iemand anders...laat de overheid harder en beter optreden en zelf zo'n site opzetten en beheren.
ben wel van mening dat pedofielen een deel van hun rechten en privacy hebben verspeelt.
die achterlijke kuthoer die die site runt hoort in het gesticht en een onderzoek naar haar pedopraktijken
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeksquote:Op zondag 8 februari 2009 11:47 schreef yvonne het volgende:
Ik ga niet wéér alle relevante linkjes over dit "mens" zoeken en posten heur
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ik was aan het werkquote:
[..]
Ik had jou al veul eerders verwacht in deze topicreeks
En ik ben zo de hort op.
Maar laat iedereen zich éérst eens verdiepen in de figuur Van hertum :[
En daarna nog eens goed nadenken over haar toejuichen..
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:48 schreef r_one het volgende:
[..]
Er kwam nog een "ten tweede" achteraan.
Kip, kop ....
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Foute constatering. Foute conclusie.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:53 schreef ES57 het volgende:
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
Moet ik het voor je uitspellen: er kwam nog een "ten tweede"
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?quote:
[..]
Ik constateer dat jij het prima vindt dat pedo's naast gezinnen met kleine kinderen mogen wonen. Jij bent er zo een die de rechten van daders belangrijker vindt dan de rechten van onschuldige slachtoffers.
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.quote:Op zondag 8 februari 2009 11:57 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je haalt er allerlei zaken bij die niet relevant zijn en ten tweede voorkom je dat sowieso niet met deze website. De 'collateral damage' is simpelweg veel te groot. Nogmaals, hoe zou JIJ het vinden als JIJ opeens met een foto onterecht op die website zou staan?
"Oeps... foutje". Ondertussen wil je vrouw van je scheiden, heeft je baas je onder het mom van de kredietcrisis ontslagen en zijn de ramen al 4 keer ingegooid. En dan ga ik nog van het positieve scenario uit.
Zoals ik al zei is er zeker ruimte voor discussie over het reclasseringsbeleid tav pedofielen, maar een initiatief als dit is simpelweg middeleeuws, gevaarlijk en op zijn zachtst onzorgvuldig.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Nee dat vind ik niet, ik heb namelijk zelf kinderen. JIJ vind het blijkbaar niet erg als je met naam en toenaam onschuldig op zo'n site gemeld wordt?quote:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
Dan is homoseksualiteit ook een psychoseksuele stoornis.quote:Op zondag 8 februari 2009 10:07 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Er wordt volgens mij ook een duidelijk onderscheid gemaakt tussen pedofilie en pedoseksualiteit. Om tot een veroordeling te komen moet je een pedoseksueel zijn, dan ben je actief pedofiel.
Die mensen hebben (vaak) een psychoseksuele stoornis.
Pedofilie en pedoseksualiteit zijn gewoon synoniemen. Je kunt hooguit sprekend van een 'niet-praktiserende pedoseksueel / pedofiel'.
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.quote:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
.
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.quote:Op zondag 8 februari 2009 13:48 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ben je nu achterlijk? Ik heb een afkeer tegen pedo's maar dat betekent niet dat ik vind dat er een website moet zijn gemaakt door een labiel wijf waar ze met naam en adres genoemd worden... Zoals Swetsenegger al zei... Het is te makkelijk voor haar om zo maar iemand er tussen te zetten die ze niet mag.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
quote:Op zondag 8 februari 2009 14:01 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als je die site van Van Hertum verbiedt, dan kunnen pedo's wonen waar ze maar willen want de overheid doet niet aan zulke sites en legt ze geen strobreed in de weg. Van Hertum's site heiligt de middelen.
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
Wat hij zegt. Als het land door debielen als ES57 geregeert werd zaten we al lang in 1984quote:
[..]
Mensen zoals jij zijn heel erg gevaarlijk. Gevaarlijker dan de pedo die naast een gezin woont.
Het gaat hier steeds maar over eventuele onschuldigen die op de site terecht kunnen komen, maar dit vind ik minstens zo belangrijk:
quote:Op zondag 8 februari 2009 03:15 schreef Elfletterig het volgende:
Net als diverse andere misdadigers, worden ook praktiserende pedofielen tot straffen veroordeeld. Wanneer ze die hebben uitgezeten, moeten ze hun leven kunnen hervatten. Ook al vind ik die PNVD-man een enge griezel en ook al walg ik van zijn daden, de man heeft recht op privacy. Je kunt niet zomaar adressen op internet gaan zetten en je kunt ook niet zomaar voor eigen rechter gaan spelen.
PVV links? Nee. De PVV is en blijft een rechtse oppositiepartij.
we kunnen het hier in dit topic met zijn allen over 1 ding eens zijn...quote:Op zondag 8 februari 2009 13:18 schreef ES57 het volgende:
[..]
Als puntje bij paaltje komt, als alle nuances worden weggestreept in jouw verhaal, vind jij toch dat de pedo die in het verleden vele kleuters heeft verkracht, naast een gezin met kleine kinderen mag wonen. Ik vind dat schandalig.
jij bent hardstikke dom en achterlijk!
say aye!
Ik zei toch ook niet Amerika (in die context)? stopkindersex zet die zooi in Amerika juist omdat daar privacy helemaal een onbekend begrip is. Dit om de Nederlandse wetgeving te omzeilen. Vind ik een slechte zaak, en hoop dat daar wel even naar gekeken gaat worden..quote:Op zondag 8 februari 2009 11:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Amerika neemt het nog iets strenger hoor met cp
[..]
Dat is wel heel slecht
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?quote:Op zondag 8 februari 2009 11:42 schreef ES57 het volgende:
[..]
Dus pedo's mogen naast gezinnen met kleine kinderen wonen zonder dat die ouders dat weten?
Kat, spek ....
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen? Moordenaars worden toch ook niet de rest van hun leven geisoleerd van contact met mensen?
Ik begrijp de afkeer tegen mensen die veroordeeld zijn voor een zedendelict met <16 jarigen wel, maar als we bovenstaande mensen een 2e kans gunnen, moeten we dat met hun ook doen. Als je die mensen de rest van hun leven met een enkelband of een ketting gaat blijven vernederen, denk ik niet dat de situatie daar beter van wordt.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!quote:Op zondag 8 februari 2009 10:23 schreef DutchErrorist het volgende:
Yay laten we voor eigen rechter spelen
Nee dat is het niet.quote:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:02 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mensen die vrijkomen na een zedendelict worden toch ook niet opgesloten in een gebouw waar alleen mannen wonen?
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |