Dochtersite stopkindersex.com geeft adr. pedofielen vrij II

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:31 schreef thestoryofus2009 het volgende:
en waarom is sex en alcohol niet vegelijkbaar?

Dat vind ik een vrij domme vraag. Seks is natuurlijk gedrag dat alle zoogdieren vertonen en alcohol is een bedwelmend middel. Ik zie de gelijkenis niet.

quote:

beiden zijn genot die enig verstand nodig hebben.

Ik wist niet dat je verstand nodig had voor seks.

quote:

hoe vaak lees je wel niet dat jongeren zich coma zuipen of korsakoff ontwikkelen omdat ze niet in staat zijn om normaal met alcohol om te gaan. sex geld hetzelfde,

Gaan volwassenen allemaal wel verstandig om met alcohol (of seks)?

quote:

kan heel fijn zijn maar je moet ook zelf een goede keuze kunnen maken en niet omdat die meneer zo aardig is en je anders een vriendje kwijt bent....

Hoe weet jij dat er altijd chantage aan te pas komt?

quote:

of dat je je schaamt of bang bent om erover te vertellen. als een kind sex zo fijn vind waarom vertellen ze direct niet aan anderen: "ik heb geneukt met die lieve oude meneer"

Omdat het niet sociaal aanvaard is. In het oude Griekenland zou een kind daar helemaal geen probleem mee hebben omdat pedoseksuele relaties daar onderdeel waren van de normale gang van zaken.

quote:

dus als sex met kinderen geen probleem is

Zeg ik dat?

quote:

dan ook maar drugs en alcohol voor kinderen vanaf 6 jaar?

Totaal onvergelijkbaar.

quote:

en toch kijkt een kind op naar een volwassene en zijn de verhoudingen scheef. daarnaast zijn het vaak niet de meest gelukkige en evenwichtige kinderen die slachtoffer worden.

Bron?

quote:

slachtoffers van loverboys, ja die zijn onschuldig. in een situatie die ze niet wouden omdat ze beschadigd waren en uitgingen van liefde in een relatie terwijl de loverboy commerciele doeleinden heeft...

En als ik (volwassen, hoogopgeleide vrouw, 31 jaar) in zoiets zou trappen. Is het dan ook niet mijn eigen stomme schuld?

quote:

als jij instabiel bent, iets kuts hebt mee gemaakt, stap je dan snel in een auto als je in een bepaalde gemoedstoestand bent of denk je eerst ff na?

Relevantie?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:

[..]

Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?

kom kom niemand wil dat en iedereen in dit topic heeft ongetwijfeld een hekel aan pedos.
ik sluit me aan bij Isegrim en Swetsenegger die hebben al genoeg argumenten gegeven.

ja pedos zijn naar en ja ze moeten zwaarder (danwel anders) gestraft worden.
maar EEN persoon een website laten draaien die klakkeloos mensen bestempeld als
pedo nee dat niet

door de staat geregulierd JA graag

quote:

Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:

[..]

Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?

Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.
Dat is toch hetzelfde? Levens naar de klote helpen, of het nu kinderen of volwassenen zijn, dat maakt aan het eind van het verhaal weinig verschil.
Yvonne van Hertum is meerdere keren veroordeeld tot rectificatie, zelf heeft ze ook toegegeven dat ze er naast zat, hoe denk jij dat iemand zich voelt als hij of zij met foto, adres, telefoonnummer op een pedojaagster site staat? Je hele leven staat op dat moment even op zijn kop en als je geluk hebt krabbel je er weer boven op.
Wat klopt er nu niet helemaal aan dit verhaal?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 17:02 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Okay, geef dan een gestoord wijf, die meerdere keren is veroordeeld van het valselijk in het openbaar beschuldigen van mensen voor pedopraktijken een vrijbrief om in het vervolg iedereen op haar website te plaatsen.
Dat is toch hetzelfde? Levens naar de klote helpen, of het nu kinderen of volwassenen zijn, dat maakt aan het eind van het verhaal weinig verschil.
Yvonne van Hertum is meerdere keren veroordeeld tot rectificatie, zelf heeft ze ook toegegeven dat ze er naast zat, hoe denk jij dat iemand zich voelt als hij of zij met foto, adres, telefoonnummer op een pedojaagster site staat? Je hele leven staat op dat moment even op zijn kop en als je geluk hebt krabbel je er weer boven op.
Wat klopt er nu niet helemaal aan dit verhaal?

Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.

De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.

De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.

Jij houd er van alles heel zwart wit te zien of niet?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 17:42 schreef ES57 het volgende:

[..]

Dat de overheid jonge gezinnen met kleine kinderen heeft uitgeleverd aan mannen die hun leuter in een kleuter willen stoppen. Burgerinitiatieven op dit terrein zijn dus prima.

De overheid kan dus maar 1 ding doen: zelf zo'n website opzetten. Helemaal geen website is geen optie.

Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.
Maar nu gaat iemand die bekend staat om haar onzorgvuldigheid, wederom namen en adressen plaatsen van mensen die naar haar zeggen veroordeelde pedo's zijn. Uit het verleden is gebleken dat ze hier meerdere malen mee in de fout is gegaan, oeps, sorry. De mentaliteit van "Je bent geen pedo en je hebt je niet af staan rukken voor een cam, maar hé, voor hetzelfde geld was jij het wel"
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?

Als ik dit soort nieuwsberichten en de reacties lees komen er toch altijd wat vragen in me op. Bijvoorbeeld, waarom denken sommige mensen toch dat iedere pedofiel elk willekeurig kind zal verkrachten?

Ik ga het absoluut niet voor die mensen opnemen ofzo hoor, maar in mijn ogen is het vreselijk om pedofiel te zijn en ik kan me voorstellen dat die mensen het daar heel moeilijk mee kunnen hebben. Pedo's zouden misschien meer begeleiding moeten krijgen bij het in de hand houden van hun lusten. Dat dat moet, is duidelijk. En daarom zouden bijv. TBS-klinieken ook veel beter in moeten schatten of er nog een risico is bij het vrijlaten/verlof geven van/aan een veroordeelde pedofiel, en zouden dit soort mensen ook nooit in een omgeving met veel kinderen moeten werken. Waarom wel, vraag ik me dan altijd af.

Enne...het idee van een straf die door de rechter is opgelegd, is toch ook om voor je 'zonde' te boeten? En daarna weer een vrij mens te zijn? Waarom veroordeelden dan op zo'n site geplaatst moeten worden is me een raadsel.

Moeilijke dingen zijn dit altijd, maar die site gaat wat mij betreft te ver.

Er staan wel een paar foto's op die site van luitjes waar ik de kriebels van krijg, hoor.... Of de gemiddelde (vermoedelijke) pedo is nou niet bepaald uh... aantrekkelijk, dat kan ook.

Ik wil ook wel weten of ik geen moordenaars in de straat heb. Of mensen die veroordeeld zijn voor geweldpleging. Of dieven. Of verkrachters. En voor bedrijven zou het wel handig zijn dat alle witte boorden criminelen op een site zouden staan. enz.

Dit is een heilloze weg imo.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 11:02 schreef ES57 het volgende:

[..]

Weet je wat? Ga jij maar lekker met je kleine kinderen naast een pedo wonen. Jij bent een sociaal bewogen mens, merk ik. Kom ik over een jaar naar jou toe en zeg dan recht in je gezicht: "Ik heb het je toch gezegd"

Blijkbaar begrijp je de uitleg niet.

Door deze website lijkt in principe iedereen een pedo. Omdat er willekeurig iemand kan worden geplaatst kan door willekeur jij of je buurman erop komen. Door volstrekte willekeur kan iemand dus naast een zogenaamde pedo wonen. Door deze website woon jij net zo goed naast een potentiele pedo als een ander. Waarmee de duidelijkheid van waar pedo's echt wonen eigenlijk alleen maar minder wordt.

Er zit een groot verschil tussen het bewust naast een pedo wonen of tegen het willekeur zijn van een rechtsysteem. Het ergste is nog wel dat je denkt het rechtsysteem te verbeteren terwijl je het met zo website alleen maar ondermijnt en het makkelijker maakt voor pedo's om er mee weg te komen.

Er is een groot verschil tussen een overheid die een veroordeelde publiceerd of een particulier die zonder enige controle mensen veroordeeld. Jij en zij zien het verschil niet, maar daarmee ondermijn je de rechtstaat net zo goed.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 16:14 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?
[..]

Weet je überhaupt wat het woord 'seksualiteit' betekent?
[..]

Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.

Het grote verschil zit 'e, tussen dwang en vrijheid. Bij aanranding en verkrachting is sprake van geestelijke of lichamelijke dwang. Bij vrijwillige seks natuurlijk niet.
In niet-westerse landen bestaat niet het onderscheid tussen minderjarige en volwassene, en in vele culturen vindt men seksualiteit de normaalste zaak van de wereld, ook met niet-volwassenen, net zoals eten en drinken.
In het westen zien wij vanwege het grote machtsverschil tussen een minderjarige en volwassene dit automatische als geestelijke of lichamelijke dwang. Hiermee ziet men pedoseksualiteit dit als automatisch als aanranding en verkrachting.

[ Bericht 1% gewijzigd door Demophon op 08-02-2009 18:33:51 ]

quote:

Op zondag 8 februari 2009 17:55 schreef Dirkh het volgende:

[..]

Je mist het punt. Dat de overheid tekort schiet, daar kunnen we over twisten. Ik denk dat ik het nog wel met je eens ben ook.
Maar nu gaat iemand die bekend staat om haar onzorgvuldigheid, wederom namen en adressen plaatsen van mensen die naar haar zeggen veroordeelde pedo's zijn. Uit het verleden is gebleken dat ze hier meerdere malen mee in de fout is gegaan, oeps, sorry. De mentaliteit van "Je bent geen pedo en je hebt je niet af staan rukken voor een cam, maar hé, voor hetzelfde geld was jij het wel"
Ben jij het niet met mij eens dat als je valselijk beschuldigd bent van pedopraktijken, dat je nooit meer van die stempel afkomt?

Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.
Afvoeren en verbannen.......

Laat haar maar naar haar maatjes oplichter Matt Hoorn gaan.
http://www.devriendenvanmatt.com/

De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijk

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

Dat maak je er weer helemaal zelf van, demagoogje. Heb je dit nou werkelijk nodig om jezelf te overtuigen van je eigen gelijk?

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

Dat is de zelfde gedachtengang als Van Hertum "Als je tegen mij bent, dan ben je een pedo(vriendje)"
Dat maakt het bespreken van dit onderwerp niet makkelijker. Alle feiten worden aan de kant gezet.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:36 schreef incident het volgende:

[..]

Wijf is gek en schande voor mensen die met dit soort praktijken te maken hebben gehad.
Afvoeren en verbannen.......

Laat haar maar naar haar maatjes oplichter Matt Hoorn gaan.
http://www.devriendenvanmatt.com/

heb ff doorgeklikt naar yvonne maar dat wijf is echt ziek zeg ....

http://www.devriendenvanmatt.com/index.php/matts-vrienden/

ik denk niet dat yvonnen hoopt dat kindermisbruik stopt want dan staat ze zelf niet meer in de aandacht.
ze is erger dan een pedofiel, over de ruggetjes van kinderen haar genot halen...

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:52 schreef Demophon het volgende:

[..]

Jij vindt een onrechtmatige moord wel oké en minder erg dan aanranding, dat vind ik nou walgelijk

Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

ja omdat alle mensen hier pedofielen erg vinden maar een wijf die die site runt vanwege de aandacht voor zichzelf is nog zieker.

als ze een knop op der pc had zitten waarmee ze met een druk kindermisbruik voor 50 jaar kon laten verdwijnen maar tevens der site dan zou ze er niet op drukken.

ik denk dat als ze geen pedo's meer kan vinden zelf wel ff wat rotzooi bij iemand op de pc drukt...

die yvonne van hertum heeft zelf ook kinderporno op internet geplaatst

quote:

Op zondag 8 februari 2009 18:47 schreef ES57 het volgende:
De meesten hier vinden Van Hertum walgelijker dan een kleuterverkrachter. Dat vind ik nu walgelijk.

Van hertum spaart zelf cp, ze is een hypocriet kutwijf. En aanranding is niet zo erg als moord punt.

Yvonne van H. en de Pedojacht

quote:

Op zondag 8 februari 2009 19:04 schreef charleen het volgende:

[..]

Ik vind moord op een (daadwerkelijk praktiserende) pedo eigenlijk ook wel oké ...

De wet niet.

quote:

Op zondag 8 februari 2009 19:25 schreef DutchErrorist het volgende:
Yvonne van H. en de Pedojacht

dat wijf spoort helemaal niet.
hoe meer je leest over dat mens hoe gekker het word.

ik hoop dat ze een ernstige ziekte krijgt.
de laatste keer dat ik zoiets hoopte werkte het ook