NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.quote:
Zeker.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:11 schreef Halcon het volgende:
[..]
In het belang van onze kinderen is dat zeker gerechtvaardigd in deze!
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef ES57 het volgende:
[..]
Welja joh, stop die pedo's maar in een kinderdagverblijf. Wat kan jou dat schelen?
De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:26 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Drogredeneringen maken je standpunt niet overtuigender.
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
"Friends, Romans, countrymen, lend me your ears"
Wanneer dringt eens tot je botte hoofd door dat het niet gaat om het belang van een pedofiele tijdbom maar van het belang van de onschuldige medelander die hier op terecht kan komen.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:24 schreef Halcon het volgende:
[..]
Is het wel. Het belang van een kind (veilig opgroeien) is belangrijker dan het belang van een pedofiele tijdbom.
"Reality is an illusion created by a lack of alcohol."
ik zou hem in elkaar slaan en daarna door zijn hoofd schieten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
iemand martelen zegt ook iets over de geest van de dader...
kun je even je foto sturen naar mij...wil wel weten hoe je eruit ziet want je lijkt me een psychopaat... kan ik je ontlopen en zo
Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
als iemand een overval pleegt, in een extreme situatie iemand vermoord, diefstal pleegt, etc dan kan ik het snappen.
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:27 schreef Halcon het volgende:
[..]
De opmerking van Es57 betrof een steekhoudend argument. De ultieme dooddoener is natuurlijk om niet in te gaan op steekhoudende argumenten en ze te bestempelen als drogredeneringen.
Dan ben jij wat je veroordeelt.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:28 schreef ES57 het volgende:
Pedo's hebben hun rechten verspeeld. Als mijn kind slachtoffer zou zijn van zo'n klootzak, zou ik hem ontvoeren en de meest gruwelijke dingen met hem uithalen.
Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!quote:Op zondag 8 februari 2009 15:32 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is geen steekhoudend argument. Het is niet eens een argument. Het is het in het belachelijke trekken van een valide punt van een andere user. Maar jou kennende, valt dat in jouw wereld onder 'steekhoudende argumenten'.
mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:31 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Mwah.. Ik weet niet of je dat zomaar kunt stellen hoor.. Het is een stukje controle over jezelf. Bij iemand die een overval pleegt of iets steelt ontbreekt dat net zo hard als bij iemand die een meisje op straat pakt.
psychopaten en zedendelinquenten hebben gewoon iets flink fout zitten in hun hoofd, kun je niet genezen.
iemand die een roofoverval pleegt misschien wel. en stel je komt thuis en je vrouw ligt te batsen je beste vriend. dan is moord op je vrouw en vriend opeens ook niet meer zo "vreemd"
Topic had beter hier in NWS gekund, maar goed...quote:Op zondag 8 februari 2009 11:14 schreef Marrije het volgende:
Pedojaagster erkent betrokkenheid bij moord op Pedo
Op de website van stopkindersex kun je de volgende afbeelding vinden. De inmiddels vermoordde pedo zet hier een prijs op het hoofd van Yvonne van Hertum, hoewel ik nergens specifiek lees dat het om haar gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 08-02-2009 15:36:26 ]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is wel een steekhoudend argument. Voorkomen moet worden dat pedofielen in aanraking komen met kinderen. De overheid helpt de burger daar niet genoeg bij, deze website helpt de burger daar wel bij!
Dat is dus het hele punt. Ons rechtssysteem gelooft dat ze dus te resocialiseren zijn en van Hertim en co. geloven dat dit niet kan.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:04 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
zedendelinquenten kun je niet genezen, blijven wandelende tijdbommen.
Als er nou eens wetenschappelijke duidelijkheid komt over of pedofilie nooit te beheersen of weg te nemen is bij iemand, dan kan de strafmaat daar op aangepast worden (levenslang dus)
Nee, dat heet een crime passionel en wordt heel anders bestraft dan een moord in koelen bloede.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
mmm, je hebt nature en nurture uiteraard.
psychopaten en zedendelinquenten hebben gewoon iets flink fout zitten in hun hoofd, kun je niet genezen.
iemand die een roofoverval pleegt misschien wel. en stel je komt thuis en je vrouw ligt te batsen je beste vriend. dan is moord op je vrouw en vriend opeens ook niet meer zo "vreemd"
Maar recidive komt bij heel veel soorten misdaden veel voor. En er zijn heel veel mensen met 'iets flink fout in hun hoofd'. Allemaal eeuwig opsluiten?
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:38 schreef Vandaag... het volgende:
Als er nou eens wetenschappelijke duidelijkheid komt over of pedofilie nooit te beheersen of weg te nemen is bij iemand, dan kan de strafmaat daar op aangepast worden (levenslang dus)
Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
fout het rechtssysteem is in essentie bedoeld om de dader te laten leren van zijn fouten en daarna weer terug te laten keren in de maatschappij om weer normaal deel te nemen met zelfs ondersteuning.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:36 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Je kúnt niet voorkomen dat pedofielen in aanraking komen met kinderen, net zomin als je kunt voorkomen dat homoseksuelen in aanraking komen met mannen of verkrachters met vrouwen. Als iemand zijn straf heeft uitgezeten, heeft hij het recht om opnieuw te beginnen. Dat geldt voor elke soort misdaad. Maar jij zult er dan wel een voorstander van zijn om elke misdadiger meteen bij zijn eerste delict levenslang op te sluiten.
een winkeldief gaat wel inzien dat hij fout bezig is en als hij daarna zelf ook gewoon werkt voor zijn geld snapt die het helemaal.
een zedendelinquent is een egoist bij uitstek, denkt alleen aan zichzelf en anderen hebben geen betekenis.
in hun hoofd zijn ze niet fout bezig maar denken ze dat de maatschappij fout is.
recidive bij zedenmisdrijven is erg hoog en een nadeel is dat pedo's gewoon na hun eerste straf voorzichtiger worden...
De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:41 schreef Halcon het volgende:
[..]
Het is prima te voorkomen dat (veroordeelde) pedofielen in aanraking komen met kinderen. Als het gaat om kindermisbruik vind ik levenslange opsluiting of de doodstraf een prima optie.
Nee. Die woorden zijn synoniemen. Ik weet niet wie dat zogenaamde onderscheid ooit verzonnen heeft, maar het is er niet. Je kunt hooguit onderscheid maken tussen een praktiserende en een niet-praktiserende pedofiel / pedoseksueel.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:42 schreef John.Milton het volgende:
[..]
Het verschil tussen een pedofiel en pedoseksueel is wel vrij groot hoor.
Volgens mij komt het door de christenen, die een debiel onderscheid hebben bedacht tussen homofiel en homoseksueel, waarbij de homofiel een niet-praktiserende homo is.
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:44 schreef Isegrim het volgende:
[..]
De doodstraf? Voor een delict waar geen doden bij vallen? Dat doet zelfs Texas niet.
Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
nee het is wel degelijk anders.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
normaliter worden hetero's en homo's verliefd en houden van de partner, zelfs als die verminkt zou worden.
de relatie is naast fysieke aantrekkingskracht gebasseerd op vertrouwen en respect.
een pedofiel denkt alleen aan zichzelf, weet dat sex op jonge leeftijd niet goed is, de machtsverhoudingen fout zijn, maar dat zal hem een rotzorg zijn.
hij wil zijn eigen zieke fantasieen en lusten uitleven op een weerloos wezen.
en als het kind volwassen is is de liefde van de pedo verdwenen...
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
Look who's talking.quote:Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww.... het vernaggelen van het leven van een kind is niet ernstig genoeg voor mevrouw? Er moeten eerst doden vallen?
Ik vraag me af of je ze allemaal wel op een rijtje hebt.
heb jij ze op een rijtje?
Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:46 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee het is wel degelijk anders.
normaliter worden hetero's en homo's verliefd en houden van de partner, zelfs als die verminkt zou worden.
Hoe weet je dat?quote:een pedofiel denkt alleen aan zichzelf,
Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?quote:weet dat sex op jonge leeftijd niet goed is
Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.quote:de machtsverhoudingen fout zijn,
Hoe weet jij dat?quote:maar dat zal hem een rotzorg zijn.
Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?quote:hij wil zijn eigen zieke fantasieen en lusten uitleven op een weerloos wezen.
dat is ook een andere discussiequote:Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
maar iemand levenslang uit de samenleving weghouden moet wel mogelijk zijn. trouwens ik zou liever de doodstraf hebben dan levenslang.en zelfs in italie hebben lang veroordelen gesmeekt om de doodstraf
http://www.dag.nl/overige/doodstraf-kennelijk-168352
de doodstraf is wreder dan hele lange vrijheidsberoving... ik heb 300 ervaringsdeskundigen die dat kunnen beamen
Zoals ik al eerder zei:quote:Op zondag 8 februari 2009 15:48 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
nee. maar een site met deze gevoelige info laten runnen door dat wijf is wel een weloverwogen en verstandig iets?
heb jij ze op een rijtje?
- het gaat nu om veroordeelde pedofielen
- het zou beter zijn als de overheid kordaat zou ingrijpen in voorkomende gevallen.
Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...quote:Op zondag 8 februari 2009 15:47 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
dat is ook een andere discussie
en zelfs in italie hebben lang veroordelen gesmeekt om de doodstraf
http://www.dag.nl/overige/doodstraf-kennelijk-168352
de doodstraf is wreder dan hele lange vrijheidsberoving... ik heb 300 ervaringsdeskundigen die dat kunnen beamen
Sowieso spreek je jezelf nogal tegen in deze post. Welke van de twee is nou erger?
Het natuurlijk overwicht van de oudere partij is zo groot en de jongere partij is zo beïnvloedbaar dat er altijd wel een vorm van dwang gevoeld kan worden. Daar wordt je nooit beter van.quote:
[..]
Niets is ernstig genoeg voor de doodstraf wat mij betreft. Niemand heeft het recht een ander het leven te benemen, ook de staat niet.
Je leven hoeft overigens niet beslist volledig vernaggeld te zijn door een dergelijke ervaring. Sterker nog, of dat het geval is hangt grotendeels af van de cultuur waarin je leeft en de reacties van je omgeving op wat er gebeurd is. Samen met de vraag of er sprake was van dwang en geweld uiteraard.
[..]
Look who's talking.
waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Oh, heb jij gegevens van het percentage relaties dat voortduurt na een ernstige verminking?
[..]
Hoe weet je dat?
[..]
Hoe weet je dat? Wat als kinderen seksspelletjes met elkaar doen? Is dat ook niet goed?
[..]
Relaties tussen volwassenen zijn ook niet op basis van gelijkwaardigheid. Geen enkele relatie is gelijkwaardig.
[..]
Hoe weet jij dat?
[..]
Ik neem aan dat Dutroux jouw beeld is bij de gemiddelde pedofiel? Pedofielen zijn vooral uit op het verkrachten van kinderen?
als je van iemand gek bent dan toch ook als die die kenmerken vertoond.
die sexspelletjes horen bij het kind zijn, lekker op een kinderlijke manier dat ontdekken.
niks mis mee... maar hoe zou je het vinden als iemand zijn 7 jarige kind mee neemt naar het cafe en hem jagermeister en bier voorzet. moet ook kunnen....
en volwassen mensen hebben veelal nog een keuze, een kind kan die keuze niet maken vaak.
waarom zijn slachtoffers van pedofielen vaak voor het leven beschadigd als het zo geweldig is voor een kind zoals jij wil doen geloven?
Waar lees je dat precies?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:53 schreef Halcon het volgende:
[..]
Oww, maar een pedofiel heeft wel het recht om te "beschikken" over een kind...
Mijn god, waarom laten mensen als het over dit onderwerp gaat, plotseling alle redelijkheid en beschaving varen?
Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
waarom valt een pedofiel op iets zonder secondaire geslachtskenmerken?
Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.quote:die sexspelletjes horen bij het kind zijn, lekker op een kinderlijke manier dat ontdekken.
niks mis mee... maar hoe zou je het vinden als iemand zijn 7 jarige kind mee neemt naar het cafe en hem jagermeister en bier voorzet. moet ook kunnen....
Welke keuze kan een kind niet maken?quote:en volwassen mensen hebben veelal nog een keuze, een kind kan die keuze niet maken vaak.
quote:waarom zijn slachtoffers van pedofielen vaak voor het leven beschadigd als het zo geweldig is voor een kind zoals jij wil doen geloven?
Je hebt echt een waas voor je ogen hè?
ik doelde op de lange vrijheidsberovingquote:Op zondag 8 februari 2009 15:54 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ervaringsdeskundigen op het gebied van de doodstraf? Dat lijkt me een contradictio in terminis.
niet zo bijdehand.doodstraf mag best een keuze zijn voor gevangenen...
heb een dagje in de cel gezeten maar dat was geen fun kan ik je vertellen, werd helemaal gek. (oke was ontnuchteringscel maar ik kwam er al nuchter in en dat is niet leuk)
Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind. We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:55 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
Mijn god, waarom laten mensen als het over dit onderwerp gaat, plotseling alle redelijkheid en beschaving varen?
Als iemand zelf aangeeft liever dood te willen dan levenslang vast te zitten, dan heb ik er geen moeite mee als men hem in staat stelt zichzelf van het leven te beroven.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
ik doelde op de lange vrijheidsberoving
doodstraf mag best een keuze zijn voor gevangenen...
heb een dagje in de cel gezeten maar dat was geen fun kan ik je vertellen, werd helemaal gek. (oke was ontnuchteringscel maar ik kwam er al nuchter in en dat is niet leuk)
Waar lees je dat precies?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:58 schreef Halcon het volgende:
[..]
Jij stelt de belangen van een veroordeelde pedofiel boven de belangen van het kind.
Waar lees je dat precies?quote:We mogen van jou absoluut niet weten wie de viespeuken zijn in deze maatschappij en de schade welke is toegebracht aan een kind moeten we maar even bagatelliseren.
Ik vroeg me af.... die Yvonne, gaat die ook keihard achter Tonino aan en alle andere pedofiele rechters en politiecommissarissen?
Lijkt me een leukere strijd. Maar eerlijk gezegd lijkt ze me daar te laf voor.
Lijkt me een leukere strijd. Maar eerlijk gezegd lijkt ze me daar te laf voor.
en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?quote:Op zondag 8 februari 2009 15:57 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Ik denk dat hij je op die vraag geen antwoord kan geven, net zomin als ik jou kan vertellen waarom ik op stevige mannen met donker haar val.
[..]
Ik zie de relatie tot het onderwerp niet.
[..]
Welke keuze kan een kind niet maken?
[..]
nou als sex op die leeftijd niet schadelijk is, dan ook lekker zuipen in de kroeg niet. beiden iets voor (jong)volwassenen.
een kind kan die keuze niet maken, omdat de personen niet gelijkwaardig zijn. het overwicht van een volwassene is te groot. net als met loverboys en hun meisjes...meisjes stemmen er mee in maar al die meisjes zijn vaak erg onzeker, problemen en wat dommig...
en heb het ook zelf zien gebeuren hoe een leraar met meisjes zat aan te kloten die op dat moment instabiel waren...(daarna loog die erover tegen politie en school).
ik heb geen waas, ik heb veel over dat onderwerp gelezen.
kijk maar eens in de ogen van een misbruikt kind. kijk daarna in de ogen van een niet misbruikt kind.
Wat lopen hier een hoop mongolen rond. Sommigen van jullie hebben nog ergere gedachten dan de pedofielen zelf... De doodstraf hot damn....
hot damn....
Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.quote:Op zondag 8 februari 2009 16:02 schreef thestoryofus2009 het volgende:
[..]
en stel je hebt een relatie met die stevige mooie man van je. die man krijgt een ziekte waardoor hij mager word. is al je gevoel dan meteen weg?
Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.quote:nou als sex op die leeftijd niet schadelijk is, dan ook lekker zuipen in de kroeg niet. beiden iets voor (jong)volwassenen.
Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?quote:een kind kan die keuze niet maken, omdat de personen niet gelijkwaardig zijn.
Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.quote:het overwicht van een volwassene is te groot.
En dat maakt ze volkomen onschuldig?quote:net als met loverboys en hun meisjes...meisjes stemmen er mee in maar al die meisjes zijn vaak erg onzeker, problemen en wat dommig...
Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?quote:en heb het ook zelf zien gebeuren hoe een leraar met meisjes zat aan te kloten die op dat moment instabiel waren...(daarna loog die erover tegen politie en school).
quote:ik heb geen waas, ik heb veel over dat onderwerp gelezen.
kijk maar eens in de ogen van een misbruikt kind. kijk daarna in de ogen van een niet misbruikt kind.
In jouw postings.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:59 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Waar lees je dat precies?
[..]
Waar lees je dat precies?
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:40 schreef Isegrim het volgende:
Zoals gezegd, pedofilie is een geaardheid, net als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Pedofilie is net zomin te genezen als heteroseksualiteit of homoseksualiteit. Je kunt hooguit besluiten om je verlangens niet uit te voeren.
Dat sluit niet uit dat het een geaardheid is. Je weet dat homoseksualiteit tot enkele tientallen jaren geleden ook gold als een seksuele afwijking (ziekte) die men toen nog dacht te kunnen genezen?quote:Op zondag 8 februari 2009 16:08 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking.
quote:Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners.
Weet je überhaupt wat het woord 'seksualiteit' betekent?Nee. Heteroseksualiteit, homoseksualiteit, pedoseksualiteit slaan niet op de daad, maar op de seksuele aantrekkingskracht die een mens ervaart en die naar de wetenschap nu aanneemt, aangeboren is. Je hoeft niet volwassen te zijn om te weten dat je hetero, homo, bi of pedo bent. Sterker nog, veel mensen met een afwijkende seksualiteit (en homoseksualiteit en biseksualiteit zijn ook afwijkend aangezien ze in de minderheid zijn) weten al op heel jonge leeftijd dat ze 'anders' zijn. Ze kunnen er dan nog niet echt de vinger op leggen, maar ze weten het wel. Ook pedoseksualiteit heeft er alle schijn van een aangeboren geaardheid te zijn. Of het een seksuele afwijking is, hangt af van de cultuur waarin het zich voordoet. In de klassiek Griekse cultuur was het de gewoonste zaak van de wereld. Ook het bijkomende trauma is cultureel bepaald.quote:Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
Veroordeeld zijn betekent niet meteen dat je schuldig bent.quote:Op zondag 8 februari 2009 15:52 schreef Halcon het volgende:
[..]
Zoals ik al eerder zei:
- het gaat nu om veroordeelde pedofielen
- het zou beter zijn als de overheid kordaat zou ingrijpen in voorkomende gevallen.
Het komt ongelofelijk vaak voor dat onschuldige mensen vast komen te zitten en/of veroordeeld worden.
Volgende situatie.
Je buurmeisje vist bij jou een gebruikte condoom uit de vuilnisbak, smeer wat van jou spul in haar naar binnen en belt de politie met de mededeling dat jij haar verkracht hebt!
Je bent zo onschuldig als de pest! Maar toch word je veroordeeld, ze heeft tenslotte DNA bewijs.
Je gaat onschuldig de bak in. Je komt er naar 200 uur weer uit (slappe straffen in nederland, je kent het wel), je verhuist.
Vervolgens komt jou adres op zo'n walgelijke site terecht en komt een tokkie familie langs met knuppels en bakstenen om je te mishandelen. Al deze tijd ben je onschuldig, maar dat maakt allemaal niks uit. Je bent veroordeeld, en zo'n site mag nu eenmaal.
Als je al denkt dat een condoom uit de vuilnisbak vissen te ver gezocht is, think again... tis echt gebeurt.
Maar vaak is zoveel bewijs niet eens nodig. Jonge meisjes en jongens kunnen elk lulverhaal ophangen wat ze willen. Het enige dat JOU kan helpen is een ijzersterke alibi, anders ben je gewoon de lul ookal ben je onschuldig. En als je toch wordt vrijgesproken zijn er nog altijd mensen die denken, "waar rook is, is vuur". En het recht in eigen handen nemen omdat de rechter dat niet heeft gedaan volgens hun.
Inderdaad, de verhoudingen liggen gewoon te scheef. Het natuurlijk overwicht van de oudere is veel groter en speelt gewoon een bepalende rol.quote:
[..]
Volledig mee oneens. Pedofilie is, net als bijvoorbeeld bestialiteit, een seksuele afwijking. Seksualiteit vergt twee (of meer) wilsbekwame, gelijkwaardige partners. Daar is bij deze afwijkingen geen enkele sprake van. Heteroseksualiteit en homoseksualiteit zijn beide een geaardheid, net als biseksualiteit trouwens. Het gaat daarbij om (seksueel) volwassen / cq. geslachtrijpe mensen die op basis van gelijkwaardigheid seks met elkaar hebben.
gelukkig werkt het zo niet altijd, een relatie bestaat uit meer dan fysieke lust...quote:Op zondag 8 februari 2009 16:06 schreef Isegrim het volgende:
Ik heb geen idee. Het zou heel goed kunnen dat ik hem dan niet langer seksueel aantrekkelijk vind. Zulke dingen gelden voor ieder mens.
Ik vind seks en het drinken van alcohol niet echt te vergelijken.
Nogmaals, gelijkwaardige relaties bestaan niet. En nogmaals mijn vraag: wélke keus kan een kind niet maken?
Dat hangt ervan af hoe die volwassene zich gedraagt. Ik ken weinig kinderen die alles doen wat elke volwassene zegt alleen maar omdat het een volwassene is.
En dat maakt ze volkomen onschuldig?
Ik ben ook wel eens instabiel. Ben ik dan ineens niet meer verantwoordelijk voor wat ik doe?
en waarom is sex en alcohol niet vegelijkbaar? beiden zijn genot die enig verstand nodig hebben.
hoe vaak lees je wel niet dat jongeren zich coma zuipen of korsakoff ontwikkelen omdat ze niet in staat zijn om normaal met alcohol om te gaan. sex geld hetzelfde, kan heel fijn zijn maar je moet ook zelf een goede keuze kunnen maken en niet omdat die meneer zo aardig is en je anders een vriendje kwijt bent....
of dat je je schaamt of bang bent om erover te vertellen. als een kind sex zo fijn vind waarom vertellen ze direct niet aan anderen: "ik heb geneukt met die lieve oude meneer"
dus als sex met kinderen geen probleem is dan ook maar drugs en alcohol voor kinderen vanaf 6 jaar?
en toch kijkt een kind op naar een volwassene en zijn de verhoudingen scheef. daarnaast zijn het vaak niet de meest gelukkige en evenwichtige kinderen die slachtoffer worden.
slachtoffers van loverboys, ja die zijn onschuldig. in een situatie die ze niet wouden omdat ze beschadigd waren en uitgingen van liefde in een relatie terwijl de loverboy commerciele doeleinden heeft...
als jij instabiel bent, iets kuts hebt mee gemaakt, stap je dan snel in een auto als je in een bepaalde gemoedstoestand bent of denk je eerst ff na?
bron: http://www.p-loog.info/Wetenschap/brochure.htm#Hoeveel%20plegersquote:Hoeveel plegers vallen na hun strafweer terug?
Veel mensen denken dat de daders van seksueel misbruik na hun straf vrijwel altijd en meteen terugvallen in hun oude fout. Dat is niet waar. Nederlandse cijfers over de recidive ontbreken, maar uit buitenlandse onderzoeken kan worden afgeleid hoe vaak daders die niet worden behandeld hun oude gedrag weer oppakken:
Binnen vijf jaar na detentie valt vier procent van de incestplegers terug in de oude fout. Van de pedoseksuelen, gericht op meisjes buiten het gezin, recidiveert dertien procent en van de pedoseksuelen die jongens buiten het gezin misbruiken 21 procent. Vijftien jaar na de detentie zijn die recidive-percentages verdubbeld. De percentages geven een ondergrens aan, omdat lang niet al het misbruik bij de politie wordt aangegeven.
Plegers recidiveren eerder en vaker als ze:
uitsluitend seksuele interesse in kinderen tonen (pedofielen)
als minderjarige al afwijkend seksueel gedrag hebben vertoond
voorheen niet-seksuele misdrijven hebben gepleegd
onbekende slachtoffers kiezen
jongens als slachtoffer kiezen
een antisociale persoonlijkheid hebben of psychopatisch zijn
problemen hebben met het aangaan van liefdesrelaties met volwassenen
met leeftijdgenoten omgaan die hun afwijkende levensstijl steunen.vinden dat seksueel contact tussen volwassenen en kinderen niet schadelijk is
gemakkelijk toegang hebben tot potentiële slachtoffers.
Hoe meer van deze kenmerken een pleger bezit, hoe groter de kans op recidive.
dus je laat een homosexuele pedo vrij en binnen 15 jaar is de kans op recidive meer dan 42% (aangezien ze dus niet altijd gepakt worden en zorgen dat ze niet meer gepakt worden)
een heterosexuele pedo zal met meer dan 26% kans recidiveren...
wil je zulke lui weer een 2e kans geven...dus voor elke 2 pedofielen die je vrijheid geeft moet een kind het willens en wetens bezuren....
lekker rechtsysteem...
