Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
[Bèta] huiswerk- en vragentopic
quote:Snap je de methode om break-even point te berekenen? Waarschijnlijk niet, zoek die ff op (boek, google?) en probeer 't eerst zelf. Die mensen op je stage geven 't je niet voor niksOp maandag 26 januari 2009 11:01 schreef renevhees het volgende:
Op mijn stage is mij een eenvoudige break even point berekening voorgelegt...
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
.Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.
Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?
quote:Verkoopprijs is inderdaad ook van belang. Althans volgens mijn BE lesboekOp maandag 26 januari 2009 11:56 schreef xminator het volgende:
Je mot toch afzet+verkoopprijs ook weten?
Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.
SPOILERBreakevenpoint:
Totale vaste kosten / ( Verkoopprijs per eenheid van productie - Variabele kosten per eenheid van productie)
.
quote:Deuren op slot doen, kunnen de studenten ook niet wegOp woensdag 28 januari 2009 15:01 schreef Superbaddd het volgende:
Ik moet m.b.v. Six Sigma een verbeterplan maken om de uitval van studenten in jaar 1 te verbeteren. Ik heb geen idee hoe en waar ik moet beginnen. Moet ik gewoon het DMAIC schema invullen? Hiervoor heb ik niet alle gegevens en deze worden ook niet verstrekt. Wie o wie kan me hierbij helpen?? Bij voorbaat dank!
quote:De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.Op dinsdag 27 januari 2009 02:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een recessie is, wat gebeurt er dan met demand en supply?
Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?
Ik wilde vragen of mijn berekening van het inflatiepercentage juist was, dit gewoon om zeker te weten of ik het goed heb gedaan .
1985(100-1,6) = Index 98,4
1990(100+3,2) = Index 103,2
1995(100+0,7) = Index 100,7
1996(100+1,3) = Index 101,3
1997(100+1,5) = Index 101,5
1998(100+2,7) = Index 102,7
607,8
Totale index cijfer 607,8
Gemiddelde index cijfer 607,8 / 101,3
De gemiddelde toename gedurende de periode is dus 101,3-100 = 1,3%. De koopkracht is dus met 1,3% toegenomen. Nu gaan we berekenen met hoeveel procent het inkomen is gestegen.
Nieuw - Oud / Oud, dit is de formule om een percentage verandering te bereken.
27,4(1998) - 26,5(1981) / 26,5 = 0,0339
Om er een percentage van te maken vermenigvuldigen we het met 100. Dus 100 x 0,0339 = 3,4%
De gemiddelde inkomen is dus gestegen met 3,4%. Nu we de gemiddelde stijging van het inkomen en de gemiddelde stijging van de koopkracht hebben kunnen we de inflatiepercentage berekenen.
Nu maken van beide percentages weer een indexcijfer. Koopkracht indexcijfer = 101,3 en Inkomens indexcijfer =103,4. Nu delen we de Nominale inkomens cijfer (inkomensindexcijfer) door het Reeële inkomens cijfer (koopkracht).
103,4 / 101,3 = 102,07
We hebben nu de inflatie als indexcijfer, 102,7 - 100 = 2,7, dit is het inflatiepercentage.
De jaartallen zijn niet netjes aansluitend zodat je de gemiddelde toename niet kunt bepalen op die manier.
Dat het gemiddelde indexcijfer 101.3 is, betekent ook niet dat de gemiddelde toename 1.3% is. Kijk hier maar, simpel voorbeeldje, groei 10% terwijl jouw methode 5% zegt:
2001: 100
2002: 110
gemiddeld: 105.
quote:Ik zou me het volgende kunnen voorstellen:Op woensdag 28 januari 2009 21:13 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.
Het produceren van massaproducten wordt over het algemeen per product duurder indien de productie omlaag gaat. Als een producent dus minder gaat produceren omdat de vraag daalt zal de producent méér aan productiekosten kwijt zijn per product, terwijl door de dalende vraag ook de prijs zal dalen en hij dus per product minder inkomsten zal hebben. Indien het absolute verschil in kosten vanwege het kiezen voor een lagere productie niet significant genoeg is zal een producent zijn productie niet 1,2,3 verlagen en misschien(!) zelfs verhogen. Een producent zou natuurlijk ook compleet kunnen stoppen (wat het aanbod zou verlagen) maar dit is in sommige gevallen ook niet voordelig ivm de kosten om te stoppen met productie eventuele 'sunk costs' (kosten die al gemaakt zijn en niet meer terug te krijgen zijn wanneer er overgegaan wordt tot het stoppen van de productie)
Met het bovenstaande verhaal in je achterhoofd, denk dan eens aan de groenteboer.
Als een groenteboer 20 appels aanbod heeft en 20 appels per dag verkoopt zal je weinig appels bij de groenteboer tegenkomen 's avonds. Als er een week lang maar 10 appels per dag verkocht worden, maar er blijft wel op normaal niveau geproduceerd worden dan zullen er de maandag daar op 90 appels in de winkel liggen ipv 20. (Er van uitgaande dat je groenteboer appels verkoopt en dat deze zo lang houdbaar zijn)
Het is misschien een wat raar scenario, maar dit zou wel verklaren waarom het aanbod omhoog lijkt te gaan.
SPOILERof heb ik het verkeerd begrepen en was het alleen maar een speculatie dat het aanbod omhoog zou gaan en geen 'feit' ?
Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.
quote:klopt, dan zit je op je 'shutdown punt'. Voor je echter zover bent moet de prijs wel héél erg ver dalen. Er zijn daar van die mooie grafiekjes over met marginale kosten, vaste kosten, prijs, variabele kosten etc. die dat precies laten zien. Ik weet alleen even niet zo 1,2,3 waar. Er moet alleen heel erg veel gebeuren voordat iemand stopt met produceren (ook al is het tijdelijk stilleggen). Massaproducenten, want daar had ik het over, zullen ook niet 1,2,3 hun productie omlaag gooien, puur omdat het produceren dan per product(!) duurder wordt.Op vrijdag 6 februari 2009 21:19 schreef Vincenski het volgende:
Het kan wel zijn dat bij een lagere vraag de producent besluit om tijdelijk te stoppen met produceren. Het kan namelijk zijn dat de producten namelijk alleen nog onder de kostprijs te verkopen zijn en dan is het 'voordeliger' om tijdelijk te stoppen met de productie zodat het verlies alleen maar de vaste kosten zijn, ipv de vaste kosten + (kostprijs - verkoopprijs)
Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.
Maar productie niet omloog gooien omdat de kostprijs per product dan duurder wordt is ook maar louter een accounting methode om de winst hoog te blijven houden, zoals bij integrale kostprijs. Veel kosten worden als het ware dan gewoon in het magazijn opgeslagen aangezien de vraag daalt en dus de verkoop. Dat is dus ook niet echt een goede oplossing en dat zal ook redelijk snel uitkomen.
Hoe kan je de solvabiliteit van een bouwbedrijf verbeteren (maatregelen) als dit een solvabiliteitspercentage van +- 18% heeft? Dit komt voornamelijk door te hoge financieringen met vreemd vermogen.
edit: specifieke inherente risico's voor een bouwbedrijf ben ik ook wel benieuwd naar.
[ Bericht 6% gewijzigd door 33 op 12-02-2009 07:54:50 ]
En voor die inherente risico's stel ik voor dat je gewoon eens in de risicoparagraaf kijkt van jaarverslagen van bouw ondernemingen
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?
Wij komen er niet uit.
quote:De vier bronnen zijn:Op maandag 16 februari 2009 14:47 schreef borisz het volgende:
Recht vraagje
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?
Wij komen er niet uit.
overeenkomst, onrechtmatige daad, quasicontracten en de wet.
Dat wil zeggen dat in deze gevallen een verbintenis kan ontstaan.
Ten eerste:
Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?
En ten tweede:
Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?
quote:Overige bedrijfsopbrengsten zijn opbrengsten die het gevolg zijn van je normale bedrijfsuitvoering maar die het verdienen om apart vermeldt te worden, bijvoorbeeld omdat het een incidentele gebeurtenis betreft. Een buitengewoon resultaat heeft helemaal niets met je bedrijfsvoering te maken en zijn onverwachte resultaten als gevolg van bijvoorbeeld een vloedgolf, overstroming of brand. (Let op dat resultaten dus ook negatief kunnen zijn!). Kortom: baten en lasten die bijna nooit zullen voorkomen en niet het directe gevolg van bedrijfsactiviteiten zijn.Op zaterdag 21 februari 2009 00:40 schreef SLN het volgende:
Ik heb een vraag inzake de resultatenrekening en ik vroeg me af of iemand me daar mee kon helpen. Het probleem is als volgt; in mijn M&O boek staat een model van een resultatenrekening weergegeven, maar ik begrijp een paar dingen niet.
Ten eerste:
Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?
En ten tweede:
Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?
Het verschil is overigens flinterdun, de IFRS heeft bijvoorbeeld in haar regelgeving opgenomen dat de post buitengewone resultaten niet gebruikt mag worden.
"Overige opbrengsten" zijn dus dingen zoals beleggingen (die wel voorkomen maar niks met de bedrijfsuitoefening te maken hebben).
En "Buitengewoon resultaat" zijn dan bijvoorbeeld dingen zoals het verkopen van een pand met winst of verlies (het verkopen van een pand gebeurt natuurlijk zeer zelden)
Klopt dat?
quote:Ik heb het over de radicalisering van de Nederlandse samenleving gedaan. Eigenlijk een beetje cliché maar op dat moment erg 'in'.
Iemand een goed onderwerp voor een PO maatschappijleer? Het onderwerp moet een maatschappelijk probleem bevatten, waarbij twee of meerdere partijen tegen over elkaar staan qua belangen?
Ik weet niet of het je op ideeën brengt, maar over zulke onderwerpen kun je altijd wat vinden.
Vrijheid van meningsuiting mbt de Geert Wilders kwestie is op dit moment ook veel over te vinden natuurlijk (ook cliché).
[ Bericht 6% gewijzigd door Butterfly91 op 23-02-2009 13:13:34 ]
quote:Opzich een goed onderwerp. Maar ik zoek een onderwerp over een terrein waar de overheid geld aan uitgeeft ten behoeve van de burgers.Op maandag 23 februari 2009 13:02 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Ik heb het over de radicalisering van de Nederlandse samenleving gedaan. Eigenlijk een beetje cliché maar op dat moment erg 'in'.
Ik weet niet of het je op ideeën brengt, maar over zulke onderwerpen kun je altijd wat vinden.
Vrijheid van meningsuiting mbt de Geert Wilders kwestie is op dit moment ook veel over te vinden natuurlijk (ook cliché).
quote:De winst of het verlies op langetermijnbeleggingen is inderdaad een voorbeeld van "overige bedrijfsactiviteiten" (bijzondere bedrijfsopbrengsten), net als het verkopen van een pand. Indirect heeft - zeker die laatste - wel te maken met je bedrijfsactiviteit en is het logisch dat je zo af-en-toe eens een pand aan- of verkoopt.Op zondag 22 februari 2009 10:56 schreef SLN het volgende:
Ahhh, dank je!
"Overige opbrengsten" zijn dus dingen zoals beleggingen (die wel voorkomen maar niks met de bedrijfsuitoefening te maken hebben).
En "Buitengewoon resultaat" zijn dan bijvoorbeeld dingen zoals het verkopen van een pand met winst of verlies (het verkopen van een pand gebeurt natuurlijk zeer zelden)
Klopt dat?
Bij buitengewone resultaten moet je écht denken aan hele vreemde dingen die op geen enkele manier te verwachten zijn. Bij de nationalisatie van Fortis/ABN bijvoorbeeld, zullen er aardig wat baten zijn binnengekomen die onder de buitengewone activiteiten worden gerekend. Onteigeningen en schade door natuurrampen vallen ook onder de buitengewone activiteiten.
voor M&O moet ik een PO maken, en nu hadden wij als product de Nintendo Wii genomen
hier moet ik nu een bedrijfskolom van maken
kan iemand mij helpen of in de goede richting sturen?
"De bedrijfskolom is de naam voor de opeenvolgende stappen (participanten of schakels in het voortbrengingsproces) die een product doormaakt, voordat het bij de klant, de consument is."
Voorbeeld van een bedrijfskolom:
Oerproducent
Exporteur
Fabrikant
Groothandel
Detaillist
Consument
Op dit moment ben ik bezig met mijn vak economie en ik loop tegen een paar problemen aan. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen
.Dit zijn mijn vragen:
1) Door de Platt's notering is het mogelijk om de oliemarkten te beschouwen als markten met volledige mededinging. Welke twee aspecten van deze marktvorm worden dan hier bedoeld en waarom?
2) Hoe kun je verklaren, dat er dagelijks meer olie wordt verhandeld, dan dat er fysiek aan olie aanwezig is?
Ik hoop dat jullie enig idee hebben, want ik zit me er al de hele dag bezig mee te houden
[ Bericht 2% gewijzigd door Decimus_XVII op 28-02-2009 15:01:37 ]
quote:Dat wat betreft dat olie verhandelen. Als je nagaat wat er allemaal met olie wordt gedaan (medicijnen/kunststof etc.) is het toch niet zo gek dat er meer olie wordt verhandeld dan dat er fysiek verhandeld wordt?Op zaterdag 28 februari 2009 14:11 schreef Decimus_XVII het volgende:
Hey!
Op dit moment ben ik bezig met mijn vak economie en ik loop tegen een paar problemen aan. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen
Dit zijn mijn vragen:
1) Door de Platt's notering is het mogelijk om de oliemarkten te beschouwen als markten met volledige mededinging. Welke twee aspecten van deze marktvorm worden dan hier bedoeld en waarom?
2) Hoe kun je verklaren, dat er dagelijks meer olie wordt verhandeld, dan dat er fysiek aan olie aanwezig is?
Ik hoop dat jullie enig idee hebben, want ik zit me er al de hele dag bezig mee te houden
Voor ons onderzoek voor macro - economie moeten we de volgende vraag beantwoorden.
How is national income measured? Distinguish the three methods and explain what is meant by double counting. To what extent can a measure of national income give an indication of the populations welfare or happiness ? Are there more helpful measures or indicators?
Nou, de 3 methoden ( income / output / expenditure ). Hoe zit dat met double counting?
En het lijkt me vrij logisch dat de methodes om national inkomen te berekenen niet écht een goed teken geeft van de 'welfare'. Maar hoe zou je kunnen zeggen 'to what extent' dan wel? Groei van nationaal inkomen geeft immers niet aan dat er een groei in kwaliteit van inkomen zit? toch?
En de prof. gaf als tip dat we de HDI index moesten gebruiken om ons onderzoek verder te verdiepen? Riight :p
Kosten EV: 14%
Kosten VV: 9%
Debt/equity ratio 0.75
Belastingvoet: 34%
Ik moet de WACC(gemiddelde gewogen vermogenskosten) berekenen.
Volgens het antwoordblad zou het 10,5% moeten zijn. Klopt dit en zo ja hoe kom je erop? Ik kom er niet uit..
Want 0,25*14 + 0,75*9*(1-0,34) = 7,955.
Schulden/Eigen vermogen=0.75
Dus dat zou kunnen zijn een bedrag van bv schulden=75 en eigen vermogen=100 (75/100=0.75)
Formule van WACC is: (EV/totaal vermogen)*kosten EV + (VV/Totaal vermogen) * kosten VV * (1-belastingdruk)
Invullen geeft: (100/175)*14 + (75/175) * 9 * (1-0.34) = 10,5%
Dus jij neemt de verkeerde verhouding van schulden en eigen vermogen en verder wissel je de kosten van VV en EV ook nog eens om. Dus voortaan iets zorgvuldiger rekenen en dan moet het lukken
thnx iig
.Ik zit met een probleempje. Ik moet het gemiddeld geïnvesteerd vermogen bereken met behulp van de volgende gegevens:
Aanschafwaarde = ¤ 400.000,-
De restwaarde is nihil
De levensduur is 4 jaar
De afschrijving is opeenvolgend 40%, 30%, 20% en 10%
Overal waar ik kijk kom ik de formule (aanschafwaarde + restwaarde) : 2 tegen maar volgens mij klopt dit voor dit voorbeeld niet
Kan iemand mij helpen?
Bedankt!
quote:Later komt er nog een vraag:Op zondag 22 maart 2009 11:23 schreef GlowMouse het volgende:
Die 4 jaar komt niet in je berekening terug.
De calculatorische rentevoet stellen we op 15%. deze moet worden berekend over de in vraag a vastgestelde gemiddelde vermogens.
Ik neem dus aan dat ik voor 4 jaar 4 verschillende vermogens moet hebben, anders kom ik op 200.000 x 15% = ¤ 30.000,- voor alle 4 jaren
Kan in het boek hier ook nergens iets over vinden, dus vind het ook wel vreem dat ze iets vragen wat nog helemaal niet besproken is
Opdr. 2
Eind jaren zeventig was onder het bewind van de Amerikaanse president Jimmy Carter de inflatie in de VS gestegen tot 13%. De toenmalige president van de Centrale Bank van de VS, Paul Volcker, besloot door middel van een krap-geldbeleid de inflatie te bestrijden. Het gevolg hiervan was wel dat de rentestand in de VS sterk begon te stijgen. Deze stijging van de rentestand werd nog meer gestimuleerd toen in het begin van de jaren tachtig president Reagan aan de macht kwam en zijn ‘supply-economics’ ten uitvoer bracht. Zijn bedoelde belastingverlaging lukte namelijk wel, maar de uitgavenbeperking mislukte grandioos. Als gevolg hiervan begon het overheidstekost in de VS sterk te stijgen.
In 1983 werd in Europa driftig bezuinigd, waardoor er een enorm spaaroverschot ontstond in de particuliere sector. Dit veroorzaakte onder meer een belangrijke koersstijging van de Amerikaanse dollar. Met name door de grote begrotingstekorten hebben de VS in slecht een paar jaar tijd al het kapitaal, dat gedurende driekwart eeuw in het buitenland was vergaard, over de balk gegooid. De VS waren daarmee in een klap van ’s werelds grootste schuldeiser tot de grootste schuldenaar geworden. Door de hoge dollarkoers fungeerden de VS in de jaren 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie.
In september 1985 moest de regering-Reagan erkennen dat de overgewaardeerde dollar een belemmering vormde voor de binnenlandse industrie.
Tevens werd in september 1985 door de vijf grote industrielanden besloten om de koers van de dollar naar beneden te brengen, waardoor de zes maanden eerder begonnen val van de dollar werd versneld. In februari 1987 werd er echter weer ingegrepen door de vijf grote industrielanden om de daling van de dollar te stoppen (het zg. Louvre-akkoord).
Bepaalde economen verwachten desondanks dat in 1990 de buitenlandse schuld van de VS zal worden verdubbeld, maar het tekort op de handels- en dienstenbalans belangrijk zal zijn verminderd. Daarentegen bestaat de verwachting dat het tekort op de lopende rekening nog zal stijgen.
Vragen:
1. Geef aan welke supply-side redenering president Reagan indertijd moet zijn voorgehouden door zijn adviseurs, ten einde de economie gezond te krijgen.
2. Volgens de Amerikaanse supply-side econoom Laffer zou in de toenmalige omstandigheden een verlaging van de belastingtarieven leiden tot hogere belastingsontvangsten voor de overheid. Welke redenering voerde Laffer hierbij?
3. Leg uit op welke manier een stijgend overheidstekort een stijgende rentestand kan veroorzaken
4. Leg uit hoe een enorm spaaroverschot een belangrijke koersstijging van de dollar kan veroorzaken?
5. Noem een politieke en een economische reden waarom de VS minder moeite hebben met de schulden dan de meeste ontwikkelingslanden.
6. Leg uit hoe de VS in 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie konden fungeren?
7. Leg uit hoe kon een overgewaardeerde dollar een belemmering kon vormen voor de binnenlandse industrie.
8. Verklaar op welke manier er in 1987 werd ingegrepen.
9. Verklaar waarom ook de VS belang hadden bij het stoppen van de daling van de dollarkoers.
10. Waardoor zal het stijgende tekort op de lopende rekening in de VS vanaf 1990 worden veroorzaakt? Verklaar je antwoord.
Antwoorden:
Opdr 2.
1. Als je de belastingen verlaagt, hebben de mensen meer geld over, dus een hogere koopkracht waardoor ze meer gaan besteden. Zo blijf de economie goed op peil.
2. ?
3. Door het ‘ crowding- out’ effect. Dat een stijgende overheidstekort, particuliere investeringen verdringt.
4. Doordat Europa ging bezuinigen kwam er een spaaroverschot. Door het sterke spaaroverschot is er meer vraag naar de VS. Er is dan veel geld in omloop en er is meer vraag naar de dollar waardoor de koers van de dollar stijgt.
5. ?
6. De VS kon toen als locomotief fungeren omdat : Economisch; De hogere dollar-koer. Poltiek:Door de Regering Reagan?
7. Door een overgewaardeerde dollar gaf de VS meer uit dan dat er binnenkwam
8. Ze hadden gecoordineerde interventies op de wisselmarkten. Ze wilden de dollar laten dalen en op die koers ook blijven hangen.
9. De dollar moest wel wat waard blijven. Daar hebben ook de Europese landen belang bij.
10. Omdat de dollar is gedaald moeten ze steeds meer betalen van goederen in andere landen met een andere munt
Zou iemand ff mijn antwoorden kunnen controleren of even op reageren en ff helpen bij 2 en 5?
Economie is namelijk niet echt mijn sterkste vak.5. economisch = VS kent een redelijk stabiele economie in tegenstelling tot ontwikkelingslanden.
je antwoord bij 9 vind ik beetje simpel beredeneerd. Is voor de hand liggend dat de VS er baat bij heeft dat de dollar wat waard blijft.
En 5. eens met platina
Product Norma:
Normale productie en afzet:15.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 15,-
Directe loonkosten: 3 uur à ¤ 40,-
Machineuren: 2
Aantal productie-runs: 10
Product Tosca:
Normale productie en afzet: 11.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 20,-
Directe loonkosten: 5 uur à ¤ 45,-
Machineuren: 3
Aantal productie-runs: 20
De overheadkosten zijn als volgt onder te verdelen:
Machinekosten: ¤ 800.000,-
Set up kosten: ¤ 300.000,-
[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 30-03-2009 19:14:29 ]
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
quote:Op maandag 30 maart 2009 19:12 schreef GlowMouse het volgende:
Aantal arbeidsuren Norma: 45.000
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
O grapje, ik weet het al
ik probeer een integrale kostprijs te berekenen en dat is op zich allemaal goed gelukt. Alleen wil ik de rentekosten van de investering(vreemd vermogen) hier nog in meenemen.
Investering ¤ 4.000.000
Rentepercentage 6 %
Duur 25 jaar
nu wil ik de gemiddelde renetekosten per jaar uitrekenen uitgaande van dat de lening in 25 jaar wordt afbetaald. Maar in plaats dat 25 x uit te rekeken zal er best een formule voor zijn.
Maar ik weet alleen niet welke.
Kan iemand mij in de juiste richting helpen?
quote:Ja, maar dat betekend dat ik voor elk van de jaren de rentekosten moet uitrekenen en dan door 25 delen.Op dinsdag 31 maart 2009 21:56 schreef GlowMouse het volgende:
Wat zijn de rentekosten in jaar 1? En in jaar 2? ... En in jaar 25? Optellen en door 25 delen en je hebt het gemiddelde.
Zover was ik al, maar dat is natuurlijk veel werk. Ik vroeg me daarom af of ik door gebruik van een formule zoals bijvoorbeeld die van samengestelde interest. In 1 keer het bedrag kan uitrekenen.
best simpel
quote:Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?
quote:dat gebeurt toch ookOp woensdag 1 april 2009 14:30 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord_Cardigan op 01-04-2009 14:55:07 ]
quote:Maar in deze bereking neem je de aflossing van de lening niet mee.
Wat natuurlijk invloed heeft op de hoogte van de rentekosten.
Heb het nu uitgerekend met excel en op zich ging dat wel snel, maar vroeg me af of je een formule hiervoor is.
quote:Je berekent hier ook nog eens de rente op rente. Dit geldt alleen als je dit bedrag op de bank zet ofzo en daar rente over ontvangt...Op woensdag 1 april 2009 14:49 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
dat gebeurt toch ook
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
De extra informatie is als volgt; Een fabriek vervaardigd twee producten.
De directe kosten per eenheid zijn:
A Grondstoffen ¤ 20,-,-
Loonkosten ¤ 30,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
B Grondstoffen ¤ 40,-,-
Loonkosten ¤ 35,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
De indirecte kosten worden in 2006 begroot op ¤ 5.000.000,- en worden als volgt over de kostenplaatsen verdeeld:
Magazijn ¤ 1.000.000,-
Administratie ¤ 500.000,-
Fabricage ¤ 2.500.000,-
Verkoop ¤ 1.000.000,-
De dekking van de kostenplaats magazijn wordt verkregen door de overige kostenplaatsen te belasten in de verhouding:
Administratie : Fabricage : Verkoop = 2 : 5 : 3.
De kostenplaats Administratie verkrijgt zijn dekking door de kostenplaatsen
Fabricage en Verkoop te belasten voor respectievelijk 60% en 40%.
De kostenplaats Fabricage dekt haar kosten op basis van het totaal aantal machine-uren dat in 2006 20.000 zal bedragen.
Dit aantal is gelijk aan het normale aantal.
De producten A en B maken als volgt gebruik van de hoofdkostenplaatsen Fabricage en Verkoop:
Product A machinetijd 30 minuten
Product B machinetijd 20 minuten
Ik ben begonnen met het berekenen van de productiecentramethode
Alvast bedankt !
De marginale belastingdruk geeft aan welk percentage over elke extra verdiende euro aan de fiscus moet worden betaald.
Bij het voorbeeld zie die gast met zijn inkomen al in de vierde schijf, dus is de marginale belastingdruk 52%. Maar als hij met zijn inkomen standaard in bijvoorbeeld schijf 3 zit, moet hij dan altijd 42% betalen over alle extra verdiende euro's (ongeacht de hoogte)?
[ Bericht 1% gewijzigd door hello_moto1992 op 23-04-2009 17:16:31 ]
quote:Ja ik bedoelde schijf 3 uiteraardOp donderdag 23 april 2009 17:15 schreef GlowMouse het volgende:
Bedoel je schijf 3? Dan is de marginale druk 42% omdat je naar kleine veranderingen moet kijken. Precies op de grens is de marginale druk niet gedefinieerd.
. Bedankt voor je antwoord!' actual economic growth ' en GDP ?
GDP = BBP
[ Bericht 96% gewijzigd door Lucivia op 03-05-2009 21:10:37 (Dubbel!) ]
Maar volgens het antwoordmodel is het 15.120/36 x 3 = 1260? Die x3 komt vaker voor in andere opdrachten die volgen maar ik snap niet waarom je dat doet want dan reken je toch de afschrijving per drie maanden af en niet per maand?
(Opdracht 4 van tijdvak II 2008)
quote:
Heb ik daarvoor een halfuur zitten stressen.
Nouja bedankt iig!
quote:GDP is Gross Domestic Product, oftwel Y = C + I + G + NXOp donderdag 23 april 2009 21:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is het verschil tussen
' actual economic growth ' en GDP ?
Actual economic growth is de groei van het GDP in reele termen (groei in de output), dus gecorrigeerd voor inflatie.
quote:Ik wil het antwoord zelf wel berekenen maar kan iemand mij uitleggen hoeveel dividend de primaire aandeelhouders ontvangen? Want ik heb het gevoel dat dat met de gegeven getallen niet te berekenen is, je weet immers niet hoeveel aandelen er zijn?NV Balans met een nominaal geplaatst aandelenvermogen van ¤ 40.000.000 boekte in 2001 een winst van ¤ 8.000.000
Winst wordt als volgt verdeeld:
- vennootschapsbelasting 35%
- aandeelhouders ontvangen primair dividend van 6%
- resterende winst is 40% bestemd voor aandeelhouders
- rest toevoeging algemene reserve
Omdat NV balans in liquiditeitsproblemen is wordt besloten om net zoveel cashdividend uit te keren als nodig is om de dividendbelasting te betalen. De rest wordt uitgekeerd in de vorm van stockdividend. Bereken nu het bruto cashdividend
quote:Het lijkt me 6% van de nominale waarde maar die is niet gegeven. Als het van de winst na ven. belasting is krijg ik vrij lange getallen met veel decimalen en ik heb zo'n vermoeden dat dat niet geheel juist is. Ik heb het juiste antwoord op het moment niet voorhanden anders kon ik daar naartoe rekenen.Op donderdag 14 mei 2009 15:19 schreef GlowMouse het volgende:
Je kunt toch bepalen hoeveel alle aandeelhouders samen zullen ontvangen? Of is die 6% niet van de winst maar van de nominale waarde van het aandeel?
Edit: Je weet ook niet hoeveel de dividendbelasting is dus dan lijkt mij het sowieso onmogelijk aangezien de cashdividend gelijk is aan de dividendbelasting...
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
quote:-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.Op dinsdag 26 mei 2009 17:10 schreef Jens14 het volgende:
Hoe bereken ik de contante waarde met een vermogenkostenvoet? Dit moet trouwens met een alleen een rekenmachine kunnen dus geen excel.
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
je verdisconteert de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 26-05-2009 22:11:39 ]
quote:Perfect, ik snap hem, bedanktOp dinsdag 26 mei 2009 20:06 schreef Finitio het volgende:
[..]
-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.
je verdisconteerd de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
Vermogensbehoefte is:
1e kwartaal: ¤ 500.000
2e kwartaal: ¤ 200.000
3e kwartaal: ¤ 300.000
4e kwartaal: ¤ 600.000
Kostenvoet KVV 8% p/j
Kostenvoet LVV 6% p/j
Opbrengst rekening courant 2% p/j
Vraag 1: Bepaal de kritische termijn: (6-2)/(8-2) x 12 = 8,04 maanden
De overige 2 vragen kom ik echter niet uit. Hier is ook niks over in het boek te vinden
Vraag 2: Bepaal wel bedrag de onderneming met lang vermogen zal financieren
Vraag 3: Geef aan met welk bedrag en in welk kwartaal de onderneming het lang vermogen zal aanvullen met kort (vreemd) vermogen. Geef ook aan in welk kwartaal en met welk bedrag geld bij de bank uitgezet kan worden tegen creditrente
Iemand die mij kan helpen?
Graag hulp bij deze opgaves, mag met excel uitgerekent worden (het liefst zelfs, ben slecht in vergelijkingen). Erg bedankt alvast!
Nu wordt er veel gesproken over het schrijven van Journal entries, dus gewoon de mutaties op de balans en/of winst/verlies rekening. Nu worden deze altijd aangegeven met een afkorting en of het credit of debet is. A+ wijst dus op een aanvulling op de Assets, L+ voor de liabilities en E+ voor expenses op de income statement.
Nu ben ik bezig mte de Standard cost Accounting Systems en dan de Journal Entries (dus weer mutaties). Het geval is dat hier gesproken wordt over CE+. Er zijmn nog wat afkortingen verder in het boek die ik zo snel niet kan vinden ,maar heeft iemand enig idee waar bijv. die CE+ voor staat.. Misschien een hele slechte vraag maar ik kan gewoon het antwoord niet vinden
Voor de duidelijkheid, ik studeer International Business and Management Studies op het HBO)
heb dinsdag toets financieel management en moet de toets halen. Bereking van deze vraag staat helaas nergens dus ik hoop dat iemand hier zo aardig is deze voor mij te willen berekenen.
De onderneming DecPillow produceert en verkoopt decoratieve kussens.
De verkoopprijs is ¤ 75 per stuk.
In augustus 2007 werd 2000 stuks geproduceerd en 1.750 stuks verkocht.
De werkelijke vaste kosten voor augustus 2007 zijn gelijk aan de gebudgetteerde vaste kosten voor dat jaar.
Voor de voorraadwaardering en winstbepaling wordt gebruikt gemaakt van de integrale kostprijsberekening (AC methode).
De kostprijs is als volgt opgebouwd:
Variabele fabricagekosten per stuk ¤ 20
Constante fabricagekosten per stuk ¤ 7
Fabricagekosten per stuk ¤ 27
Verder zijn er nog variabele marketingkosten ¤ 3 per stuk en constante marketingkosten ¤ 15 per stuk
In de maand augustus 2007 is de eindvoorraad gereed product 250 stuks.
Bij gebruik van de integrale kostprijs berekening is de totale brutomarge (=transactiewinst):
a. ¤ 84.000*
b. ¤ 52.500
c. ¤ 12.000
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de rente van een land precies is en hoe die tot stand komt?
Er is sprake van 2 bestuurders, A en B. Bestuurder B is volgens de statuten bevoegd tot het maken van transacties tot 400000 euro. Hij doet echter een transactie van 500000 euro. De vraag is of de BV nou onder overeenkomst uit kan?
Art. 240 lid 3 BW spreekt over het feit dat vertegenwoordigingsbevoegdheid in beginsel onbeperkt is tenzij uit de wet anders voortvloeit. Maar dat zou betekenen dat de statuten dus niet deugen. (Oprichtingsgebrek?) Dat lijkt me ook vreemd.
quote:Ja, de koper had dat allicht kunnen opvragen bij het handelsregister. Lijkt me aannemelijk bij een bedrag als 4ton.Op donderdag 18 juni 2009 13:29 schreef xminator het volgende:
Ik geloof van niet, tenzij de koper wist dat bestuurder b maar een transactie van 4ton kon maken...
quote:Dankje.Op donderdag 18 juni 2009 13:59 schreef GlowMouse het volgende:
Die clausule is een interne instructie. De BV kan dus niet onder de overeenkomst uit, maar de bestuurder is wel intern aansprakelijk.
Intern aansprakelijk in de zin van onbehoorlijk bestuur?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
quote:E-CommerceOp maandag 22 juni 2009 19:00 schreef DownPoison het volgende:
Ik moet mijn pws doen over de invloed van de ict op de economie, Dus dan heb je als hoofdvraag: Wat is de invloed van de ict op de economie?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
quote:ja dat is dus een beetje het probleem. Het is te breed en ik moet over alles wat vertellenOp maandag 22 juni 2009 22:14 schreef xminator het volgende:
[..]
E-Commerce
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
maar ik heb nu al wel iets
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
quote:Lijkt me het gedrag, die commercials zijn er om te zorgen dat mensen de producten gaan aanschaffen (koopgedrag).Op maandag 29 juni 2009 17:17 schreef Dos37 het volgende:
Consumentengedrag:
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
D dus inderdaad.
quote:OverheidscommercialsOp woensdag 1 juli 2009 11:55 schreef Darrus het volgende:
Of om gebruik te maken van een bepaalde dienst, of een bepaald soort gedrag zoals 'eet biologisch', '80 rijden in zijn 5' of 'let extra goed op uw aftrekpost giften, hier wordt extra op gecontroleerd'. Antwoord D is absoluut het juiste antwoord.
Ik heb een vraag met betrekking tot de berekening van een te betalen premie in geval van bijvoorbeeld een lijfrente.
stel ik wil over 2 jaar een uitkering ontvangen van ¤ 1520 (aan het einde van jaar 2). Ik wil tot dit bedrag komen door zowel aan het einde van jaar 1 als jaar 2 een premie te betalen. De premie in jaar 2 heeft echter 2 x de waarde van het de te betalen premie in jaar 1. De gehanteerde rente bedraagt 4% en ik heb geen rekening gehouden met de sterftekans.
koopsom: 1520/ 1.04^2 = 1.405.33
de formule luidt dan: P / 1.04 + 2 x P / 1.04^2 = 1.405.33
Hoe is P(remie) nu te berekenen?
Perceptieprobleem = een probleem dat er eigenlijk niet is
Doelprobleem = ?
Realiteitsprobleem = iets wat niet haalbaar is? (dus geen ziekteverzuim bijv)
volgens mij meer maar ik weet het niet zeker..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2009 22:38:13 ]
quote:Meer uren per jaar.
Als er een daling van de p/a ratio bij een gelijkblijvend aantal uren per arbeidsjaren is, worden er dan meer, evenveel of minder uren per jaar gewerkt?
volgens mij meer maar ik weet het niet zeker..
[ Bericht 86% gewijzigd door borisz op 14-09-2009 13:44:03 ]
quote:
,ik twijfelde nog of ik m voor je op ging lossen.. maar heb echt een hekel aan cournot en stackelberg modellen.
SPOILERHet gaat hierbij om punt D. Ik weet hoe ik de prijselasticiteid uitreken. Maar dit is volgens mij niet van toepassing? Wat bedoelen ze precies met de verwachte puntelasticiteit?Opgave
Winkelier Blok introduceert nieuwe een keukenmachine waarmee je zelf ijs kunt maken tegen een prijs van ¤ 50,– per stuk. Hij verwacht dat de collectieve vraaglijn van deze ijsmachines in 2009 als volgt luidt:
qv = –1,5p + 120
p: prijs in euro's
qv: gevraagde hoeveelheid ijsmachines
In werkelijkheid blijkt 2009 een bijzonder hete zomer te zijn, waardoor de winkelier meer ijsmachines verkoopt dan hij verwacht had: namelijk 65 stuks.
a Bepaal de vraaglijn van de werkelijke vraag naar ijsmachines in 2009.
b Teken de verwachte vraaglijn en de werkelijke vraaglijn in een assenstelsel. Zet bij de verwachte vraaglijn de letter A, bij de werkelijke vraaglijn de letter B. Vergeet niet de assen te benoemen!
c Bereken hoeveel procent de werkelijke omzet van winkelier Blok hoger is dan hij verwacht had.
Ook de elasticiteit van de ijsmachines is anders dan verwacht.
d Bereken hoeveel de werkelijke elasticiteit afwijkt van de verwachte puntelasticiteit van ijsmachines bij een prijs van ¤ 50,–.
e Moet winkelier Blok de prijs van ijsmachines verhogen of verlagen als hij zijn omzet zou willen vergroten? Leg je antwoord uit.
quote:Ze bedoelen wel het uitrekenen van de prijselasticiteit. "Punt" staat, als ik het me goed herinner, voor een bepaald bedrag, in dit geval ¤50.Op woensdag 16 september 2009 20:35 schreef Voltreffer het volgende:
d Bereken hoeveel de werkelijke elasticiteit afwijkt van de verwachte puntelasticiteit van ijsmachines bij een prijs van ¤ 50.
Het gaat hierbij om punt D. Ik weet hoe ik de prijselasticiteid uitreken. Maar dit is volgens mij niet van toepassing? Wat bedoelen ze precies met de verwachte puntelasticiteit?
De romeinse koning constantijn maakt een eind aan christenvervolging of de romeinen voegen griekenland tot hun imperium?
Er zijn vier groepen
groep 1
groep 2
groep 3
groep 4
groep 1 verdient het minst, groep 4 het meest.
nou moet ik dus de gegevens vinden van het totaal inkomen in nederland,
en hoeveel procent groep 1, 2, 3 en 4 hier aan bijdragen.
Waar haal ik deze gegevens?
Ditm oet ik voor morgen afhebben
aub help
"Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft invloed op de klanttevredenheid ten opzichte van de normale cassiere"
Nu moet ik hier een Nulhypothese en een Alternatieve hypothese van maken.
Dus een bewering waarvan je nog niet zeker weet dat het waar is en daar de tegenhanger van.
Hen alleen geen flauw idee hoe ik dat moet formuleren, iemand een idee ?
[ Bericht 1% gewijzigd door pindaplukker op 22-09-2009 22:12:56 ]
U1: niet stelling
Of mag dat niet?
quote:Zoiets?Op dinsdag 22 september 2009 22:04 schreef pindaplukker het volgende:
Ik ben momenteel bezig met een soort van marketing onderzoek, met de volgende stelling.
"Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft invloed op de klanttevredenheid ten opzichte van de normale cassiere"
Nu moet ik hier een Nulhypothese en een Alternatieve hypothese van maken.
Dus een bewering waarvan je nog niet zeker weet dat het waar is en daar de tegenhanger van.
Hen alleen geen flauw idee hoe ik dat moet formuleren, iemand een idee ?
H0: Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft geen invloed op de klanttevredenheid.
Ha: Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft een positieve invloed op de klanttevredenheid.
of Ha: Een zelfscan-apparaat heeft wel invloed op de klanttevredenheid bij supermarkten.
quote:Meer geld gaat naar de "armen", wat dus wordt uitgegeven(als je minder geld hebt zal je minder snel gaan sparen), dus meer geld in de economieOp zondag 27 september 2009 23:01 schreef Bilmiyorem het volgende:
Hoe kan nivellering van de inkomens tot een economische groei leiden?
quote:dus uitgaven stijgen?Op zondag 27 september 2009 23:05 schreef zquing het volgende:
[..]
Meer geld gaat naar de "armen", wat dus wordt uitgegeven(als je minder geld hebt zal je minder snel gaan sparen), dus meer geld in de economie
quote:Van een bepaalde groep wel ja
quote:zorgt het er juist niet voor dat mensen minder worden geprikkeld om te werken
quote:Mischien, de vraag is dan op welke manier geniveleerd wordt, alleen was dat je vraag niet. Ik ben namelijk niet van mening dat nivelering voor economiestimulering zorgt. Er zijn imho geen zwart-wit antwoorden mogelijk op zulke vragenOp zondag 27 september 2009 23:18 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
zorgt het er juist niet voor dat mensen minder worden geprikkeld om te werken
quote:Ik geloof ook niet dat het tot een economische groei leidt, maar ik moet wel een reden verzinnen waardoor het tot een economische groei kan leiden. Het antwoord is dus dat mensen meer gaan uitgeven en minder sparen.Op zondag 27 september 2009 23:22 schreef zquing het volgende:
[..]
Mischien, de vraag is dan op welke manier geniveleerd wordt, alleen was dat je vraag niet. Ik ben namelijk niet van mening dat nivelering voor economiestimulering zorgt. Er zijn imho geen zwart-wit antwoorden mogelijk op zulke vragen
quote:Ja.. ook veel arme mensen krijgen dan geld, die geven dit weer uit, daardoor ontvangen bedrijven weer geld, mensen bij die bedrijven werken krijgen dit als loon, geven dit extra geld ook weer uit, en die cirkel blijft zich herhalen waardoor er meer geld in de economie omgaat en dus het BBP hoger is, dan heb je meer economische groei.Op zondag 27 september 2009 23:23 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat het tot een economische groei leidt, maar ik moet wel een reden verzinnen waardoor het tot een economische groei kan leiden. Het antwoord is dus dat mensen meer gaan uitgeven en minder sparen.
Daar tegenover staat inderdaad dat als je minder van het geld dat je verdient mag houden door hogere belastingen, je minder zult gaan werken.
Wat is nou het wezenlijke verschil tussen de vervangingswaarde en de directe opbrengstwaarde? Is het zo dat bij de directe opbrengstwaarde de verkoopkosten ervan afgetrokken worden, en bij de vervangingswaarde er juist bij op? En indien je die verkoopkosten niet meerekent heb je de fair value?
quote:Omzet vergroten of kosten verkleinen lijkt me. En dan alle subonderdelen van die twee opties.Op maandag 12 oktober 2009 20:40 schreef Bilmiyorem het volgende:
op hoeveel manieren kun je 't winstmarge vergroten en hoe?
)
Ik zou graag willen weten of ik in de goede richting zit,
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
Bijvoorbaat dank
quote:Hee, sry voor late respons, heb je nog een antwoord nodig? (Ik begin deze week zelf weer met micro)Op zondag 18 oktober 2009 21:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio
[ afbeelding ]
Ik zou graag willen weten of ik in de goede richting zit,
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
Bijvoorbaat dank
quote:Als je een grafiek hebt, met op de verticale as de winst, is dit het hoogste punt.Op woensdag 28 oktober 2009 15:45 schreef Bee. het volgende:
Weet iemand hoe je de maximale winst aangeeft in een grafiek?
quote:Als dat zou kunnen, heel graag! Ik begrijp het nog steeds niet volledig, en we hebben nergens antwoorden bij. Voel nu al aan dat Macro volgend semester weer zo'n horror wordt.Op woensdag 28 oktober 2009 18:12 schreef Finitio het volgende:
[..]
Hee, sry voor late respons, heb je nog een antwoord nodig? (Ik begin deze week zelf weer met micro)
Gelukkig zijn de examens bij Micro en Macro altijd zo ingedeeld dat je slechts een 'aantal' onderwerpen van A tot Z moet kennen. Waardoor je andere onderwerpen volledig kunt negeren.
Ik vroeg me af of jij enige weet hebt van het programma Eview? Wij moeten voor micro economie een verslag schrijven omtrent de Cobb-Douglas functie en daar staan op dit moment nog wat vraagtekens bij mij.
Maar dat hoeft pas in december ingeleverd te worden.
Stel, nutsfunctie U = (Qm + 12)(Qb + 6)
Hoe kan ik hiervoor een indifferentiecurve tekenen bij bijvoorbeeld een nut van 308?
quote:Nee, niet een grafiek met op de verticale as de winst.
[..]
Als je een grafiek hebt, met op de verticale as de winst, is dit het hoogste punt.
Maar een grafiek met MO, MK, GO en GTK, en dat je de maximale winst dan moet arceren.
quote:Dan is het horizontaal vanaf 0 tot en met het punt waar de MO en de MK lijnen elkaar kruisen,Op donderdag 29 oktober 2009 16:16 schreef Bee. het volgende:
[..]
Nee, niet een grafiek met op de verticale as de winst.
Maar een grafiek met MO, MK, GO en GTK, en dat je de maximale winst dan moet arceren.
en verticaal de afstand tussen GO en GTK. Je krijgt dan dus een vierkant dat de maximale winst omvat.
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio
)Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
-Zou ik ook zeggen, de kosten dalen, dus op lange termijn ook de prijs, op korte termijn is er even winst te behalen door de toegenomen vraag, daardoor komen er meer bedrijven, waardoor de winst weer wegvalt.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
-Mee eens.
quote:Heb nooit eerder van Eview gehoord. De Cobb-Douglass functie is vooral erg makkelijk in het gebruik (meestal bij constante kosten), omdat deze een graad van homogeniteit van 1 heeft. Bovendien kun je er makkelijk optimaliseringsproblemen mee oplossen met behulp van bijvoorbeeld Lagrange. Veel meer weet ik er niet van.Op donderdag 29 oktober 2009 00:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als dat zou kunnen, heel graag! Ik begrijp het nog steeds niet volledig, en we hebben nergens antwoorden bij. Voel nu al aan dat Macro volgend semester weer zo'n horror wordt.
Gelukkig zijn de examens bij Micro en Macro altijd zo ingedeeld dat je slechts een 'aantal' onderwerpen van A tot Z moet kennen. Waardoor je andere onderwerpen volledig kunt negeren.
Ik vroeg me af of jij enige weet hebt van het programma Eview? Wij moeten voor micro economie een verslag schrijven omtrent de Cobb-Douglas functie en daar staan op dit moment nog wat vraagtekens bij mij.
Maar dat hoeft pas in december ingeleverd te worden.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
quote:Heel erg bedankt
[..]
Dan is het horizontaal vanaf 0 tot en met het punt waar de MO en de MK lijnen elkaar kruisen,
en verticaal de afstand tussen GO en GTK. Je krijgt dan dus een vierkant dat de maximale winst omvat.
In limburg heb je stijgingsgebieden, daar stijgt de grond en komen oude lagen aan de oppervlak. En de bovenste eroderen weer. Maar is het niet zo dat op begeven moment de lagen 'op' zijn? Dat er geen lagen meer omhoog kunnen komen.
Klopt dat wat ik denk dat de lagen dan op zijn?
quote:Ik stuur je een dezer dagen wel het formulier op waarop staat wat er wordt gevraagd omtrent de Cobb Douglas functie. Zie ook PM.Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef Finitio het volgende:
[..]
Heb nooit eerder van Eview gehoord. De Cobb-Douglass functie is vooral erg makkelijk in het gebruik (meestal bij constante kosten), omdat deze een graad van homogeniteit van 1 heeft. Bovendien kun je er makkelijk optimaliseringsproblemen mee oplossen met behulp van bijvoorbeeld Lagrange. Veel meer weet ik er niet van.
Wat betreft de antwoorden die je gaf op de kost functies, ik kom daar nog wel op terug. Ik zit iig. in de goede richting te denken
quote:Het lijkt me vrij logisch dat lagen eens op kunnen zijn, maar dat zal niet snel gebeuren, gezien de buitenste laag tot het middelpunt van de aarde zo'n 6000km is. Meer weet ik je ook niet te vertellen, heb alleen AK1,2 gedaanOp donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Rubeeen het volgende:
Voor aardrijkskunde heb ik een so:
In limburg heb je stijgingsgebieden, daar stijgt de grond en komen oude lagen aan de oppervlak. En de bovenste eroderen weer. Maar is het niet zo dat op begeven moment de lagen 'op' zijn? Dat er geen lagen meer omhoog kunnen komen.
Klopt dat wat ik denk dat de lagen dan op zijn?
quote:Ik heb nog nooit van bewonerskenmerken gehoord, wist niet dat dat woordt bestondOp donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef IkBenOzan het volgende:
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
maar het lijkt me niet dat het er iets mee te maken heeft. Of je moet zeggen dat over het algemeen 'rijkere' mensen in een koophuis wonen in vergelijking met mensen die in een huurhuis wonen. Want dan zou het met inkomen te maken kunnen hebben. De vraag is alleen .. mag je die redenering gebruiken?quote:Dat is toch een woningkenmerk? Bewonerskenmerken zijn iets anders.Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef IkBenOzan het volgende:
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
quote:Dit is eigendom (woningkenmerk), geen bewonerkenmerk.Op donderdag 29 oktober 2009 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van bewonerskenmerken gehoord, wist niet dat dat woordt bestond
quote:Bewonerkenmerk kan toch inkomen zijn? En inkomen kun je relateren aan het feit dat rijkere mensen eerder geneigd zijn een koop woning aan te schaffen dan in een huur woning te zitten? Mits je van die laatste redenering uit mag gaanOp donderdag 29 oktober 2009 22:43 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Dat is toch een woningkenmerk? Bewonerskenmerken zijn iets anders.
quote:Als je het zo uitlegt kan het, als het mag inderdaad, maar direct is het wel een woningkenmerk.Op donderdag 29 oktober 2009 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Bewonerkenmerk kan toch inkomen zijn? En inkomen kun je relateren aan het feit dat rijkere mensen eerder geneigd zijn een koop woning aan te schaffen dan in een huur woning te zitten? Mits je van die laatste redenering uit mag gaan :p
Zie wel op de balans dat er een - achter crediteuren staat, dat kan natuurlijk niet.
Hier is het excel bestand: klik
edit:
Bij het tabblad opdrachten staan de financiële feiten, die moet je invullen in de 5 boeken (gedaan), daarna moest de kolommenbalans ingevuld worden (die dus fout blijkt te zijn). Score staat op het laatste tabblad.
Huurkosten voor september worden in september geboekt als huurkosten aan te betalen bedragen; nu zou je dus krijgen te betalen bedragen aan bank.
Bank heeft nu in ieder geval een positief saldo.
voor 22/10 is helemaal niks geboekt
[ Bericht 54% gewijzigd door GlowMouse op 30-10-2009 13:42:04 ]
22/10 over het hoofd gezien blijkbaar
Bedankt, wat een domme fouten zeg
En de rente op de lening (2x) zijn kosten, de lening zelf verandert niet.
Weer wat geleerd!quote:hoe gedetailleerd moet het? Wat heb je over het christendom?Op maandag 2 november 2009 14:17 schreef Gratau het volgende:
ik heb morgen een toets geschiedenis en we moeten onder andere de kenmerkende aspecten leren. dus bij elk zo'n kenmerk een voorbeeld noemen en waarom dat daarbij hoort. het kenmerkende aspect: 'de ontwikkeling van het Jodendom en het Christendom als eerste monotheïstische godsdiensten' heb ik wel voorbeelden van het Christendom, maar niet van het Jodendom. iemand suggesties?
dus: hoe het geloof zich verspreid of ook echt de betekenis van het geloof vertellen (lijkt me niet, want kon je 't zelf opzoeken)
[ Bericht 7% gewijzigd door Bilmiyorem op 02-11-2009 18:20:55 ]
quote:
Ik zit even met een stukje financiering wat ik maar niet opgelost krijg. Ik heb de antwoorden wel zoals de docent ze heeft gegeven maar voor het tentamen wil ik graag weten hoe het moet natuurlijk. Het zit als volgt:
Obligatie nominaal : ¤1000
Resterende looptijd : 5jaar
couponrente : 6%
Rentebetalingen vinden eenmaal per jaar aan het einde van het jaar plaats. Aflossing in 1x aan het einde van de looptijd. De marktrente is 7%
Vraag : Bepaal de duration van deze obligatie.
Nu heb ik het volgende staan. Alleen krijg ik maar niet die contante waarde berekend zoals ik de uitkomsten heb. Hoe zou ik dit moeten doen ? Of zijn de antwoorden gewoon toch fout ?:
1
2
3
4
5
6looptijd : rente aflossing : contante waarde : gewicht :
1 60¤ ¤56,07 0,0585
2 60¤ ¤52,41 0,0547
3 60¤ ¤48,98 0,0511
4 60¤ ¤45,77 0,0477
5 1060¤ ¤755,77 0,7881
Als ik b.v. de contante waarde van jaar 4 wil bereken hoe doe ik dit dan ? Ik dacht :
1000/(1+0,06)^4 = 792,09. Klopt dus helemaal niet. Wat zou ik dan moeten doen om dit te bereken ? Kom er ook niet echt uit met het boek...
quote:
Studenten, scholieren, ik heb jullie hulp nodig! Hoe bereken ik de kostprijs per goedgekeurd product?
Voorbeeldsituatie:
Een onderneming vervaardigt één soort product. De normale productie is 150.000 ongekeurde stuks per jaar.
De directe loonkosten inclusief sociale lasten zijn ¤ 2,50 per stuk.
De vaste salarissen zijn ¤ 63.000,- per jaar. Het verbruik van grond-en hulpstoffen is ¤3,00 per stuk.
De kosten van afschrijving en rente van de vaste activa bedragen ¤ 78.000,- per jaar.
De overige constante kosten zijn ¤42.000,- per jaar.
Van de geproduceerde producten wordt 4 % afgekeurd. De afgekeurde producten hebben geen waarde. De opbrengst van de goedgekeurde producten is ¤9,60 per stuk.
Hoe bereken ik van bovenstaande situatie de kostprijs per 100 eenheden goedgekeurd product?
quote:Thanks moterbloempje
Oplossing is echter al gevonden:
Alle kosten per product x 100. - (afval% x opbrengst afval). : goedkeur% = KP.
Gegeven:
Handelsonderneming Retac heeft op 1 januari 2007 een eigen vermogen van ¤ 100.000,- dat geheel in de vorm van liquide middelen aanwezig is. Zij vormen dan ook de enige balansposten.
In de loop van januari wordt voor ¤ 50.000,- handelsgoederen ingekocht. Hiervan wordt voor 30% op rekening ingekocht, terwijl het restant contant aan de leveranciers wordt voldaan. Goederen met een inkoopprijs van ¤ 40.000,- worden in de loop van januari verkocht voor ¤ 60.000,-. Hiervan is 40% op rekening en 60% wordt contant verkocht.
Gevraagd:
Hoeveel bedraagt het balanstotaal na verwerking van bovenstaande transacties?
Kies het juiste interval.
A. Minder dan ¤ 100.000,-
B. Van ¤ 100.000,- tot ¤ 115.000,-
C. Van ¤ 115.000,- tot ¤ 130.000,-
D. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 145.000,-
E. ¤ 145.000,- en meer
Vraag 13
Gegeven:
Intergarden BV is een tuincentrum in Hoogeveen en heeft een jaarlijkse omzet van ¤ 2.500.000,-.
De omzet geschiedt voor 80% op rekening en de inkopen geschieden voor 60% op rekening.
Het leverancierskrediet dat ontvangen wordt van leveranciers duurt 1,5 maand. Het leverancierskrediet dat gegeven wordt aan afnemers duurt 2,5 maand.
(BTW mag in deze opgave buiten beschouwing worden gelaten).
Gevraagd:
Bereken de gemiddelde vermogensbehoefte die voortvloeit uit het aanhouden van debiteuren.
Kies het juiste interval.
A. Minder dan ¤ 400.000,-
B. Van ¤ 400.000,- tot ¤ 450.000,-
C. Van ¤ 450.000,- tot ¤ 500.000,-
D. Van ¤ 500.000,- tot ¤ 550.000,-
E. ¤ 550.000,- en meer.
Vraag 14
Gegeven:
De omzetsnelheid van de gemiddelde voorraad (tegen inkoopprijs) van onderneming Twingo BV in 2005 bedroeg 30.
In 2005 was de omzet ¤ 5.135.000,- (waarvan 20% contant) en behaalde Twingo BV een brutowinst van 30% van de inkoopprijs.
Gevraagd:
Hoeveel bedroeg in 2005 de gemiddelde voorraad?
Het antwoord ligt in het interval:
A. Minder dan ¤ 125.000,-
B. Van ¤ 125.000,- tot ¤ 130.000,-
C. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 135.000,-
D. Van ¤ 135.000,- tot ¤ 140.000,-
E. ¤ 140.000,- en meer
Vraag 15
Gegeven:
De RTV over 2007 was 10% en de REV voor belasting was 15%. De winst voor belasting bedroeg ¤ 7.500. Het gemiddeld totale vermogen was ¤ 100.000.
Gevraagd:
Hoeveel bedraagt de RVV over 2007?
A.5%
B.7,5%
C.10%
D.15%
Ik heb morgen een tentamen(5 onderdelen)
Éen van de onderdelen is bedrijfseconomie/accounting. Be/ac is het enige onderdeel dat nog niet echt wil vlotten bij mij. Zou iemand mij kunnen helpen met bovenstaande opgaves?(incl. berekeningen)
Thnx!
Probeer anders zelf eerst eens iets en dan kunnen de mensen hier zeggen of je een beetje op de goede weg zit.
quote:Uhmmm...bij 14 had ik:Op dinsdag 3 november 2009 17:05 schreef motorbloempje het volgende:
wat heb je zelf al bedacht?
Probeer anders zelf eerst eens iets en dan kunnen de mensen hier zeggen of je een beetje op de goede weg zit.
Vraag 14
Gegeven:
De omzetsnelheid van de gemiddelde voorraad (tegen inkoopprijs) van onderneming Twingo BV in 2005 bedroeg 30.
In 2005 was de omzet ¤ 5.135.000,- (waarvan 20% contant) en behaalde Twingo BV een brutowinst van 30% van de inkoopprijs.
Gevraagd:
Hoeveel bedroeg in 2005 de gemiddelde voorraad?
Het antwoord ligt in het interval:
A. Minder dan ¤ 125.000,-
B. Van ¤ 125.000,- tot ¤ 130.000,-
C. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 135.000,-
D. Van ¤ 135.000,- tot ¤ 140.000,-
E. ¤ 140.000,- en meer
5.135.000 gedeeld door 130 x 100
En dit bedrag gedeeld door de omzetsnelheid(30)
En dan kom je uit op 131666 euro.
Weet niet of dat goed is?
Ik ben nu mijn hoofd aan het breken met die rentabiliteit/solvabiliteit(vr15) alleen ik begrijp er bar weinig van
- niet kicken binnen 24 uur -
[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 03-11-2009 19:52:39 ]
les voor de volgende keer 1. Zoek binnen je eigen bedrijf of zoek een bedrijf/ een afdeling of onderdeel van een bedrijf wat om bepaalde redenen niet goed loopt of waar zaken verbeterd kunnen worden. Wat je gaat doen is de planning en control cyclus onder de loep nemen.
• Aanleidingen kunnen zijn:
i. Doelstellingen worden niet gehaald
ii. Aantal klachten neemt toe
iii. Strubbelingen tussen afdelingen…… waar ligt verantwoordelijkheid voor wat
iv. Kosten zijn toegenomen
v. Deadlines worden niet gehaald
2. De volgende elementen moeten verwerkt worden in het eindrapport:
a) Beschrijf de doelstellingen van het bedrijf
b) Beschrijf situatie of probleem waarin bedrijf zich bevindt a.d.h.v. deze opdracht
c) Welke resultaten worden gemeten , anders gezegd welke ken- en stuurgetallen kent het bedrijf en leiden deze tot het behalen van de doelstelling. Motiveer je antwoord.
d) Beschrijf duidelijk waar de afhankelijkheden liggen (tussen de diverse afdelingen b.v.) en wat voor afspraken er gemaakt zijn tussen die afdelingen of met externe partijen (denk b.v. aan welke dienstverlening er over en weer geboden wordt, wat zijn gevolgen als iets niet goed loopt (risico’s), hoe zijn de risico’s afgedekt. Wat zijn jouw adviezen hieromtrent. (verwerk de woorden Service Level Agreement en/of managementcontract in je antwoord).
e) Planning en control, beschrijf de planning en control cyclus (voeg hierbij schema toe) van het voorbeeld wat je bij 2b beschreven hebt.
f) Geef jouw bevindingen waar de knelpunten of risico’s zitten in het huidige planning & control systeem en wat zijn jouw adviezen daaromtrent.
g) Beschrijf vervolgens wat jij uit deze opdracht geleerd hebt. Wat heeft deze opdracht jou opgeleverd.
Weet iemand een bedrijfssituatie waarvan ik de planning en control in kaart kan brengen en daarover een nieuwe planning en control kan maken?
Thanks!
Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X1/2Y1/2. If Px = 4 and Py = 10, how much of each good should he buy?
Mijn aanpak:
Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X1/2Y1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y
Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X
De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)
Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X2) = 0
10 - 0,4X2 = 0
X2 = 25 dus X* = 5
De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y* = 8
De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?
quote:Omdat ik toch vol aan het soggen ben zal ik hem nog snel ff uitleggen:Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef Matthijs- het volgende:
Vraagje bij introductievak micro-economie:
Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X1/2Y1/2. If Px = 4 and Py = 10, how much of each good should he buy?
Mijn aanpak:
Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X1/2Y1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y
Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X
De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)
Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X2) = 0
10 - 0,4X2 = 0
X2 = 25 dus X* = 5
De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y* = 8
De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?
Eerst maak je een Lagrange-functie:
L = X1/2Y1/2 - l (4x + 10y - 100)
dL/dX = 1/2 X-1/2Y1/2 - 4l
dL/dY = 1/2 X1/2Y-1/2 - 10l
Die afgeleiden stel je gelijk aan 0 om het maximum te vinden.
Dan vind je:
1/2 X-1/2Y1/2 = 4l
1/2 X1/2Y-1/2 = 10l
Als je deze vergelijkingen door elkaar deelt krijg je:
(1/2 X1/2Y-1/2 = 10l ) / (1/2 X-1/2Y1/2 = 4l)
ofwel (1/2 X1/2Y-1/2) / (1/2 X-1/2Y1/2) = 2,5
Dat is hetzelfde als X/Y = 2,5, dus X=2,5Y
Dat vul je in in de Budget constraint:
4*2,5Y + 10Y = 100, dus Y=5, en X=2,5Y ofwel 12,5.
quote:Dat komt wel goedOp donderdag 5 november 2009 23:16 schreef Matthijs- het volgende:
Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!
quote:Jouw methode moet ook goed gaan, maar je afgeleide is foutOp donderdag 5 november 2009 23:16 schreef Matthijs- het volgende:
Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!
quote:Je krijgt -0,4 ipv +0,41/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)
Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
quote:Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.Op vrijdag 6 november 2009 20:39 schreef Dankky het volgende:
Kunnen private costs groter zijn dan social costs?
quote:Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.Op vrijdag 6 november 2009 21:28 schreef Finitio het volgende:
[..]
Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.
quote:Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.Op vrijdag 6 november 2009 23:32 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.
quote:Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef Finitio het volgende:
[..]
Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.
quote:Haha vandaar. Ben wel benieuwd hoe hij dat dan ziet met die belastingconstructie maar kan het op internet niet zomaar vinden. Keynes is natuurlijk ook zeer toepasselijk, korte termijn resultaten blijven het in de politiek goed doen natuurlijk.Op zaterdag 7 november 2009 13:10 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)
Ik heb voor mijn opleiding Middle management de volgende opgave :
Produceren is niet alleen het vervaardigen van producten. Geef van de volgende personen aan welke dienstverlening zij "produceren" :
- Een jager
- Een auteur
- Een acteur
- Een uitgever
Ik heb het boek al een aantal keer doorgenomen maar ik kom hier niet uit.
Wat wordt er bedoeld met produceren.. moet ik dan denken in termen als voor bijvoorbeeld de jager consumptieve dienstverlening??
alvast bedankt voor de moeite
n= niet boeiend
minX= ..
Q1=....
Med=...
Q3=...
MaxX=...
maar ik krijg steeds:
x(met zo'n streepje erboven)=...
Ex=..
Ex2=..
Sx=...
*sigma*x=...
die n is dus wel hetzelfde..
ik doe wel precies wat het boek zegt
help?
Ik moet de cashflow/financial debt doen van Walmart over het jaar 2009...alleen wat valt er allemaal onder financial debt?
quote:Consumeren is het nuttigen van een goed of dienst. Je kan dus prima een boek of een hypotheekadvies nuttigen.
quote:Ik kom er echt niet uit, uit dit soort dingen ik kom niet verder dan dit:Monergie streeft naar maximale totale winst. De totale constante kosten bedragen 2,8 miljard euro. Verder geldt:
GO=-0,1q+17 (q groter of gelijk aan 20) q=totale hoeveelheid elektriciteit in miljarden kwu
MK=5 GO= gemiddelde opbrengst in eurocenten per kwu
MK= marginale kosten in eurocenten per kwu
De overheid stelt als voorwaarde aan Monergie dat de afnemers niet méér mogen betalen dan 10 eurocent per kwu.
Bereken de maximale totale winst van Monergie, rekening houdende met de voorwaarde van de overheid.
0,1x0,1+17-2,8
zo iets denk ik dan want dat is de GO-TCK maar dat klopt niet want ik moet dan sowieso de GCK nemen of niet?
Wie kan mij de wetsartikelen vertellen waarin alles mbt de eenmanszaak staat geregeld?(Aansprakelijkheid / oprichting etc.)
thnx
Waarom produceert china meer dan Europa.
Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.
Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?
Bedankt.
quote:Ze hebben meer klanten waaraan ze hun waar kunnen afzetten? Bij grote productie heeft China grotere schaalvoordelen dan Europa? De bedrijven in China hebben meer/goedkoper personeel?Op woensdag 18 november 2009 21:33 schreef Lehme het volgende:
Hallo, kan iemand me helpen met de volgende vraag:
Waarom produceert china meer dan Europa.
Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.
Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?
Bedankt.
Uitoefenprijs: 25
Beurskoers: 30
Is dit dan de juiste boeking?
| 1 2 | A Winstreserve 50.000 |
Of moet die reserve Agio zijn?
bedankt!
[ Bericht 98% gewijzigd door Mr-Sander op 13-12-2009 17:19:14 ]
Mijn vrouw vroeg of ik op internet even de formule van "weerstandsvermogen" kon vinden, maarja ik kan dus niks vinden, weet iemand deze?
Het gaat om bedrijfs economie, dus geen natuurkunde
quote:Is dit 'm toevallig?Op dinsdag 15 december 2009 13:32 schreef wc-eend het volgende:
Hoi allemaal,
Mijn vrouw vroeg of ik op internet even de formule van "weerstandsvermogen" kon vinden, maarja ik kan dus niks vinden, weet iemand deze?
Het gaat om bedrijfs economie, dus geen natuurkunde
Vijfde hit bij Google: http://www.wr.nl/wiki/index.php/WeerstandsvermogenEigen vermogen + egalisatierekening + voorziening onderhoud + overige voorzieningen - immateriele vaste activa - herwaarderingsreserve
quote:3 vragen:Probleem 3
Jos heeft een bijbaantje waarmee hij 50 euro per avond verdiend. Op een dag ziet hij een aankondiging van een concert waar hij graag naartoe wil gaan. Natuurlijk kan hij op de avond van het concert niet werken. Hij besluit om naar het concert te gaan als een kaartje niet duurder is dan 45 euro. Kaartjes kosten zowel in de voorverkoop als aan de kassa 40 euro, en doorverkopen is niet mogelijk. Jos besluit naar het concert te gaan.
Op de avond van het concert blijkt de auto van Jos een lekke band te hebben. De enige mogelijkheid om op tijd bij het concert te komen is een taxi te nemen, hetgeen voor heen- en terugreis samen 55 euro kost. Stel Jos is rationeel.
quote:Ik had 9. onjuist, 10. juist, 11. juist.9. Als Jos zijn kaartje al heeft gekocht in de voorverkoop en het niet mogelijk is om alsnog te gaan werken dan gaat Jos naar het concert.
10. Als Jos zijn kaartje al heeft gekocht in de voorverkoop, maar wel de mogelijkheid heeft om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos niet naar het concert.
11. Als Jos zijn kaartje nog niet heeft gekocht en het niet mogelijk is om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos zeker niet naar het Concert.
Maar volgens het antwoordmodel is het 9. juist, 10. juist, 11. onjuist. Had 2 vd 3 fout dus. Zou iemand de antwoorden willen toelichten?
9. De 40 van het kaartje is een sunk cost en de 50 van het werk is een sunk (opportunity) cost en spelen dus niet mee. Het concert is hem 45 waard, maar kost nu 55. Dus gaat hij niet.
(maar dat is dus het foute antwoord)
10. Als hij ook nog de kans krijgt om te werken kan hij opeens 50 extra terugverdienen (opportunity costs van naar het concert gaan stijgen dus met 50) en gaat hij dus al helemáál niet naar het concert.
(antwoord was goed, redenering wellicht niet)
11. De opportunity cost van 50 is een sunk cost en speelt niet mee. Het concert is hem 45 waard (benefits), maar kost hem nu 40+55=95 en aangezien 45 < 95, gaat hij niet.
(antwoord blijkt fout)
[ Bericht 16% gewijzigd door Matthijs- op 15-12-2009 21:56:26 ]
-Waarschijnlijk heb je eroverheen gelezen,maar hij kan dus niet meer gaan werken. Dus kan hij of thuisblijven (en alleen kosten hebben van het kaartje 40 euro), of hij gaat voor 15 euro meer toch naar het concert. Dus, rationeel gezien, maakt hij of een verlies van 40 (thuisblijven met kaartje) of een verlies van 10 ( 55-45).
De 50 euro is hier niet relevant.
10. Als Jos zijn kaartje al heeft gekocht in de voorverkoop, maar wel de mogelijkheid heeft om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos niet naar het concert.
Hier kan hij dus kiezen: Of werken ( Wat +50 is), of naar het concert( voor 55 euro). Nu kan hij wel kiezen omdat hij het kaartje voor de volledige waarde terug kan krijgen. Hier gaat hij dus werken.
Je ziet die 50 euro van het werken als 'terugverdienen', maar dat is hier niet van toepassing omdat hij het kaartje kan ruilen.
11. Als Jos zijn kaartje nog niet heeft gekocht en het niet mogelijk is om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos zeker niet naar het Concert.
Als hij helemaal niets doet, staat zijn teller op '0'. Hij kan niet werken, dus die mogelijkheid is er niet. Hij kan alleen naar een concert gaan dat hem (45 + 10) kost . Dus de keuze is tussen 0 en +35( = 45-10). Niet gaan of wel gaan (wat hem dus 45 waard is, maar hij moet er wel 10 euro meer voor betalen) is dus wel gaan.
[ Bericht 1% gewijzigd door Siddartha op 16-12-2009 06:59:24 ]
volgens mij interpreteer ik of jij de vraag fout.
1) een gekocht kaartje kan niet worden doorverkocht
2) de heen en terug reis kost 55. Het kaartje + reis = 95.
quote:Volgens mij kan je beter het antwoorden model de prullenbak in gooien.Op woensdag 16 december 2009 06:50 schreef Siddartha het volgende:
9. Als Jos zijn kaartje al heeft gekocht in de voorverkoop en het niet mogelijk is om alsnog te gaan werken dan gaat Jos naar het concert.
-Waarschijnlijk heb je eroverheen gelezen,maar hij kan dus niet meer gaan werken. Dus kan hij of thuisblijven (en alleen kosten hebben van het kaartje 40 euro), of hij gaat voor 15 euro meer toch naar het concert. Dus, rationeel gezien, maakt hij of een verlies van 40 (thuisblijven met kaartje) of een verlies van 10 ( 55-45).
De 50 euro is hier niet relevant.
Er staat volgens mij dat de taxi rit 55 euro kost, dan ben ik het dus eens met het antwoord van Matthijs. De keuze is dat tussen een payoff van 0 en -10 (45-55). De kosten van het kaartje zijn compleet irrelevant gezien dat sunk costs zijn. Hij moet kijken naar de payoff die die nu krijgt kijken. Die 55-45 klopt niet gezien het opbrengst - kosten moet zijn. Nu heb je kosten - opbrengst staan. Hij gaat dus inderdaad niet naar het concert.
10. Als Jos zijn kaartje al heeft gekocht in de voorverkoop, maar wel de mogelijkheid heeft om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos niet naar het concert.
Hier kan hij dus kiezen: Of werken ( Wat +50 is), of naar het concert( voor 55 euro). Nu kan hij wel kiezen omdat hij het kaartje voor de volledige waarde terug kan krijgen. Hier gaat hij dus werken.
Je ziet die 50 euro van het werken als 'terugverdienen', maar dat is hier niet van toepassing omdat hij het kaartje kan ruilen.
Dat kaartje is wederom sunk costs en van ruilen is geen enkele sprake. Het gaan nu tussen een payoff van +50 en -10 bij deze beslissing. Het feit dat zijn uiteindelijke payoffs (50-40) en (-10-40) zijn heeft niks voor deze beslissing te maken. Hij gaat dus werken.
11. Als Jos zijn kaartje nog niet heeft gekocht en het niet mogelijk is om alsnog te gaan werken, dan gaat Jos zeker niet naar het Concert.
Als hij helemaal niets doet, staat zijn teller op '0'. Hij kan niet werken, dus die mogelijkheid is er niet. Hij kan alleen naar een concert gaan dat hem (45 + 10) kost . Dus de keuze is tussen 0 en +35( = 45-10). Niet gaan of wel gaan (wat hem dus 45 waard is, maar hij moet er wel 10 euro meer voor betalen) is dus wel
gaan.
Wel gaan: 55 taxi kosten, 40 ticket kosten. Payoff: 45-95= -50
Of niet gaan: 0
Dus dan gaat hij wederom niet.
Ik snap überhaupt niet waar je die 10 euro ineens vandaan haalt.
1e
Juist: hij vindt concert 50+45=95 waard. Kaartje in voorverkoop en opportunity kosten om niet te gaan werken zijn sunk costs, dus kan hij niet meer terugkrijgen. Cconcert = 55. Bconcert = 95. Baten>Costs dus hij gaat naar het concert. Dus juist.
2e
Juist: Cconcert = 55 + opportunity kosten voor werken = 55 + 50 = 105. Bconcert = 50 + 45 = 95. C>B dus hij gaat niet naar het concert. Juist.
3e
Onjuist: Cconcert = 55 + 40 = 95. Bconcert = 50 +45 = 95 Als de kosten 95 of lager zouden zijn, dan zou hij naar het concert gaan. Dus hij gaat wel naar het concert. Onjuist.
quote:Ben er mooi ingetuind.Op donderdag 17 december 2009 12:18 schreef Matthijs- het volgende:
Ik heb de antwoorden! Het antwoordmodel bleek wel te kloppen.
Wel grappig hoe snel je na het lezen van "hij koopt hem enkel onder de 45 euro" er niet meer over nadenkt.Maar in dezelfde regressieanalyse staat ook een correlatieschema wat andere correlaties laat zien dan het correlatieschema uit analyze->correlate en dus ook anders dan die uit mijn model summary. Wat laat het correlatieschema uit de regressieanalyse dan zien?
! Overal hetzelfde copy pasten zonder het correlatieschema te tonen of weetikveelwat...quote:\Op woensdag 30 december 2009 14:27 schreef motorbloempje het volgende:
nogmaals: geef de opgave eens
dat heb je toch helemaal niet nodig voor het antwoord? Ik wil alleen weten of het correlatieschema in de regressieanalyse niet dezelfde is als die je gewoon via analyse->correlatie maakt?
quote:Misschien omdat je vraag ongelooflijk vaag is, we geen idee hebben welk programma je hier voor gebruikt en dus geen flauw idee hebben wat de commando's die je opgeeft als resultaat leveren.Op woensdag 30 december 2009 14:28 schreef thijsltc het volgende:
[..]
\
dat heb je toch helemaal niet nodig voor het antwoord? Ik wil alleen weten of het correlatieschema in de regressieanalyse niet dezelfde is als die je gewoon via analyse->correlatie maakt?
Bedoel je met het "correlatie schema" niet gewoon de regressie uitkomsten (i.e. de coëfficiënten). Zo ja, dan is het absoluut niet vreemd dat die anders zijn en moet je maar is opzoeken wat een regressie analyse überhaupt is.
Je kan de R-squared beter gewoon zien als de hoeveelheid variantie in de afhankelijke variabele dat door het model wordt verklaard. En verder die correlaties lekker laten zitten. De correlatie in het kwadraat is volgens mij enkel gelijk aan de R-squared in het geval van een bivariate analyse.
http://en.wikipedia.org/w(...)unexplained_variance
[ Bericht 7% gewijzigd door BananamanP op 30-12-2009 15:55:16 ]
Ik begrijp het volgende niet helemaal. Zou iemand mij dit kunnen uitleggen?
Een consument gebruikt een door hem, nog niet zo lang geleden, gekochte bureaustoel die voorzien is van een gebrekkige gasveer. De gasveer ontploft en de ontploffing richt schade aan. Welke van de onderstaande schadestanddelen vallen niet onder het begrip productschade?
-verwondingen aan het zitvlak van de consument
-de bureaustoel is total loss.
-een gescheurd werkblad van het bureau
-schroeiplekken verminderen de waarde van de kleding van de consument
Ik zou zeggen A (want het gaat hier immers om een fysieke verwonding), maar het antwoordenblad zegt B? :s
Drukfoutje of zit ik er naast?
Bvd
quote:Studeer dan wel geen rechten maar:Op woensdag 30 december 2009 20:37 schreef Fuzzysham het volgende:
Ik ben aan het leren voor recht (rustig maar, slechts wat basisrecht, niet het hogere universiteit gedoe)
Ik begrijp het volgende niet helemaal. Zou iemand mij dit kunnen uitleggen?
Een consument gebruikt een door hem, nog niet zo lang geleden, gekochte bureaustoel die voorzien is van een gebrekkige gasveer. De gasveer ontploft en de ontploffing richt schade aan. Welke van de onderstaande schadestanddelen vallen niet onder het begrip productschade?
-verwondingen aan het zitvlak van de consument
-de bureaustoel is total loss.
-een gescheurd werkblad van het bureau
-schroeiplekken verminderen de waarde van de kleding van de consument
Ik zou zeggen A (want het gaat hier immers om een fysieke verwonding), maar het antwoordenblad zegt B? :s
Drukfoutje of zit ik er naast?
Bvd
Artikel 190
1.De aansprakelijkheid , bedoeld in artikel 185, eerste lid, bestaat voor
a. schade door dood of lichamelijk letsel;
b. schade door het produkt toegebracht aan een andere zaak die gewoonlijk voor gebruik of verbruik in de privésfeer is bestemd en door de benadeelde ook hoofdzakelijk in de privésfeer is gebruikt of verbruikt, met toepassing van een franchise ten belope van ¤ 500.
2.Het bedrag genoemd in het eerste lid wordt bij algemene maatregel van bestuur aangepast, indien op grond van artikel 18, tweede lid, van de EEG-richtlijn van 25 juli 1985 (PbEG nr. L 210) de in die richtlijn genoemde bedragen worden herzien.
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_30-12-2009
http://wetten.overheid.nl(...)eidsdatum_30-12-2009
Iemand vast wel verantwoordelijk voor het opnieuw leveren van een stoel / geld terug. Alleen is dit niet zozeer schade.
Alvast bedankt!
quote:Keynesiaans model-berekeningenOp zaterdag 2 januari 2010 19:40 schreef Matthijs- het volgende:
Welke berekeningen zouden lastig zijn dan op de TI?
Als ik bezig ben, verpest ik waarschijnlijk modelberekeningen op m'n examen door stress of zo. Er is vast wel een Keynesiaans model-applicatie voor de TI ergens in de wijde wereld, lijkend op de app. voor de ABC-formule.
En gederfde rente-opbrengsten heeft er ook iets mee te maken. De uitleg in mijn cursus is zó onvolledig dat ik er niets van snap. Voor mij is het slechts een bijvak, maar ik heb écht geen zin om dit opnieuw te doen in augustus, laat staan volgend schooljaar.
[ Bericht 30% gewijzigd door pagadder op 03-01-2010 17:26:30 ]
) en bij Management en Organisatie zijn we dus weer met boekhouden bezig. Hoofdstuk gaat over omzetbelasting.
quote:Creditnota:Aan crediteur Yamir zijn wegens beschadigingen goederen retourgezonden voor 1050, exclusief 19% omzetbelasting.
a) geef de creditnota hiervan]
b) Journaliseer de creditnota
Journaal:
Crediteuren 1050
Aan Voorraad Goederen 1050
??
verder kom ik niet ik begrijp er niet veel van en er staat ook geen theorie bij.
quote:Veel weet ik niet van, van het Nederlands boekhouden, maar bij uitgaande creditnota's moet je toch je belasting terugvorderen alsook het totaalbedrag. En moeten normaal ook de nummers van het MAR er niet bij?Op woensdag 6 januari 2010 17:35 schreef Gitaarmat het volgende:
Ik ben vandaag weer op school begonnen met boekhouden na 2 week vakantie (wat nooit goed kan zijn want alles vergeet je weer
Hoofdstuk gaat over omzetbelasting.
[..]
Creditnota:
Journaal:
Crediteuren 1050
Aan Voorraad Goederen 1050
??
verder kom ik niet ik begrijp er niet veel van en er staat ook geen theorie bij.
Oh ja bedankt het moet idd teruggevorderd worden weer ietsje wijzer.
quote:Minimumuitreksel uit het Algemeen Rekeningenstelsel. Dit is een overzicht van de meest courante rekeningen die gebruikt worden in het dubbel boekhouden.Op woensdag 6 januari 2010 18:17 schreef Gitaarmat het volgende:
MAR?
Oh ja bedankt het moet idd teruggevorderd worden weer ietsje wijzer.
Ik ben Belg, en heb dubbel boekhouden via dat systeem geleerd. Elke post heeft een nummer + beschrijving. Klasse 6 is voor de kosten, 7 voor de opbrengsten.
http://nl.wikipedia.org/w(...)eningstelsel/bijlage
Wij moesten het iig gebruiken voor onze oefeningen boekhouden. Gelukkig kregen we het ook op het examen.
Maar het kan dus zijn dat het in Nederland anders is. Wij hebben ook voornamelijk op T-rekeningen geboekt, al kwamen journaalposten ook hier en daar wel voor.
quote:Crediteuren 1249.5
Ik ben vandaag weer op school begonnen met boekhouden na 2 week vakantie (wat nooit goed kan zijn want alles vergeet je weer
Hoofdstuk gaat over omzetbelasting.
[..]
Creditnota:
Journaal:
Crediteuren 1050
Aan Voorraad Goederen 1050
??
verder kom ik niet ik begrijp er niet veel van en er staat ook geen theorie bij.
Aan voorraad goederen 1050
Aan te vorderen OB 199.5
quote:= contante waarde - investeringOp vrijdag 8 januari 2010 18:47 schreef copyfile het volgende:
Heeft iemand misschien een makkelijke/goede uitleg hoe je de netto contante waarde berekend ? Ik kan contante waarde wel vinden maar de netto contante waarde niet. Alvast bedankt !
De NCW geeft dus aan of je project winstgevend is of niet.
De contante waarde geeft de huidige waarde van je toekomstige kasstromen, voor de netto contante waarde haal je daar nog het geinvesteerde geld vanaf.
Als de NCW > 0, is je project winstgevend, als 'ie kleiner is moet je het project niet uitvoeren omdat je dan verlies maakt.
Op Wikipedia staat "Binnen een jaar dus moet een vlottend activa omgezet zijn / om te zetten zijn in geld".
Dit klopt volgens mij echter niet helemaal, want deelneming horen ook bij vaste activa, hoewel die ook binnen een jaar om te zetten zijn in geld (toch?). Of is een deelneming (met als doel inspraak) de uitzondering die de regel bevestigt?
[ Bericht 31% gewijzigd door Thas op 09-01-2010 19:07:28 ]
.In een open-economie met collectieve sector, en zonder dingen als premies e.d. is het volgende het geval:
Y = W
C+S+B = C+I+O+E-M
Tot zover is alles duidelijk (ik ga hier even van de Klassieke theorie uit). Maar als ik uit ga van het Nationaal Product tegen marktprijzen stuit ik op het volgende probleem:
Netto:
Nationaal product tegen factorbeloningen = Y
Nationaal product tegen marktprijzen = Y + kostprijsverhogende belastingen - kostprijsverlaging subs.
Bruto:
Al het bovenstaande + afschrijvingen
Het nationaal product tegen factorbeloningen (Y) reken je uit d.m.v. de subjectieve methode. Logisch.
Met objectieve methode tel je alle Toegevoegde Waarden op. Op die manier kan je het Nationaal product tegen marktprijzen uitrekenen.
Nationaal product tegen marktprijzen kan je ook uitrekenen door alle finale bestedingen uit te rekenen:
C+I+O+E-M = W
Alleen het Nationaal product tegen marktprijzen (W) is niet altijd gelijk aan het Nationaal product tegen factorbeloningen (Y). Terwijl Y altijd gelijk moet zijn aan W, toch?
de vraag is:
quote:b Welke fysisch-geografisch kenmerk dat samenhangt met de geografische breedte van Indonesië zou van invloed kunnen zijn op het toerisme?
quote:fysisch-geografisch is gewoon heel simpel: het landschap, of iig alles dat met de tastbare aarde zelf te maken heeft: vulkanen e.d.Op maandag 11 januari 2010 15:13 schreef julian6 het volgende:
Kan iemand mij vertellen wat fysisch-geografische kenmerken zijn? En daar dan een voorbeeld van
de vraag is:
[..]
Heb jij economie trouwens?
Ik heb economie, maar sta momenteel een 4,5
En ik moet nog beginnen met leren, dat wordt een drama volgende week woensdag quote:regenwouden?Op maandag 11 januari 2010 15:32 schreef julian6 het volgende:
Maar welke fysische-geografische kenmerken maken indonesië zo aantrekkelijk voor toerisme wil ik graag weten
Ik heb economie, maar sta momenteel een 4,5
[ Bericht 9% gewijzigd door pizza-tonijn op 11-01-2010 21:41:36 ]
quote:Hoe staat het intelligent vermogen van de normale mens in verhouding met de hooligan?Op maandag 11 januari 2010 21:35 schreef pizza-tonijn het volgende:
Weet iemand een paar stellingen die met voetbalgeweld/hooligans te maken hebben? Waar je over kunt discusieren
Hoe wordt je een hooligan?
Waarom geeft de benaming hooligan een negatieve indruk?
Waar is de grens tussen vandalisme en fan zijn van een club?
quote:Het klimaat misschien? Indonesië ligt bij de evenaar, dus een goede temperatuur gegarandeerd.Op maandag 11 januari 2010 15:47 schreef julian6 het volgende:
Ja de fysisch-geografische kenmerken in combinatie met de geografische breedte ofzo
In mijn boek staat dat v=n-1, dat snap ik nog wel, met n=148.
Maar verderop staat dat het significantie level 1% is, dus a (alpha) = 0,01.
Dan staat er dat t > ta,v = t.01,148 en dit wordt afgerond naar t.01,150 en dan komt eruit dat het 2.351 is. In een tabel staat dat a=0.01 = t=2.33 dat snap ik nog. Maar nergens staat hoe die 150 van v erin wordt betrokken en ik kan dus ook geen oefeningen maken mbt dit. Welk statistiek wonder kan mij helpen?
Dit is eerste jaars bedrijfskunde btw.
In een van de vragen hierover moet je o.a. MPK gebruiken. MPK = 0,5K-0,5L0,5 lijkt me.
Het antwoordenboek geeft echter dat de MPK hier 0,5k-0,5 is, terwijl k=K/L. Welke denkfout maak ik?
quote:Ah bedanktOp dinsdag 12 januari 2010 17:26 schreef Kimochi het volgende:
[..]
Het klimaat misschien? Indonesië ligt bij de evenaar, dus een goede temperatuur gegarandeerd.
quote:Dat zijn vragen, geen stellingen.Op dinsdag 12 januari 2010 01:17 schreef Dankky het volgende:
[..]
Hoe staat het intelligent vermogen van de normale mens in verhouding met de hooligan?
Hoe wordt je een hooligan?
Waarom geeft de benaming hooligan een negatieve indruk?
Waar is de grens tussen vandalisme en fan zijn van een club?
quote:Dat zou heel goed kunnen kloppen, bedanktOp zondag 10 januari 2010 14:27 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn aandelen niet altijd vlottend, tenzij het meer dan 10% van de totale beurswaarde betreft (deelneming)?
Als huren stijgen, dalen rendementen (okay snap ik wel)
Maar zeg je dan wanneer het rendement (in procenten) lager is, dat het dan hoger is?
Want ik heb altijd het gevoel dat een hoog rendement 'goed' is, maar dan is 6% wel een lager cijfer dan bv 8%...
Het klinkt namelijk wat tegenstrijdig, maar misschien moet ik me daarover heen zetten
Snapt iemand wat ik bedoel?
Maar volgens mij snap ik het al, er staat nog iets over dat beleggingsvraag vaak het grootst is bij de laagste rendementen. Dus dan is een laag rendement blijkaar positief.
quote:Rendementen worden ook bepaald door de risico's die aanwezig zijn in het bedrijf en zijn winstgevendheid. Een net startend bedrijf is een groot risico als belegging, je weet immers niet of het product zal slagen. Om toch nog kapitaal aan te trekken, moet er een hoog rendement worden gegeven. Wanneer er geen risico is (of weinig), zit je te denken aan staatsobligaties. Hier is geen hoog rendement nodig, er is genoeg vraag naar.Op maandag 18 januari 2010 12:09 schreef alors het volgende:
Beleggingsrendement (geloof ik)
Maar volgens mij snap ik het al, er staat nog iets over dat beleggingsvraag vaak het grootst is bij de laagste rendementen. Dus dan is een laag rendement blijkaar positief.
een mogelijkheid dit te berekenen (of iig een goede suggestie) is gebruik maken van CAPM model (NL naam even vergeten)
"Suppose all stocks had a standard deviation of 30% and a correlation with each other of 0.4. What is the standard deviation of the returns on a portfolio that has equal holdings in 50 stocks?"
Ik dacht het als volgt uit te rekenen:
1/50*0.3^2+(1-1/50)*0.4*0.3, echter kom ik dan niet op het antwoord van het antwoordmodel (19.3%). Iemand een idee wat ik fout doe?
[ Bericht 95% gewijzigd door vault_tec op 21-01-2010 20:03:54 ]
Mogen jongeren een contactverbod krijgen?
Jongeren die regelmatig overlast veroorzaken moeten een contactverbod opgelegd krijgen. Ook kan er een meldingsplicht en een avondklok worden ingesteld voor onze ‘hangjongeren’.
Als je jongeren verbiedt door middel van een contactverbod met elkaar om te gaan zullen ze minder snel overlast veroorzaken. In je eentje gebeurt dit minder snel, omdat er niemand is die ziet hoe ‘stoer’ je wel niet bent.
Een avondklok is ook een goede maatregel om overlast van jongeren tegen te gaan. Vaak zitten ze ’s avonds op hun hangplek en drinken daar alcohol. Dit zorgt voor veel afval en er zijn mensen bang om er langs te lopen. Een avondklok zou dit kunnen voorkomen.
Wie een contactverbod of avondklok vrijheidsberoving noemt, heeft zeker ook nog nooit gehoord van ‘eigen schuld, dikke bult!’. De jongeren zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag.
Wie regelmatig iets doet wat niet mag of overlast pleegt, moet hierop berispt worden.
De cijfers van Aardrijkskunde (AK) is een 7 en van Natuurkunde (NA) een 6. Nou is de vraag, neemde cijfers van beiden als X en Y. Stel de vergelijkingen op van de regressielijn van Y op X èn van X op Y. Bereken ook het precentage verklaarde variantie.
(standaardafwijking (AK)=1.26
(standaardafwijking (NA) =1.18
(correlatiecoëfficiënt AK,NA) =0.067
Zou iemand 1 van de regressielijnen willen opstellen zodat ik weet hoe het eigenlijk gaat? Ik stel dan zelf de andere vergelijking op. Alvast bedankt!
Als die 6 en 7 gemiddelden zijn, dan kun je b0 zo vinden.
Ik heb bij mijn verslag een watermerk op de achtergrond, een plaatje over de gehele pagina.
Maar bij sommige stukken tekst zit er alleen een wit blok achter waardoor je de achtergrond niet ziet.
Weten jullie misschien hoe ik dit witte blok weg kan halen? Zodat je alleen de achtergrond en daarvoor de tekst ziet, zonder wit blok.
a different locus (A) in mice with the Z gene results in a yellow colored hair with a black tip. As a
result the fur of these mice looks like “peper and salt” These mice are called “agouti”. The absence
Naam:
or presence of the A allele cannot be scored in white mice. Mice heterozygous for both alleles
(ZzAa) are mated. What would their offspring most likely look like? (3 points)
a. 11 agouti, 37 black and 15 white mice
b. 37 agouti, 15 black and 11 white mice
c. 15 agouti, 37 black and 11 white mice
d. 37 agouti, 11 black and 15 white mice
Ik weet dat het correcte antwoord D is, maar ik vraag me toch af hoe ik dit op een snelle en overzichtelijke manier kan berekenen [en dus niet superuitgebraid met de Punnet Square
]quote:(3/4)*(3/4) = 0,5625 (kans op zowel minstens 1 dominant Z als 1 dominant A)Op donderdag 28 januari 2010 23:28 schreef Brons_Juweel het volgende:
In mice, a black fur (hairs) is dominant (Z) over a white fur (z). The presence of a dominant allele of
a different locus (A) in mice with the Z gene results in a yellow colored hair with a black tip. As a
result the fur of these mice looks like “peper and salt” These mice are called “agouti”. The absence
Naam:
or presence of the A allele cannot be scored in white mice. Mice heterozygous for both alleles
(ZzAa) are mated. What would their offspring most likely look like? (3 points)
a. 11 agouti, 37 black and 15 white mice
b. 37 agouti, 15 black and 11 white mice
c. 15 agouti, 37 black and 11 white mice
d. 37 agouti, 11 black and 15 white mice
Ik weet dat het correcte antwoord D is, maar ik vraag me toch af hoe ik dit op een snelle en overzichtelijke manier kan berekenen [en dus niet superuitgebraid met de Punnet Square
(3/4)*(1/4) = 0,1875 (kans op zowel minstens 1 dominant Z als geen dominant A)
(1/4) = 0,25 (kans op geen dominant Z)
Totale aantal muizen = 37 + 11 + 15 = 63
Agouti: 0,5625 * 63 = 35,4375
Black: 0,1875 * 63 = 11,8125
White: 0,25 * 63 = 15,75
H11
Variabele verkoopkosten(lineair)= (hoogste verkoopkosten- laagste verkoopkosten)/ (hoogste- laagste afzet)
Vaste verkoopkosten= (hoogste) tot verkoopkosten – afzet x variabele verkoopkosten
Totale verkoopkosten= afzet x variabele verkoopkosten +vaste kosten
Vaste kosten=totale kosten –variabele kosten
Totale kosten=constante kosten+variabele kosten x productie in eenheid
Constante kosten=totale kosten – variabele kosten
Verwachte winst: begrote afzet x (verkoopprijs – variabele kosten) – totale vaste kosten
Breakevenafzet: vaste kosten/ (verkoopprijs – variabele kosten)
Winst van x realiseren=(vaste kosten + winst) / (verkoopprijs - variabele kosten)
Wat er gebeurd als variabele,vaste,verkoopprijs wijzigen: constante kosten / (verkoopprijs – variabele kosten)
Winst na 20 % belasting: bedrag / 0.8
Bijdrage percentage: (verkoopprijs – variabele kosten) / verkoopprijs x 100
Totale opbrengsten = totale kosten
Dekkingsbijdrage: verkoopprijs – variabele kosten
Percentage dekkingsbijdragen: dekkingsbijdrage / totale omzet x 100
Winst= (vaste kosten + winst)/percentage dekkingsbijdrage
Breakevenafzet: totale vastekosten / dekkingbijdrage % 0.xx
Indefferentiepunt: toename vaste kosten / (oude – nieuwe variabele kosten) = aantal stuks x verkoopprijs
Veiligheidsmarge: (begrote omzet- breakevenomzet)/begrote omzet x 100
Omzet gestegen:nieuw-oud/oud x100
H12
Normale bezetting: totale vaste kosten+totale variabele kosten bij N / normale bezetting
Of indien geheel proportioneel: (totale vaste kosten /normale bezetting) + (totale variabele kosten bij W/Werkelijk begrote bezetting)
Kostprijs:vaste kosten/normale bezetting+variabele kosten/werkelijke bezetting
Verwachte totale omzet:verkoopprijs per product x verwachte productie omzet
Verwachte totale kosten: constante + variabele kosten
Begrote winst: omzet- kosten
Winst: (verwachte productie en afzet x verkoopprijs) – (vaste + variabele kosten)
Verkoopresultaat: afzet x (verkoopprijs-kostprijs)
Bezettingsresultaat: (verwachte productie en afzet-normale productie en afzet)x(totale vaste kosten/normale productie en afzet) of (werkelijke bezetting – normale bezetting) x (vaste kosten / normale bezetting)
Maandelijkse vaste kosten:omzet/afzet
Integrale kostprijs:totale vaste kosten/normale bezetting +variabele kosten bij werkelijke begrote bezetting /werkelijk begrote bezetting
Dekkingsbijdrage: afzet x (verkoopprijs – variabele kosten)
Vaste kosten: afzet x verkoopprijs +_ verlies of winst. Bedrage 2 maanden aftrekken. Dan omzet/afzet. Winstmaand bedrag – afzet x (omzet/afzet)
Direct costing: afzet x(verkoopprijs-variabele kosten) – (vaste verkoopkosten+beginvoorraad x vaste productiekosten)
Absorption costing: (afzet x verkoopprijs-kostprijs) + ((werkelijke bezetting – normale bezetting) x vaste kosten/normale bezetting)
Waarde voorraad DC: eindvoorraad x variabele productiekosten
Waarde voorraad AC: eindvoorraad x variabele + vaste productiekosten
Resultaten rekening DC:
Omzet = afzet x verkoopprijs -
Variabele kosten-afzet x variabele kosten -
---------------------- -
Dekkingsbijdrage -
Vaste kosten -
---------------------- -
Begrote winst volgens DC
Resultaten rekening AC
Verkoopresultaat=
Fabricagekostprijs = vaste productiekosten/(afzet+eindvoorraad)
Begrote productie = afzet + toename voorraad
Begrote productie x (verkoopprijs-fabricage kosteprijs) -
Bezettingsverlies= beginvoorraad x ????? -
----------------------------- - -
Verkoopkosten= afzet x variabele verkoopkosten -
----------------------- -
Begrote winst volgens AC
Bezettingsgraad = werkelijke bezetting/maximale capaciteit x 100
H13
Fabricagekostprijs indien tot directe kosten als opslagbasis worden genomen voor dekking van de indirecte kosten:
Opslagpercentage: indirecte fabricage kosten / (directe grondstof + directe arbeid) x 100
Kostprijs = grondstof 1 product + arbeid 1 product + (opslagpercentage x (1 product + 1 arbeid))
Kostprijs indien met de kosten van directe grondstof als opslag basis gebruikt:
Opslagpercentage: indirecte fabricage kosten / directe grondstof kosten x 100
Kostprijs: grondstof 1 product + arbeid 1 product + opslagpercentage x 1 grondstof
Kostprijs verfijnde opslagmethode:
Opslagpercentage directe grondstoffen: indirecte grondstofkosten / directe grondstofkosten x 100
Opslagpercentage directe arbeidskosten: indirecte arbeidskosten / directe arbeidskosten x 100
Kostprijs: grondstof 1 product + opslag percentage directe grondstoffen x grondstof 1 product + arbeid 1 product + opslag percentage directe arbeidskosten x arbeid 1 product
H14
Werkelijke kosten arbeid: werkelijke (directe) arbeidskosten/ werkelijke directe uren
Prijsverschil (directe) arbeid: werkelijke directe uren x (standaard directe arbeid – werkelijke kosten arbeid)
Standaard uren arbeid of materiaal: werkelijke productie x aantal uren of arbeid 1 product
Werkelijke hoeveelheid materiaal: (werkelijke productie x aantal kg 1 product) + (efficiency verschil materiaal / prijs per kg)
Werkelijke prijs per kg: prijs per kg – (prijsverschil materiaal / inkoopmateriaal kg)
Efficiëntieverschil: (standaard hoeveelheid– werkelijk hoeveelheid) x standaard prijs
Prijsverschil:(standaard prijs– werkelijke prijs) x werkelijk materiaal
Budgetverschil: (standaard hoeveelheid x standaardprijs) – (werkelijk materiaal x werkelijke prijs)
Bezettingsresultaat: (werkelijke productie – normale productie) x (constante kosten / normale productie)
Fabricage resultaat = budgetverschil
Fabricage resultaat naar verschillende oorzaken: efficiency verschil, prijsverschil, bedrijfs/bezettingsresultaat, verschil totale vaste en variabele kosten
quote:Misschien is het handiger om 1 of 2 specifieke vragen (waar je niet uitkomt) met bijbehorende formules te posten, in plaats van ons je halve boek aan formules te laten controleren....Op vrijdag 5 februari 2010 17:00 schreef kissisever het volgende:
zou iemand onderstaande formules voor mij kunnen controleren? Ik probeer de vragen uit basisboek bedrijfseconomie (kosten en kostprijzen) te maken maar krijg niet de goede antwoorden, ik vermoed dat de formules die ik gebruik niet goed zijn :S
quote:EBIT geeft duidelijk aan wat het operationele resultaat is van het bedrijf, dus puur de opbrengsten - opbrengsten van de daadwerkelijke bedrijfsvoering. Het geeft een duidelijk beeld van de efficiëntie van de bedrijfsvoering aangezien het de effecten van de manier van financiering buiten beschouwing laat, alhoewel dit ook een vertekend beeld kan geven van de uiteindelijke winstgevendheid.Op dinsdag 12 januari 2010 15:53 schreef copyfile het volgende:
Weet iemand misschien waar ik een duidelijke uitleg kan vinden (of hebben jullie dit) Waarom de IVIB (Winst voor interest en belasting) bestaat ? Kan niet zo 1,2,3 een makkelijke uitleg vinden. En weet iemand misschien een duidelijk schema met het verschil tussen de Directe kasstroom en Indirecte kasstroom ?
quote:Jouw antwoord is ook gewoon correct, alleen de manier van notatie is verschillen.Op woensdag 13 januari 2010 21:32 schreef Matthijs- het volgende:
Productiefunctie van een land: Y = K0,5L0,5, ó=10% (depreciation), n=a=0
In een van de vragen hierover moet je o.a. MPK gebruiken. MPK = 0,5K-0,5L0,5 lijkt me.
Het antwoordenboek geeft echter dat de MPK hier 0,5k-0,5 is, terwijl k=K/L. Welke denkfout maak ik?
MPk is de eerste afgeleide van Y naar K. Dat is inderdaad 0,5K-0,5L0,5.
Als je k=K/L stelt, dan is 0,5k-0,5 te schrijven als 0,5(K/L)-0,5
Dit staat gelijk aan 0,5((K)-0,5)/(L-0,5)) wat weer gelijk staat aan hetgeen jij zelf ook op uitkwam 0,5K-0,5L0,5 daar 1/(L-0,5) = L0,5 (negatieve macht is een inverse, inverse van een inverse is weer het getal zelf).
quote:Je was er bijna.Op woensdag 20 januari 2010 15:59 schreef _superboer_ het volgende:
ik zit met de volgende vraag waar ik niet uitkom:
"Suppose all stocks had a standard deviation of 30% and a correlation with each other of 0.4. What is the standard deviation of the returns on a portfolio that has equal holdings in 50 stocks?"
Ik dacht het als volgt uit te rekenen:
1/50*0.3^2+(1-1/50)*0.4*0.3, echter kom ik dan niet op het antwoord van het antwoordmodel (19.3%). Iemand een idee wat ik fout doe?
(1/50)*(0.3^2)+(1-(1/50))*(0.4*0.3*0.3)= 0.0371 = variantie van de portfolio. Je moet de gemiddelde covariantie nemen van de portfolio, en de covariantie is correlatie*variantiei*variantiej
sqrt(0.0371)=0.1926 daar st.dev.=sqrt(var).
Als iets in 1990 45 miljoen euro kostte (omgerekend naar euro's dus), hoeveel zou het dan vandaag de dag kostten. Stel ik houdt rekening met een gemiddeld inflatiecijfer van 2% over die 20 jaar, is het dan 45x(1.02^20)?
Houd er wel rekening mee dat een inflatiecijfer ook maar een gemiddelde is en niet per definitie in diezelfde mate voor een bepaald product hoeft te gelden.
Zoals ik al zei lijkt mij dit erg sterk op de Hitler Jugend namelijk het voorbereiden van de jeugd op een oorlog, die nooit is gekomen. Maar meer informatie kan ik hier niet echt over vinden. Weet iemand misschien wat ik bedoel?
[ Bericht 6% gewijzigd door Lithiumion op 20-02-2010 02:23:43 ]
You believe property prices will soon fall drasically. You are a property speculator, and will act on this belief. Illustrate the possible outcome of this situation usinge supply an demand curves. assume that other speculators will follow the lead so will do the same as you
What might the oppotunity cost of getting an education be? Explain the concept of opportunity costs in your answer.
How would you think information technology had potential oudput for the flobal ecnonomy? Illustrate this with a production possiblily frontier (ppf)
De rekening ontvangen goederen vertoonde op 1 oktober een saldo van ¤57.600. De factuurprijs van de per 31 oktober nog niet gefactureerde ontvangsten bedraagt ¤29.500
(De opgave gaat over het boeken van directe en indirecte kosten met v.v.p.)
Bereken met hoeveel procent de nominale uitkeringen van A en B eind 2006 zijn gestegen.
Bereken met hoeveel procent de reële inkomens van A en B eind 2006 zijn gedaald of gestegen.
Pnsionado A heeft alleen spaargeld van haar pensioen, elke maand heeft zij daaruit ¤3000,- tot haar beschikking.
Bereken met hoeveel procent haar maandelijkse bedrag over een periode van drie jaar reëel minder waar is geworden.
Ik heb even zomaar een vraag: Hoe denkt Frankrijk over een gezamenlijke legereenheid binnen Europa? En als die gezamenlijke eenheid er dan komt, hoe zal het dan met de NAVO gaan?
quote:Het is een wikipedia linkje, maar ik kon de orginele site waar ik ooit wat over heb gelezen niet meer vinden. Maar ik gok dat je opdracht voort komt uit een voorstel dat ooit in Frankrijk is gedaan over het oprichten van de EDC. Ik adviseer je dus ook daaruit te beginnen met werken.Op woensdag 17 maart 2010 22:10 schreef pizza-tonijn het volgende:
Haa luitjes,
Ik heb even zomaar een vraag: Hoe denkt Frankrijk over een gezamenlijke legereenheid binnen Europa? En als die gezamenlijke eenheid er dan komt, hoe zal het dan met de NAVO gaan?
http://en.wikipedia.org/wiki/European_Defence_Community
F is failliet
Een week voor het faillissement sloeg hij schuldeiser A in elkaar(Schade 5000,-) De schuld was 3000.
Een week na het faillissement sloeg hij schuldeiser B in elkaar(Schade 25000,-). De schuld voor het faillissement was 1500.
Vraag is kunnen A en B de vorderingen op de boedel verhalen en ja voor hoeveel?
Ik twijfel te veel, hopelijk kan iemand meer zekerheid geven.
bvd.
Verder nog de vraag mbt tot spreiding van incidenten over de maand: Gemiddeld 3 incidenten per dag in de eerste helft van de maand en 2,53 incidenten per dag in de tweede helft van de maand. In hoeverre is dit verschil significant?
Heb er nog weinig kaas van gegeten, hoop dat het mogelijk is de vragen te beantwoorden met de bovenstaande gegevens. het gaat om de berekening. Heb zelf al wel wat programmatjes gevonden maar dan is het invoeren en het antwoord is door, maar nog geen berekening
Hoop dat ik hier op de juiste plek post, anders hoor ik het graag.
Bedankt,
Maar één vraag was zo apart, heb ook van niemand gehoord dat die eruit kwam en dat terwijl die op het eerste gezicht best makkelijk lijkt:
quote:Het was een meerkeuzevraag met de volgende antwoorden:Op 1 januari koopt Jan $10.000 en zet dit op een bank in Florida tegen een spaarrente van 8%.
Op 31 december haalt hij het geld eraf inclusief de spaarrente die hij heeft gekregen, dit wisselt hij weer in voor euro's.
De wisselkoers van de dollar in euro was op 1 januari 1,04-1,07 (heb daar het gemiddelde van genomen) en op 31 december gold een wisselkoers van 0,98-1,01.
Vraag: hoeveel heeft Jan winst of verlies gemaakt?
-Winst van 900 euro
-Winst van 800 euro
-Winst van 116 euro
-Verlies van 900 euro
-Verlies van 800 euro
-Verlies van 116 euro
Wat ik ook deed, er kwam geen een van die drie bedragen uit
Zat zelf rond de 850 euro meen ik, winst.
Als er staat "wisselkoers 1,04-1,07" gaat het om het aankopen en verkopen van vreemde valuta. Dat wordt weergegeven als "verkoopkoers-aankoopkoers". In dit voorbeeld is de aankoopkoers eerst 1,07 EUR en later 1,01 EUR, terwijl de verkoopkoers eerst 1,04 EUR is en later 0,98 EUR.
Zie ook bijvoorbeeld http://www.travelex.com/nl/personal/CR_default.asp?content=erh&lang=NLD
[ Bericht 29% gewijzigd door MWP op 23-03-2010 16:12:17 (typefout) ]
quote:Oke bedankt!De aankoop van 10.000 USD, heeft 10.000 x 1,07 = 10.700 EUR gekost. Op 31 december staat er 10.000 x 1.08 = 10.800 USD op de rekening De verkoop van 10.000 USD heeft toen 10.800 x 0.98 = 10.584 EUR opgebracht De winst voor Jan was dus: 10.584 - 10.800 = -116 EUR, het goede antwoord is dus F) Verlies van 116 euro
Als er staat "wisselkoers 1,04-1,07" gaat het om het aankopen en verkopen van vreemde valuta. Dat wordt weergegeven als "verkoopkoers-aankoopkoers". In dit voorbeeld is de aankoopkoers eerst 1,07 EUR en later 1,01 EUR, terwijl de verkoopkoers eerst 1,04 EUR is en later 0,98 EUR.
Zie ook bijvoorbeeld http://www.travelex.com/nl/personal/CR_default.asp?content=erh&lang=NLD
Op die fiets dus, dat verkoopkoers-aankoopkoers kwam ook wel terug in andere vragen, maar daar stond het erbij. Vond die koersen onduidelijk weergegeven dus
.*p. verwacht dat na het jaar 2000 de opbrengt van een tonkilometer 2,25 bedraagt. doordat de kostengegevens niet veranderen, wordt het bedrijf van Peters bij iedere productieomvangverliesgevend. Dit verlies is minimaal als de productie maximaal is.
*bereken het minimale jaarlijke verlies van het bedrijf van peters na 2000
Ik had de volgende vraag mbt geschiedenis: wat zijn de Nederlandse invloeden op Zuid-Afrika?
Na beetje surfen op internet kwam ik op de volgende dingen: wet, taal, staatsvorm (?) en geloof. Weet iemand nog meer, zodat ik het lijstje verder kan uitwerken.
Alvast bedankt
quote:Waarom is internationale samenwerking noodzakelijk bij het verkleinen van de overstromingskans in Nederland?
quote:Noem twee manieren waarop het Duitse water de Rijn in Nederland beïnvloedt.
Berekening toegevoegde waarden ?
Omzet –inkoop ? of niet ? of hoort er winst nog bij ? kan de berekning niet vinden :/
In een land A zijn voor 2007 de volgende gegevens bekend
Loon werknemers in loondiest 276 mild
Winst 60 mld
Huur rente pacht = 30 mld
Aantal zelfdstandigen 400.000
Toegerekend loon per zefldestandige 24.000
Nationaal inkomen 60+30++400k x 24k= 90+96= 186 MLD ?
Aiq
loonsom + totaal toegerekend loon zelfstandigen) / nationaal inkomen] x 100%.
276+96/186=2 ??
volgens mij klopt het niet echt
daling gunstitg
C)erg lage AIQ geeft aan dat bedrijven slechts een klein deel van de toegevoegde waarde aan de productiefactor arbeid uitgeven
kom er niet echt uit sorry iemand kan helpen pls ?
vragen waren :
A) Bereken het nationaal inkomen van land a in 2007
B) B bereken de AIQ
C) Leg uit waarom een daling van de aiq gunstig is voor de werkgelegenheid in alnd a A
[ Bericht 10% gewijzigd door bekerfinal op 26-03-2010 12:02:25 ]
quote:Waarom is internationale samenwerking noodzakelijk bij het verkleinen van de overstromingskans in Nederland?Ik heb 2 vragen mbt Aardrijkskunde. Het gaat over het rivierenbeleid in Nederland:
Omdat het grootste deel van het water uit andere landen zoals onder andere Duitsland en België komt. Als zij geen maatregelen nemen met betrekking tot de doorstroom van water, zal Nederland dit in haar eentje moeten oplossen. Aangezien wij hier weinig ruimte voor hebben, moet er een waterregulerend beleid gevoerd worden in de omringende landen, om zo te zorgen dat er in Nederland geen overstromingen komen.
Noem twee manieren waarop het Duitse water de Rijn in Nederland beïnvloedt.
-Als er in Duitsland veel ruimte aan het water wordt gegeven, dan zorgt dit voor een snellere doorstroom van water. Komt het water dan in de smalle rivierbedding in Nederland, dan zal dit zorgen voor overstromingen.
-Als Duitsland niks doet aan het tegengaan van vervuiling, dan kan dit oorzaken hebben voor de vervuiling in het latere Nederlandse water, voor onder andere de vissterfte en het gebruik van de Rijn voor drinkwater.
Kan iemand mij misschien helpen met economie? Ik snap het gedeelte van de wisselkoersen niet.
De leraar had een vraag aan de klas voorgelegd die als volgt ging:
1998:
10 A = 1 B
1 K = 0.2 B
2002:
1 A = 0.04 B
10 A = 0.4 B
met hoeveel procent is de koers van A in K uitgedrukt gedaald/gestegen?
Economisch vraagje...quote:Zou iemand mij het antwoord/de berekening op vraag 2 kunnen zeggen?Rijwielhandelaar "Aktief" verkoopt zowel fietsen als bromfietsen. Het door deze winkelier geschatte verband tussen prijs en het door hem te verkopen aantal fietsen van liet type "Prima de Luxe" kan met behulp van de volgende vraagcurve worden omgeschreven: Qv = -0,08p + 160 (p in euro's en Qv in stuks)
1. Bereken welke prijs deze rijwielhandelaar moet vaststellen om 40 fietsen van dit type "Prima de Luxe" te verkopen.
Als je dit uitrekent komt er 1500 uit.
2. Hoe groot is de prijselasticiteit van de gevraagde hoeveelheid bij de onder vraag 1 gevonden prijs?
Deze weet ik dus niet..
Alvast bedankt,
Patrick
quote:Formule daarvoor is: dq/dp x (P / Q).Op dinsdag 30 maart 2010 19:00 schreef LiFePo4 het volgende:
Vorige keer ben ik hier goed geholpen, dus nu nog maar eens proberen...
[..]
Zou iemand mij het antwoord/de berekening op vraag 2 kunnen zeggen?
Alvast bedankt,
Patrick
dq/dp is simpelweg je differentiequotiënt (getal voor de p), in dit geval -0,08
P = 1500
Q = -0,08 x 1500 + 160 = 40
dus: -0,08 x (1500 / 40) = -3
Nu heb ik het vak Openbare Financiën. Oftewel bestuurs-economie. Allemaal goed te doen. Alleen moet ik dinsdag een presentatie geven over milieubelastingen: tweesnijdend zwaard?
Echt een vreselijk onderwerp, zodra ik een beetje de diepte in wil gaan, wat noodzakelijk is om minimaal 20 minuten vol te kunnen praten, loop ik tegen economische theorieën aan die me echt boven de pet gaan. Vooral omdat de enige boeken die ik heb kunnen vinden Engels zijn. Internet bied geen soelaas.
Dus hoop ik dat er hier mij wat duidelijkheid verschaft kan worden over een paar dingen:
-De literatuur heeft het constant over "optimal second-best pollution tax" ik kom er totaal niet uit wat dat optimal second best inhoud.
Een voorbeeld stuk tekst welke volgens mij erg belangrijk is maar waar ik geen wijs uit kan:
"the non-environmental distortion originates in a positive initial labor tax, which drive a dwedge betweeen the marginal social costs and benefits of an additional uni of employment. Accordingly, a necessary condition for the optimal second-best pollution tax to exceed the Pigovian rate is that a marginal increase in the pollution tax above the Pigovian rate increases employment. As employment falls int he model of Bovenberg and de Mooij, the optimal second-best pollution tax is below the first-best level.
Als iemand mij "woord voor woord" zou kunnen uitleggen wat hier wordt bedoeld...?
-Tax-interdependency effect (of tax-interaction effect), zou ervoor zorgen dat mensen minder geneigd zijn arbeid aan te bieden. Maar ik vat het hele principe hiervan niet.
Ik hoop dat er iemand bereid is wat kennis aan mij over te dragen hierover!
Alvast bedankt.
In het begin van dit topic is ergens geschreven over duration. Nu zit ik met een vraag over de berekening.
Ik heb overal op internet gezocht maar ik kan nergens een goed uitleg vinden hoe ik dit kan berekenen.
Weet iemand de berekening op de volgende vraag? Het antwoord is 3.9.
Bereken de duration van een 6-jaars obligatie van een onderneming met een nominale waarde van 1000 en een couponrente van 6%. Aflossing na 3 jaar 50% en het restant na 6 jaar. De marktrente is 10%.
Kan iemand mij aub helpen? Ik heb echt al vanalles geprobeerd maar kom niet tot de juiste berekening.
quote:Je moet eerst voor iedere toekomstige cash-flow de present value uitrekenen. Dit vermenigvuldig je met het jaar van de cash-flow. Dit deel je door de som van de contante waarde van alle cash-flows.Op maandag 5 april 2010 14:54 schreef snoepje86 het volgende:
Hallo allemaal!
In het begin van dit topic is ergens geschreven over duration. Nu zit ik met een vraag over de berekening.
Ik heb overal op internet gezocht maar ik kan nergens een goed uitleg vinden hoe ik dit kan berekenen.
Weet iemand de berekening op de volgende vraag? Het antwoord is 3.9.
Bereken de duration van een 6-jaars obligatie van een onderneming met een nominale waarde van 1000 en een couponrente van 6%. Aflossing na 3 jaar 50% en het restant na 6 jaar. De marktrente is 10%.
Kan iemand mij aub helpen? Ik heb echt al vanalles geprobeerd maar kom niet tot de juiste berekening.
Uiteindelijk zou je dan uit moeten komen op een duration van 3,92.
Zie net dat je deze vraag al een maand geleden gesteld heb maar hoop dat je alsnog iets aan het antwoord hebt.
Kan iemand mij een voorbeeld geven van een pr plan? Dus een pr plan sturen als voorbeeld? Alvast bedankt!
Groet,
Als er geen preferente waren was het makkelijk:
....... 041 Aandelen in portefeuille (of Ongeplaatst kapitaal) 70.000.000
aan 040 Aandelenkapitaal .............................................................................70.000.000
(stipjes i.v.m. de layout, spaties haalt hij weg!)
Hoe zit dat nou met die preferente aandelen? Hoort dat bij het aandelen kapitaal, of heeft dat een apparte rekening? Zodat het er zo uit gaat zien:
....... 041 Aandelen in portefeuille (of Ongeplaatst kapitaal) 70.000.000
aan 040 Aandelenkapitaal .............................................................................49.000.000
aan 04x 10% preferent aandelenkapitaal ....................................................21.000.000
Die vraag staat er om je te verwarren, maar je moet gewoon het stramien aanhouden.
Succes.
Gegeven het volgende macro-economische model. Het prijspeil ligt vast.
EV = C + I + O + Ex – Im
C = 0,6 YB + 20 , YB = Y – B , B = 0,
I = 10, O = 15, Ex = 20, Im = 5, Y = EV
a. Bereken het evenwichtsinkomen van dit model
Antwoord:
Y – 0,6Y = 20 + 10 + 15 + 20 – 5 = 40. Dus 0,4Y = 60. Y = 150. Het
evenwichtsinkomen is 150
Ik snap echt niet hoe ze bij die 40 komen