[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

dan had je denk ik iets eerder moeten bedenken dat je de antwoorden op de opdrachten nodig had les voor de volgende keer

Dit gaat om een individuele opdracht.

1. Zoek binnen je eigen bedrijf of zoek een bedrijf/ een afdeling of onderdeel van een bedrijf wat om bepaalde redenen niet goed loopt of waar zaken verbeterd kunnen worden. Wat je gaat doen is de planning en control cyclus onder de loep nemen.

• Aanleidingen kunnen zijn:
i. Doelstellingen worden niet gehaald
ii. Aantal klachten neemt toe
iii. Strubbelingen tussen afdelingen…… waar ligt verantwoordelijkheid voor wat
iv. Kosten zijn toegenomen
v. Deadlines worden niet gehaald
2. De volgende elementen moeten verwerkt worden in het eindrapport:
a) Beschrijf de doelstellingen van het bedrijf
b) Beschrijf situatie of probleem waarin bedrijf zich bevindt a.d.h.v. deze opdracht
c) Welke resultaten worden gemeten , anders gezegd welke ken- en stuurgetallen kent het bedrijf en leiden deze tot het behalen van de doelstelling. Motiveer je antwoord.
d) Beschrijf duidelijk waar de afhankelijkheden liggen (tussen de diverse afdelingen b.v.) en wat voor afspraken er gemaakt zijn tussen die afdelingen of met externe partijen (denk b.v. aan welke dienstverlening er over en weer geboden wordt, wat zijn gevolgen als iets niet goed loopt (risico’s), hoe zijn de risico’s afgedekt. Wat zijn jouw adviezen hieromtrent. (verwerk de woorden Service Level Agreement en/of managementcontract in je antwoord).
e) Planning en control, beschrijf de planning en control cyclus (voeg hierbij schema toe) van het voorbeeld wat je bij 2b beschreven hebt.
f) Geef jouw bevindingen waar de knelpunten of risico’s zitten in het huidige planning & control systeem en wat zijn jouw adviezen daaromtrent.
g) Beschrijf vervolgens wat jij uit deze opdracht geleerd hebt. Wat heeft deze opdracht jou opgeleverd.

Weet iemand een bedrijfssituatie waarvan ik de planning en control in kaart kan brengen en daarover een nieuwe planning en control kan maken?

Thanks!

Vraagje bij introductievak micro-economie:

Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X^1/2Y^1/2. If P_x = 4 and P_y = 10, how much of each good should he buy?

Mijn aanpak:

Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X^1/2Y^1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y

Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X

De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)

Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X²) = 0
10 - 0,4X² = 0
X² = 25 dus X^* = 5

De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y^* = 8

De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef Matthijs- het volgende:
Vraagje bij introductievak micro-economie:

Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X^1/2Y^1/2. If P_x = 4 and P_y = 10, how much of each good should he buy?

Mijn aanpak:

Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X^1/2Y^1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y

Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X

De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)

Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X²) = 0
10 - 0,4X² = 0
X² = 25 dus X^* = 5

De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y^* = 8

De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?

Omdat ik toch vol aan het soggen ben zal ik hem nog snel ff uitleggen:

Eerst maak je een Lagrange-functie:

L = X^1/2Y^1/2 - l (4x + 10y - 100)
dL/dX = 1/2 X^-1/2Y^1/2 - 4l
dL/dY = 1/2 X^1/2Y^-1/2 - 10l

Die afgeleiden stel je gelijk aan 0 om het maximum te vinden.

Dan vind je:
1/2 X^-1/2Y^1/2 = 4l
1/2 X^1/2Y^-1/2 = 10l

Als je deze vergelijkingen door elkaar deelt krijg je:

(1/2 X^1/2Y^-1/2 = 10l ) / (1/2 X^-1/2Y^1/2 = 4l)

ofwel (1/2 X^1/2Y^-1/2) / (1/2 X^-1/2Y^1/2) = 2,5

Dat is hetzelfde als X/Y = 2,5, dus X=2,5Y

Dat vul je in in de Budget constraint:

4*2,5Y + 10Y = 100, dus Y=5, en X=2,5Y ofwel 12,5.

Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!

quote:

Op donderdag 5 november 2009 23:16 schreef Matthijs- het volgende:
Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!

Dat komt wel goed

Kunnen private costs groter zijn dan social costs?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 20:39 schreef Dankky het volgende:
Kunnen private costs groter zijn dan social costs?

Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 21:28 schreef Finitio het volgende:

[..]

Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.

Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 23:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.

Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef Finitio het volgende:

[..]

Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.

Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:10 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)

Haha vandaar. Ben wel benieuwd hoe hij dat dan ziet met die belastingconstructie maar kan het op internet niet zomaar vinden. Keynes is natuurlijk ook zeer toepasselijk, korte termijn resultaten blijven het in de politiek goed doen natuurlijk.

Hoop dat iemand mij kan helpen

Ik heb voor mijn opleiding Middle management de volgende opgave :

Produceren is niet alleen het vervaardigen van producten. Geef van de volgende personen aan welke dienstverlening zij "produceren" :
- Een jager
- Een auteur
- Een acteur
- Een uitgever

Ik heb het boek al een aantal keer doorgenomen maar ik kom hier niet uit.
Wat wordt er bedoeld met produceren.. moet ik dan denken in termen als voor bijvoorbeeld de jager consumptieve dienstverlening??

alvast bedankt voor de moeite

Naar beneden scrollen...

Voor het vak corporate finance heb ik een vraag.
Ik moet de cashflow/financial debt doen van Walmart over het jaar 2009...alleen wat valt er allemaal onder financial debt?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 18:56 schreef domestic het volgende:
(...)

Consumeren is het nuttigen van een goed of dienst. Je kan dus prima een boek of een hypotheekadvies nuttigen.

quote:

Monergie streeft naar maximale totale winst. De totale constante kosten bedragen 2,8 miljard euro. Verder geldt:
GO=-0,1q+17 (q groter of gelijk aan 20) q=totale hoeveelheid elektriciteit in miljarden kwu
MK=5 GO= gemiddelde opbrengst in eurocenten per kwu
MK= marginale kosten in eurocenten per kwu

De overheid stelt als voorwaarde aan Monergie dat de afnemers niet méér mogen betalen dan 10 eurocent per kwu.
Bereken de maximale totale winst van Monergie, rekening houdende met de voorwaarde van de overheid.

Ik kom er echt niet uit, uit dit soort dingen ik kom niet verder dan dit:

0,1x0,1+17-2,8

zo iets denk ik dan want dat is de GO-TCK maar dat klopt niet want ik moet dan sowieso de GCK nemen of niet?

De marginale opbrengsten zijn negatief?

nee toch? er staat nergens marginale opbrengsten

Ik heb een vraagje.

Wie kan mij de wetsartikelen vertellen waarin alles mbt de eenmanszaak staat geregeld?(Aansprakelijkheid / oprichting etc.)

thnx

Hallo, kan iemand me helpen met de volgende vraag:
Waarom produceert china meer dan Europa.

Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.

Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?

Bedankt.

zou iemand een stukje van 500 woorden willen proeflezen?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 21:33 schreef Lehme het volgende:
Hallo, kan iemand me helpen met de volgende vraag:
Waarom produceert china meer dan Europa.

Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.

Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?

Bedankt.

Ze hebben meer klanten waaraan ze hun waar kunnen afzetten? Bij grote productie heeft China grotere schaalvoordelen dan Europa? De bedrijven in China hebben meer/goedkoper personeel?