[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef IkBenOzan het volgende:
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.

of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is

Dat is toch een woningkenmerk? Bewonerskenmerken zijn iets anders.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:33 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit van bewonerskenmerken gehoord, wist niet dat dat woordt bestond maar het lijkt me niet dat het er iets mee te maken heeft. Of je moet zeggen dat over het algemeen 'rijkere' mensen in een koophuis wonen in vergelijking met mensen die in een huurhuis wonen. Want dan zou het met inkomen te maken kunnen hebben. De vraag is alleen .. mag je die redenering gebruiken?

Dit is eigendom (woningkenmerk), geen bewonerkenmerk.

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 22:43 schreef Bilmiyorem het volgende:

[..]

Dat is toch een woningkenmerk? Bewonerskenmerken zijn iets anders.

Bewonerkenmerk kan toch inkomen zijn? En inkomen kun je relateren aan het feit dat rijkere mensen eerder geneigd zijn een koop woning aan te schaffen dan in een huur woning te zitten? Mits je van die laatste redenering uit mag gaan

quote:

Op donderdag 29 oktober 2009 23:43 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Bewonerkenmerk kan toch inkomen zijn? En inkomen kun je relateren aan het feit dat rijkere mensen eerder geneigd zijn een koop woning aan te schaffen dan in een huur woning te zitten? Mits je van die laatste redenering uit mag gaan :p

Als je het zo uitlegt kan het, als het mag inderdaad, maar direct is het wel een woningkenmerk.

Misschien iemand die iets wil nakijken voor mij? Heb een proeftoets voor de toets jaarrekening 1.1 gemaakt, en volgens de score heb ik 74% goed. Maar ik kan niet vinden wat ik fout gedaan heb (en dat wil ik wel weten!)
Zie wel op de balans dat er een - achter crediteuren staat, dat kan natuurlijk niet.

Hier is het excel bestand: klik

edit:
Bij het tabblad opdrachten staan de financiële feiten, die moet je invullen in de 5 boeken (gedaan), daarna moest de kolommenbalans ingevuld worden (die dus fout blijkt te zijn). Score staat op het laatste tabblad.

Bedankt! Een domme typo
Bank heeft nu in ieder geval een positief saldo.

Omdat er een creditnota is gemaakt. Mij is geleerd om de handelingen allemaal andersom te doen. (debet wordt credit en credit wordt debet)

22/10 over het hoofd gezien blijkbaar

Bedankt, wat een domme fouten zeg

Bedankt voor deze puntjes iig! Weer wat geleerd!

ik heb morgen een toets geschiedenis en we moeten onder andere de kenmerkende aspecten leren. dus bij elk zo'n kenmerk een voorbeeld noemen en waarom dat daarbij hoort. het kenmerkende aspect: 'de ontwikkeling van het Jodendom en het Christendom als eerste monotheďstische godsdiensten' heb ik wel voorbeelden van het Christendom, maar niet van het Jodendom. iemand suggesties?

quote:

Op maandag 2 november 2009 14:17 schreef Gratau het volgende:
ik heb morgen een toets geschiedenis en we moeten onder andere de kenmerkende aspecten leren. dus bij elk zo'n kenmerk een voorbeeld noemen en waarom dat daarbij hoort. het kenmerkende aspect: 'de ontwikkeling van het Jodendom en het Christendom als eerste monotheďstische godsdiensten' heb ik wel voorbeelden van het Christendom, maar niet van het Jodendom. iemand suggesties?

hoe gedetailleerd moet het? Wat heb je over het christendom?
dus: hoe het geloof zich verspreid of ook echt de betekenis van het geloof vertellen (lijkt me niet, want kon je 't zelf opzoeken)

[ Bericht 7% gewijzigd door Bilmiyorem op 02-11-2009 18:20:55 ]

quote:

Op maandag 2 november 2009 20:26 schreef copyfile het volgende:
Ik zit even met een stukje financiering wat ik maar niet opgelost krijg. Ik heb de antwoorden wel zoals de docent ze heeft gegeven maar voor het tentamen wil ik graag weten hoe het moet natuurlijk. Het zit als volgt:

Obligatie nominaal : ¤1000
Resterende looptijd : 5jaar
couponrente : 6%
Rentebetalingen vinden eenmaal per jaar aan het einde van het jaar plaats. Aflossing in 1x aan het einde van de looptijd. De marktrente is 7%

Vraag : Bepaal de duration van deze obligatie.
Nu heb ik het volgende staan. Alleen krijg ik maar niet die contante waarde berekend zoals ik de uitkomsten heb. Hoe zou ik dit moeten doen ? Of zijn de antwoorden gewoon toch fout ?:

1 2 3 4 5 6

looptijd :             rente aflossing :           contante waarde :                gewicht : 1                               60¤                             ¤56,07                                0,0585 2                               60¤                             ¤52,41                                0,0547 3                               60¤                             ¤48,98                                0,0511 4                               60¤                             ¤45,77                                0,0477 5                               1060¤                         ¤755,77                              0,7881

Als ik b.v. de contante waarde van jaar 4 wil bereken hoe doe ik dit dan ? Ik dacht :
1000/(1+0,06)^4 = 792,09. Klopt dus helemaal niet. Wat zou ik dan moeten doen om dit te bereken ? Kom er ook niet echt uit met het boek...

En wat zijn de antwoorden van je boek dan?

Het schema wat hierboven staat is ook hetgeen in het boek als antwoord staat. Alleen geen berekening hoe ze nu aan die contante waarde komen

Dat is hem idd ! Super bedankt man had ik echt niet gezien. Dus bij zo'n som moet je altijd de huidige marktrente pakken en niet de couponrente ?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 10:18 schreef Greatmarked het volgende:
Studenten, scholieren, ik heb jullie hulp nodig! Hoe bereken ik de kostprijs per goedgekeurd product?

Voorbeeldsituatie:

Een onderneming vervaardigt één soort product. De normale productie is 150.000 ongekeurde stuks per jaar.
De directe loonkosten inclusief sociale lasten zijn ¤ 2,50 per stuk.
De vaste salarissen zijn ¤ 63.000,- per jaar. Het verbruik van grond-en hulpstoffen is ¤3,00 per stuk.
De kosten van afschrijving en rente van de vaste activa bedragen ¤ 78.000,- per jaar.
De overige constante kosten zijn ¤42.000,- per jaar.
Van de geproduceerde producten wordt 4 % afgekeurd. De afgekeurde producten hebben geen waarde. De opbrengst van de goedgekeurde producten is ¤9,60 per stuk.


Hoe bereken ik van bovenstaande situatie de kostprijs per 100 eenheden goedgekeurd product?

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 10:25 schreef motorbloempje het volgende:

[..]

Thanks moterbloempje

Oplossing is echter al gevonden:

Alle kosten per product x 100.  - (afval% x opbrengst afval).  : goedkeur% = KP.

Weet iemand de formule van de absorbtion costingmethode?

Vraag 11

Gegeven:
Handelsonderneming Retac heeft op 1 januari 2007 een eigen vermogen van ¤ 100.000,- dat geheel in de vorm van liquide middelen aanwezig is. Zij vormen dan ook de enige balansposten.
In de loop van januari wordt voor ¤ 50.000,- handelsgoederen ingekocht. Hiervan wordt voor 30% op rekening ingekocht, terwijl het restant contant aan de leveranciers wordt voldaan. Goederen met een inkoopprijs van ¤ 40.000,- worden in de loop van januari verkocht voor ¤ 60.000,-. Hiervan is 40% op rekening en 60% wordt contant verkocht.

Gevraagd:
Hoeveel bedraagt het balanstotaal na verwerking van bovenstaande transacties?
Kies het juiste interval.

A. Minder dan ¤ 100.000,-
B. Van ¤ 100.000,- tot ¤ 115.000,-
C. Van ¤ 115.000,- tot ¤ 130.000,-
D. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 145.000,-
E. ¤ 145.000,- en meer


Vraag 13

Gegeven:
Intergarden BV is een tuincentrum in Hoogeveen en heeft een jaarlijkse omzet van ¤ 2.500.000,-.
De omzet geschiedt voor 80% op rekening en de inkopen geschieden voor 60% op rekening.
Het leverancierskrediet dat ontvangen wordt van leveranciers duurt 1,5 maand. Het leverancierskrediet dat gegeven wordt aan afnemers duurt 2,5 maand.
(BTW mag in deze opgave buiten beschouwing worden gelaten).

Gevraagd:
Bereken de gemiddelde vermogensbehoefte die voortvloeit uit het aanhouden van debiteuren.
Kies het juiste interval.

A. Minder dan ¤ 400.000,-
B. Van ¤ 400.000,- tot ¤ 450.000,-
C. Van ¤ 450.000,- tot ¤ 500.000,-
D. Van ¤ 500.000,- tot ¤ 550.000,-
E. ¤ 550.000,- en meer.

Vraag 14

Gegeven:
De omzetsnelheid van de gemiddelde voorraad (tegen inkoopprijs) van onderneming Twingo BV in 2005 bedroeg 30.
In 2005 was de omzet ¤ 5.135.000,- (waarvan 20% contant) en behaalde Twingo BV een brutowinst van 30% van de inkoopprijs.

Gevraagd:
Hoeveel bedroeg in 2005 de gemiddelde voorraad?
Het antwoord ligt in het interval:

A. Minder dan ¤ 125.000,-
B. Van ¤ 125.000,- tot ¤ 130.000,-
C. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 135.000,-
D. Van ¤ 135.000,- tot ¤ 140.000,-
E. ¤ 140.000,- en meer


Vraag 15

Gegeven:
De RTV over 2007 was 10% en de REV voor belasting was 15%. De winst voor belasting bedroeg ¤ 7.500. Het gemiddeld totale vermogen was ¤ 100.000.

Gevraagd:
Hoeveel bedraagt de RVV over 2007?

A.5%
B.7,5%
C.10%
D.15%


Ik heb morgen een tentamen(5 onderdelen)

Éen van de onderdelen is bedrijfseconomie/accounting. Be/ac is het enige onderdeel dat nog niet echt wil vlotten bij mij. Zou iemand mij kunnen helpen met bovenstaande opgaves?(incl. berekeningen)

Thnx!

wat heb je zelf al bedacht?

Probeer anders zelf eerst eens iets en dan kunnen de mensen hier zeggen of je een beetje op de goede weg zit.

quote:

Op dinsdag 3 november 2009 17:05 schreef motorbloempje het volgende:
wat heb je zelf al bedacht?

Probeer anders zelf eerst eens iets en dan kunnen de mensen hier zeggen of je een beetje op de goede weg zit.

Uhmmm...bij 14 had ik:

Vraag 14

Gegeven:
De omzetsnelheid van de gemiddelde voorraad (tegen inkoopprijs) van onderneming Twingo BV in 2005 bedroeg 30.
In 2005 was de omzet ¤ 5.135.000,- (waarvan 20% contant) en behaalde Twingo BV een brutowinst van 30% van de inkoopprijs.

Gevraagd:
Hoeveel bedroeg in 2005 de gemiddelde voorraad?
Het antwoord ligt in het interval:

A. Minder dan ¤ 125.000,-
B. Van ¤ 125.000,- tot ¤ 130.000,-
C. Van ¤ 130.000,- tot ¤ 135.000,-
D. Van ¤ 135.000,- tot ¤ 140.000,-
E. ¤ 140.000,- en meer

5.135.000 gedeeld door 130 x 100
En dit bedrag gedeeld door de omzetsnelheid(30)

En dan kom je uit op 131666 euro.


Weet niet of dat goed is?


Ik ben nu mijn hoofd aan het breken met die rentabiliteit/solvabiliteit(vr15) alleen ik begrijp er bar weinig van

- niet kicken binnen 24 uur -

[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 03-11-2009 19:52:39 ]

Ik weet dat je niet mag kicken. Maar ik morgenochtend het tentamen. Ik hoop dat iemand mij nog snel kan helpen. Deze post mag daarna verwijderd worden.

dan had je denk ik iets eerder moeten bedenken dat je de antwoorden op de opdrachten nodig had les voor de volgende keer

Dit gaat om een individuele opdracht.

1. Zoek binnen je eigen bedrijf of zoek een bedrijf/ een afdeling of onderdeel van een bedrijf wat om bepaalde redenen niet goed loopt of waar zaken verbeterd kunnen worden. Wat je gaat doen is de planning en control cyclus onder de loep nemen.

• Aanleidingen kunnen zijn:
i. Doelstellingen worden niet gehaald
ii. Aantal klachten neemt toe
iii. Strubbelingen tussen afdelingen…… waar ligt verantwoordelijkheid voor wat
iv. Kosten zijn toegenomen
v. Deadlines worden niet gehaald
2. De volgende elementen moeten verwerkt worden in het eindrapport:
a) Beschrijf de doelstellingen van het bedrijf
b) Beschrijf situatie of probleem waarin bedrijf zich bevindt a.d.h.v. deze opdracht
c) Welke resultaten worden gemeten , anders gezegd welke ken- en stuurgetallen kent het bedrijf en leiden deze tot het behalen van de doelstelling. Motiveer je antwoord.
d) Beschrijf duidelijk waar de afhankelijkheden liggen (tussen de diverse afdelingen b.v.) en wat voor afspraken er gemaakt zijn tussen die afdelingen of met externe partijen (denk b.v. aan welke dienstverlening er over en weer geboden wordt, wat zijn gevolgen als iets niet goed loopt (risico’s), hoe zijn de risico’s afgedekt. Wat zijn jouw adviezen hieromtrent. (verwerk de woorden Service Level Agreement en/of managementcontract in je antwoord).
e) Planning en control, beschrijf de planning en control cyclus (voeg hierbij schema toe) van het voorbeeld wat je bij 2b beschreven hebt.
f) Geef jouw bevindingen waar de knelpunten of risico’s zitten in het huidige planning & control systeem en wat zijn jouw adviezen daaromtrent.
g) Beschrijf vervolgens wat jij uit deze opdracht geleerd hebt. Wat heeft deze opdracht jou opgeleverd.

Weet iemand een bedrijfssituatie waarvan ik de planning en control in kaart kan brengen en daarover een nieuwe planning en control kan maken?

Thanks!

Vraagje bij introductievak micro-economie:

Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X^1/2Y^1/2. If P_x = 4 and P_y = 10, how much of each good should he buy?

Mijn aanpak:

Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X^1/2Y^1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y

Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X

De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)

Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X²) = 0
10 - 0,4X² = 0
X² = 25 dus X^* = 5

De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y^* = 8

De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?

quote:

Op donderdag 5 november 2009 22:51 schreef Matthijs- het volgende:
Vraagje bij introductievak micro-economie:

Tom spends all his $100 weekly income on two goods, X and Y. His utility function is given by U(X,Y) = X^1/2Y^1/2. If P_x = 4 and P_y = 10, how much of each good should he buy?

Mijn aanpak:

Eerst de hoofdfunctie versimpelen:
V = ln [U(X,Y)] = ln (X^1/2Y^1/2) = 1/2 ln X + 1/2 ln Y

Dan de budget constraint aanpassen naar Y:
4X + 10Y - 100 = 0
10Y = 100 - 4X
Y = 10 - 0,4X

De 'nieuwe' Y invullen in de hoofdfunctie:
1/2 ln X + 1/2 ln (10 - 0,04X)

Die hoofdfunctie differentieren en gelijkstellen aan 0:
(1/2 / X) + (0,4(1/2) / (10-0,4X) ) = 0
5 / (10X-0,4X²) = 0
10 - 0,4X² = 0
X² = 25 dus X^* = 5

De gevonden equilibrium X invullen in de budget constraint:
4 . 5 + 10Y - 100 = 0
10Y = 80
Y^* = 8

De optimale bundle of goods is dus X=5 en Y=8. In het "Erasmus Universiteit-topic" wordt dit antwoord echter tegengesproken. Waar gaat het dan fout?

Omdat ik toch vol aan het soggen ben zal ik hem nog snel ff uitleggen:

Eerst maak je een Lagrange-functie:

L = X^1/2Y^1/2 - l (4x + 10y - 100)
dL/dX = 1/2 X^-1/2Y^1/2 - 4l
dL/dY = 1/2 X^1/2Y^-1/2 - 10l

Die afgeleiden stel je gelijk aan 0 om het maximum te vinden.

Dan vind je:
1/2 X^-1/2Y^1/2 = 4l
1/2 X^1/2Y^-1/2 = 10l

Als je deze vergelijkingen door elkaar deelt krijg je:

(1/2 X^1/2Y^-1/2 = 10l ) / (1/2 X^-1/2Y^1/2 = 4l)

ofwel (1/2 X^1/2Y^-1/2) / (1/2 X^-1/2Y^1/2) = 2,5

Dat is hetzelfde als X/Y = 2,5, dus X=2,5Y

Dat vul je in in de Budget constraint:

4*2,5Y + 10Y = 100, dus Y=5, en X=2,5Y ofwel 12,5.

Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!

quote:

Op donderdag 5 november 2009 23:16 schreef Matthijs- het volgende:
Ah oke. Gewoon Lagrange gebruiken is dan eigenlijk veel simpeler inderdaad. Dacht dat ze graag zagen dat je voor die "simplifying technique" zou gaan, maar dat is dan dus misschien niet eens zo verstandig. Thanks en good luck met soggen!

Dat komt wel goed

Kunnen private costs groter zijn dan social costs?

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 20:39 schreef Dankky het volgende:
Kunnen private costs groter zijn dan social costs?

Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 21:28 schreef Finitio het volgende:

[..]

Nee, private costs zijn onderdeel van de social costs.

Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.

quote:

Op vrijdag 6 november 2009 23:32 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Wij hebben geleerd dat private costs alleen maar groter kunnen zijn dan social costs als er een belasting constructie wordt ingebouwd. Waardoor Private costs groter zullen zijn dan social costs en bedrijven dus zelf hun rommel betalen. Was geschreven door een Engelse (hoe kan het ook anders :p) economist Wilfred Beckerman, een hoge leading figuur wat betreft environmental economics. Hij legde het uit in een boekje van hem genaamd hobart paper 66.

Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 12:37 schreef Finitio het volgende:

[..]

Ok, in mijn herinnering zijn de sociale kosten de totale kosten van de maatschappij. Daar horen dus ook de kosten van die bedrijven bij. In die definitie zouden de sociale kosten naar mijn idee niet kleiner kunnen zijn dan de private kosten.

Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 13:10 schreef sitting_elfling het volgende:

[..]

Klopt mensen zijn het er hier dan ook niet mee eens. Maar omdat het een (volgens mij Cambridge afgestudeerde) professor is die toch wel veel kibbelde met andere economen dat het dus wel kan is het interessant. Normaliter zou je zeggen dat er geen reet van klopt, social costs is immers (private + external costs). Maarja, alles wat hier engels is, wordt meer aandacht aan besteed. (Keynes enzo)

Haha vandaar. Ben wel benieuwd hoe hij dat dan ziet met die belastingconstructie maar kan het op internet niet zomaar vinden. Keynes is natuurlijk ook zeer toepasselijk, korte termijn resultaten blijven het in de politiek goed doen natuurlijk.

Hoop dat iemand mij kan helpen

Ik heb voor mijn opleiding Middle management de volgende opgave :

Produceren is niet alleen het vervaardigen van producten. Geef van de volgende personen aan welke dienstverlening zij "produceren" :
- Een jager
- Een auteur
- Een acteur
- Een uitgever

Ik heb het boek al een aantal keer doorgenomen maar ik kom hier niet uit.
Wat wordt er bedoeld met produceren.. moet ik dan denken in termen als voor bijvoorbeeld de jager consumptieve dienstverlening??

alvast bedankt voor de moeite

Naar beneden scrollen...

Voor het vak corporate finance heb ik een vraag.
Ik moet de cashflow/financial debt doen van Walmart over het jaar 2009...alleen wat valt er allemaal onder financial debt?

quote:

Op zaterdag 7 november 2009 18:56 schreef domestic het volgende:
(...)

Consumeren is het nuttigen van een goed of dienst. Je kan dus prima een boek of een hypotheekadvies nuttigen.

quote:

Monergie streeft naar maximale totale winst. De totale constante kosten bedragen 2,8 miljard euro. Verder geldt:
GO=-0,1q+17 (q groter of gelijk aan 20) q=totale hoeveelheid elektriciteit in miljarden kwu
MK=5 GO= gemiddelde opbrengst in eurocenten per kwu
MK= marginale kosten in eurocenten per kwu

De overheid stelt als voorwaarde aan Monergie dat de afnemers niet méér mogen betalen dan 10 eurocent per kwu.
Bereken de maximale totale winst van Monergie, rekening houdende met de voorwaarde van de overheid.

Ik kom er echt niet uit, uit dit soort dingen ik kom niet verder dan dit:

0,1x0,1+17-2,8

zo iets denk ik dan want dat is de GO-TCK maar dat klopt niet want ik moet dan sowieso de GCK nemen of niet?

De marginale opbrengsten zijn negatief?

nee toch? er staat nergens marginale opbrengsten

Ik heb een vraagje.

Wie kan mij de wetsartikelen vertellen waarin alles mbt de eenmanszaak staat geregeld?(Aansprakelijkheid / oprichting etc.)

thnx

Hallo, kan iemand me helpen met de volgende vraag:
Waarom produceert china meer dan Europa.

Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.

Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?

Bedankt.

zou iemand een stukje van 500 woorden willen proeflezen?

quote:

Op woensdag 18 november 2009 21:33 schreef Lehme het volgende:
Hallo, kan iemand me helpen met de volgende vraag:
Waarom produceert china meer dan Europa.

Ik kan geen antwoord bedenken/vinden.

Kan iemand zo snel mogelijk antwoorden?

Bedankt.

Ze hebben meer klanten waaraan ze hun waar kunnen afzetten? Bij grote productie heeft China grotere schaalvoordelen dan Europa? De bedrijven in China hebben meer/goedkoper personeel?