SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Aantal arbeidsuren Norma: 45.000
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het stuk '800.000 / 63.000 = 12,7 * 3' klopt natuurlijk niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien een domme vraag, maar hoe kom je aan het aantal arbeidsuren van Norma en Tosca ?quote:Op maandag 30 maart 2009 19:12 schreef GlowMouse het volgende:
Aantal arbeidsuren Norma: 45.000
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
O grapje, ik weet het al
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Kan iemand me misschien helpen met een berekening. Heb het rekeninzicht van een kind van 3.
ik probeer een integrale kostprijs te berekenen en dat is op zich allemaal goed gelukt. Alleen wil ik de rentekosten van de investering(vreemd vermogen) hier nog in meenemen.
Investering ¤ 4.000.000
Rentepercentage 6 %
Duur 25 jaar
nu wil ik de gemiddelde renetekosten per jaar uitrekenen uitgaande van dat de lening in 25 jaar wordt afbetaald. Maar in plaats dat 25 x uit te rekeken zal er best een formule voor zijn.
Maar ik weet alleen niet welke.
Kan iemand mij in de juiste richting helpen?
ik probeer een integrale kostprijs te berekenen en dat is op zich allemaal goed gelukt. Alleen wil ik de rentekosten van de investering(vreemd vermogen) hier nog in meenemen.
Investering ¤ 4.000.000
Rentepercentage 6 %
Duur 25 jaar
nu wil ik de gemiddelde renetekosten per jaar uitrekenen uitgaande van dat de lening in 25 jaar wordt afbetaald. Maar in plaats dat 25 x uit te rekeken zal er best een formule voor zijn.
Maar ik weet alleen niet welke.
Kan iemand mij in de juiste richting helpen?
Get on that cross that's all your good for!
Wat zijn de rentekosten in jaar 1? En in jaar 2? ... En in jaar 25? Optellen en door 25 delen en je hebt het gemiddelde.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, maar dat betekend dat ik voor elk van de jaren de rentekosten moet uitrekenen en dan door 25 delen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:56 schreef GlowMouse het volgende:
Wat zijn de rentekosten in jaar 1? En in jaar 2? ... En in jaar 25? Optellen en door 25 delen en je hebt het gemiddelde.
Zover was ik al, maar dat is natuurlijk veel werk. Ik vroeg me daarom af of ik door gebruik van een formule zoals bijvoorbeeld die van samengestelde interest. In 1 keer het bedrag kan uitrekenen.
Get on that cross that's all your good for!
Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dat gebeurt toch ookquote:Op woensdag 1 april 2009 14:30 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord_Cardigan op 01-04-2009 14:55:07 ]
C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre.
-
-
Maar in deze bereking neem je de aflossing van de lening niet mee.quote:
Wat natuurlijk invloed heeft op de hoogte van de rentekosten.
Heb het nu uitgerekend met excel en op zich ging dat wel snel, maar vroeg me af of je een formule hiervoor is.
Get on that cross that's all your good for!
Je berekent hier ook nog eens de rente op rente. Dit geldt alleen als je dit bedrag op de bank zet ofzo en daar rente over ontvangt...quote:Op woensdag 1 april 2009 14:49 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
dat gebeurt toch ook
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
Stel China koopt Amerikaanse staatsobligaties. Dit zorgt ervoor dat de rente real interest rate in de VS omlaag gaat en de waarde van de dollar omhoogt gaat toch?
Kan iemand mij misschien (opweg) helpen met het berekenen van de fabricagekostprijs van product A. Ik weet dat bij de bepaling van de standaardkostprijs gebruik gemaakt moet worden van de productiecentramethode.
De extra informatie is als volgt; Een fabriek vervaardigd twee producten.
De directe kosten per eenheid zijn:
A Grondstoffen ¤ 20,-,-
Loonkosten ¤ 30,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
B Grondstoffen ¤ 40,-,-
Loonkosten ¤ 35,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
De indirecte kosten worden in 2006 begroot op ¤ 5.000.000,- en worden als volgt over de kostenplaatsen verdeeld:
Magazijn ¤ 1.000.000,-
Administratie ¤ 500.000,-
Fabricage ¤ 2.500.000,-
Verkoop ¤ 1.000.000,-
De dekking van de kostenplaats magazijn wordt verkregen door de overige kostenplaatsen te belasten in de verhouding:
Administratie : Fabricage : Verkoop = 2 : 5 : 3.
De kostenplaats Administratie verkrijgt zijn dekking door de kostenplaatsen
Fabricage en Verkoop te belasten voor respectievelijk 60% en 40%.
De kostenplaats Fabricage dekt haar kosten op basis van het totaal aantal machine-uren dat in 2006 20.000 zal bedragen.
Dit aantal is gelijk aan het normale aantal.
De producten A en B maken als volgt gebruik van de hoofdkostenplaatsen Fabricage en Verkoop:
Product A machinetijd 30 minuten
Product B machinetijd 20 minuten
Ik ben begonnen met het berekenen van de productiecentramethode
Alvast bedankt !
De extra informatie is als volgt; Een fabriek vervaardigd twee producten.
De directe kosten per eenheid zijn:
A Grondstoffen ¤ 20,-,-
Loonkosten ¤ 30,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
B Grondstoffen ¤ 40,-,-
Loonkosten ¤ 35,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
De indirecte kosten worden in 2006 begroot op ¤ 5.000.000,- en worden als volgt over de kostenplaatsen verdeeld:
Magazijn ¤ 1.000.000,-
Administratie ¤ 500.000,-
Fabricage ¤ 2.500.000,-
Verkoop ¤ 1.000.000,-
De dekking van de kostenplaats magazijn wordt verkregen door de overige kostenplaatsen te belasten in de verhouding:
Administratie : Fabricage : Verkoop = 2 : 5 : 3.
De kostenplaats Administratie verkrijgt zijn dekking door de kostenplaatsen
Fabricage en Verkoop te belasten voor respectievelijk 60% en 40%.
De kostenplaats Fabricage dekt haar kosten op basis van het totaal aantal machine-uren dat in 2006 20.000 zal bedragen.
Dit aantal is gelijk aan het normale aantal.
De producten A en B maken als volgt gebruik van de hoofdkostenplaatsen Fabricage en Verkoop:
Product A machinetijd 30 minuten
Product B machinetijd 20 minuten
Ik ben begonnen met het berekenen van de productiecentramethode
Alvast bedankt !
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Kan iemand me misschien vertellen wat een relevant beleid precies inhoudt 
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Economie:
De marginale belastingdruk geeft aan welk percentage over elke extra verdiende euro aan de fiscus moet worden betaald.
Bij het voorbeeld zie die gast met zijn inkomen al in de vierde schijf, dus is de marginale belastingdruk 52%. Maar als hij met zijn inkomen standaard in bijvoorbeeld schijf 3 zit, moet hij dan altijd 42% betalen over alle extra verdiende euro's (ongeacht de hoogte)?
[ Bericht 1% gewijzigd door hello_moto1992 op 23-04-2009 17:16:31 ]
De marginale belastingdruk geeft aan welk percentage over elke extra verdiende euro aan de fiscus moet worden betaald.
Bij het voorbeeld zie die gast met zijn inkomen al in de vierde schijf, dus is de marginale belastingdruk 52%. Maar als hij met zijn inkomen standaard in bijvoorbeeld schijf 3 zit, moet hij dan altijd 42% betalen over alle extra verdiende euro's (ongeacht de hoogte)?
[ Bericht 1% gewijzigd door hello_moto1992 op 23-04-2009 17:16:31 ]
Bedoel je schijf 3? Dan is de marginale druk 42% omdat je naar kleine veranderingen moet kijken. Precies op de grens is de marginale druk niet gedefinieerd.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja ik bedoelde schijf 3 uiteraardquote:Op donderdag 23 april 2009 17:15 schreef GlowMouse het volgende:
Bedoel je schijf 3? Dan is de marginale druk 42% omdat je naar kleine veranderingen moet kijken. Precies op de grens is de marginale druk niet gedefinieerd.
. Bedankt voor je antwoord!
Wat is het verschil tussen
' actual economic growth ' en GDP ?
' actual economic growth ' en GDP ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben nu een oefenexamen M&O aan het maken. Een Peugeot gaat 3 jaar mee, aanschafprijs is ¤20.970, restwaarde is ¤5.850. Hoeveel schrijf je per maand af?. Dat lijkt mij gewoon (20.970-5.850)/(12 maandenx3jaar) = 15.120/36=420
Maar volgens het antwoordmodel is het 15.120/36 x 3 = 1260? Die x3 komt vaker voor in andere opdrachten die volgen maar ik snap niet waarom je dat doet want dan reken je toch de afschrijving per drie maanden af en niet per maand?
(Opdracht 4 van tijdvak II 2008)
Maar volgens het antwoordmodel is het 15.120/36 x 3 = 1260? Die x3 komt vaker voor in andere opdrachten die volgen maar ik snap niet waarom je dat doet want dan reken je toch de afschrijving per drie maanden af en niet per maand?
(Opdracht 4 van tijdvak II 2008)
GDP is Gross Domestic Product, oftwel Y = C + I + G + NXquote:Op donderdag 23 april 2009 21:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is het verschil tussen
' actual economic growth ' en GDP ?
Actual economic growth is de groei van het GDP in reele termen (groei in de output), dus gecorrigeerd voor inflatie.
Ik wil het antwoord zelf wel berekenen maar kan iemand mij uitleggen hoeveel dividend de primaire aandeelhouders ontvangen? Want ik heb het gevoel dat dat met de gegeven getallen niet te berekenen is, je weet immers niet hoeveel aandelen er zijn?quote:NV Balans met een nominaal geplaatst aandelenvermogen van ¤ 40.000.000 boekte in 2001 een winst van ¤ 8.000.000
Winst wordt als volgt verdeeld:
- vennootschapsbelasting 35%
- aandeelhouders ontvangen primair dividend van 6%
- resterende winst is 40% bestemd voor aandeelhouders
- rest toevoeging algemene reserve
Omdat NV balans in liquiditeitsproblemen is wordt besloten om net zoveel cashdividend uit te keren als nodig is om de dividendbelasting te betalen. De rest wordt uitgekeerd in de vorm van stockdividend. Bereken nu het bruto cashdividend
Je kunt toch bepalen hoeveel alle aandeelhouders samen zullen ontvangen? Of is die 6% niet van de winst maar van de nominale waarde van het aandeel?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het lijkt me 6% van de nominale waarde maar die is niet gegeven. Als het van de winst na ven. belasting is krijg ik vrij lange getallen met veel decimalen en ik heb zo'n vermoeden dat dat niet geheel juist is. Ik heb het juiste antwoord op het moment niet voorhanden anders kon ik daar naartoe rekenen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:19 schreef GlowMouse het volgende:
Je kunt toch bepalen hoeveel alle aandeelhouders samen zullen ontvangen? Of is die 6% niet van de winst maar van de nominale waarde van het aandeel?
Edit: Je weet ook niet hoeveel de dividendbelasting is dus dan lijkt mij het sowieso onmogelijk aangezien de cashdividend gelijk is aan de dividendbelasting...
Hoe bereken ik de contante waarde met een vermogenkostenvoet? Dit moet trouwens met een alleen een rekenmachine kunnen dus geen excel.
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:10 schreef Jens14 het volgende:
Hoe bereken ik de contante waarde met een vermogenkostenvoet? Dit moet trouwens met een alleen een rekenmachine kunnen dus geen excel.
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
je verdisconteert de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 26-05-2009 22:11:39 ]
Perfect, ik snap hem, bedanktquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:06 schreef Finitio het volgende:
[..]
-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.
je verdisconteerd de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
Heb een vraagje over de kritische termijn.
Vermogensbehoefte is:
1e kwartaal: ¤ 500.000
2e kwartaal: ¤ 200.000
3e kwartaal: ¤ 300.000
4e kwartaal: ¤ 600.000
Kostenvoet KVV 8% p/j
Kostenvoet LVV 6% p/j
Opbrengst rekening courant 2% p/j
Vraag 1: Bepaal de kritische termijn: (6-2)/(8-2) x 12 = 8,04 maanden
De overige 2 vragen kom ik echter niet uit. Hier is ook niks over in het boek te vinden
Vraag 2: Bepaal wel bedrag de onderneming met lang vermogen zal financieren
Vraag 3: Geef aan met welk bedrag en in welk kwartaal de onderneming het lang vermogen zal aanvullen met kort (vreemd) vermogen. Geef ook aan in welk kwartaal en met welk bedrag geld bij de bank uitgezet kan worden tegen creditrente
Iemand die mij kan helpen?
Vermogensbehoefte is:
1e kwartaal: ¤ 500.000
2e kwartaal: ¤ 200.000
3e kwartaal: ¤ 300.000
4e kwartaal: ¤ 600.000
Kostenvoet KVV 8% p/j
Kostenvoet LVV 6% p/j
Opbrengst rekening courant 2% p/j
Vraag 1: Bepaal de kritische termijn: (6-2)/(8-2) x 12 = 8,04 maanden
De overige 2 vragen kom ik echter niet uit. Hier is ook niks over in het boek te vinden
Vraag 2: Bepaal wel bedrag de onderneming met lang vermogen zal financieren
Vraag 3: Geef aan met welk bedrag en in welk kwartaal de onderneming het lang vermogen zal aanvullen met kort (vreemd) vermogen. Geef ook aan in welk kwartaal en met welk bedrag geld bij de bank uitgezet kan worden tegen creditrente
Iemand die mij kan helpen?
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Graag hulp bij deze opgaves, mag met excel uitgerekent worden (het liefst zelfs, ben slecht in vergelijkingen). Erg bedankt alvast!
Ok ben nu bezig met mijn Management Accounting te leren. Dit gaat over boekhouding en blablabla en met name dit onderwerp (wat verschil met Financial Accounting) gaat over het budgeteren en andere voorspellingen doen.
Nu wordt er veel gesproken over het schrijven van Journal entries, dus gewoon de mutaties op de balans en/of winst/verlies rekening. Nu worden deze altijd aangegeven met een afkorting en of het credit of debet is. A+ wijst dus op een aanvulling op de Assets, L+ voor de liabilities en E+ voor expenses op de income statement.
Nu ben ik bezig mte de Standard cost Accounting Systems en dan de Journal Entries (dus weer mutaties). Het geval is dat hier gesproken wordt over CE+. Er zijmn nog wat afkortingen verder in het boek die ik zo snel niet kan vinden ,maar heeft iemand enig idee waar bijv. die CE+ voor staat.. Misschien een hele slechte vraag maar ik kan gewoon het antwoord niet vinden
Voor de duidelijkheid, ik studeer International Business and Management Studies op het HBO)
Nu wordt er veel gesproken over het schrijven van Journal entries, dus gewoon de mutaties op de balans en/of winst/verlies rekening. Nu worden deze altijd aangegeven met een afkorting en of het credit of debet is. A+ wijst dus op een aanvulling op de Assets, L+ voor de liabilities en E+ voor expenses op de income statement.
Nu ben ik bezig mte de Standard cost Accounting Systems en dan de Journal Entries (dus weer mutaties). Het geval is dat hier gesproken wordt over CE+. Er zijmn nog wat afkortingen verder in het boek die ik zo snel niet kan vinden ,maar heeft iemand enig idee waar bijv. die CE+ voor staat.. Misschien een hele slechte vraag maar ik kan gewoon het antwoord niet vinden
Voor de duidelijkheid, ik studeer International Business and Management Studies op het HBO)
niets
Ik kan echt niet uit deze vraag komen, weet iemand hoe deze berkend kan worden, het gaat me om de manier waarop hij berkend moet worden het antwoord weet ik namelijk al dat is antwoord A.
heb dinsdag toets financieel management en moet de toets halen. Bereking van deze vraag staat helaas nergens dus ik hoop dat iemand hier zo aardig is deze voor mij te willen berekenen.
De onderneming DecPillow produceert en verkoopt decoratieve kussens.
De verkoopprijs is ¤ 75 per stuk.
In augustus 2007 werd 2000 stuks geproduceerd en 1.750 stuks verkocht.
De werkelijke vaste kosten voor augustus 2007 zijn gelijk aan de gebudgetteerde vaste kosten voor dat jaar.
Voor de voorraadwaardering en winstbepaling wordt gebruikt gemaakt van de integrale kostprijsberekening (AC methode).
De kostprijs is als volgt opgebouwd:
Variabele fabricagekosten per stuk ¤ 20
Constante fabricagekosten per stuk ¤ 7
Fabricagekosten per stuk ¤ 27
Verder zijn er nog variabele marketingkosten ¤ 3 per stuk en constante marketingkosten ¤ 15 per stuk
In de maand augustus 2007 is de eindvoorraad gereed product 250 stuks.
Bij gebruik van de integrale kostprijs berekening is de totale brutomarge (=transactiewinst):
a. ¤ 84.000*
b. ¤ 52.500
c. ¤ 12.000
heb dinsdag toets financieel management en moet de toets halen. Bereking van deze vraag staat helaas nergens dus ik hoop dat iemand hier zo aardig is deze voor mij te willen berekenen.
De onderneming DecPillow produceert en verkoopt decoratieve kussens.
De verkoopprijs is ¤ 75 per stuk.
In augustus 2007 werd 2000 stuks geproduceerd en 1.750 stuks verkocht.
De werkelijke vaste kosten voor augustus 2007 zijn gelijk aan de gebudgetteerde vaste kosten voor dat jaar.
Voor de voorraadwaardering en winstbepaling wordt gebruikt gemaakt van de integrale kostprijsberekening (AC methode).
De kostprijs is als volgt opgebouwd:
Variabele fabricagekosten per stuk ¤ 20
Constante fabricagekosten per stuk ¤ 7
Fabricagekosten per stuk ¤ 27
Verder zijn er nog variabele marketingkosten ¤ 3 per stuk en constante marketingkosten ¤ 15 per stuk
In de maand augustus 2007 is de eindvoorraad gereed product 250 stuks.
Bij gebruik van de integrale kostprijs berekening is de totale brutomarge (=transactiewinst):
a. ¤ 84.000*
b. ¤ 52.500
c. ¤ 12.000
ik zoek een plaatje met heel veel handtekeningen/stempels op 1 formulier
"Those unforgettable days, for them I live"
Economie:
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de rente van een land precies is en hoe die tot stand komt?
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de rente van een land precies is en hoe die tot stand komt?
Stel er is sprake van een BV. Voor het gemak noemen we haar X BV.
Er is sprake van 2 bestuurders, A en B. Bestuurder B is volgens de statuten bevoegd tot het maken van transacties tot 400000 euro. Hij doet echter een transactie van 500000 euro. De vraag is of de BV nou onder overeenkomst uit kan?
Art. 240 lid 3 BW spreekt over het feit dat vertegenwoordigingsbevoegdheid in beginsel onbeperkt is tenzij uit de wet anders voortvloeit. Maar dat zou betekenen dat de statuten dus niet deugen. (Oprichtingsgebrek?) Dat lijkt me ook vreemd.
Er is sprake van 2 bestuurders, A en B. Bestuurder B is volgens de statuten bevoegd tot het maken van transacties tot 400000 euro. Hij doet echter een transactie van 500000 euro. De vraag is of de BV nou onder overeenkomst uit kan?
Art. 240 lid 3 BW spreekt over het feit dat vertegenwoordigingsbevoegdheid in beginsel onbeperkt is tenzij uit de wet anders voortvloeit. Maar dat zou betekenen dat de statuten dus niet deugen. (Oprichtingsgebrek?) Dat lijkt me ook vreemd.
Ja, de koper had dat allicht kunnen opvragen bij het handelsregister. Lijkt me aannemelijk bij een bedrag als 4ton.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:29 schreef xminator het volgende:
Ik geloof van niet, tenzij de koper wist dat bestuurder b maar een transactie van 4ton kon maken...
Die clausule is een interne instructie. De BV kan dus niet onder de overeenkomst uit, maar de bestuurder is wel intern aansprakelijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dankje.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:59 schreef GlowMouse het volgende:
Die clausule is een interne instructie. De BV kan dus niet onder de overeenkomst uit, maar de bestuurder is wel intern aansprakelijk.
Intern aansprakelijk in de zin van onbehoorlijk bestuur?
Ik moet weten wat voor verplichtingen de overheid de tertiaire sector zoal oplegt. Kan er eigenlijk niets over vinden.....
Ik moet mijn pws doen over de invloed van de ict op de economie, Dus dan heb je als hoofdvraag: Wat is de invloed van de ict op de economie?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
You were poison, spinning round my mind...
E-Commercequote:Op maandag 22 juni 2009 19:00 schreef DownPoison het volgende:
Ik moet mijn pws doen over de invloed van de ict op de economie, Dus dan heb je als hoofdvraag: Wat is de invloed van de ict op de economie?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
ja dat is dus een beetje het probleem. Het is te breed en ik moet over alles wat vertellenquote:Op maandag 22 juni 2009 22:14 schreef xminator het volgende:
[..]
E-Commerce
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
maar ik heb nu al wel iets
You were poison, spinning round my mind...
Consumentengedrag:
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
