SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Post hier al je vragen met betrekking tot de vakken:
Aardrijkskunde
Geschiedenis
Economie
Management en Organisatie
Maatschappijleer
Alles wat in de richting komt
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
[Bèta] huiswerk- en vragentopic
Hierboven staan de vakken zoals ze op de middelbare school gegeven worden. Dit wil natuurlijk niet zeggen dat er hier geen ruimte is voor vragen van MBO, HBO of WO-niveau. Alle vragen die binnen het gebied van 'Gamma' vallen, kun je hier posten.
Heb je een vraag die niet binnen het gebied 'Gamma' valt? Neem eens een kijkje in één van de volgende topics:
[Alfa] 'huiswerk en vragen topic'
[Bèta] huiswerk- en vragentopic
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Snap je de methode om break-even point te berekenen? Waarschijnlijk niet, zoek die ff op (boek, google?) en probeer 't eerst zelf. Die mensen op je stage geven 't je niet voor niksquote:Op maandag 26 januari 2009 11:01 schreef renevhees het volgende:
Op mijn stage is mij een eenvoudige break even point berekening voorgelegt...
Helaas is mijjn rekenvaardigheid niet al te geweldgi, daarom hoop ik dat er hier iemand is die wel goed heeft opgelet tijdens wiskunden en mij kan helpen. Hij is volgens mij niet echt moeilijk!
Gegevens:
Aantal orders: 172
Kosten voor het uitvoeren door een extern bedrijf van deze orders is 17000 euro!
Zelf uitvoeren heeft als vaste kosten een bedrag van : 3520 euro
Het uitvoeren van 1 order is: 1,5 uur
Het loon van de uitvoerende werknemer is vastgesteld op 30 euro.
De vraag is waar het break even point komt te liggen?!?
Alvast bedankt!
.
Op maandag 30 november 2009 19:30 schreef Ian_Nick het volgende:
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Pietje's hobby is puzzelen en misschien ben jij wel het laatste stukje O+
Je mot toch afzet+verkoopprijs ook weten?
Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.
Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.
Als er een recessie is, wat gebeurt er dan met demand en supply?
Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?
Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Verkoopprijs is inderdaad ook van belang. Althans volgens mijn BE lesboekquote:Op maandag 26 januari 2009 11:56 schreef xminator het volgende:
Je mot toch afzet+verkoopprijs ook weten?
Of wil je kijken Vanaf wanneer het goedkoper is om zelf te uitvoeren? Dan zou het vanaf 66 orders zijn denk ik.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 26 juli 2009 15:19 schreef The_Dean het volgende:
Wat ben je ook een klier :D
Ik moet m.b.v. Six Sigma een verbeterplan maken om de uitval van studenten in jaar 1 te verbeteren. Ik heb geen idee hoe en waar ik moet beginnen. Moet ik gewoon het DMAIC schema invullen? Hiervoor heb ik niet alle gegevens en deze worden ook niet verstrekt. Wie o wie kan me hierbij helpen?? Bij voorbaat dank!
Deuren op slot doen, kunnen de studenten ook niet wegquote:Op woensdag 28 januari 2009 15:01 schreef Superbaddd het volgende:
Ik moet m.b.v. Six Sigma een verbeterplan maken om de uitval van studenten in jaar 1 te verbeteren. Ik heb geen idee hoe en waar ik moet beginnen. Moet ik gewoon het DMAIC schema invullen? Hiervoor heb ik niet alle gegevens en deze worden ook niet verstrekt. Wie o wie kan me hierbij helpen?? Bij voorbaat dank!
De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.quote:Op dinsdag 27 januari 2009 02:20 schreef sitting_elfling het volgende:
Als er een recessie is, wat gebeurt er dan met demand en supply?
Ik neem aan dat demand curve naar links shift, dus daalt.
En supply curve shift naar rechts onder ? wat een nieuwe lagere prijs veroorzaakt maar een hogere quantity?
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Hey,
Ik wilde vragen of mijn berekening van het inflatiepercentage juist was, dit gewoon om zeker te weten of ik het goed heb gedaan .
1985(100-1,6) = Index 98,4
1990(100+3,2) = Index 103,2
1995(100+0,7) = Index 100,7
1996(100+1,3) = Index 101,3
1997(100+1,5) = Index 101,5
1998(100+2,7) = Index 102,7
607,8
Totale index cijfer 607,8
Gemiddelde index cijfer 607,8 / 101,3
De gemiddelde toename gedurende de periode is dus 101,3-100 = 1,3%. De koopkracht is dus met 1,3% toegenomen. Nu gaan we berekenen met hoeveel procent het inkomen is gestegen.
Nieuw - Oud / Oud, dit is de formule om een percentage verandering te bereken.
27,4(1998) - 26,5(1981) / 26,5 = 0,0339
Om er een percentage van te maken vermenigvuldigen we het met 100. Dus 100 x 0,0339 = 3,4%
De gemiddelde inkomen is dus gestegen met 3,4%. Nu we de gemiddelde stijging van het inkomen en de gemiddelde stijging van de koopkracht hebben kunnen we de inflatiepercentage berekenen.
Nu maken van beide percentages weer een indexcijfer. Koopkracht indexcijfer = 101,3 en Inkomens indexcijfer =103,4. Nu delen we de Nominale inkomens cijfer (inkomensindexcijfer) door het Reeële inkomens cijfer (koopkracht).
103,4 / 101,3 = 102,07
We hebben nu de inflatie als indexcijfer, 102,7 - 100 = 2,7, dit is het inflatiepercentage.
Ik wilde vragen of mijn berekening van het inflatiepercentage juist was, dit gewoon om zeker te weten of ik het goed heb gedaan .
1985(100-1,6) = Index 98,4
1990(100+3,2) = Index 103,2
1995(100+0,7) = Index 100,7
1996(100+1,3) = Index 101,3
1997(100+1,5) = Index 101,5
1998(100+2,7) = Index 102,7
607,8
Totale index cijfer 607,8
Gemiddelde index cijfer 607,8 / 101,3
De gemiddelde toename gedurende de periode is dus 101,3-100 = 1,3%. De koopkracht is dus met 1,3% toegenomen. Nu gaan we berekenen met hoeveel procent het inkomen is gestegen.
Nieuw - Oud / Oud, dit is de formule om een percentage verandering te bereken.
27,4(1998) - 26,5(1981) / 26,5 = 0,0339
Om er een percentage van te maken vermenigvuldigen we het met 100. Dus 100 x 0,0339 = 3,4%
De gemiddelde inkomen is dus gestegen met 3,4%. Nu we de gemiddelde stijging van het inkomen en de gemiddelde stijging van de koopkracht hebben kunnen we de inflatiepercentage berekenen.
Nu maken van beide percentages weer een indexcijfer. Koopkracht indexcijfer = 101,3 en Inkomens indexcijfer =103,4. Nu delen we de Nominale inkomens cijfer (inkomensindexcijfer) door het Reeële inkomens cijfer (koopkracht).
103,4 / 101,3 = 102,07
We hebben nu de inflatie als indexcijfer, 102,7 - 100 = 2,7, dit is het inflatiepercentage.
Nieuw - Oud / Oud is hetzelfde als Nieuw - 1. Bedoel je (nieuw-oud)/oud?
De jaartallen zijn niet netjes aansluitend zodat je de gemiddelde toename niet kunt bepalen op die manier.
Dat het gemiddelde indexcijfer 101.3 is, betekent ook niet dat de gemiddelde toename 1.3% is. Kijk hier maar, simpel voorbeeldje, groei 10% terwijl jouw methode 5% zegt:
2001: 100
2002: 110
gemiddeld: 105.
De jaartallen zijn niet netjes aansluitend zodat je de gemiddelde toename niet kunt bepalen op die manier.
Dat het gemiddelde indexcijfer 101.3 is, betekent ook niet dat de gemiddelde toename 1.3% is. Kijk hier maar, simpel voorbeeldje, groei 10% terwijl jouw methode 5% zegt:
2001: 100
2002: 110
gemiddeld: 105.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ik zou me het volgende kunnen voorstellen:quote:Op woensdag 28 januari 2009 21:13 schreef Terechtplus1 het volgende:
[..]
De prijs zal idd omlaag gaan, maar waarom zou het aanbod ook omhoog gaan dan? Het lijkt mij logischer dat het aanbod omhoog gaat bij een hoge prijs.
Het produceren van massaproducten wordt over het algemeen per product duurder indien de productie omlaag gaat. Als een producent dus minder gaat produceren omdat de vraag daalt zal de producent méér aan productiekosten kwijt zijn per product, terwijl door de dalende vraag ook de prijs zal dalen en hij dus per product minder inkomsten zal hebben. Indien het absolute verschil in kosten vanwege het kiezen voor een lagere productie niet significant genoeg is zal een producent zijn productie niet 1,2,3 verlagen en misschien(!) zelfs verhogen. Een producent zou natuurlijk ook compleet kunnen stoppen (wat het aanbod zou verlagen) maar dit is in sommige gevallen ook niet voordelig ivm de kosten om te stoppen met productie eventuele 'sunk costs' (kosten die al gemaakt zijn en niet meer terug te krijgen zijn wanneer er overgegaan wordt tot het stoppen van de productie)
Met het bovenstaande verhaal in je achterhoofd, denk dan eens aan de groenteboer.
Als een groenteboer 20 appels aanbod heeft en 20 appels per dag verkoopt zal je weinig appels bij de groenteboer tegenkomen 's avonds. Als er een week lang maar 10 appels per dag verkocht worden, maar er blijft wel op normaal niveau geproduceerd worden dan zullen er de maandag daar op 90 appels in de winkel liggen ipv 20. (Er van uitgaande dat je groenteboer appels verkoopt en dat deze zo lang houdbaar zijn)
Het is misschien een wat raar scenario, maar dit zou wel verklaren waarom het aanbod omhoog lijkt te gaan.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.ook niet.
Het kan wel zijn dat bij een lagere vraag de producent besluit om tijdelijk te stoppen met produceren. Het kan namelijk zijn dat de producten namelijk alleen nog onder de kostprijs te verkopen zijn en dan is het 'voordeliger' om tijdelijk te stoppen met de productie zodat het verlies alleen maar de vaste kosten zijn, ipv de vaste kosten + (kostprijs - verkoopprijs)
Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.
Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.
klopt, dan zit je op je 'shutdown punt'. Voor je echter zover bent moet de prijs wel héél erg ver dalen. Er zijn daar van die mooie grafiekjes over met marginale kosten, vaste kosten, prijs, variabele kosten etc. die dat precies laten zien. Ik weet alleen even niet zo 1,2,3 waar. Er moet alleen heel erg veel gebeuren voordat iemand stopt met produceren (ook al is het tijdelijk stilleggen). Massaproducenten, want daar had ik het over, zullen ook niet 1,2,3 hun productie omlaag gooien, puur omdat het produceren dan per product(!) duurder wordt.quote:Op vrijdag 6 februari 2009 21:19 schreef Vincenski het volgende:
Het kan wel zijn dat bij een lagere vraag de producent besluit om tijdelijk te stoppen met produceren. Het kan namelijk zijn dat de producten namelijk alleen nog onder de kostprijs te verkopen zijn en dan is het 'voordeliger' om tijdelijk te stoppen met de productie zodat het verlies alleen maar de vaste kosten zijn, ipv de vaste kosten + (kostprijs - verkoopprijs)
Edit: Het lijkt me ook apart dat het aanbod omhoog zou gaan als de prijs daalt. Als de vraag daalt, daalt de prijs en zal het ook voor minder producenten winstgevend zijn om te produceren (of iig die hoeveelheid) dus besluiten ze om minder te gaan produceren, of ze stoppen helemaal met produceren.
ook niet.
Ik ging ook eigenlijk uit van een markt van volledige mededinging, waar de winstmarges zeer klein zijn.
Maar productie niet omloog gooien omdat de kostprijs per product dan duurder wordt is ook maar louter een accounting methode om de winst hoog te blijven houden, zoals bij integrale kostprijs. Veel kosten worden als het ware dan gewoon in het magazijn opgeslagen aangezien de vraag daalt en dus de verkoop. Dat is dus ook niet echt een goede oplossing en dat zal ook redelijk snel uitkomen.
Maar productie niet omloog gooien omdat de kostprijs per product dan duurder wordt is ook maar louter een accounting methode om de winst hoog te blijven houden, zoals bij integrale kostprijs. Veel kosten worden als het ware dan gewoon in het magazijn opgeslagen aangezien de vraag daalt en dus de verkoop. Dat is dus ook niet echt een goede oplossing en dat zal ook redelijk snel uitkomen.
Ik heb morgen een assessment (m.b.t. rapportage voor een bouwbedrijf -> AO/IC) en ik zou graag de onderstaande vraag graag (zeker) willen weten.
Hoe kan je de solvabiliteit van een bouwbedrijf verbeteren (maatregelen) als dit een solvabiliteitspercentage van +- 18% heeft? Dit komt voornamelijk door te hoge financieringen met vreemd vermogen.
edit: specifieke inherente risico's voor een bouwbedrijf ben ik ook wel benieuwd naar.
[ Bericht 6% gewijzigd door 33 op 12-02-2009 07:54:50 ]
Hoe kan je de solvabiliteit van een bouwbedrijf verbeteren (maatregelen) als dit een solvabiliteitspercentage van +- 18% heeft? Dit komt voornamelijk door te hoge financieringen met vreemd vermogen.
edit: specifieke inherente risico's voor een bouwbedrijf ben ik ook wel benieuwd naar.
[ Bericht 6% gewijzigd door 33 op 12-02-2009 07:54:50 ]
Makkelijkst is om vv af te gaan lossen. Het ligt er alleen aan hoe het daarbij met de liquiditeit gesteld is.
En voor die inherente risico's stel ik voor dat je gewoon eens in de risicoparagraaf kijkt van jaarverslagen van bouw ondernemingen
En voor die inherente risico's stel ik voor dat je gewoon eens in de risicoparagraaf kijkt van jaarverslagen van bouw ondernemingen
Recht vraagje
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?
Wij komen er niet uit.
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?
Wij komen er niet uit.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
De vier bronnen zijn:quote:Op maandag 16 februari 2009 14:47 schreef borisz het volgende:
Recht vraagje
Wat zijn vier bronnen van verbintenissen volgens het Nederlands recht.?
Wij komen er niet uit.
overeenkomst, onrechtmatige daad, quasicontracten en de wet.
Dat wil zeggen dat in deze gevallen een verbintenis kan ontstaan.
"Iedereen heeft zo z'n positieve en negatieve pluspunten."
Ik heb een vraag inzake de resultatenrekening en ik vroeg me af of iemand me daar mee kon helpen. Het probleem is als volgt; in mijn M&O boek staat een model van een resultatenrekening weergegeven, maar ik begrijp een paar dingen niet.
Ten eerste:
Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?
En ten tweede:
Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?
Ten eerste:
Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?
En ten tweede:
Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?
Overige bedrijfsopbrengsten zijn opbrengsten die het gevolg zijn van je normale bedrijfsuitvoering maar die het verdienen om apart vermeldt te worden, bijvoorbeeld omdat het een incidentele gebeurtenis betreft. Een buitengewoon resultaat heeft helemaal niets met je bedrijfsvoering te maken en zijn onverwachte resultaten als gevolg van bijvoorbeeld een vloedgolf, overstroming of brand. (Let op dat resultaten dus ook negatief kunnen zijn!). Kortom: baten en lasten die bijna nooit zullen voorkomen en niet het directe gevolg van bedrijfsactiviteiten zijn.quote:Op zaterdag 21 februari 2009 00:40 schreef SLN het volgende:
Ik heb een vraag inzake de resultatenrekening en ik vroeg me af of iemand me daar mee kon helpen. Het probleem is als volgt; in mijn M&O boek staat een model van een resultatenrekening weergegeven, maar ik begrijp een paar dingen niet.
Ten eerste:
Wat is nou precies het verschil tussen de post "overige bedrijfsopbrengsten" en de post "buitengewoon resultaat (na belastingen)"?
En ten tweede:
Waarom worden het buitengewoon en het gewoon resultaat niet bij elkaar opgeteld en pas daarna de belasting er af getrokken? In mijn boek wordt éérst de belasting van het gewoon resultaat afgetrokken en dan pas wordt het buitengewoon resultaat behandeld. Moet daar dan geen belasting over worden betaald?
Het verschil is overigens flinterdun, de IFRS heeft bijvoorbeeld in haar regelgeving opgenomen dat de post buitengewone resultaten niet gebruikt mag worden.
Ahhh, dank je!
"Overige opbrengsten" zijn dus dingen zoals beleggingen (die wel voorkomen maar niks met de bedrijfsuitoefening te maken hebben).
En "Buitengewoon resultaat" zijn dan bijvoorbeeld dingen zoals het verkopen van een pand met winst of verlies (het verkopen van een pand gebeurt natuurlijk zeer zelden)
Klopt dat?
"Overige opbrengsten" zijn dus dingen zoals beleggingen (die wel voorkomen maar niks met de bedrijfsuitoefening te maken hebben).
En "Buitengewoon resultaat" zijn dan bijvoorbeeld dingen zoals het verkopen van een pand met winst of verlies (het verkopen van een pand gebeurt natuurlijk zeer zelden)
Klopt dat?
Iemand een goed onderwerp voor een PO maatschappijleer? Het onderwerp moet een maatschappelijk probleem bevatten, waarbij twee of meerdere partijen tegen over elkaar staan qua belangen?
Ik heb het over de radicalisering van de Nederlandse samenleving gedaan. Eigenlijk een beetje cliché maar op dat moment erg 'in'.quote:
Iemand een goed onderwerp voor een PO maatschappijleer? Het onderwerp moet een maatschappelijk probleem bevatten, waarbij twee of meerdere partijen tegen over elkaar staan qua belangen?
Ik weet niet of het je op ideeën brengt, maar over zulke onderwerpen kun je altijd wat vinden.
Vrijheid van meningsuiting mbt de Geert Wilders kwestie is op dit moment ook veel over te vinden natuurlijk (ook cliché).
[ Bericht 6% gewijzigd door Butterfly91 op 23-02-2009 13:13:34 ]
Opzich een goed onderwerp. Maar ik zoek een onderwerp over een terrein waar de overheid geld aan uitgeeft ten behoeve van de burgers.quote:Op maandag 23 februari 2009 13:02 schreef Butterfly91 het volgende:
[..]
Ik heb het over de radicalisering van de Nederlandse samenleving gedaan. Eigenlijk een beetje cliché maar op dat moment erg 'in'.
Ik weet niet of het je op ideeën brengt, maar over zulke onderwerpen kun je altijd wat vinden.
Vrijheid van meningsuiting mbt de Geert Wilders kwestie is op dit moment ook veel over te vinden natuurlijk (ook cliché).
De winst of het verlies op langetermijnbeleggingen is inderdaad een voorbeeld van "overige bedrijfsactiviteiten" (bijzondere bedrijfsopbrengsten), net als het verkopen van een pand. Indirect heeft - zeker die laatste - wel te maken met je bedrijfsactiviteit en is het logisch dat je zo af-en-toe eens een pand aan- of verkoopt.quote:Op zondag 22 februari 2009 10:56 schreef SLN het volgende:
Ahhh, dank je!
"Overige opbrengsten" zijn dus dingen zoals beleggingen (die wel voorkomen maar niks met de bedrijfsuitoefening te maken hebben).
En "Buitengewoon resultaat" zijn dan bijvoorbeeld dingen zoals het verkopen van een pand met winst of verlies (het verkopen van een pand gebeurt natuurlijk zeer zelden)
Klopt dat?
Bij buitengewone resultaten moet je écht denken aan hele vreemde dingen die op geen enkele manier te verwachten zijn. Bij de nationalisatie van Fortis/ABN bijvoorbeeld, zullen er aardig wat baten zijn binnengekomen die onder de buitengewone activiteiten worden gerekend. Onteigeningen en schade door natuurrampen vallen ook onder de buitengewone activiteiten.
ik heb een vraag, ik kom er niet uit, ik weet niet waar of wat ik moet zoeken
voor M&O moet ik een PO maken, en nu hadden wij als product de Nintendo Wii genomen
hier moet ik nu een bedrijfskolom van maken
kan iemand mij helpen of in de goede richting sturen?
voor M&O moet ik een PO maken, en nu hadden wij als product de Nintendo Wii genomen
hier moet ik nu een bedrijfskolom van maken
kan iemand mij helpen of in de goede richting sturen?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bedrijfskolom
"De bedrijfskolom is de naam voor de opeenvolgende stappen (participanten of schakels in het voortbrengingsproces) die een product doormaakt, voordat het bij de klant, de consument is."
Voorbeeld van een bedrijfskolom:
Oerproducent
Exporteur
Fabrikant
Groothandel
Detaillist
Consument
"De bedrijfskolom is de naam voor de opeenvolgende stappen (participanten of schakels in het voortbrengingsproces) die een product doormaakt, voordat het bij de klant, de consument is."
Voorbeeld van een bedrijfskolom:
Oerproducent
Exporteur
Fabrikant
Groothandel
Detaillist
Consument
Hey!
Op dit moment ben ik bezig met mijn vak economie en ik loop tegen een paar problemen aan. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen .
Dit zijn mijn vragen:
1) Door de Platt's notering is het mogelijk om de oliemarkten te beschouwen als markten met volledige mededinging. Welke twee aspecten van deze marktvorm worden dan hier bedoeld en waarom?
2) Hoe kun je verklaren, dat er dagelijks meer olie wordt verhandeld, dan dat er fysiek aan olie aanwezig is?
Ik hoop dat jullie enig idee hebben, want ik zit me er al de hele dag bezig mee te houden
[ Bericht 2% gewijzigd door Decimus_XVII op 28-02-2009 15:01:37 ]
Op dit moment ben ik bezig met mijn vak economie en ik loop tegen een paar problemen aan. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen
.Dit zijn mijn vragen:
1) Door de Platt's notering is het mogelijk om de oliemarkten te beschouwen als markten met volledige mededinging. Welke twee aspecten van deze marktvorm worden dan hier bedoeld en waarom?
2) Hoe kun je verklaren, dat er dagelijks meer olie wordt verhandeld, dan dat er fysiek aan olie aanwezig is?
Ik hoop dat jullie enig idee hebben, want ik zit me er al de hele dag bezig mee te houden
[ Bericht 2% gewijzigd door Decimus_XVII op 28-02-2009 15:01:37 ]
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the the universe.
Dat wat betreft dat olie verhandelen. Als je nagaat wat er allemaal met olie wordt gedaan (medicijnen/kunststof etc.) is het toch niet zo gek dat er meer olie wordt verhandeld dan dat er fysiek verhandeld wordt?quote:Op zaterdag 28 februari 2009 14:11 schreef Decimus_XVII het volgende:
Hey!
Op dit moment ben ik bezig met mijn vak economie en ik loop tegen een paar problemen aan. Ik hoop dat jullie me hierbij kunnen helpen
Dit zijn mijn vragen:
1) Door de Platt's notering is het mogelijk om de oliemarkten te beschouwen als markten met volledige mededinging. Welke twee aspecten van deze marktvorm worden dan hier bedoeld en waarom?
2) Hoe kun je verklaren, dat er dagelijks meer olie wordt verhandeld, dan dat er fysiek aan olie aanwezig is?
Ik hoop dat jullie enig idee hebben, want ik zit me er al de hele dag bezig mee te houden
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Overigens heb ik zelf ook even een vraagje. ( 1e jaars economics WO )
Voor ons onderzoek voor macro - economie moeten we de volgende vraag beantwoorden.
How is national income measured? Distinguish the three methods and explain what is meant by double counting. To what extent can a measure of national income give an indication of the populations welfare or happiness ? Are there more helpful measures or indicators?
Nou, de 3 methoden ( income / output / expenditure ). Hoe zit dat met double counting?
En het lijkt me vrij logisch dat de methodes om national inkomen te berekenen niet écht een goed teken geeft van de 'welfare'. Maar hoe zou je kunnen zeggen 'to what extent' dan wel? Groei van nationaal inkomen geeft immers niet aan dat er een groei in kwaliteit van inkomen zit? toch?
En de prof. gaf als tip dat we de HDI index moesten gebruiken om ons onderzoek verder te verdiepen? Riight :p
Voor ons onderzoek voor macro - economie moeten we de volgende vraag beantwoorden.
How is national income measured? Distinguish the three methods and explain what is meant by double counting. To what extent can a measure of national income give an indication of the populations welfare or happiness ? Are there more helpful measures or indicators?
Nou, de 3 methoden ( income / output / expenditure ). Hoe zit dat met double counting?
En het lijkt me vrij logisch dat de methodes om national inkomen te berekenen niet écht een goed teken geeft van de 'welfare'. Maar hoe zou je kunnen zeggen 'to what extent' dan wel? Groei van nationaal inkomen geeft immers niet aan dat er een groei in kwaliteit van inkomen zit? toch?
En de prof. gaf als tip dat we de HDI index moesten gebruiken om ons onderzoek verder te verdiepen? Riight :p
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Vraagje ik kom er niet uit.
Kosten EV: 14%
Kosten VV: 9%
Debt/equity ratio 0.75
Belastingvoet: 34%
Ik moet de WACC(gemiddelde gewogen vermogenskosten) berekenen.
Volgens het antwoordblad zou het 10,5% moeten zijn. Klopt dit en zo ja hoe kom je erop? Ik kom er niet uit..
Want 0,25*14 + 0,75*9*(1-0,34) = 7,955.
Kosten EV: 14%
Kosten VV: 9%
Debt/equity ratio 0.75
Belastingvoet: 34%
Ik moet de WACC(gemiddelde gewogen vermogenskosten) berekenen.
Volgens het antwoordblad zou het 10,5% moeten zijn. Klopt dit en zo ja hoe kom je erop? Ik kom er niet uit..
Want 0,25*14 + 0,75*9*(1-0,34) = 7,955.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Debt/equity ratio is 0.75 dus:
Schulden/Eigen vermogen=0.75
Dus dat zou kunnen zijn een bedrag van bv schulden=75 en eigen vermogen=100 (75/100=0.75)
Formule van WACC is: (EV/totaal vermogen)*kosten EV + (VV/Totaal vermogen) * kosten VV * (1-belastingdruk)
Invullen geeft: (100/175)*14 + (75/175) * 9 * (1-0.34) = 10,5%
Dus jij neemt de verkeerde verhouding van schulden en eigen vermogen en verder wissel je de kosten van VV en EV ook nog eens om. Dus voortaan iets zorgvuldiger rekenen en dan moet het lukken
Schulden/Eigen vermogen=0.75
Dus dat zou kunnen zijn een bedrag van bv schulden=75 en eigen vermogen=100 (75/100=0.75)
Formule van WACC is: (EV/totaal vermogen)*kosten EV + (VV/Totaal vermogen) * kosten VV * (1-belastingdruk)
Invullen geeft: (100/175)*14 + (75/175) * 9 * (1-0.34) = 10,5%
Dus jij neemt de verkeerde verhouding van schulden en eigen vermogen en verder wissel je de kosten van VV en EV ook nog eens om. Dus voortaan iets zorgvuldiger rekenen en dan moet het lukken
Goedemogen
Ik zit met een probleempje. Ik moet het gemiddeld geïnvesteerd vermogen bereken met behulp van de volgende gegevens:
Aanschafwaarde = ¤ 400.000,-
De restwaarde is nihil
De levensduur is 4 jaar
De afschrijving is opeenvolgend 40%, 30%, 20% en 10%
Overal waar ik kijk kom ik de formule (aanschafwaarde + restwaarde) : 2 tegen maar volgens mij klopt dit voor dit voorbeeld niet
Kan iemand mij helpen?
Bedankt!
Ik zit met een probleempje. Ik moet het gemiddeld geïnvesteerd vermogen bereken met behulp van de volgende gegevens:
Aanschafwaarde = ¤ 400.000,-
De restwaarde is nihil
De levensduur is 4 jaar
De afschrijving is opeenvolgend 40%, 30%, 20% en 10%
Overal waar ik kijk kom ik de formule (aanschafwaarde + restwaarde) : 2 tegen maar volgens mij klopt dit voor dit voorbeeld niet
Kan iemand mij helpen?
Bedankt!
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Die 4 jaar komt niet in je berekening terug.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Later komt er nog een vraag:quote:Op zondag 22 maart 2009 11:23 schreef GlowMouse het volgende:
Die 4 jaar komt niet in je berekening terug.
De calculatorische rentevoet stellen we op 15%. deze moet worden berekend over de in vraag a vastgestelde gemiddelde vermogens.
Ik neem dus aan dat ik voor 4 jaar 4 verschillende vermogens moet hebben, anders kom ik op 200.000 x 15% = ¤ 30.000,- voor alle 4 jaren
Kan in het boek hier ook nergens iets over vinden, dus vind het ook wel vreem dat ze iets vragen wat nog helemaal niet besproken is
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Zou iemand ff kunnen helpen met de volgende opdracht?
Opdr. 2
Eind jaren zeventig was onder het bewind van de Amerikaanse president Jimmy Carter de inflatie in de VS gestegen tot 13%. De toenmalige president van de Centrale Bank van de VS, Paul Volcker, besloot door middel van een krap-geldbeleid de inflatie te bestrijden. Het gevolg hiervan was wel dat de rentestand in de VS sterk begon te stijgen. Deze stijging van de rentestand werd nog meer gestimuleerd toen in het begin van de jaren tachtig president Reagan aan de macht kwam en zijn ‘supply-economics’ ten uitvoer bracht. Zijn bedoelde belastingverlaging lukte namelijk wel, maar de uitgavenbeperking mislukte grandioos. Als gevolg hiervan begon het overheidstekost in de VS sterk te stijgen.
In 1983 werd in Europa driftig bezuinigd, waardoor er een enorm spaaroverschot ontstond in de particuliere sector. Dit veroorzaakte onder meer een belangrijke koersstijging van de Amerikaanse dollar. Met name door de grote begrotingstekorten hebben de VS in slecht een paar jaar tijd al het kapitaal, dat gedurende driekwart eeuw in het buitenland was vergaard, over de balk gegooid. De VS waren daarmee in een klap van ’s werelds grootste schuldeiser tot de grootste schuldenaar geworden. Door de hoge dollarkoers fungeerden de VS in de jaren 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie.
In september 1985 moest de regering-Reagan erkennen dat de overgewaardeerde dollar een belemmering vormde voor de binnenlandse industrie.
Tevens werd in september 1985 door de vijf grote industrielanden besloten om de koers van de dollar naar beneden te brengen, waardoor de zes maanden eerder begonnen val van de dollar werd versneld. In februari 1987 werd er echter weer ingegrepen door de vijf grote industrielanden om de daling van de dollar te stoppen (het zg. Louvre-akkoord).
Bepaalde economen verwachten desondanks dat in 1990 de buitenlandse schuld van de VS zal worden verdubbeld, maar het tekort op de handels- en dienstenbalans belangrijk zal zijn verminderd. Daarentegen bestaat de verwachting dat het tekort op de lopende rekening nog zal stijgen.
Vragen:
1. Geef aan welke supply-side redenering president Reagan indertijd moet zijn voorgehouden door zijn adviseurs, ten einde de economie gezond te krijgen.
2. Volgens de Amerikaanse supply-side econoom Laffer zou in de toenmalige omstandigheden een verlaging van de belastingtarieven leiden tot hogere belastingsontvangsten voor de overheid. Welke redenering voerde Laffer hierbij?
3. Leg uit op welke manier een stijgend overheidstekort een stijgende rentestand kan veroorzaken
4. Leg uit hoe een enorm spaaroverschot een belangrijke koersstijging van de dollar kan veroorzaken?
5. Noem een politieke en een economische reden waarom de VS minder moeite hebben met de schulden dan de meeste ontwikkelingslanden.
6. Leg uit hoe de VS in 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie konden fungeren?
7. Leg uit hoe kon een overgewaardeerde dollar een belemmering kon vormen voor de binnenlandse industrie.
8. Verklaar op welke manier er in 1987 werd ingegrepen.
9. Verklaar waarom ook de VS belang hadden bij het stoppen van de daling van de dollarkoers.
10. Waardoor zal het stijgende tekort op de lopende rekening in de VS vanaf 1990 worden veroorzaakt? Verklaar je antwoord.
Antwoorden:
Opdr 2.
1. Als je de belastingen verlaagt, hebben de mensen meer geld over, dus een hogere koopkracht waardoor ze meer gaan besteden. Zo blijf de economie goed op peil.
2. ?
3. Door het ‘ crowding- out’ effect. Dat een stijgende overheidstekort, particuliere investeringen verdringt.
4. Doordat Europa ging bezuinigen kwam er een spaaroverschot. Door het sterke spaaroverschot is er meer vraag naar de VS. Er is dan veel geld in omloop en er is meer vraag naar de dollar waardoor de koers van de dollar stijgt.
5. ?
6. De VS kon toen als locomotief fungeren omdat : Economisch; De hogere dollar-koer. Poltiek:Door de Regering Reagan?
7. Door een overgewaardeerde dollar gaf de VS meer uit dan dat er binnenkwam
8. Ze hadden gecoordineerde interventies op de wisselmarkten. Ze wilden de dollar laten dalen en op die koers ook blijven hangen.
9. De dollar moest wel wat waard blijven. Daar hebben ook de Europese landen belang bij.
10. Omdat de dollar is gedaald moeten ze steeds meer betalen van goederen in andere landen met een andere munt
Zou iemand ff mijn antwoorden kunnen controleren of even op reageren en ff helpen bij 2 en 5?
Economie is namelijk niet echt mijn sterkste vak.
Opdr. 2
Eind jaren zeventig was onder het bewind van de Amerikaanse president Jimmy Carter de inflatie in de VS gestegen tot 13%. De toenmalige president van de Centrale Bank van de VS, Paul Volcker, besloot door middel van een krap-geldbeleid de inflatie te bestrijden. Het gevolg hiervan was wel dat de rentestand in de VS sterk begon te stijgen. Deze stijging van de rentestand werd nog meer gestimuleerd toen in het begin van de jaren tachtig president Reagan aan de macht kwam en zijn ‘supply-economics’ ten uitvoer bracht. Zijn bedoelde belastingverlaging lukte namelijk wel, maar de uitgavenbeperking mislukte grandioos. Als gevolg hiervan begon het overheidstekost in de VS sterk te stijgen.
In 1983 werd in Europa driftig bezuinigd, waardoor er een enorm spaaroverschot ontstond in de particuliere sector. Dit veroorzaakte onder meer een belangrijke koersstijging van de Amerikaanse dollar. Met name door de grote begrotingstekorten hebben de VS in slecht een paar jaar tijd al het kapitaal, dat gedurende driekwart eeuw in het buitenland was vergaard, over de balk gegooid. De VS waren daarmee in een klap van ’s werelds grootste schuldeiser tot de grootste schuldenaar geworden. Door de hoge dollarkoers fungeerden de VS in de jaren 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie.
In september 1985 moest de regering-Reagan erkennen dat de overgewaardeerde dollar een belemmering vormde voor de binnenlandse industrie.
Tevens werd in september 1985 door de vijf grote industrielanden besloten om de koers van de dollar naar beneden te brengen, waardoor de zes maanden eerder begonnen val van de dollar werd versneld. In februari 1987 werd er echter weer ingegrepen door de vijf grote industrielanden om de daling van de dollar te stoppen (het zg. Louvre-akkoord).
Bepaalde economen verwachten desondanks dat in 1990 de buitenlandse schuld van de VS zal worden verdubbeld, maar het tekort op de handels- en dienstenbalans belangrijk zal zijn verminderd. Daarentegen bestaat de verwachting dat het tekort op de lopende rekening nog zal stijgen.
Vragen:
1. Geef aan welke supply-side redenering president Reagan indertijd moet zijn voorgehouden door zijn adviseurs, ten einde de economie gezond te krijgen.
2. Volgens de Amerikaanse supply-side econoom Laffer zou in de toenmalige omstandigheden een verlaging van de belastingtarieven leiden tot hogere belastingsontvangsten voor de overheid. Welke redenering voerde Laffer hierbij?
3. Leg uit op welke manier een stijgend overheidstekort een stijgende rentestand kan veroorzaken
4. Leg uit hoe een enorm spaaroverschot een belangrijke koersstijging van de dollar kan veroorzaken?
5. Noem een politieke en een economische reden waarom de VS minder moeite hebben met de schulden dan de meeste ontwikkelingslanden.
6. Leg uit hoe de VS in 1983-1985 als locomotief van de wereldeconomie konden fungeren?
7. Leg uit hoe kon een overgewaardeerde dollar een belemmering kon vormen voor de binnenlandse industrie.
8. Verklaar op welke manier er in 1987 werd ingegrepen.
9. Verklaar waarom ook de VS belang hadden bij het stoppen van de daling van de dollarkoers.
10. Waardoor zal het stijgende tekort op de lopende rekening in de VS vanaf 1990 worden veroorzaakt? Verklaar je antwoord.
Antwoorden:
Opdr 2.
1. Als je de belastingen verlaagt, hebben de mensen meer geld over, dus een hogere koopkracht waardoor ze meer gaan besteden. Zo blijf de economie goed op peil.
2. ?
3. Door het ‘ crowding- out’ effect. Dat een stijgende overheidstekort, particuliere investeringen verdringt.
4. Doordat Europa ging bezuinigen kwam er een spaaroverschot. Door het sterke spaaroverschot is er meer vraag naar de VS. Er is dan veel geld in omloop en er is meer vraag naar de dollar waardoor de koers van de dollar stijgt.
5. ?
6. De VS kon toen als locomotief fungeren omdat : Economisch; De hogere dollar-koer. Poltiek:Door de Regering Reagan?
7. Door een overgewaardeerde dollar gaf de VS meer uit dan dat er binnenkwam
8. Ze hadden gecoordineerde interventies op de wisselmarkten. Ze wilden de dollar laten dalen en op die koers ook blijven hangen.
9. De dollar moest wel wat waard blijven. Daar hebben ook de Europese landen belang bij.
10. Omdat de dollar is gedaald moeten ze steeds meer betalen van goederen in andere landen met een andere munt
Zou iemand ff mijn antwoorden kunnen controleren of even op reageren en ff helpen bij 2 en 5?
Economie is namelijk niet echt mijn sterkste vak.
2. lagere belastingen betekent meer geld om uit te geven en in de economie te stoppen waardoor er dus op indirecte manier meer geld vrijkomt?
5. economisch = VS kent een redelijk stabiele economie in tegenstelling tot ontwikkelingslanden.
je antwoord bij 9 vind ik beetje simpel beredeneerd. Is voor de hand liggend dat de VS er baat bij heeft dat de dollar wat waard blijft.
5. economisch = VS kent een redelijk stabiele economie in tegenstelling tot ontwikkelingslanden.
je antwoord bij 9 vind ik beetje simpel beredeneerd. Is voor de hand liggend dat de VS er baat bij heeft dat de dollar wat waard blijft.
2. Bedrijven vestigen zich sneller in de VS door lage belastingen waardoor de belastingontvangsten stijgen?
En 5. eens met platina
En 5. eens met platina
Weet iemand of onderstaande berekning klopt, om de kostprijs van Tosca te berekenen wanneer de overhead wordt toegerekend op basis van het aantal directe arbeidsuren? De beschikbare gegevens hiervoor waren;
Product Norma:
Normale productie en afzet:15.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 15,-
Directe loonkosten: 3 uur à ¤ 40,-
Machineuren: 2
Aantal productie-runs: 10
Product Tosca:
Normale productie en afzet: 11.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 20,-
Directe loonkosten: 5 uur à ¤ 45,-
Machineuren: 3
Aantal productie-runs: 20
De overheadkosten zijn als volgt onder te verdelen:
Machinekosten: ¤ 800.000,-
Set up kosten: ¤ 300.000,-
[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 30-03-2009 19:14:29 ]
Product Norma:
Normale productie en afzet:15.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 15,-
Directe loonkosten: 3 uur à ¤ 40,-
Machineuren: 2
Aantal productie-runs: 10
Product Tosca:
Normale productie en afzet: 11.000 stuks
Grondstofkosten: 3 kg à ¤ 20,-
Directe loonkosten: 5 uur à ¤ 45,-
Machineuren: 3
Aantal productie-runs: 20
De overheadkosten zijn als volgt onder te verdelen:
Machinekosten: ¤ 800.000,-
Set up kosten: ¤ 300.000,-
[ Bericht 1% gewijzigd door GlowMouse op 30-03-2009 19:14:29 ]
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Aantal arbeidsuren Norma: 45.000
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het stuk '800.000 / 63.000 = 12,7 * 3' klopt natuurlijk niet.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Misschien een domme vraag, maar hoe kom je aan het aantal arbeidsuren van Norma en Tosca ?quote:Op maandag 30 maart 2009 19:12 schreef GlowMouse het volgende:
Aantal arbeidsuren Norma: 45.000
" " Tosca: 55.000
55% van de overheadkosten worden dus aan Tosca toegerekend. Totaal krijg je dus 285 + 0.55*(800.000+300.000)/11.000 = 340
O grapje, ik weet het al
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Kan iemand me misschien helpen met een berekening. Heb het rekeninzicht van een kind van 3.
ik probeer een integrale kostprijs te berekenen en dat is op zich allemaal goed gelukt. Alleen wil ik de rentekosten van de investering(vreemd vermogen) hier nog in meenemen.
Investering ¤ 4.000.000
Rentepercentage 6 %
Duur 25 jaar
nu wil ik de gemiddelde renetekosten per jaar uitrekenen uitgaande van dat de lening in 25 jaar wordt afbetaald. Maar in plaats dat 25 x uit te rekeken zal er best een formule voor zijn.
Maar ik weet alleen niet welke.
Kan iemand mij in de juiste richting helpen?
ik probeer een integrale kostprijs te berekenen en dat is op zich allemaal goed gelukt. Alleen wil ik de rentekosten van de investering(vreemd vermogen) hier nog in meenemen.
Investering ¤ 4.000.000
Rentepercentage 6 %
Duur 25 jaar
nu wil ik de gemiddelde renetekosten per jaar uitrekenen uitgaande van dat de lening in 25 jaar wordt afbetaald. Maar in plaats dat 25 x uit te rekeken zal er best een formule voor zijn.
Maar ik weet alleen niet welke.
Kan iemand mij in de juiste richting helpen?
Get on that cross that's all your good for!
Wat zijn de rentekosten in jaar 1? En in jaar 2? ... En in jaar 25? Optellen en door 25 delen en je hebt het gemiddelde.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja, maar dat betekend dat ik voor elk van de jaren de rentekosten moet uitrekenen en dan door 25 delen.quote:Op dinsdag 31 maart 2009 21:56 schreef GlowMouse het volgende:
Wat zijn de rentekosten in jaar 1? En in jaar 2? ... En in jaar 25? Optellen en door 25 delen en je hebt het gemiddelde.
Zover was ik al, maar dat is natuurlijk veel werk. Ik vroeg me daarom af of ik door gebruik van een formule zoals bijvoorbeeld die van samengestelde interest. In 1 keer het bedrag kan uitrekenen.
Get on that cross that's all your good for!
Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?quote:
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
dat gebeurt toch ookquote:Op woensdag 1 april 2009 14:30 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Maar dat lijkt me onjuist. Hoe wil cursive de rente nou precies meenemen?
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
[ Bericht 13% gewijzigd door Lord_Cardigan op 01-04-2009 14:55:07 ]
C'est magnifique, mais ce n'est pas la guerre.
-
-
Maar in deze bereking neem je de aflossing van de lening niet mee.quote:
Wat natuurlijk invloed heeft op de hoogte van de rentekosten.
Heb het nu uitgerekend met excel en op zich ging dat wel snel, maar vroeg me af of je een formule hiervoor is.
Get on that cross that's all your good for!
Je berekent hier ook nog eens de rente op rente. Dit geldt alleen als je dit bedrag op de bank zet ofzo en daar rente over ontvangt...quote:Op woensdag 1 april 2009 14:49 schreef Lord_Cardigan het volgende:
[..]
dat gebeurt toch ook
stel t=3 periodes beginvermogen is 4 i=6%
dan doe je toch 4*1.06*1.06*1.06
dit is gelijk aan 4*1.06^3
zo kun je volgens mij het bedrag uitrekenen na 25 jaar rente, hier trek je het beginbedrag vanaf en dit deel je door 25.
Dan heb je toch de gemiddelde rentekosten per jaar?
Stel China koopt Amerikaanse staatsobligaties. Dit zorgt ervoor dat de rente real interest rate in de VS omlaag gaat en de waarde van de dollar omhoogt gaat toch?
Kan iemand mij misschien (opweg) helpen met het berekenen van de fabricagekostprijs van product A. Ik weet dat bij de bepaling van de standaardkostprijs gebruik gemaakt moet worden van de productiecentramethode.
De extra informatie is als volgt; Een fabriek vervaardigd twee producten.
De directe kosten per eenheid zijn:
A Grondstoffen ¤ 20,-,-
Loonkosten ¤ 30,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
B Grondstoffen ¤ 40,-,-
Loonkosten ¤ 35,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
De indirecte kosten worden in 2006 begroot op ¤ 5.000.000,- en worden als volgt over de kostenplaatsen verdeeld:
Magazijn ¤ 1.000.000,-
Administratie ¤ 500.000,-
Fabricage ¤ 2.500.000,-
Verkoop ¤ 1.000.000,-
De dekking van de kostenplaats magazijn wordt verkregen door de overige kostenplaatsen te belasten in de verhouding:
Administratie : Fabricage : Verkoop = 2 : 5 : 3.
De kostenplaats Administratie verkrijgt zijn dekking door de kostenplaatsen
Fabricage en Verkoop te belasten voor respectievelijk 60% en 40%.
De kostenplaats Fabricage dekt haar kosten op basis van het totaal aantal machine-uren dat in 2006 20.000 zal bedragen.
Dit aantal is gelijk aan het normale aantal.
De producten A en B maken als volgt gebruik van de hoofdkostenplaatsen Fabricage en Verkoop:
Product A machinetijd 30 minuten
Product B machinetijd 20 minuten
Ik ben begonnen met het berekenen van de productiecentramethode
Alvast bedankt !
De extra informatie is als volgt; Een fabriek vervaardigd twee producten.
De directe kosten per eenheid zijn:
A Grondstoffen ¤ 20,-,-
Loonkosten ¤ 30,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
B Grondstoffen ¤ 40,-,-
Loonkosten ¤ 35,-,-
Verkoopkosten ¤ 6,50
De indirecte kosten worden in 2006 begroot op ¤ 5.000.000,- en worden als volgt over de kostenplaatsen verdeeld:
Magazijn ¤ 1.000.000,-
Administratie ¤ 500.000,-
Fabricage ¤ 2.500.000,-
Verkoop ¤ 1.000.000,-
De dekking van de kostenplaats magazijn wordt verkregen door de overige kostenplaatsen te belasten in de verhouding:
Administratie : Fabricage : Verkoop = 2 : 5 : 3.
De kostenplaats Administratie verkrijgt zijn dekking door de kostenplaatsen
Fabricage en Verkoop te belasten voor respectievelijk 60% en 40%.
De kostenplaats Fabricage dekt haar kosten op basis van het totaal aantal machine-uren dat in 2006 20.000 zal bedragen.
Dit aantal is gelijk aan het normale aantal.
De producten A en B maken als volgt gebruik van de hoofdkostenplaatsen Fabricage en Verkoop:
Product A machinetijd 30 minuten
Product B machinetijd 20 minuten
Ik ben begonnen met het berekenen van de productiecentramethode
Alvast bedankt !
I am no Diva, I am no Queen, I am just the cutest Princess you have ever seen..
Kan iemand me misschien vertellen wat een relevant beleid precies inhoudt 
Bobby Haarms: "Ik ben niet bang voor de dood. Misschien zit onze Lieve Heer wel te wachten op een hersteltraining. Nou, dan kan ie behoorlijk aan de bak." AFCA
Economie:
De marginale belastingdruk geeft aan welk percentage over elke extra verdiende euro aan de fiscus moet worden betaald.
Bij het voorbeeld zie die gast met zijn inkomen al in de vierde schijf, dus is de marginale belastingdruk 52%. Maar als hij met zijn inkomen standaard in bijvoorbeeld schijf 3 zit, moet hij dan altijd 42% betalen over alle extra verdiende euro's (ongeacht de hoogte)?
[ Bericht 1% gewijzigd door hello_moto1992 op 23-04-2009 17:16:31 ]
De marginale belastingdruk geeft aan welk percentage over elke extra verdiende euro aan de fiscus moet worden betaald.
Bij het voorbeeld zie die gast met zijn inkomen al in de vierde schijf, dus is de marginale belastingdruk 52%. Maar als hij met zijn inkomen standaard in bijvoorbeeld schijf 3 zit, moet hij dan altijd 42% betalen over alle extra verdiende euro's (ongeacht de hoogte)?
[ Bericht 1% gewijzigd door hello_moto1992 op 23-04-2009 17:16:31 ]
Bedoel je schijf 3? Dan is de marginale druk 42% omdat je naar kleine veranderingen moet kijken. Precies op de grens is de marginale druk niet gedefinieerd.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Ja ik bedoelde schijf 3 uiteraardquote:Op donderdag 23 april 2009 17:15 schreef GlowMouse het volgende:
Bedoel je schijf 3? Dan is de marginale druk 42% omdat je naar kleine veranderingen moet kijken. Precies op de grens is de marginale druk niet gedefinieerd.
. Bedankt voor je antwoord!
Wat is het verschil tussen
' actual economic growth ' en GDP ?
' actual economic growth ' en GDP ?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ben nu een oefenexamen M&O aan het maken. Een Peugeot gaat 3 jaar mee, aanschafprijs is ¤20.970, restwaarde is ¤5.850. Hoeveel schrijf je per maand af?. Dat lijkt mij gewoon (20.970-5.850)/(12 maandenx3jaar) = 15.120/36=420
Maar volgens het antwoordmodel is het 15.120/36 x 3 = 1260? Die x3 komt vaker voor in andere opdrachten die volgen maar ik snap niet waarom je dat doet want dan reken je toch de afschrijving per drie maanden af en niet per maand?
(Opdracht 4 van tijdvak II 2008)
Maar volgens het antwoordmodel is het 15.120/36 x 3 = 1260? Die x3 komt vaker voor in andere opdrachten die volgen maar ik snap niet waarom je dat doet want dan reken je toch de afschrijving per drie maanden af en niet per maand?
(Opdracht 4 van tijdvak II 2008)
GDP is Gross Domestic Product, oftwel Y = C + I + G + NXquote:Op donderdag 23 april 2009 21:42 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat is het verschil tussen
' actual economic growth ' en GDP ?
Actual economic growth is de groei van het GDP in reele termen (groei in de output), dus gecorrigeerd voor inflatie.
Ik wil het antwoord zelf wel berekenen maar kan iemand mij uitleggen hoeveel dividend de primaire aandeelhouders ontvangen? Want ik heb het gevoel dat dat met de gegeven getallen niet te berekenen is, je weet immers niet hoeveel aandelen er zijn?quote:NV Balans met een nominaal geplaatst aandelenvermogen van ¤ 40.000.000 boekte in 2001 een winst van ¤ 8.000.000
Winst wordt als volgt verdeeld:
- vennootschapsbelasting 35%
- aandeelhouders ontvangen primair dividend van 6%
- resterende winst is 40% bestemd voor aandeelhouders
- rest toevoeging algemene reserve
Omdat NV balans in liquiditeitsproblemen is wordt besloten om net zoveel cashdividend uit te keren als nodig is om de dividendbelasting te betalen. De rest wordt uitgekeerd in de vorm van stockdividend. Bereken nu het bruto cashdividend
Je kunt toch bepalen hoeveel alle aandeelhouders samen zullen ontvangen? Of is die 6% niet van de winst maar van de nominale waarde van het aandeel?
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Het lijkt me 6% van de nominale waarde maar die is niet gegeven. Als het van de winst na ven. belasting is krijg ik vrij lange getallen met veel decimalen en ik heb zo'n vermoeden dat dat niet geheel juist is. Ik heb het juiste antwoord op het moment niet voorhanden anders kon ik daar naartoe rekenen.quote:Op donderdag 14 mei 2009 15:19 schreef GlowMouse het volgende:
Je kunt toch bepalen hoeveel alle aandeelhouders samen zullen ontvangen? Of is die 6% niet van de winst maar van de nominale waarde van het aandeel?
Edit: Je weet ook niet hoeveel de dividendbelasting is dus dan lijkt mij het sowieso onmogelijk aangezien de cashdividend gelijk is aan de dividendbelasting...
Hoe bereken ik de contante waarde met een vermogenkostenvoet? Dit moet trouwens met een alleen een rekenmachine kunnen dus geen excel.
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.quote:Op dinsdag 26 mei 2009 17:10 schreef Jens14 het volgende:
Hoe bereken ik de contante waarde met een vermogenkostenvoet? Dit moet trouwens met een alleen een rekenmachine kunnen dus geen excel.
Als een voorbeeld handig is ga er maar vanuit van cash flows van:
Begin jaar 1: -0,8 miljoen.
Eind jaar 1: -0,3 miljoen.
Eind jaar 2: 5 miljoen.
Eind jaar 3: 3 miljoen.
Eind jaar 4: 2,5 miloen.
Met een vermogenkostenvoet van 10%.
Ik realiseer me dat dit mischien wat vaag is voor sommige mensen maar ik denk dat de mensen die mij kunnen helpen het wel begrijpen
je verdisconteert de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
[ Bericht 0% gewijzigd door Finitio op 26-05-2009 22:11:39 ]
Perfect, ik snap hem, bedanktquote:Op dinsdag 26 mei 2009 20:06 schreef Finitio het volgende:
[..]
-.8 + -.3/1.1 + 5/1.1^2 + 3/1.1^3 + 2.5/1.1^4 = 7.02 miljoen.
je verdisconteerd de bedragen die je pas in de toekomst krijgt. Dat wil zeggen, als je volgend jaar 1 miljoen krijgt is dat nu minder waard dan een miljoen omdat als je nu al een miljoen zou hebben je het op de bank zou kunnen zetten en je in plaats van het miljoen van nu volgend jaar 1,1 miljoen zou hebben doordat je er interest over ontvangt.
Om te berekenen hoeveel de bedragen die je gaat ontvangen nu waard zijn moet je ze delen door 1 + de rente, als je iets over 2 jaar pas ontvangt deel je door 1.1^2, over 4 jaar deel je door 1.1^4 et cetera.
Heb een vraagje over de kritische termijn.
Vermogensbehoefte is:
1e kwartaal: ¤ 500.000
2e kwartaal: ¤ 200.000
3e kwartaal: ¤ 300.000
4e kwartaal: ¤ 600.000
Kostenvoet KVV 8% p/j
Kostenvoet LVV 6% p/j
Opbrengst rekening courant 2% p/j
Vraag 1: Bepaal de kritische termijn: (6-2)/(8-2) x 12 = 8,04 maanden
De overige 2 vragen kom ik echter niet uit. Hier is ook niks over in het boek te vinden
Vraag 2: Bepaal wel bedrag de onderneming met lang vermogen zal financieren
Vraag 3: Geef aan met welk bedrag en in welk kwartaal de onderneming het lang vermogen zal aanvullen met kort (vreemd) vermogen. Geef ook aan in welk kwartaal en met welk bedrag geld bij de bank uitgezet kan worden tegen creditrente
Iemand die mij kan helpen?
Vermogensbehoefte is:
1e kwartaal: ¤ 500.000
2e kwartaal: ¤ 200.000
3e kwartaal: ¤ 300.000
4e kwartaal: ¤ 600.000
Kostenvoet KVV 8% p/j
Kostenvoet LVV 6% p/j
Opbrengst rekening courant 2% p/j
Vraag 1: Bepaal de kritische termijn: (6-2)/(8-2) x 12 = 8,04 maanden
De overige 2 vragen kom ik echter niet uit. Hier is ook niks over in het boek te vinden
Vraag 2: Bepaal wel bedrag de onderneming met lang vermogen zal financieren
Vraag 3: Geef aan met welk bedrag en in welk kwartaal de onderneming het lang vermogen zal aanvullen met kort (vreemd) vermogen. Geef ook aan in welk kwartaal en met welk bedrag geld bij de bank uitgezet kan worden tegen creditrente
Iemand die mij kan helpen?
Rozen verwelken, schepen vergaan. Daar heb je Bassie.......En Adriaan!!!!
Graag hulp bij deze opgaves, mag met excel uitgerekent worden (het liefst zelfs, ben slecht in vergelijkingen). Erg bedankt alvast!
Ok ben nu bezig met mijn Management Accounting te leren. Dit gaat over boekhouding en blablabla en met name dit onderwerp (wat verschil met Financial Accounting) gaat over het budgeteren en andere voorspellingen doen.
Nu wordt er veel gesproken over het schrijven van Journal entries, dus gewoon de mutaties op de balans en/of winst/verlies rekening. Nu worden deze altijd aangegeven met een afkorting en of het credit of debet is. A+ wijst dus op een aanvulling op de Assets, L+ voor de liabilities en E+ voor expenses op de income statement.
Nu ben ik bezig mte de Standard cost Accounting Systems en dan de Journal Entries (dus weer mutaties). Het geval is dat hier gesproken wordt over CE+. Er zijmn nog wat afkortingen verder in het boek die ik zo snel niet kan vinden ,maar heeft iemand enig idee waar bijv. die CE+ voor staat.. Misschien een hele slechte vraag maar ik kan gewoon het antwoord niet vinden
Voor de duidelijkheid, ik studeer International Business and Management Studies op het HBO)
Nu wordt er veel gesproken over het schrijven van Journal entries, dus gewoon de mutaties op de balans en/of winst/verlies rekening. Nu worden deze altijd aangegeven met een afkorting en of het credit of debet is. A+ wijst dus op een aanvulling op de Assets, L+ voor de liabilities en E+ voor expenses op de income statement.
Nu ben ik bezig mte de Standard cost Accounting Systems en dan de Journal Entries (dus weer mutaties). Het geval is dat hier gesproken wordt over CE+. Er zijmn nog wat afkortingen verder in het boek die ik zo snel niet kan vinden ,maar heeft iemand enig idee waar bijv. die CE+ voor staat.. Misschien een hele slechte vraag maar ik kan gewoon het antwoord niet vinden
Voor de duidelijkheid, ik studeer International Business and Management Studies op het HBO)
niets
Ik kan echt niet uit deze vraag komen, weet iemand hoe deze berkend kan worden, het gaat me om de manier waarop hij berkend moet worden het antwoord weet ik namelijk al dat is antwoord A.
heb dinsdag toets financieel management en moet de toets halen. Bereking van deze vraag staat helaas nergens dus ik hoop dat iemand hier zo aardig is deze voor mij te willen berekenen.
De onderneming DecPillow produceert en verkoopt decoratieve kussens.
De verkoopprijs is ¤ 75 per stuk.
In augustus 2007 werd 2000 stuks geproduceerd en 1.750 stuks verkocht.
De werkelijke vaste kosten voor augustus 2007 zijn gelijk aan de gebudgetteerde vaste kosten voor dat jaar.
Voor de voorraadwaardering en winstbepaling wordt gebruikt gemaakt van de integrale kostprijsberekening (AC methode).
De kostprijs is als volgt opgebouwd:
Variabele fabricagekosten per stuk ¤ 20
Constante fabricagekosten per stuk ¤ 7
Fabricagekosten per stuk ¤ 27
Verder zijn er nog variabele marketingkosten ¤ 3 per stuk en constante marketingkosten ¤ 15 per stuk
In de maand augustus 2007 is de eindvoorraad gereed product 250 stuks.
Bij gebruik van de integrale kostprijs berekening is de totale brutomarge (=transactiewinst):
a. ¤ 84.000*
b. ¤ 52.500
c. ¤ 12.000
heb dinsdag toets financieel management en moet de toets halen. Bereking van deze vraag staat helaas nergens dus ik hoop dat iemand hier zo aardig is deze voor mij te willen berekenen.
De onderneming DecPillow produceert en verkoopt decoratieve kussens.
De verkoopprijs is ¤ 75 per stuk.
In augustus 2007 werd 2000 stuks geproduceerd en 1.750 stuks verkocht.
De werkelijke vaste kosten voor augustus 2007 zijn gelijk aan de gebudgetteerde vaste kosten voor dat jaar.
Voor de voorraadwaardering en winstbepaling wordt gebruikt gemaakt van de integrale kostprijsberekening (AC methode).
De kostprijs is als volgt opgebouwd:
Variabele fabricagekosten per stuk ¤ 20
Constante fabricagekosten per stuk ¤ 7
Fabricagekosten per stuk ¤ 27
Verder zijn er nog variabele marketingkosten ¤ 3 per stuk en constante marketingkosten ¤ 15 per stuk
In de maand augustus 2007 is de eindvoorraad gereed product 250 stuks.
Bij gebruik van de integrale kostprijs berekening is de totale brutomarge (=transactiewinst):
a. ¤ 84.000*
b. ¤ 52.500
c. ¤ 12.000
ik zoek een plaatje met heel veel handtekeningen/stempels op 1 formulier
"Those unforgettable days, for them I live"
Economie:
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de rente van een land precies is en hoe die tot stand komt?
Zou iemand mij kunnen uitleggen wat de rente van een land precies is en hoe die tot stand komt?
Stel er is sprake van een BV. Voor het gemak noemen we haar X BV.
Er is sprake van 2 bestuurders, A en B. Bestuurder B is volgens de statuten bevoegd tot het maken van transacties tot 400000 euro. Hij doet echter een transactie van 500000 euro. De vraag is of de BV nou onder overeenkomst uit kan?
Art. 240 lid 3 BW spreekt over het feit dat vertegenwoordigingsbevoegdheid in beginsel onbeperkt is tenzij uit de wet anders voortvloeit. Maar dat zou betekenen dat de statuten dus niet deugen. (Oprichtingsgebrek?) Dat lijkt me ook vreemd.
Er is sprake van 2 bestuurders, A en B. Bestuurder B is volgens de statuten bevoegd tot het maken van transacties tot 400000 euro. Hij doet echter een transactie van 500000 euro. De vraag is of de BV nou onder overeenkomst uit kan?
Art. 240 lid 3 BW spreekt over het feit dat vertegenwoordigingsbevoegdheid in beginsel onbeperkt is tenzij uit de wet anders voortvloeit. Maar dat zou betekenen dat de statuten dus niet deugen. (Oprichtingsgebrek?) Dat lijkt me ook vreemd.
Ja, de koper had dat allicht kunnen opvragen bij het handelsregister. Lijkt me aannemelijk bij een bedrag als 4ton.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:29 schreef xminator het volgende:
Ik geloof van niet, tenzij de koper wist dat bestuurder b maar een transactie van 4ton kon maken...
Die clausule is een interne instructie. De BV kan dus niet onder de overeenkomst uit, maar de bestuurder is wel intern aansprakelijk.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Dankje.quote:Op donderdag 18 juni 2009 13:59 schreef GlowMouse het volgende:
Die clausule is een interne instructie. De BV kan dus niet onder de overeenkomst uit, maar de bestuurder is wel intern aansprakelijk.
Intern aansprakelijk in de zin van onbehoorlijk bestuur?
Ik moet weten wat voor verplichtingen de overheid de tertiaire sector zoal oplegt. Kan er eigenlijk niets over vinden.....
Ik moet mijn pws doen over de invloed van de ict op de economie, Dus dan heb je als hoofdvraag: Wat is de invloed van de ict op de economie?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
You were poison, spinning round my mind...
E-Commercequote:Op maandag 22 juni 2009 19:00 schreef DownPoison het volgende:
Ik moet mijn pws doen over de invloed van de ict op de economie, Dus dan heb je als hoofdvraag: Wat is de invloed van de ict op de economie?
maar het is zo breed dat ik geen flauw idee heb wat goede deelvragen kunnen zijn, iemand enig idee?
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
ja dat is dus een beetje het probleem. Het is te breed en ik moet over alles wat vertellenquote:Op maandag 22 juni 2009 22:14 schreef xminator het volgende:
[..]
E-Commerce
Alles gaat tegenwoordig dmv. databases,servers etc.
Bijv. wat zou het gevolg zijn als de systemen niet functioneren?
Oftewel je hebt denk enorm veel mogelijkheden verzin wat leuks
maar ik heb nu al wel iets
You were poison, spinning round my mind...
Consumentengedrag:
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Lijkt me het gedrag, die commercials zijn er om te zorgen dat mensen de producten gaan aanschaffen (koopgedrag).quote:Op maandag 29 juni 2009 17:17 schreef Dos37 het volgende:
Consumentengedrag:
7. In televisiecommercials probeert men vooral invloed uit te oefenen op ............van de consument:
a gevoelens
b kennis
c de omgeving
d het gedrag
Ik kan het niet echt vinden in het boek, omdat B en D me best logisch lijken. Wat is nu de goede
Of om gebruik te maken van een bepaalde dienst, of een bepaald soort gedrag zoals 'eet biologisch', '80 rijden in zijn 5' of 'let extra goed op uw aftrekpost giften, hier wordt extra op gecontroleerd'. Antwoord D is absoluut het juiste antwoord.
Kennis en gevoelens zijn louter hulpmiddelen om gedragsbeïnvloeding te bereiken. Omgeving lijkt me voor zich spreken.
D dus inderdaad.
D dus inderdaad.
Overheidscommercialsquote:Op woensdag 1 juli 2009 11:55 schreef Darrus het volgende:
Of om gebruik te maken van een bepaalde dienst, of een bepaald soort gedrag zoals 'eet biologisch', '80 rijden in zijn 5' of 'let extra goed op uw aftrekpost giften, hier wordt extra op gecontroleerd'. Antwoord D is absoluut het juiste antwoord.
Hallo iedereen,
Ik heb een vraag met betrekking tot de berekening van een te betalen premie in geval van bijvoorbeeld een lijfrente.
stel ik wil over 2 jaar een uitkering ontvangen van ¤ 1520 (aan het einde van jaar 2). Ik wil tot dit bedrag komen door zowel aan het einde van jaar 1 als jaar 2 een premie te betalen. De premie in jaar 2 heeft echter 2 x de waarde van het de te betalen premie in jaar 1. De gehanteerde rente bedraagt 4% en ik heb geen rekening gehouden met de sterftekans.
koopsom: 1520/ 1.04^2 = 1.405.33
de formule luidt dan: P / 1.04 + 2 x P / 1.04^2 = 1.405.33
Hoe is P(remie) nu te berekenen?
Ik heb een vraag met betrekking tot de berekening van een te betalen premie in geval van bijvoorbeeld een lijfrente.
stel ik wil over 2 jaar een uitkering ontvangen van ¤ 1520 (aan het einde van jaar 2). Ik wil tot dit bedrag komen door zowel aan het einde van jaar 1 als jaar 2 een premie te betalen. De premie in jaar 2 heeft echter 2 x de waarde van het de te betalen premie in jaar 1. De gehanteerde rente bedraagt 4% en ik heb geen rekening gehouden met de sterftekans.
koopsom: 1520/ 1.04^2 = 1.405.33
de formule luidt dan: P / 1.04 + 2 x P / 1.04^2 = 1.405.33
Hoe is P(remie) nu te berekenen?
Wat zijn doel- perceptie- en realiteitsproblemen nou ook alweer?
Perceptieprobleem = een probleem dat er eigenlijk niet is
Doelprobleem = ?
Realiteitsprobleem = iets wat niet haalbaar is? (dus geen ziekteverzuim bijv)
Perceptieprobleem = een probleem dat er eigenlijk niet is
Doelprobleem = ?
Realiteitsprobleem = iets wat niet haalbaar is? (dus geen ziekteverzuim bijv)
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Als er een daling van de p/a ratio bij een gelijkblijvend aantal uren per arbeidsjaren is, worden er dan meer, evenveel of minder uren per jaar gewerkt?
volgens mij meer maar ik weet het niet zeker..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2009 22:38:13 ]
volgens mij meer maar ik weet het niet zeker..
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-09-2009 22:38:13 ]
Meer uren per jaar.quote:
Als er een daling van de p/a ratio bij een gelijkblijvend aantal uren per arbeidsjaren is, worden er dan meer, evenveel of minder uren per jaar gewerkt?
volgens mij meer maar ik weet het niet zeker..
Opgelost
[ Bericht 86% gewijzigd door borisz op 14-09-2009 13:44:03 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door borisz op 14-09-2009 13:44:03 ]
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
quote:
,ik twijfelde nog of ik m voor je op ging lossen.. maar heb echt een hekel aan cournot en stackelberg modellen.
Wat is ook alweer de economische term voor een bedrijf wat eerst in de rode cijfers zat maar waar het nu weer mee beter gaat, maar nog steeds in de rode cijfers zit?
A little knowledge is a dangerous thing.
Ik heb een vraagje over elasticiteiten waar ik niet uit kom. De opgave:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het gaat hierbij om punt D. Ik weet hoe ik de prijselasticiteid uitreken. Maar dit is volgens mij niet van toepassing? Wat bedoelen ze precies met de verwachte puntelasticiteit?
oké, ik kom er niet uit met economie. Ik zit nu in het begin van VWO5 en snap er geen kut van, al dat gedoe met MK, MO, TK, TO, TW (is maximaal) etc. Heeft iemand een site waar je dat kunt oefenen?
Ze bedoelen wel het uitrekenen van de prijselasticiteit. "Punt" staat, als ik het me goed herinner, voor een bepaald bedrag, in dit geval ¤50.quote:Op woensdag 16 september 2009 20:35 schreef Voltreffer het volgende:
d Bereken hoeveel de werkelijke elasticiteit afwijkt van de verwachte puntelasticiteit van ijsmachines bij een prijs van ¤ 50.
Het gaat hierbij om punt D. Ik weet hoe ik de prijselasticiteid uitreken. Maar dit is volgens mij niet van toepassing? Wat bedoelen ze precies met de verwachte puntelasticiteit?
Wat was eerder?
De romeinse koning constantijn maakt een eind aan christenvervolging of de romeinen voegen griekenland tot hun imperium?
De romeinse koning constantijn maakt een eind aan christenvervolging of de romeinen voegen griekenland tot hun imperium?
ik moet voor economie een lorenzcurve maken over het inkomen in NL.
Er zijn vier groepen
groep 1
groep 2
groep 3
groep 4
groep 1 verdient het minst, groep 4 het meest.
nou moet ik dus de gegevens vinden van het totaal inkomen in nederland,
en hoeveel procent groep 1, 2, 3 en 4 hier aan bijdragen.
Waar haal ik deze gegevens?
Ditm oet ik voor morgen afhebben
aub help
Er zijn vier groepen
groep 1
groep 2
groep 3
groep 4
groep 1 verdient het minst, groep 4 het meest.
nou moet ik dus de gegevens vinden van het totaal inkomen in nederland,
en hoeveel procent groep 1, 2, 3 en 4 hier aan bijdragen.
Waar haal ik deze gegevens?
Ditm oet ik voor morgen afhebben
aub help
Deze post kan sarcasme bevatten
Op www.cbs.nl staan alle benodigde gegevens, moest die opdracht ook eens maken (alleen dan toevallig per 10% ipv per 25).
Oh really?
Ik ben momenteel bezig met een soort van marketing onderzoek, met de volgende stelling.
"Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft invloed op de klanttevredenheid ten opzichte van de normale cassiere"
Nu moet ik hier een Nulhypothese en een Alternatieve hypothese van maken.
Dus een bewering waarvan je nog niet zeker weet dat het waar is en daar de tegenhanger van.
Hen alleen geen flauw idee hoe ik dat moet formuleren, iemand een idee ?
[ Bericht 1% gewijzigd door pindaplukker op 22-09-2009 22:12:56 ]
"Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft invloed op de klanttevredenheid ten opzichte van de normale cassiere"
Nu moet ik hier een Nulhypothese en een Alternatieve hypothese van maken.
Dus een bewering waarvan je nog niet zeker weet dat het waar is en daar de tegenhanger van.
Hen alleen geen flauw idee hoe ik dat moet formuleren, iemand een idee ?
[ Bericht 1% gewijzigd door pindaplukker op 22-09-2009 22:12:56 ]
I are Baboon
Zoiets?quote:Op dinsdag 22 september 2009 22:04 schreef pindaplukker het volgende:
Ik ben momenteel bezig met een soort van marketing onderzoek, met de volgende stelling.
"Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft invloed op de klanttevredenheid ten opzichte van de normale cassiere"
Nu moet ik hier een Nulhypothese en een Alternatieve hypothese van maken.
Dus een bewering waarvan je nog niet zeker weet dat het waar is en daar de tegenhanger van.
Hen alleen geen flauw idee hoe ik dat moet formuleren, iemand een idee ?
H0: Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft geen invloed op de klanttevredenheid.
Ha: Een zelfscan-apparaat in de supermarkt heeft een positieve invloed op de klanttevredenheid.
of Ha: Een zelfscan-apparaat heeft wel invloed op de klanttevredenheid bij supermarkten.
Ik moet voor geschiedenis een opdracht doen over de Amerikaanse en Franse revolutie. Je moet o.a. opschrijven wat de oorzaken en aanleiding zijn/is voor die revoluties. Nu twijfel ik bij de Amerikaanse revolutie. Één oorzaak is sowieso de Stamp Act. Ik dacht dat de aanleiding de Boston Tea Party was. Maar nu begin ik te twijfelen of de Declaration of Independence toch niet de aanleiding was en de Boston Tea Party een oorzaak. Ik kan het op internet niet duidelijk vinden. Wie o wie kan mij helpen?
Meer geld gaat naar de "armen", wat dus wordt uitgegeven(als je minder geld hebt zal je minder snel gaan sparen), dus meer geld in de economiequote:Op zondag 27 september 2009 23:01 schreef Bilmiyorem het volgende:
Hoe kan nivellering van de inkomens tot een economische groei leiden?
"Those unforgettable days, for them I live"
dus uitgaven stijgen?quote:Op zondag 27 september 2009 23:05 schreef zquing het volgende:
[..]
Meer geld gaat naar de "armen", wat dus wordt uitgegeven(als je minder geld hebt zal je minder snel gaan sparen), dus meer geld in de economie
Ik ben een pure Turk.
zorgt het er juist niet voor dat mensen minder worden geprikkeld om te werkenquote:
Ik ben een pure Turk.
Mischien, de vraag is dan op welke manier geniveleerd wordt, alleen was dat je vraag niet. Ik ben namelijk niet van mening dat nivelering voor economiestimulering zorgt. Er zijn imho geen zwart-wit antwoorden mogelijk op zulke vragenquote:Op zondag 27 september 2009 23:18 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
zorgt het er juist niet voor dat mensen minder worden geprikkeld om te werken
"Those unforgettable days, for them I live"
Ik geloof ook niet dat het tot een economische groei leidt, maar ik moet wel een reden verzinnen waardoor het tot een economische groei kan leiden. Het antwoord is dus dat mensen meer gaan uitgeven en minder sparen.quote:Op zondag 27 september 2009 23:22 schreef zquing het volgende:
[..]
Mischien, de vraag is dan op welke manier geniveleerd wordt, alleen was dat je vraag niet. Ik ben namelijk niet van mening dat nivelering voor economiestimulering zorgt. Er zijn imho geen zwart-wit antwoorden mogelijk op zulke vragen
Ik ben een pure Turk.
Ja.. ook veel arme mensen krijgen dan geld, die geven dit weer uit, daardoor ontvangen bedrijven weer geld, mensen bij die bedrijven werken krijgen dit als loon, geven dit extra geld ook weer uit, en die cirkel blijft zich herhalen waardoor er meer geld in de economie omgaat en dus het BBP hoger is, dan heb je meer economische groei.quote:Op zondag 27 september 2009 23:23 schreef Bilmiyorem het volgende:
[..]
Ik geloof ook niet dat het tot een economische groei leidt, maar ik moet wel een reden verzinnen waardoor het tot een economische groei kan leiden. Het antwoord is dus dat mensen meer gaan uitgeven en minder sparen.
Daar tegenover staat inderdaad dat als je minder van het geld dat je verdient mag houden door hogere belastingen, je minder zult gaan werken.
Externe verslaggeving:
Wat is nou het wezenlijke verschil tussen de vervangingswaarde en de directe opbrengstwaarde? Is het zo dat bij de directe opbrengstwaarde de verkoopkosten ervan afgetrokken worden, en bij de vervangingswaarde er juist bij op? En indien je die verkoopkosten niet meerekent heb je de fair value?
Wat is nou het wezenlijke verschil tussen de vervangingswaarde en de directe opbrengstwaarde? Is het zo dat bij de directe opbrengstwaarde de verkoopkosten ervan afgetrokken worden, en bij de vervangingswaarde er juist bij op? En indien je die verkoopkosten niet meerekent heb je de fair value?
Oh really?
Eigenlijk speelt de hele markt mee, niet alleen de verkoopkosten. Denk aan een dure machine die niemand anders nodig heeft.
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Omzet vergroten of kosten verkleinen lijkt me. En dan alle subonderdelen van die twee opties.quote:Op maandag 12 oktober 2009 20:40 schreef Bilmiyorem het volgende:
op hoeveel manieren kun je 't winstmarge vergroten en hoe?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio )
Ik zou graag willen weten of ik in de goede richting zit,
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
Bijvoorbaat dank
)
Ik zou graag willen weten of ik in de goede richting zit,
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
Bijvoorbaat dank
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hee, sry voor late respons, heb je nog een antwoord nodig? (Ik begin deze week zelf weer met micro)quote:Op zondag 18 oktober 2009 21:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio
[ afbeelding ]
Ik zou graag willen weten of ik in de goede richting zit,
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
Bijvoorbaat dank
Als je een grafiek hebt, met op de verticale as de winst, is dit het hoogste punt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 15:45 schreef Bee. het volgende:
Weet iemand hoe je de maximale winst aangeeft in een grafiek?
Als dat zou kunnen, heel graag! Ik begrijp het nog steeds niet volledig, en we hebben nergens antwoorden bij. Voel nu al aan dat Macro volgend semester weer zo'n horror wordt.quote:Op woensdag 28 oktober 2009 18:12 schreef Finitio het volgende:
[..]
Hee, sry voor late respons, heb je nog een antwoord nodig? (Ik begin deze week zelf weer met micro)
Gelukkig zijn de examens bij Micro en Macro altijd zo ingedeeld dat je slechts een 'aantal' onderwerpen van A tot Z moet kennen. Waardoor je andere onderwerpen volledig kunt negeren.
Ik vroeg me af of jij enige weet hebt van het programma Eview? Wij moeten voor micro economie een verslag schrijven omtrent de Cobb-Douglas functie en daar staan op dit moment nog wat vraagtekens bij mij.
Maar dat hoeft pas in december ingeleverd te worden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Hoi! Ik heb ook een vraagje..
Stel, nutsfunctie U = (Qm + 12)(Qb + 6)
Hoe kan ik hiervoor een indifferentiecurve tekenen bij bijvoorbeeld een nut van 308?
Stel, nutsfunctie U = (Qm + 12)(Qb + 6)
Hoe kan ik hiervoor een indifferentiecurve tekenen bij bijvoorbeeld een nut van 308?
ik ben het mannetje in de chinese kamer
Nee, niet een grafiek met op de verticale as de winst.quote:
[..]
Als je een grafiek hebt, met op de verticale as de winst, is dit het hoogste punt.
Maar een grafiek met MO, MK, GO en GTK, en dat je de maximale winst dan moet arceren.
Dan is het horizontaal vanaf 0 tot en met het punt waar de MO en de MK lijnen elkaar kruisen,quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:16 schreef Bee. het volgende:
[..]
Nee, niet een grafiek met op de verticale as de winst.
Maar een grafiek met MO, MK, GO en GTK, en dat je de maximale winst dan moet arceren.
en verticaal de afstand tussen GO en GTK. Je krijgt dan dus een vierkant dat de maximale winst omvat.
[quote]Op zondag 18 oktober 2009 21:58 schreef sitting_elfling het volgende:
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio )
Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
-Zou ik ook zeggen, de kosten dalen, dus op lange termijn ook de prijs, op korte termijn is er even winst te behalen door de toegenomen vraag, daardoor komen er meer bedrijven, waardoor de winst weer wegvalt.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
-Mee eens.
Ik zit op dit moment weer te kutten met Micro economie, (net zoals vorig jaar, finitio
)Wat betreft vraag 2a.
Klopt het dat de long run supply een downwards sloping lijntje is? En dus door een shift in vraag naar rechts de marktprijs naar beneden gaat en de hoeveelheid grote wordt? En hoe impliceert dit de hoeveelheid bedrijven die er aan deze markt vorm aan mee willen doen?
Ik zou zeggen, markt prijs naar beneden, aantal bedrijven meer, en output hoger.
-Zou ik ook zeggen, de kosten dalen, dus op lange termijn ook de prijs, op korte termijn is er even winst te behalen door de toegenomen vraag, daardoor komen er meer bedrijven, waardoor de winst weer wegvalt.
Wat betreft vraag 2b.
bij een constant cost, is het toch zo dat bij een shift in demand naar rechts, de marktprijs hetzelfde blijft? De hoeveelheid output wordt dus vergroot en er lijkt mij netto meer geld te verdienen ivm. een groter oppervlak dus gaan er meer bedrijven de markt op?
-Mee eens.
Heb nooit eerder van Eview gehoord. De Cobb-Douglass functie is vooral erg makkelijk in het gebruik (meestal bij constante kosten), omdat deze een graad van homogeniteit van 1 heeft. Bovendien kun je er makkelijk optimaliseringsproblemen mee oplossen met behulp van bijvoorbeeld Lagrange. Veel meer weet ik er niet van.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 00:36 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Als dat zou kunnen, heel graag! Ik begrijp het nog steeds niet volledig, en we hebben nergens antwoorden bij. Voel nu al aan dat Macro volgend semester weer zo'n horror wordt.
Gelukkig zijn de examens bij Micro en Macro altijd zo ingedeeld dat je slechts een 'aantal' onderwerpen van A tot Z moet kennen. Waardoor je andere onderwerpen volledig kunt negeren.
Ik vroeg me af of jij enige weet hebt van het programma Eview? Wij moeten voor micro economie een verslag schrijven omtrent de Cobb-Douglas functie en daar staan op dit moment nog wat vraagtekens bij mij.
Maar dat hoeft pas in december ingeleverd te worden.
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
Ripped her heart out right before her eyes! Eyes over easy, eat it! Eat it! Eat it!
Heel erg bedanktquote:
[..]
Dan is het horizontaal vanaf 0 tot en met het punt waar de MO en de MK lijnen elkaar kruisen,
en verticaal de afstand tussen GO en GTK. Je krijgt dan dus een vierkant dat de maximale winst omvat.
Voor aardrijkskunde heb ik een so:
In limburg heb je stijgingsgebieden, daar stijgt de grond en komen oude lagen aan de oppervlak. En de bovenste eroderen weer. Maar is het niet zo dat op begeven moment de lagen 'op' zijn? Dat er geen lagen meer omhoog kunnen komen.
Klopt dat wat ik denk dat de lagen dan op zijn?
In limburg heb je stijgingsgebieden, daar stijgt de grond en komen oude lagen aan de oppervlak. En de bovenste eroderen weer. Maar is het niet zo dat op begeven moment de lagen 'op' zijn? Dat er geen lagen meer omhoog kunnen komen.
Klopt dat wat ik denk dat de lagen dan op zijn?
Ik stuur je een dezer dagen wel het formulier op waarop staat wat er wordt gevraagd omtrent de Cobb Douglas functie. Zie ook PM.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef Finitio het volgende:
[..]
Heb nooit eerder van Eview gehoord. De Cobb-Douglass functie is vooral erg makkelijk in het gebruik (meestal bij constante kosten), omdat deze een graad van homogeniteit van 1 heeft. Bovendien kun je er makkelijk optimaliseringsproblemen mee oplossen met behulp van bijvoorbeeld Lagrange. Veel meer weet ik er niet van.
Wat betreft de antwoorden die je gaf op de kost functies, ik kom daar nog wel op terug. Ik zit iig. in de goede richting te denken
Het lijkt me vrij logisch dat lagen eens op kunnen zijn, maar dat zal niet snel gebeuren, gezien de buitenste laag tot het middelpunt van de aarde zo'n 6000km is. Meer weet ik je ook niet te vertellen, heb alleen AK1,2 gedaanquote:Op donderdag 29 oktober 2009 22:10 schreef Rubeeen het volgende:
Voor aardrijkskunde heb ik een so:
In limburg heb je stijgingsgebieden, daar stijgt de grond en komen oude lagen aan de oppervlak. En de bovenste eroderen weer. Maar is het niet zo dat op begeven moment de lagen 'op' zijn? Dat er geen lagen meer omhoog kunnen komen.
Klopt dat wat ik denk dat de lagen dan op zijn?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Ik heb nog nooit van bewonerskenmerken gehoord, wist niet dat dat woordt bestondquote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef IkBenOzan het volgende:
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
maar het lijkt me niet dat het er iets mee te maken heeft. Of je moet zeggen dat over het algemeen 'rijkere' mensen in een koophuis wonen in vergelijking met mensen die in een huurhuis wonen. Want dan zou het met inkomen te maken kunnen hebben. De vraag is alleen .. mag je die redenering gebruiken?
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Dat is toch een woningkenmerk? Bewonerskenmerken zijn iets anders.quote:Op donderdag 29 oktober 2009 16:55 schreef IkBenOzan het volgende:
(ik wil graag weten) Of het soort huis waar je in woont iets te maken heeft met bewonerskenmerken.. Zonder te kijken naar de waarde dan he.
of een koophuis in bezit hebbend een bewonerskenmerk is
Ik ben een pure Turk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |