[Gamma] 'huiswerk en vragen topic'

Heeft iemand misschien een makkelijke uitleg wat er precies wel en niet bij IVIB (Winst voor intrest en belastin) hoort ? Kom er niet helemaal uit.

quote:

Op zondag 10 januari 2010 14:27 schreef Matthijs- het volgende:
Zijn aandelen niet altijd vlottend, tenzij het meer dan 10% van de totale beurswaarde betreft (deelneming)?

Dat zou heel goed kunnen kloppen, bedankt

Kan iemand mij het volgende uitleggen, iets over vastgoed.

Als huren stijgen, dalen rendementen (okay snap ik wel)

Maar zeg je dan wanneer het rendement (in procenten) lager is, dat het dan hoger is?
Want ik heb altijd het gevoel dat een hoog rendement 'goed' is, maar dan is 6% wel een lager cijfer dan bv 8%...
Het klinkt namelijk wat tegenstrijdig, maar misschien moet ik me daarover heen zetten

Snapt iemand wat ik bedoel?

Ik in ieder geval niet. Over wiens rendement en rendement waarover heb je het?

Beleggingsrendement (geloof ik)

Maar volgens mij snap ik het al, er staat nog iets over dat beleggingsvraag vaak het grootst is bij de laagste rendementen. Dus dan is een laag rendement blijkaar positief.

quote:

Op maandag 18 januari 2010 12:09 schreef alors het volgende:
Beleggingsrendement (geloof ik)

Maar volgens mij snap ik het al, er staat nog iets over dat beleggingsvraag vaak het grootst is bij de laagste rendementen. Dus dan is een laag rendement blijkaar positief.

Rendementen worden ook bepaald door de risico's die aanwezig zijn in het bedrijf en zijn winstgevendheid. Een net startend bedrijf is een groot risico als belegging, je weet immers niet of het product zal slagen. Om toch nog kapitaal aan te trekken, moet er een hoog rendement worden gegeven. Wanneer er geen risico is (of weinig), zit je te denken aan staatsobligaties. Hier is geen hoog rendement nodig, er is genoeg vraag naar.

een mogelijkheid dit te berekenen (of iig een goede suggestie) is gebruik maken van CAPM model (NL naam even vergeten)

ik zit met de volgende vraag waar ik niet uitkom:
"Suppose all stocks had a standard deviation of 30% and a correlation with each other of 0.4. What is the standard deviation of the returns on a portfolio that has equal holdings in 50 stocks?"

Ik dacht het als volgt uit te rekenen:
1/50*0.3^2+(1-1/50)*0.4*0.3, echter kom ik dan niet op het antwoord van het antwoordmodel (19.3%). Iemand een idee wat ik fout doe?

Verkeerde topic sorry.

[ Bericht 95% gewijzigd door vault_tec op 21-01-2010 20:03:54 ]

Hoi, ik moet een betogende tekst schrijven. Heeft iemand nog een tegenargument? Ik ben zelf vóór een straf zoals een contactverbod of avondklok.

Mogen jongeren een contactverbod krijgen?

Jongeren die regelmatig overlast veroorzaken moeten een contactverbod opgelegd krijgen. Ook kan er een meldingsplicht en een avondklok worden ingesteld voor onze ‘hangjongeren’.
Als je jongeren verbiedt door middel van een contactverbod met elkaar om te gaan zullen ze minder snel overlast veroorzaken. In je eentje gebeurt dit minder snel, omdat er niemand is die ziet hoe ‘stoer’ je wel niet bent.
Een avondklok is ook een goede maatregel om overlast van jongeren tegen te gaan. Vaak zitten ze ’s avonds op hun hangplek en drinken daar alcohol. Dit zorgt voor veel afval en er zijn mensen bang om er langs te lopen. Een avondklok zou dit kunnen voorkomen.
Wie een contactverbod of avondklok vrijheidsberoving noemt, heeft zeker ook nog nooit gehoord van ‘eigen schuld, dikke bult!’. De jongeren zijn zelf verantwoordelijk voor hun gedrag.
Wie regelmatig iets doet wat niet mag of overlast pleegt, moet hierop berispt worden.

Heel basaal:
De cijfers van Aardrijkskunde (AK) is een 7 en van Natuurkunde (NA) een 6. Nou is de vraag, neemde cijfers van beiden als X en Y. Stel de vergelijkingen op van de regressielijn van Y op X èn van X op Y. Bereken ook het precentage verklaarde variantie.

(standaardafwijking (AK)=1.26
(standaardafwijking (NA) =1.18
(correlatiecoëfficiënt AK,NA) =0.067

Zou iemand 1 van de regressielijnen willen opstellen zodat ik weet hoe het eigenlijk gaat? Ik stel dan zelf de andere vergelijking op. Alvast bedankt!

Ik weet niet of dit het juiste topic is, maar toch.
Ik heb bij mijn verslag een watermerk op de achtergrond, een plaatje over de gehele pagina.
Maar bij sommige stukken tekst zit er alleen een wit blok achter waardoor je de achtergrond niet ziet.
Weten jullie misschien hoe ik dit witte blok weg kan halen? Zodat je alleen de achtergrond en daarvoor de tekst ziet, zonder wit blok.

In mice, a black fur (hairs) is dominant (Z) over a white fur (z). The presence of a dominant allele of
a different locus (A) in mice with the Z gene results in a yellow colored hair with a black tip. As a
result the fur of these mice looks like “peper and salt” These mice are called “agouti”. The absence
Naam:
or presence of the A allele cannot be scored in white mice. Mice heterozygous for both alleles
(ZzAa) are mated. What would their offspring most likely look like? (3 points)
a. 11 agouti, 37 black and 15 white mice
b. 37 agouti, 15 black and 11 white mice
c. 15 agouti, 37 black and 11 white mice
d. 37 agouti, 11 black and 15 white mice

Ik weet dat het correcte antwoord D is, maar ik vraag me toch af hoe ik dit op een snelle en overzichtelijke manier kan berekenen [en dus niet superuitgebraid met de Punnet Square ]

quote:

Op donderdag 28 januari 2010 23:28 schreef Brons_Juweel het volgende:
In mice, a black fur (hairs) is dominant (Z) over a white fur (z). The presence of a dominant allele of
a different locus (A) in mice with the Z gene results in a yellow colored hair with a black tip. As a
result the fur of these mice looks like “peper and salt” These mice are called “agouti”. The absence
Naam:
or presence of the A allele cannot be scored in white mice. Mice heterozygous for both alleles
(ZzAa) are mated. What would their offspring most likely look like? (3 points)
a. 11 agouti, 37 black and 15 white mice
b. 37 agouti, 15 black and 11 white mice
c. 15 agouti, 37 black and 11 white mice
d. 37 agouti, 11 black and 15 white mice

Ik weet dat het correcte antwoord D is, maar ik vraag me toch af hoe ik dit op een snelle en overzichtelijke manier kan berekenen [en dus niet superuitgebraid met de Punnet Square ]

(3/4)*(3/4) = 0,5625 (kans op zowel minstens 1 dominant Z als 1 dominant A)
(3/4)*(1/4) = 0,1875 (kans op zowel minstens 1 dominant Z als geen dominant A)
(1/4) = 0,25 (kans op geen dominant Z)

Totale aantal muizen = 37 + 11 + 15 = 63
Agouti: 0,5625 * 63 = 35,4375
Black: 0,1875 * 63 = 11,8125
White: 0,25 * 63 = 15,75

zou iemand onderstaande formules voor mij kunnen controleren? Ik probeer de vragen uit basisboek bedrijfseconomie (kosten en kostprijzen) te maken maar krijg niet de goede antwoorden, ik vermoed dat de formules die ik gebruik niet goed zijn :S

H11
Variabele verkoopkosten(lineair)= (hoogste verkoopkosten- laagste verkoopkosten)/ (hoogste- laagste afzet)
Vaste verkoopkosten= (hoogste) tot verkoopkosten – afzet x variabele verkoopkosten
Totale verkoopkosten= afzet x variabele verkoopkosten +vaste kosten
Vaste kosten=totale kosten –variabele kosten
Totale kosten=constante kosten+variabele kosten x productie in eenheid
Constante kosten=totale kosten – variabele kosten
Verwachte winst: begrote afzet x (verkoopprijs – variabele kosten) – totale vaste kosten
Breakevenafzet: vaste kosten/ (verkoopprijs – variabele kosten)
Winst van x realiseren=(vaste kosten + winst) / (verkoopprijs - variabele kosten)
Wat er gebeurd als variabele,vaste,verkoopprijs wijzigen: constante kosten / (verkoopprijs – variabele kosten)
Winst na 20 % belasting: bedrag / 0.8
Bijdrage percentage: (verkoopprijs – variabele kosten) / verkoopprijs x 100
Totale opbrengsten = totale kosten
Dekkingsbijdrage: verkoopprijs – variabele kosten
Percentage dekkingsbijdragen: dekkingsbijdrage / totale omzet x 100
Winst= (vaste kosten + winst)/percentage dekkingsbijdrage
Breakevenafzet: totale vastekosten / dekkingbijdrage % 0.xx
Indefferentiepunt: toename vaste kosten / (oude – nieuwe variabele kosten) = aantal stuks x verkoopprijs
Veiligheidsmarge: (begrote omzet- breakevenomzet)/begrote omzet x 100
Omzet gestegen:nieuw-oud/oud x100

H12
Normale bezetting: totale vaste kosten+totale variabele kosten bij N / normale bezetting
Of indien geheel proportioneel: (totale vaste kosten /normale bezetting) + (totale variabele kosten bij W/Werkelijk begrote bezetting)
Kostprijs:vaste kosten/normale bezetting+variabele kosten/werkelijke bezetting
Verwachte totale omzet:verkoopprijs per product x verwachte productie omzet
Verwachte totale kosten: constante + variabele kosten
Begrote winst: omzet- kosten
Winst: (verwachte productie en afzet x verkoopprijs) – (vaste + variabele kosten)
Verkoopresultaat: afzet x (verkoopprijs-kostprijs)
Bezettingsresultaat: (verwachte productie en afzet-normale productie en afzet)x(totale vaste kosten/normale productie en afzet) of (werkelijke bezetting – normale bezetting) x (vaste kosten / normale bezetting)
Maandelijkse vaste kosten:omzet/afzet
Integrale kostprijs:totale vaste kosten/normale bezetting +variabele kosten bij werkelijke begrote bezetting /werkelijk begrote bezetting
Dekkingsbijdrage: afzet x (verkoopprijs – variabele kosten)
Vaste kosten: afzet x verkoopprijs +_ verlies of winst. Bedrage 2 maanden aftrekken. Dan omzet/afzet. Winstmaand bedrag – afzet x (omzet/afzet)
Direct costing: afzet x(verkoopprijs-variabele kosten) – (vaste verkoopkosten+beginvoorraad x vaste productiekosten)
Absorption costing: (afzet x verkoopprijs-kostprijs) + ((werkelijke bezetting – normale bezetting) x vaste kosten/normale bezetting)
Waarde voorraad DC: eindvoorraad x variabele productiekosten
Waarde voorraad AC: eindvoorraad x variabele + vaste productiekosten

Resultaten rekening DC:
Omzet = afzet x verkoopprijs -
Variabele kosten-afzet x variabele kosten -
---------------------- -
Dekkingsbijdrage -
Vaste kosten -
---------------------- -
Begrote winst volgens DC

Resultaten rekening AC
Verkoopresultaat=
Fabricagekostprijs = vaste productiekosten/(afzet+eindvoorraad)
Begrote productie = afzet + toename voorraad
Begrote productie x (verkoopprijs-fabricage kosteprijs) -
Bezettingsverlies= beginvoorraad x ????? -
----------------------------- - -

Verkoopkosten= afzet x variabele verkoopkosten -
----------------------- -
Begrote winst volgens AC

Bezettingsgraad = werkelijke bezetting/maximale capaciteit x 100


H13
Fabricagekostprijs indien tot directe kosten als opslagbasis worden genomen voor dekking van de indirecte kosten:
Opslagpercentage: indirecte fabricage kosten / (directe grondstof + directe arbeid) x 100
Kostprijs = grondstof 1 product + arbeid 1 product + (opslagpercentage x (1 product + 1 arbeid))
Kostprijs indien met de kosten van directe grondstof als opslag basis gebruikt:
Opslagpercentage: indirecte fabricage kosten / directe grondstof kosten x 100
Kostprijs: grondstof 1 product + arbeid 1 product + opslagpercentage x 1 grondstof
Kostprijs verfijnde opslagmethode:
Opslagpercentage directe grondstoffen: indirecte grondstofkosten / directe grondstofkosten x 100
Opslagpercentage directe arbeidskosten: indirecte arbeidskosten / directe arbeidskosten x 100
Kostprijs: grondstof 1 product + opslag percentage directe grondstoffen x grondstof 1 product + arbeid 1 product + opslag percentage directe arbeidskosten x arbeid 1 product

H14

Werkelijke kosten arbeid: werkelijke (directe) arbeidskosten/ werkelijke directe uren
Prijsverschil (directe) arbeid: werkelijke directe uren x (standaard directe arbeid – werkelijke kosten arbeid)
Standaard uren arbeid of materiaal: werkelijke productie x aantal uren of arbeid 1 product
Werkelijke hoeveelheid materiaal: (werkelijke productie x aantal kg 1 product) + (efficiency verschil materiaal / prijs per kg)
Werkelijke prijs per kg: prijs per kg – (prijsverschil materiaal / inkoopmateriaal kg)
Efficiëntieverschil: (standaard hoeveelheid– werkelijk hoeveelheid) x standaard prijs
Prijsverschil:(standaard prijs– werkelijke prijs) x werkelijk materiaal
Budgetverschil: (standaard hoeveelheid x standaardprijs) – (werkelijk materiaal x werkelijke prijs)
Bezettingsresultaat: (werkelijke productie – normale productie) x (constante kosten / normale productie)
Fabricage resultaat = budgetverschil
Fabricage resultaat naar verschillende oorzaken: efficiency verschil, prijsverschil, bedrijfs/bezettingsresultaat, verschil totale vaste en variabele kosten

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 17:00 schreef kissisever het volgende:
zou iemand onderstaande formules voor mij kunnen controleren? Ik probeer de vragen uit basisboek bedrijfseconomie (kosten en kostprijzen) te maken maar krijg niet de goede antwoorden, ik vermoed dat de formules die ik gebruik niet goed zijn :S

Misschien is het handiger om 1 of 2 specifieke vragen (waar je niet uitkomt) met bijbehorende formules te posten, in plaats van ons je halve boek aan formules te laten controleren....

quote:

Op dinsdag 12 januari 2010 15:53 schreef copyfile het volgende:
Weet iemand misschien waar ik een duidelijke uitleg kan vinden (of hebben jullie dit) Waarom de IVIB (Winst voor interest en belasting) bestaat ? Kan niet zo 1,2,3 een makkelijke uitleg vinden. En weet iemand misschien een duidelijk schema met het verschil tussen de Directe kasstroom en Indirecte kasstroom ?

EBIT geeft duidelijk aan wat het operationele resultaat is van het bedrijf, dus puur de opbrengsten - opbrengsten van de daadwerkelijke bedrijfsvoering. Het geeft een duidelijk beeld van de efficiëntie van de bedrijfsvoering aangezien het de effecten van de manier van financiering buiten beschouwing laat, alhoewel dit ook een vertekend beeld kan geven van de uiteindelijke winstgevendheid.

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 21:32 schreef Matthijs- het volgende:
Productiefunctie van een land: Y = K^0,5L^0,5, ó=10% (depreciation), n=a=0

In een van de vragen hierover moet je o.a. MPK gebruiken. MPK = 0,5K^-0,5L^0,5 lijkt me.

Het antwoordenboek geeft echter dat de MPK hier 0,5k^-0,5 is, terwijl k=K/L. Welke denkfout maak ik?

Jouw antwoord is ook gewoon correct, alleen de manier van notatie is verschillen.
MP_k is de eerste afgeleide van Y naar K. Dat is inderdaad 0,5K^-0,5L^0,5.
Als je k=K/L stelt, dan is 0,5k^-0,5 te schrijven als 0,5(K/L)^-0,5
Dit staat gelijk aan 0,5((K)^-0,5)/(L^-0,5)) wat weer gelijk staat aan hetgeen jij zelf ook op uitkwam 0,5K^-0,5L^0,5 daar 1/(L^-0,5) = L^0,5 (negatieve macht is een inverse, inverse van een inverse is weer het getal zelf).

quote:

Op woensdag 20 januari 2010 15:59 schreef _superboer_ het volgende:
ik zit met de volgende vraag waar ik niet uitkom:
"Suppose all stocks had a standard deviation of 30% and a correlation with each other of 0.4. What is the standard deviation of the returns on a portfolio that has equal holdings in 50 stocks?"

Ik dacht het als volgt uit te rekenen:
1/50*0.3^2+(1-1/50)*0.4*0.3, echter kom ik dan niet op het antwoord van het antwoordmodel (19.3%). Iemand een idee wat ik fout doe?

Je was er bijna.
(1/50)*(0.3^2)+(1-(1/50))*(0.4*0.3*0.3)= 0.0371 = variantie van de portfolio. Je moet de gemiddelde covariantie nemen van de portfolio, en de covariantie is correlatie*variantie_i*variantie_j
sqrt(0.0371)=0.1926 daar st.dev.=sqrt(var).

Vraagje aan de economen hier.

Als iets in 1990 45 miljoen euro kostte (omgerekend naar euro's dus), hoeveel zou het dan vandaag de dag kostten. Stel ik houdt rekening met een gemiddeld inflatiecijfer van 2% over die 20 jaar, is het dan 45x(1.02^20)?

Onder die voorwaarden wel ja. De werkelijke inflatiecijfers zou je vast wel op kunnen zoeken op de website van het CBS of OECD of iets dergelijks.

Houd er wel rekening mee dat een inflatiecijfer ook maar een gemiddelde is en niet per definitie in diezelfde mate voor een bepaald product hoeft te gelden.

Ik ben op zoek naar informatie over de, in mijn ogen, de communistische versie van de Hitler Jugend. Wat ik gehoord had was dat mensen die in het Oostblok waren opgevoed tijdens het communistisch regiem, op hun middelbare school periode moesten leren omgaan met geweren, gasmaskers, kampen maken, morse code leren en ehbo kunnen verlenen. Dit werd zo opgedreund dat als je onvoldoende presteerde je niet over mocht gaan.

Zoals ik al zei lijkt mij dit erg sterk op de Hitler Jugend namelijk het voorbereiden van de jeugd op een oorlog, die nooit is gekomen. Maar meer informatie kan ik hier niet echt over vinden. Weet iemand misschien wat ik bedoel?

[ Bericht 6% gewijzigd door Lithiumion op 20-02-2010 02:23:43 ]

weet iemand antwoord op onderstaande vragen? Ik kan er niet uitkomen

You believe property prices will soon fall drasically. You are a property speculator, and will act on this belief. Illustrate the possible outcome of this situation usinge supply an demand curves. assume that other speculators will follow the lead so will do the same as you


What might the oppotunity cost of getting an education be? Explain the concept of opportunity costs in your answer.

How would you think information technology had potential oudput for the flobal ecnonomy? Illustrate this with a production possiblily frontier (ppf)

Ik zit met de volgende boekhoudvraag. Weet iemand hoe ik hier een journaalpost van moet maken ?:

De rekening ontvangen goederen vertoonde op 1 oktober een saldo van ¤57.600. De factuurprijs van de per 31 oktober nog niet gefactureerde ontvangsten bedraagt ¤29.500

(De opgave gaat over het boeken van directe en indirecte kosten met v.v.p.)

Ik heb dinsdag een examen boekhouden (basis), iemand nog tips?

In een land is jaarlijks een inflatie van 2%. De lonen stijgen gemiddeld met 3.5% per jaar. in het jaar 2003 hebben twee pensionados een uitkering van ¤3000,- per maand. A heeft een welvaartsvaste uitkering en B een waardevaste.

Bereken met hoeveel procent de nominale uitkeringen van A en B eind 2006 zijn gestegen.
Bereken met hoeveel procent de reële inkomens van A en B eind 2006 zijn gedaald of gestegen.

Pnsionado A heeft alleen spaargeld van haar pensioen, elke maand heeft zij daaruit ¤3000,- tot haar beschikking.

Bereken met hoeveel procent haar maandelijkse bedrag over een periode van drie jaar reëel minder waar is geworden.

Haa luitjes,

Ik heb even zomaar een vraag: Hoe denkt Frankrijk over een gezamenlijke legereenheid binnen Europa? En als die gezamenlijke eenheid er dan komt, hoe zal het dan met de NAVO gaan?

quote:

Op woensdag 17 maart 2010 22:10 schreef pizza-tonijn het volgende:
Haa luitjes,

Ik heb even zomaar een vraag: Hoe denkt Frankrijk over een gezamenlijke legereenheid binnen Europa? En als die gezamenlijke eenheid er dan komt, hoe zal het dan met de NAVO gaan?

Het is een wikipedia linkje, maar ik kon de orginele site waar ik ooit wat over heb gelezen niet meer vinden. Maar ik gok dat je opdracht voort komt uit een voorstel dat ooit in Frankrijk is gedaan over het oprichten van de EDC. Ik adviseer je dus ook daaruit te beginnen met werken.

http://en.wikipedia.org/wiki/European_Defence_Community

Rechtenvraagje

F is failliet
Een week voor het faillissement sloeg hij schuldeiser A in elkaar(Schade 5000,-) De schuld was 3000.
Een week na het faillissement sloeg hij schuldeiser B in elkaar(Schade 25000,-). De schuld voor het faillissement was 1500.

Vraag is kunnen A en B de vorderingen op de boedel verhalen en ja voor hoeveel?

Ik twijfel te veel, hopelijk kan iemand meer zekerheid geven.

bvd.

Voor een afstudeeronderzoek moet ik de betrouwbaarheid berekenen. Gaat om een totale populatie van 170 waarvan ik 75 incidenten (willekeurig) heb geanalyseerd. Hoe bereken ik nu de betrouwbaarheid van mijn gegevens?

Verder nog de vraag mbt tot spreiding van incidenten over de maand: Gemiddeld 3 incidenten per dag in de eerste helft van de maand en 2,53 incidenten per dag in de tweede helft van de maand. In hoeverre is dit verschil significant?

Heb er nog weinig kaas van gegeten, hoop dat het mogelijk is de vragen te beantwoorden met de bovenstaande gegevens. het gaat om de berekening. Heb zelf al wel wat programmatjes gevonden maar dan is het invoeren en het antwoord is door, maar nog geen berekening

Hoop dat ik hier op de juiste plek post, anders hoor ik het graag.

Bedankt,

Had vanochtend een toets economie die vrij goed af ging.
Maar één vraag was zo apart, heb ook van niemand gehoord dat die eruit kwam en dat terwijl die op het eerste gezicht best makkelijk lijkt:

quote:

Op 1 januari koopt Jan $10.000 en zet dit op een bank in Florida tegen een spaarrente van 8%.
Op 31 december haalt hij het geld eraf inclusief de spaarrente die hij heeft gekregen, dit wisselt hij weer in voor euro's.
De wisselkoers van de dollar in euro was op 1 januari 1,04-1,07 (heb daar het gemiddelde van genomen) en op 31 december gold een wisselkoers van 0,98-1,01.
Vraag: hoeveel heeft Jan winst of verlies gemaakt?

Het was een meerkeuzevraag met de volgende antwoorden:
-Winst van 900 euro
-Winst van 800 euro
-Winst van 116 euro
-Verlies van 900 euro
-Verlies van 800 euro
-Verlies van 116 euro

Wat ik ook deed, er kwam geen een van die drie bedragen uit
Zat zelf rond de 850 euro meen ik, winst.

De aankoop van 10.000 USD, heeft 10.000 x 1,07 = 10.700 EUR gekost.

Op 31 december staat er 10.000 x 1.08 = 10.800 USD op de rekening

De verkoop van 10.000 USD heeft toen 10.800 x 0.98 = 10.584 EUR opgebracht

De winst voor Jan was dus: 10.584 - 10.700 = -116 EUR, het goede antwoord is dus F) Verlies van 116 euro

Als er staat "wisselkoers 1,04-1,07" gaat het om het aankopen en verkopen van vreemde valuta. Dat wordt weergegeven als "verkoopkoers-aankoopkoers". In dit voorbeeld is de aankoopkoers eerst 1,07 EUR en later 1,01 EUR, terwijl de verkoopkoers eerst 1,04 EUR is en later 0,98 EUR.

Zie ook bijvoorbeeld http://www.travelex.com/nl/personal/CR_default.asp?content=erh&lang=NLD

[ Bericht 29% gewijzigd door MWP op 23-03-2010 16:12:17 (typefout) ]

quote:

Op dinsdag 23 maart 2010 14:35 schreef MWP het volgende:

De aankoop van 10.000 USD, heeft 10.000 x 1,07 = 10.700 EUR gekost.

Op 31 december staat er 10.000 x 1.08 = 10.800 USD op de rekening

De verkoop van 10.000 USD heeft toen 10.800 x 0.98 = 10.584 EUR opgebracht

De winst voor Jan was dus: 10.584 - 10.800 = -116 EUR, het goede antwoord is dus F) Verlies van 116 euro

Als er staat "wisselkoers 1,04-1,07" gaat het om het aankopen en verkopen van vreemde valuta. Dat wordt weergegeven als "verkoopkoers-aankoopkoers". In dit voorbeeld is de aankoopkoers eerst 1,07 EUR en later 1,01 EUR, terwijl de verkoopkoers eerst 1,04 EUR is en later 0,98 EUR.

Zie ook bijvoorbeeld http://www.travelex.com/nl/personal/CR_default.asp?content=erh&lang=NLD

Oke bedankt!
Op die fiets dus, dat verkoopkoers-aankoopkoers kwam ook wel terug in andere vragen, maar daar stond het erbij. Vond die koersen onduidelijk weergegeven dus .

hoi wie kan me helpen?
*p. verwacht dat na het jaar 2000 de opbrengt van een tonkilometer 2,25 bedraagt. doordat de kostengegevens niet veranderen, wordt het bedrijf van Peters bij iedere productieomvangverliesgevend. Dit verlies is minimaal als de productie maximaal is.
*bereken het minimale jaarlijke verlies van het bedrijf van peters na 2000

mischien ben ik 't maar, alleen heb je niet meer gegevens nodig om dat op te lossen?

Hallo leraren,

Ik had de volgende vraag mbt geschiedenis: wat zijn de Nederlandse invloeden op Zuid-Afrika?

Na beetje surfen op internet kwam ik op de volgende dingen: wet, taal, staatsvorm (?) en geloof. Weet iemand nog meer, zodat ik het lijstje verder kan uitwerken.

Alvast bedankt

Ik heb 2 vragen mbt Aardrijkskunde. Het gaat over het rivierenbeleid in Nederland:

quote:

Waarom is internationale samenwerking noodzakelijk bij het verkleinen van de overstromingskans in Nederland?

quote:

Noem twee manieren waarop het Duitse water de Rijn in Nederland beïnvloedt.

Paar vraagjes over economie die ik niet snap
Berekening toegevoegde waarden ?
Omzet –inkoop ? of niet ? of hoort er winst nog bij ? kan de berekning niet vinden :/

In een land A zijn voor 2007 de volgende gegevens bekend
Loon werknemers in loondiest 276 mild
Winst 60 mld
Huur rente pacht = 30 mld
Aantal zelfdstandigen 400.000
Toegerekend loon per zefldestandige 24.000

Nationaal inkomen 60+30++400k x 24k= 90+96= 186 MLD ?
Aiq
loonsom + totaal toegerekend loon zelfstandigen) / nationaal inkomen] x 100%.
276+96/186=2 ??
volgens mij klopt het niet echt
daling gunstitg
C)erg lage AIQ geeft aan dat bedrijven slechts een klein deel van de toegevoegde waarde aan de productiefactor arbeid uitgeven

kom er niet echt uit sorry iemand kan helpen pls ?

vragen waren :
A) Bereken het nationaal inkomen van land a in 2007
B) B bereken de AIQ
C) Leg uit waarom een daling van de aiq gunstig is voor de werkgelegenheid in alnd a A

[ Bericht 10% gewijzigd door bekerfinal op 26-03-2010 12:02:25 ]

quote:

Ik heb 2 vragen mbt Aardrijkskunde. Het gaat over het rivierenbeleid in Nederland:

Waarom is internationale samenwerking noodzakelijk bij het verkleinen van de overstromingskans in Nederland?
Omdat het grootste deel van het water uit andere landen zoals onder andere Duitsland en België komt. Als zij geen maatregelen nemen met betrekking tot de doorstroom van water, zal Nederland dit in haar eentje moeten oplossen. Aangezien wij hier weinig ruimte voor hebben, moet er een waterregulerend beleid gevoerd worden in de omringende landen, om zo te zorgen dat er in Nederland geen overstromingen komen.

Noem twee manieren waarop het Duitse water de Rijn in Nederland beïnvloedt.
-Als er in Duitsland veel ruimte aan het water wordt gegeven, dan zorgt dit voor een snellere doorstroom van water. Komt het water dan in de smalle rivierbedding in Nederland, dan zal dit zorgen voor overstromingen.
-Als Duitsland niks doet aan het tegengaan van vervuiling, dan kan dit oorzaken hebben voor de vervuiling in het latere Nederlandse water, voor onder andere de vissterfte en het gebruik van de Rijn voor drinkwater.

Bedankt, maar ik heb de toets al gehad helaas

Kan iemand mij misschien helpen met economie? Ik snap het gedeelte van de wisselkoersen niet.

De leraar had een vraag aan de klas voorgelegd die als volgt ging:

1998:
10 A = 1 B
1 K = 0.2 B

2002:
1 A = 0.04 B
10 A = 0.4 B

met hoeveel procent is de koers van A in K uitgedrukt gedaald/gestegen?

Dan moet je wel weten wat er met K is gebeurd in de tussentijd, of mag je aannemen dat de koers K/B constant is gebleven?

De toets is al geweest.. en heb geloof ik iets van een berekening kunnen fabriceren die misschien een paar puntjes waard is.. maarja toch bedankt

Vorige keer ben ik hier goed geholpen, dus nu nog maar eens proberen... Economisch vraagje...

quote:

Rijwielhandelaar "Aktief" verkoopt zowel fietsen als bromfietsen. Het door deze winkelier geschatte verband tussen prijs en het door hem te verkopen aantal fietsen van liet type "Prima de Luxe" kan met behulp van de volgende vraagcurve worden omgeschreven: Qv = -0,08p + 160 (p in euro's en Qv in stuks)
1. Bereken welke prijs deze rijwielhandelaar moet vaststellen om 40 fietsen van dit type "Prima de Luxe" te verkopen.
Als je dit uitrekent komt er 1500 uit.
2. Hoe groot is de prijselasticiteit van de gevraagde hoeveelheid bij de onder vraag 1 gevonden prijs?
Deze weet ik dus niet..

Zou iemand mij het antwoord/de berekening op vraag 2 kunnen zeggen?


Alvast bedankt,

Patrick

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 19:00 schreef LiFePo4 het volgende:
Vorige keer ben ik hier goed geholpen, dus nu nog maar eens proberen... Economisch vraagje...
[..]

Zou iemand mij het antwoord/de berekening op vraag 2 kunnen zeggen?


Alvast bedankt,

Patrick

Formule daarvoor is: dq/dp x (P / Q).
dq/dp is simpelweg je differentiequotiënt (getal voor de p), in dit geval -0,08

P = 1500
Q = -0,08 x 1500 + 160 = 40

dus: -0,08 x (1500 / 40) = -3

Ok, ik studeer Bestuurs- & Organisatiewetenschap.
Nu heb ik het vak Openbare Financiën. Oftewel bestuurs-economie. Allemaal goed te doen. Alleen moet ik dinsdag een presentatie geven over milieubelastingen: tweesnijdend zwaard?

Echt een vreselijk onderwerp, zodra ik een beetje de diepte in wil gaan, wat noodzakelijk is om minimaal 20 minuten vol te kunnen praten, loop ik tegen economische theorieën aan die me echt boven de pet gaan. Vooral omdat de enige boeken die ik heb kunnen vinden Engels zijn. Internet bied geen soelaas.
Dus hoop ik dat er hier mij wat duidelijkheid verschaft kan worden over een paar dingen:

-De literatuur heeft het constant over "optimal second-best pollution tax" ik kom er totaal niet uit wat dat optimal second best inhoud.

Een voorbeeld stuk tekst welke volgens mij erg belangrijk is maar waar ik geen wijs uit kan:
"the non-environmental distortion originates in a positive initial labor tax, which drive a dwedge betweeen the marginal social costs and benefits of an additional uni of employment. Accordingly, a necessary condition for the optimal second-best pollution tax to exceed the Pigovian rate is that a marginal increase in the pollution tax above the Pigovian rate increases employment. As employment falls int he model of Bovenberg and de Mooij, the optimal second-best pollution tax is below the first-best level.

Als iemand mij "woord voor woord" zou kunnen uitleggen wat hier wordt bedoeld...?


-Tax-interdependency effect (of tax-interaction effect), zou ervoor zorgen dat mensen minder geneigd zijn arbeid aan te bieden. Maar ik vat het hele principe hiervan niet.


Ik hoop dat er iemand bereid is wat kennis aan mij over te dragen hierover!
Alvast bedankt.

Hallo allemaal!

In het begin van dit topic is ergens geschreven over duration. Nu zit ik met een vraag over de berekening.
Ik heb overal op internet gezocht maar ik kan nergens een goed uitleg vinden hoe ik dit kan berekenen.

Weet iemand de berekening op de volgende vraag? Het antwoord is 3.9.

Bereken de duration van een 6-jaars obligatie van een onderneming met een nominale waarde van 1000 en een couponrente van 6%. Aflossing na 3 jaar 50% en het restant na 6 jaar. De marktrente is 10%.

Kan iemand mij aub helpen? Ik heb echt al vanalles geprobeerd maar kom niet tot de juiste berekening.

quote:

Op maandag 5 april 2010 14:54 schreef snoepje86 het volgende:
Hallo allemaal!

In het begin van dit topic is ergens geschreven over duration. Nu zit ik met een vraag over de berekening.
Ik heb overal op internet gezocht maar ik kan nergens een goed uitleg vinden hoe ik dit kan berekenen.

Weet iemand de berekening op de volgende vraag? Het antwoord is 3.9.

Bereken de duration van een 6-jaars obligatie van een onderneming met een nominale waarde van 1000 en een couponrente van 6%. Aflossing na 3 jaar 50% en het restant na 6 jaar. De marktrente is 10%.

Kan iemand mij aub helpen? Ik heb echt al vanalles geprobeerd maar kom niet tot de juiste berekening.

Je moet eerst voor iedere toekomstige cash-flow de present value uitrekenen. Dit vermenigvuldig je met het jaar van de cash-flow. Dit deel je door de som van de contante waarde van alle cash-flows.
Uiteindelijk zou je dan uit moeten komen op een duration van 3,92.

Zie net dat je deze vraag al een maand geleden gesteld heb maar hoop dat je alsnog iets aan het antwoord hebt.

Hallo,

Kan iemand mij een voorbeeld geven van een pr plan? Dus een pr plan sturen als voorbeeld? Alvast bedankt!

Groet,

Even een vraagje over journaalposten. Ik heb een casus waarin een NV wordt opgericht. Het heeft een maatschappelijk kapitaal van 70.000.000 euro. Boven staat nog dat 30% van het kapitaal (21.000.000 euro) wordt uitgegeven als 10% preferente aandelen. Nu moet ik de oprichting journaliseren.
Als er geen preferente waren was het makkelijk:

....... 041 Aandelen in portefeuille (of Ongeplaatst kapitaal) 70.000.000
aan 040 Aandelenkapitaal .............................................................................70.000.000

(stipjes i.v.m. de layout, spaties haalt hij weg!)

Hoe zit dat nou met die preferente aandelen? Hoort dat bij het aandelen kapitaal, of heeft dat een apparte rekening? Zodat het er zo uit gaat zien:

....... 041 Aandelen in portefeuille (of Ongeplaatst kapitaal) 70.000.000
aan 040 Aandelenkapitaal .............................................................................49.000.000
aan 04x 10% preferent aandelenkapitaal ....................................................21.000.000

Guitar, netzoals de 'gewone' aandelen moet je de preferente creëren. Zodra je die gecreëerd hebt kun je de standaardboeking van preferente aandelen in portefeuille AAN preferente aandelenkapitaal doen.

Die vraag staat er om je te verwarren, maar je moet gewoon het stramien aanhouden.

Succes.