Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

quote:

Op maandag 29 december 2008 22:00 schreef Halcon het volgende:

[..]

Bron: FOX NEWS

Wat een prutser zeg. Een Thaise vrouw importeren, als lustobject laten werken in een bar en dan het raar vinden dat blijkt dat anderen haar een veeg hebben gegeven.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 02:07 schreef Koewam het volgende:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:
nooit maar dan ook nooit moet je testen

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 02:02 schreef Elfletterig het volgende:
Halcon, waar haal je vandaan dat die man deze Thaise vrouw heeft geïmporteerd en in een bar aan het werk heeft gezet? Ik lees alleen dat ze in 1995 naar Canada kwam en pas in 1997 met deze man trouwde. Zit dus twee jaar tussen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:00 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Tell me why...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:02 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Virus mania

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 02:07 schreef Koewam het volgende:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:04 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik wil geen linkje naar een boek op Amazon, ik wil dat jij me kort maar krachtig een reden geeft waarom je je niet op HIV zou moeten laten testen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 02:07 schreef Koewam het volgende:
Sowieso moet je als je het in een relatie onveilig gaat doen altijd testen!

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:04 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ik wil geen linkje naar een boek op Amazon, ik wil dat jij me kort maar krachtig een reden geeft waarom je je niet op HIV zou moeten laten testen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit

Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef vipergts het volgende:

[..]

Tja dat kun je ook doen gewoon ontkennen dat iets er is.

Maar om op het onderwerp terug te komen je weet toch vantevoren dat zo'n hoer afgeneukt is (wordt) door anderen hoe stom ben je dan om er onbeschermd overhen te gaan.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ah, die mensen die daar met name in jaren 90 aan dood gingen waren eigenlijk allemaal aanstellers?
Dit geloof je toch zelf niet he?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze er aan dood gingen. Er is geen officiele lijst die dat bij houdt.
En daarnaast in de jaren 80 was het een opgedrongen homoziekte en nu nog steeds. Het is gewoon en verzwakt immuun door drugsgebruik en slaaptekort. Het heeft niets met een virus te maken.

San Francisco en New York wilde af van de ruige homos en bedachten GRID (nu bekend als AIDS).

Tevens was het meteen een leuk instrument om de jeugd die graag sekst te ondermijnen met sprookjes.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ze er aan dood gingen. Er is geen officiele lijst die dat bij houdt.
En daarnaast in de jaren 80 was het een opgedrongen homoziekte en nu nog steeds. Het is gewoon en verzwakt immuun door drugsgebruik en slaaptekort. Het heeft niets met een virus te maken.

San Francisco en New York wilde af van de ruige homos en bedachten GRID (nu bekend als AIDS).

Tevens was het meteen een leuk instrument om de jeugd die graag sekst te ondermijnen met sprookjes.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus half Afrika ligt te creperen door een collectieve waan van onderdrukte homosexualiteit, drugsverslaving en korte nachten?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom. Als de wetenschap al niet eens met een fatsoenlijk bewijs kunnen komen. En daarnaast.
HIV is de laatste ziekte die je kan oplopen van sex. Wat zei ik nu eerder. Chlamydia e.d. kan je wel oplopen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Waarom. Als de wetenschap al niet eens met een fatsoenlijk bewijs kunnen komen. En daarnaast.
HIV is de laatste ziekte die je kan oplopen van sex. Wat zei ik nu eerder. Chlamydia e.d. kan je wel oplopen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:45 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik NIET kan begrijpen is dat we zo paniekerig reageren op een ziekte (wat in mijn beleving alleen op recept te verkrijgen valt) dat minder dan 50 mensen oploopt per jaar. Er is geen epidemie nooit geweest ook.
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus half Afrika ligt te creperen door een collectieve waan van onderdrukte homosexualiteit, drugsverslaving en korte nachten?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:45 schreef Lambiekje het volgende:
Wat ik NIET kan begrijpen is dat we zo paniekerig reageren op een ziekte (wat in mijn beleving alleen op recept te verkrijgen valt) dat minder dan 50 mensen oploopt per jaar. Er is geen epidemie nooit geweest ook.
Het lijkt wel een holocaust waar je met geen enkel geding over mag praten. Hoe komt dat en waarom?

quote:

UNAIDS and the WHO estimate that AIDS has killed more than 25 million people since it was first recognized in 1981, making it one of the most destructive pandemics in recorded history. Despite recent improved access to antiretroviral treatment and care in many regions of the world, the AIDS pandemic claimed an estimated 2.8 million (between 2.4 and 3.3 million) lives in 2005 of which more than half a million (570,000) were children.[3]

In 2007, between 30.6 and 36.1 million people were believed to live with HIV, and it killed an estimated 2.1 million people that year, including 330,000 children; there were 2.5 million new infections.[123]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit

Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:41 schreef santax het volgende:

[..]

Zucht... ik zou zo graag op je reageren maar het is als schieten op mank wild. Het kan wel. Maar ik vreet zo een mank konijn toch niet op. Het zouden maar de symptonen zijn van de gekke koeie-ziekte. Of aids. Je weet het niet

(punt 1 : wat zijn dit dan: [ afbeelding ] )

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:56 schreef nietzman het volgende:
HIV zat achter 9/11 trouwens.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:51 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Dankjewel voor de moeite... Ik heb er even eentje tussenuit gepikt. Je bent op de hoogte van het feit dat sinds een jaar of 5 elke zwangere vrouw op HIV getest wordt. Leg mij eens uit hoe het komt dat het aantal HIV-dragers sindsdien niet explosief is gestegen. Ow en als je toch bezig bent, hoe komt het dat ik zowel zwanger, als verkouden/stressig (want elke keer bij bloedbank getest) nog steeds niet positief getest ben...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:54 schreef djenneke het volgende:

[..]

Advocaat van de duivel: Ben je getest op Aids dan, en word dit regelmatig herhaald?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:55 schreef santax het volgende:

[..]

Hier moet ik hem wel in bijstaan. Bij de 'ELISA' test komen veel zwangere als positief naar voren. Dat is het nadeel van deze zeer goedkope test. De fabrikant weet dat en raadt bij gebruik voor zwangere vrouwen dan ook niet deze goedkope test aan. Wonderbaarlijk dat Lambiekje dat gemist heeft of bewust niet noemde. (edit: overigens mensen met een transplantatie komen ook veel voor als 'false positives' bij de test. Wederom, de fabrikant heeft het in de fucking bijsluiter staan).

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het punt is met als je meerdere testen doet wordt het willekeur.
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.
Het is al kwalijk genoeg dat ze die test uberhaupt doen. Ben je gevraagd voor de test of wat?

Misschien heb je wel het Delta32-gen (15% heeft het) ben je sowieso immuun voor AIDS.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Aids bestaat toch niet
[..]

Dus er worden geen goedkope tests gebruikt bij zwangeren, omdat men weet dat deze vals positief kunnen geven... Nou, prima toch...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Aids bestaat toch niet
[..]

quote:

Dus er worden geen goedkope tests gebruikt bij zwangeren, omdat men weet dat deze vals positief kunnen geven... Nou, prima toch...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

HIV bestaat niet.

AIDS is een verzamelnaam en geen ziekte. AIDS bevat 29 symptomen. Elke symptoom is heel goed te behandel en zijn al eeuwen bekende aandoeningen.
[..]

De test zijn onzin. Ze testen nergens op en zijn niet geijkt. Volkomen quatsch dus.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het punt is met als je meerdere testen doet wordt het willekeur.
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:04 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

HIV bestaat niet.

AIDS is een verzamelnaam en geen ziekte. AIDS bevat 29 symptomen. Elke symptoom is heel goed te behandelen en zijn al eeuwen bekende aandoeningen.
[..]

De test zijn onzin. Ze testen nergens op en zijn niet geijkt. Volkomen quatsch dus.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:06 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Door dat te vragen geef je al aan er weinig van begrepen te hebben. Misschien kun je beter ophouden met hierover te posten. Misschien kun je je voorstellen dat hier ook mensen zijn die geliefden aan AIDS verloren hebben en jouw grappen dus niet echt zo heel erg als grappig kunnen zien.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:03 schreef santax het volgende:

[..]

eh, nee dat is dan weer niet prima eigenlijk. Maar het is gewoon een tekortkoming van de test. Godzijdank worden de positief bevonden mensen beter onderzocht en ziet men dan snel genoeg of er wel of niet sprake is van hiv.

@lambiekje... Wat zou je zeggen van: via het bloed??? Die navelstreng heeft een functie weet je...
Wel bijzonder dat je nu wel erkent dat 15% van de mensen blijkbaar immuun is voor aids. Bestaat aids nu wel of niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:03 schreef santax het volgende:

[..]

eh, nee dat is dan weer niet prima eigenlijk. Maar het is gewoon een tekortkoming van de test. Godzijdank worden de positief bevonden mensen beter onderzocht en ziet men dan snel genoeg of er wel of niet sprake is van hiv.

@lambiekje... Wat zou je zeggen van: via het bloed??? Die navelstreng heeft een functie weet je...
Wel bijzonder dat je nu wel erkent dat 15% van de mensen blijkbaar immuun is voor aids. Bestaat aids nu wel of niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:06 schreef djenneke het volgende:

[..]

Dat kun je over iedere ziekte wel zeggen natuurlijk...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:15 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het is een tekortkoming van die tes, die bekend is... Kortom, met die test moet je dus geen zwangere vrouwen testen. Zwangere vrouwen moeten met een duurdere test getest worden. Oftewel, voor het gros geschikt, maar voor uitzonderingsgroepen niet. Als je dat weet en er naar handelt, dan is er in mijn ogen geen probleem.

Ik heb overigens geen flauw idee welke test bij mij gebruikt zijn, maar ze waren allemaal negatief. Niet echt willekeur dus, lijkt me zo...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:14 schreef Lambiekje het volgende:

HIV bestaat niet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:16 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nee maar in bijsluiters van de HIV-test staat het gewoon. Tenminste in sommige landen. Elk land heeft zijn verplichten wat wel en niet er op moet staan.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zeg ik niet dat zegt de wetenschap.

HIV bestaat niet.
De stelling dat je van HIV > AIDS krijgt dat staat ter discussie. AIDS is gewoon een verzamelnaam met uiteeenlopende aandoeningen. Die allen best behandelbaar zijn en zeker niet dodelijk.

Het wordt pas dodelijk als je afgekeurde kankermedicijnen gaat gebruiken (AZT). Tja bigpharma had nog wat op de plank liggen. Hoe kan het dat ze afgekeurd zijn voor kanker omdat ze te rigoureus te werk gaan maar wel voor HIV-patienten kan voorgeschreven worden? Oh wacht hiv-patienten zijn toch voor de 95% homos.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:08 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat hij het grappig bedoeld. En het sentimentsargument is heel aardig, vriendelijk en gevoelig, maar m.i. ondanks dat toch ongeldig. Dan kun je het nergens meer over hebben.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:15 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Het is een tekortkoming van die tes, die bekend is... Kortom, met die test moet je dus geen zwangere vrouwen testen. Zwangere vrouwen moeten met een duurdere test getest worden. Oftewel, voor het gros geschikt, maar voor uitzonderingsgroepen niet. Als je dat weet en er naar handelt, dan is er in mijn ogen geen probleem.

Ik heb overigens geen flauw idee welke test bij mij gebruikt zijn, maar ze waren allemaal negatief. Niet echt willekeur dus, lijkt me zo...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:21 schreef santax het volgende:

[..]

Tja Lambiekje, begrijp me niet verkeerd want ik vind je een goede kerel. Tegelijk heb ik je al vaak zien posten. Paranoide... Orap... Ik blijf erbij. De wetenschap is het er nogal unaniem over eens dat AIDS bestaat.

quote:

Tegenwoordig, sinds het behandelbaar is, noemt men het HIV. Toegegeven, de naam AIDS staat niet voor niets voor Acquired immune deficiency syndrome . In de tijd dat men bij veel mensen al deze symptonen zag kende men deze ziekte nog niet. Daarnaast, inderdaad, inmiddels zijn de symptonen goed te behandelen. Sterker nog, door een rugmergtransplantaat is onlangs een Duitser HIV-vrij geworden. Uniek tot nu toe. Er was al hoop voor de patienten, maar nu is er dus ook een potentiele genezing mogelijk.

quote:

Je hebt het ook over verschillende symptonen. Als je hoest en koorts hebt, heb je waarschijnlijk 1 van de griepvarianten. Als je hoest en net bij een ongeluk een been bent verloren (het bloed nog) en je krijgt koorts... Ben je waarschijnlijk verkouden en heb je last van een accuut lichamelijke trauma. In dit geval een amputatie. Precies dezelfde symptonen, toch een ander ziektebeeld. Dus die opmerking is gewoon niet zo bijster slim. Iemand die hoest kan gewoon verkouden zijn, maar ook longontsteking hebben. Bij HIV zijn er zoveel uitingenen van het virus die allen tegelijk optreden dat als je al die symptonen hebt je het een nieuwe naam geeft. HIV, of AIDS in dit geval. Dat begrijp je zelf toch ook wel niet?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

1. het zogenaamde virus bestaat niet. Er is geen wetenschappelijk publicatie die dat stelt. Het is nog NOOIT in een menselijk lichaam gespot.
2. het is eerder een anti-lichaam dat al een indringer heeft overwonnen.
3. het is NIET besmettelijk
4. Je hoeft geen HIV te hebben om toch AIDS te krijgen. Lage CD waarde is voldoende.
5. in elk land wordt je anders getest. Elke land hanteert zijn eigen CD-waarde. Zo'n CD-Waarde kan dagelijks al 500% flucturen.
6. HIV testers als Western Blot en ELIZA zijn nergens op geijkt. De bijsluiters stellen zelfs dat ze niet weten waar ze nu precies naar kijken.
7. Als je meerdere testen zal doen dan is het totale willekeur of je het hebt of niet.
8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
9. Doordat je de voorgeschreven medecijnen slikt krijg je juist AIDS. De beschreven bijwerkingen zijn precies de symptomen van AIDS.
10. Lijst van AIDS symptomen bevat aandoeningen wat geheel niets van doen heeft met immuun.
11. europa/vs is de verhouding man:vrouw 10:1 in Afrika is het 1:1

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:31 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Ga jij je eerst eens in de materie verdiepen voor je dit soort achtelijk dingen gaat roepen

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje zit nog in de ontkenningsfase. Of luistert te veel naar meneer pastoor.

Het klopt wel dat AIDS niet als ziekte bestaat. Je hebt HIV of niet en op een gegeven moment is het virus zo actief dat je er echt last van hebt. Dan pas zeggen we dat je AIDS hebt. Lambiekje zegt nog een halve waarheid (bewust?), namelijk bij het meten van de mate van activiteit. Zelfs verkoudheids-virusjes zijn relatief moeilijk aan te tonen. Daarom meet men de reactie op het virus. Het zijn nu eenmaal geen bacillen.

Lambiekje moet maar eens met wat patienten gaan praten onder vier ogen. Schandalig dit.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:32 schreef Lambiekje het volgende:
[ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:36 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Zie, het wordt nog steeds afgedaan als holocaust ontkenning. Treurig heel treurig.
En wat een ongekende onwetendheid.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat zijn ze NIET. Er komen steeds meer en meer haarscheuren. Dit jaar is in Azië en Afrika ook al bestempeld als niet epidemisch. WTO geeft dat zelf aan...

Of zal als dit. Aids in Afrika is bedrog

Sinds een jaar of wat is het niet meer dodelijk maar is het een chronische ziekte geworden. pfff
[..]

En je hebt ook mensen waarbij het immuun te goed werkt. Dan ben je ook ziek. Dan heb je IRIS

Ze verzinnen ter plekke nieuwe aandoeningen.
[..]

Van griep weten wat het is en wat het doet . Het is geïsoleerd. Dat is hiv niet. Men kijkt dus naar een speld in een hooiberg als je naar HIV zoekt.

Een griepvirus is sowieso al tientallen malen geavanceerder dan het zogenaamde HIV. Maar dat terzijde.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:42 schreef GasTurbine het volgende:

[..]

De Holocaust is ook al een fabeltje?
Dat hebben de pharmaceutische bedrijven natuurlijk gedaan!

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nooit maar dan ook nooit moet je laten testen op HIV. Wel op syfilis, Chlamydia of Gonorroe, maar op HIV nooit

Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:

[..]
...Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

He dit is wel heel heel erg dom wat je hier zegt. Het is duidelijk dat jij niet hebt verdiept.

Dit is pure realiteit. Sorry maar zo is het.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:

[..]

In je eerste comment hier bestond AIDS nog niet en nu ben je het al aan downplayen naar: minder erg dan griep. Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:43 schreef santax het volgende:

[..]

Nou nee, hiv is gewoon te zien...
Maar laat ik dat even vergeten.
Verklaar eens waarom een griepvirus tientallen malen geavanceerder is? Dat griep dodelijk kan zijn betwist ik niet. De geschiedenis heeft ons dat wel geleerd, maar er zijn inmiddels ook miljoenen mensen overleden aan de gevolgen van AIDS... In de recente geschiedenis (laatste eeuw) waren vooral de ouderen en zwakkeren het slachtoffer van de griep. Ze raken uitgedroogd vaak en overlijden. Aids daarentegen trof zelfs sterke mannen als Frederick Bulzara. Aan wiens dood AIDS een groot deel van haar bekend zijn te danken heeft. Het was immers een blanke pop-ster, die nieteens homosexueel was maar bi-sexueel was, die eraan overleed... Maar ik begrijp nog steeds nog niet wat je wil zeggen. In je eerste comment hier bestond AIDS nog niet en nu ben je het al aan downplayen naar: minder erg dan griep. Hoewel ik toch liever een griepje heb dat met wat antibiotica weg is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat er miljoenen aan aids overleden zijn? Afrika is misselijk makende zwendel en is gewoon ondervoeding niets meer niets minder.

Het is heel ernstig dat de farmaindustrie de Queen-zanger misbruikt heeft om de ziekte meer angst in te boezemmen bij mensen. Zo f*cking kwalijjk is het allemaal.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wie zegt dat er miljoenen aan aids overleden zijn? Afrika is misselijk makende zwendel en is gewoon ondervoeding niets meer niets minder.

Het is heel ernstig dat de farmaindustrie de Queen-zanger misbruikt heeft om de ziekte meer angst in te boezemmen bij mensen. Zo f*cking kwalijjk is het allemaal.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:40 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Stop onze onwetendheid en laat je zelf inspuiten met volkomen gezond bloed wat wij domme mensen aanzien voor met HIV besmet bloed. Nul risco, 100% je gelijk bewezen. De wereld van een collectieve waan verlost.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:03 schreef santax het volgende:

[..]

Weet je waar ik moeite mee hebt Lambiekje.
Toen ik 18 was kreeg ik zelf een acute psychose. Godzijndank ben ik daar alweer lang overheen, maar of jij weet het ontzettend goed te spelen, of jij bent echt paranoide. En in dat laatste geval, zoek gewoon hulp en neem je medicijnen. Nu zijn het nog de grote bedrijven die je haat. Wat is er voor nodig om je vader of moeder te haten? Wat is er voor nodig om een van hun haar/zijn strot door te snijden. Orap dude... Orap. T'is een fucking wondermiddel.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:11 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat ik wel kwalijk neem is dat de generatie waarin mijn ouders zitten de schuldige zijn aan het feit dat het zo ver heeft kunnen komen. De wanstaltige onwentedheid. De laksheid waarin geleefd werd. Als Dallas maar op TV was dan was het goed.

Uh ik luister niet naar autoriteit. Dus iemands strots van bekende doorsnijden is een onmogelijkheid.

Van kinds af aan had ik al het idee dat ze handelen uit macht en niet uit wijsheid. De tegenstrijdigheden wat ik in mijn kinderjaren tegen aanliep was onbespreekbaar zo is het nu eenmaal. Zo is het gvd niet. Nu ik 15 jaar later internet heb ik al die zaken waar ik joekels van vraagtekens bij had als kind heb ik nu kunnen plaatsen in een groter geheel.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:14 schreef santax het volgende:

[..]

misschien toch maar een internetrijbewijs invoeren dan
Met een medische/psychologische test vantevoren. Serieus Lambiek, je haalt minder uit het leven dan erin zit. Je zet jezelf eigenlijk voor schut. Een afwijkende mening en kritische houding is prima, maar als er zoveel slimmere mensen, met zoveel meer middelen, waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze net zo kritisch als jezelf zijn roepen: aids bestaat... t'is echt... Dan moet je of zelf met ontkrachtend bewijs komen, of zwijgen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:14 schreef santax het volgende:

[..]

misschien toch maar een internetrijbewijs invoeren dan
Met een medische/psychologische test vantevoren. Serieus Lambiek, je haalt minder uit het leven dan erin zit. Je zet jezelf eigenlijk voor schut. Een afwijkende mening en kritische houding is prima, maar als er zoveel slimmere mensen, met zoveel meer middelen, waarvan makkelijk aantoonbaar is dat ze net zo kritisch als jezelf zijn roepen: aids bestaat... t'is echt... Dan moet je of zelf met ontkrachtend bewijs komen, of zwijgen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:17 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

het is nog steeds niet doorgedrongen.

HIV niet bestaat. AIDS is een verzamelnaam voor een selectie aandoeningen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:02 schreef SingleCoil het volgende:
AIDS is geen ziekte, AIDS is een syndroom. Een syndroom is een ziektebeeld: een verzameling van steeds tezamen voorkomende klinische verschijnselen/symptomen. Zo'n verzameling klinische tekenen kan meerdere oorzaken hebben. Soms is de oorzaak niet bekend, maar is het geregeld samengaan van deze tekenen dusdanig opvallend, dat men ze groepeert tot een syndroom.

Wil je nu beweren dat AIDS niet bestaat, omdat de oorzaak soms niet bekend is, of omdat er nog veel over het ziektebeeld onverklaard is? Dat is toch dom?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:18 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Idd, Lambiekje daar heeft Santax volledig gelijk in. Kom met goede bronnen of zwijg

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:00 schreef Lambiekje het volgende:
Waarom zou je een hiv test doen als je baby het toch niet kan krijgen. Hoe kan een virus nu erfelijk zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb al lang bronnen gegeven. Maar ja het probleem in deze trieste wereld is dat de MSM geen platform geeft voor dissidentie als het om ziektes en aandoeningen gaat. Die mogelijkheid is er niet, Als er dan alternatieve bronnen als Internet zich aandienen wordt het niet geaccepteerd. En kijk dat is precies waar bigpharma op uit is. Kijk eens verder dan alleen een flyer... Op wat voor kennis is jullie beeld over HIV/AIDS gestoeld !?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:47 schreef JoPiDo het volgende:

[..]

Geloof jij dat??

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja natuurlijk.

Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:25 schreef santax het volgende:
Je bent je wel nog bewust van het feit dat ook onafhankelijke universiteiten, doktoren, professors, stichtingen en organisaties HIV/AIDS wel herkennen. Je bent je ook ervan bewust dat het virus ansich bij lab-onderzoek gewoon aantoonbaar is?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:
Ja natuurlijk.

Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:26 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ja natuurlijk.

Elke ziekte, aandoening van de 20ste/21ste eeuw is aangewakkerd, gefabriceerd door bigpharma. Het is bigbusiness.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee AIDS is een zooitje bij elkaar geraapte aandoeningen. In 1993 is het drastisch aangepast. Dementie is op eens ook aids. kom nou gauw.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:47 schreef HIGHT0WER het volgende:
Maar wat te doen met die kerels die gesekst hebben met die thaise tienerhoer uit Toronto?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Heb je dit al weleens goped gelezen Lambiekje

http://nl.wikipedia.org/wiki/AIDS

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:30 schreef djenneke het volgende:

[..]

Ah, die mensen die daar met name in jaren 90 aan dood gingen waren eigenlijk allemaal aanstellers?
Dit geloof je toch zelf niet he?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 12:44 schreef GasTurbine het volgende:
Het WTC was eigenlijk een fabriek van tegenstanders van de Bigpharma. Dat kan je ook terugzien in de reddingswerkers die allemaal dood gaan aan fijnstof geheime middelen. Dezelfde middelen als Chemtrails. Er werden dan ook vaak Chemtrails in de buurt van NY gezien.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nu niet zo dom doen.

Je weet best dat er radium, americum zijn vrij gekomen van de tientallen rookmelders. Je weet ook dondersgoed dat er asbestfijnstof rond zwierf. En tientallen andere chemicalien

En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:
En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:14 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

vraag je af waarom er geen NL wiki is over de dissidentie. Nederland is een smerig censurerend land.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 14:34 schreef ATuin-hek het volgende:
Ahnee.. weer een HIV/AIDS lambiekje topic En ook nog eens in NWS...

* gr8w8 schrikt en slaat zich voor z'n kop dat ie niet even in de posthistorie heeft gekeken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Meet Lambiekje

Hij is gewoon zo over the top met zijn conspiracy-shit dat het wel een relkloon moet zijn

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 15:53 schreef Karammel het volgende:
Toch mooi dat mensen als Lambiekje hier ook rondlopen. Heerlijk om dingen eens op een andere manier te bekijken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 15:28 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

* gr8w8 schrikt en slaat zich voor z'n kop dat ie niet even in de posthistorie heeft gekeken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje is nogal hardleers ja Helaas leert hij er bijzonder weinig van... hoe vaak men hem er ook op wijst (met duidelijke bronnen) waarom hij het fout heeft. Dan wordt het meestal genegeerd, of je bent natuurlijk onderdeel van het complot en probeert hem daarom dwars te zitten. Dat soort dingen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:09 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje is nogal hardleers ja Helaas leert hij er bijzonder weinig van... hoe vaak men hem er ook op wijst (met duidelijke bronnen) waarom hij het fout heeft. Dan wordt het meestal genegeerd, of je bent natuurlijk onderdeel van het complot en probeert hem daarom dwars te zitten. Dat soort dingen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:20 schreef HIGHT0WER het volgende:
Lambiek, weet jij waarom Job Cohen burgemeester is van Amsterdam?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:38 schreef Zwansen het volgende:

[..]

Waarom geloof jij je eigen bronnen wel altijd, maar de andere bronnen niet? Kun je dat eens uitleggen?

Geloof jij ook nog in 'Loose Change'?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:42 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Deze bewering kun je zeker net zo goed onderbouwen als de rest van je beweringen in dit topic

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:18 schreef Probably_on_pcp het volgende:

[..]

Meet Lambiekje

Hij is gewoon zo over the top met zijn conspiracy-shit dat het wel een relkloon moet zijn

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:23 schreef Martijn_77 het volgende:

[..]

Volgens mij ben je bij Wiki vrij om onderwerpen toe te voegen. Misschien is dit in de Nederlandse Wiki nog niet gedaan er zijn wel meer artikelen alleen in andere talen beschikbaar

Of heb je hard bewijs van je censuur geblaat?

O, ja en heb je nu trouwens al wat linkjes gevonden die je beweringen onderbouwen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 13:35 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Nu niet zo dom doen.

Je weet best dat er radium, americum zijn vrij gekomen van de tientallen rookmelders. Je weet ook dondersgoed dat er asbestfijnstof rond zwierf. En tientallen andere chemicalien

En daarnaast de reddingswerkers werd verboden om mondkapjes te dragen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 17:51 schreef gr8w8 het volgende:

[..]

En waarom zou ik jou geloven? Van wat voor soort hout ben jij eigenlijk gemaakt?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:12 schreef SingleCoil het volgende:

[..]

Tja...misschien zijn jullie ook wel onderdeel van het complot, en proberen jullie te voorkomen dat ik lambiekje serieus neem. Of misschien is lambiekje zelf ook wel onderdeel van het complot, om ons te laten denken dat er geen complotten zijn. Of misschien ben ik zelf onwetend wel onderdeel van het complot, en probeer ik jullie nu wijs te maken dat het allemaal flauwekul is.

Of misschien is er echt een complot. Nee, heus.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is al tientallen keren gedaan door mensen maar de fascistische censuristen van wiki verwijderen het keer op keer terwijl het een gedegen en wel degelijk bestaande beweging is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 16:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Hij heeft net als b.v. creationisten een betonnen plaat voor z'n kop. Hij bekijkt dingen helemaal niet op een andere manier, hij heeft een fundamentalistische overtuiging van een bepaalde werkelijkheid, namelijk een werkelijkheid vol met samenzweringen van regeringen en industrieen en elk websiteje dat zogenaamde feitjes poneert die zijn wereldbeeld ondersteunen slikt hij kritiekloos. Dat is het hele probleem met dit soort mensen, ze denken uberhaupt niet.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:11 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Jij heb beslist ook mannen in witte pakken gezien bij de Bijlmerramp...

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:10 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Dat is al tientallen keren gedaan door mensen maar de fascistische censuristen van wiki verwijderen het keer op keer terwijl het een gedegen en wel degelijk bestaande beweging is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Voornamelijk Chelonium

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:19 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Ik denk dat jij niet nadenkt.

Jij bent een gewillige consument die gewillige de instructies van bigrother opvolgt en nergens kritische vragen bijstelt. Bekijk Century of the Self (4 delige BBC docu) en besef wat voor dom achterlijk voetvolk je toebehoort. Want zo noemen de psychoanalysten jullie, de gewillige consument.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee ik heb de behoefte niet om je onzinnige neuzelverhaaltjes te lezen. Met jou valt niet te discussieren. De laatste keer dat ik je duidelijk probeerde uit te leggen wat er mis was met een vermeende ´Wiskundigen bewijzen dat HIV niet bestaat´ claim op basis van wat er nou daadwerkelijk in de geciteerde publicatie stond begon je te schelden.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]
omdat er altijd van die hardnekkige zijn die niet willen verdiepen in de realiteit.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:24 schreef N.icka het volgende:
Lambiekje , heb je ook wat linkjes in het gewoon Nederlands?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:22 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik wist het wel dat je in Discworld (fantasiewereld) leeft en niet in de realiteit.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is precies het probleem waarom we misbruikt, omver gewalst worden omdat er altijd van die hardnekkige zijn die niet willen verdiepen in de realiteit.

Zo jammer dat mensen weigeren te bekijken waarom ik zaken aandraag. Het is echt niet omdat ik nu dingen verzin. Mensen weigeren uit hun vertrouwde schoolse wereldbeeld te blijven.

Maar ondertussen wordt EU langzamerhand een Sovjet. En worden we helemaal strak gezet van de medicijnen tegen verzonnen aandoeningen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:29 schreef Bananenman het volgende:

[..]

Goh [ afbeelding ]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:33 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Heb je nu nog niet door dat er helemaal niets verteld wordt in de kranten. Er is al jaren een censuur in Nederland. In onze MSM vind je niets afgezien van wat losse flodders.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:15 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het zou ook nog een complot kunnen zijn om de medische wetenschap onterecht zwart te maken. In dat geval zou Lambiekje er vol ingetuind zijn. De vraag is dan alleen wie zou zoiets willen en waarom.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:34 schreef N.icka het volgende:

[..]

Hoe kan ik me dan verdiepen? Ik lees het Engels niet zo goed

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 09:35 schreef Lambiekje het volgende:


Verdiep en snap waarom er onzin ziektes zijn.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:39 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Uit het oogpunt van grof geld verdienen als core business is gaat jouw stelling volledig de mist in. Je denkt toch niet werkelijk dat de pillendraaiers maar ook iets geven om onze gezondheid. Het liefst maken ze het zo smerig mogelijk met de meest lelijke bijwerkingen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:49 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik heb al eerder anderekijk.net aangedragen.

Maar ondanks dat Google in tussen van een vriend naar een censurerend monster omgetoverd is, heeft het ook leuke dingetjes als complete website vertalen. translate.google.com
Het is wat krakkemikkige taalgebruik maar de strekking kan wel gelezen worden.

Als je echt geïnteresseerd bent staat hier wel een aardig artikel opgedeeld in 22 hoofdstukken.
AIDS: Het verhaal
_{* en voor a-tuinhek een must read.}

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:54 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Dat is de aanname waar jij in vast zit ja.

quote:

Men zou denken dat elke dokter, elke specialist, elke apotheker een grondige kennis heeft van deze lichaamschemie. De waarheid is echter onthutsend : ze hebben er ooit oppervlakkig in een cursus horen over praten maar missen aan het eind van hun opleiding elk inzicht op dit vlak. Zij vertrouwen volkomen de informatie die hen verstrekt wordt door de farmaceutische industrie en schrijven bijgevolg ook alleen deze producten voor. Het hoofddoel van deze farmaceutische bedrijven is in de eerste plaats een gezonde eindbalans voorleggen op het eind van het jaar. Het tweede doel is om een aantal symptomen van patiënten te doen verdwijnen. Om het vertrouwen te winnen van hun klanten voeren zij wetenschappelijke studies uit. Gezien de enorme financiële belangen die ermee gepaard gaan kan men echter stellen dat men een wetenschappelijk onderzoek uitstippelt dat het nieuwe product in een zo gunstig mogelijk daglicht stelt. In feite is het wetenschappelijk onderzoek verworden tot een soort gesofisticeerde reclamecampagne. Om de dokters en hun patiënten nog meer te misleiden maakt men vaak misbruik van de faam en autoriteit van eminente geleerden die men geld in de handen stopt om een artikel dat vol lof is over het voorgestelde geneesmiddel te ondertekenen : de zogenaamde fantoomschrijvers. Deze geleerden hebben vaak het betreffende artikel niet gelezen hoewel het verschijnt in de meest gerenommeerde medische vaktijdschriften ter wereld. De medische wetenschap is voor een groot deel verziekt door de financiële belangen die zij moet dekken.



Inmiddels laten zij de gemeenschap opdraaien voor de torenhoge kosten van hun wanbeleid. Dit wordt verkocht onder het mom van de vooruitgang van de geneeskunde. In plaats van de onderliggende tekorten in het lichaam op te vullen gaat men de lichaamschemie verder desoriënteren door het toevoegen van gifstoffen om symptomen op te lossen. Elk van deze geneesmiddelen veroorzaakt op zijn beurt weer nieuwe symptomen. Kassucces verzekerd! Gezien het ‘gemanipuleerde’ wetenschappelijk onderzoek van het medicijn en de haast om het op de markt te brengen zijn de bijwerkingen op lange termijn nooit gekend. De werkingen noch de bijwerkingen op kinderen worden nooit getest tenzij het geneesmiddel specifiek voor kinderen ontwikkeld werd. En deze lange termijn effecten zijn juist de meest ingrijpende. De patiënten zullen welwillend voor proefkonijn fungeren en de gevolgen en kosten van dit lang termijnonderzoek zelf dragen. Daarom ook worden met al te grote regelmaat nieuwe, ‘verbeterde’ geneesmiddelen van de markt worden gehaald.,

De toxischische geneeskunde is zwaar ziek, Een ongehoord voorbeeld van ongebreidelde charlatanerie, oplichterij, bedrog en …. nooit geziene winsten. In de komende afleveringen zal het (kas)succesverhaal van AIDS worden uitgelegd. De basis waarop de hele AIDS-campagne berust is louter een financiële kwestie. Dit zijn dingen die u niet in de kranten zal vinden, waar men het nooit zal over hebben op radio of TV. Nochtans is het gebaseerd op wetenschappelijke onderzoeken die in tal van medische vaktijdschriften werd gepubliceerd. Een ontleding van bronnen toont duidelijk hoe men tracht zoveel mogelijk mensen te misleiden om de winsten maximaal te houden.
bron

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:57 schreef N.icka het volgende:

[..]

Ik ga het lezen

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 18:57 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Alle jezus wat zit je dogmatisch te denken.
[..]

En dat is het !

En dan hebben we ook het boek wat ik al eerder aandroeg
"Virus Mania: How the Medical Industry Continually Invents Epidemics, Making Billion-Dollar Profits At Our Expense"

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:32 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

En jij gaat nu deelnemen aan een Groningse sexparty om je gelijk te halen/bewijzen?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:42 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Je bent wel goed in mensen beschuldigen van dingen waar je je zelf schuldig aan maakt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:09 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

verdiep je nog maar wat verder.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 19:56 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

in jouw ogen is alles waar geld aan te verdienen valt goed te praten. En als er zaken aan het licht komen en onentisch zijn dan is het onbespreekbaar.

En overigens, was het alleen het grof geld wat er verdient werd dan was er niet iets echt ergs aans de hand De gevolgen van de producten waarmee bespottelijk veel geld verdient wordt, slaat alles.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:23 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ja daar sta je mooi van te kijken hekje, die duidelijke constatering dat jij niet wilt praten over onentische zaken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ja geweldig he Al bijna even erg als van dat jij niet na zou denken.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nou ja, dat is tenminste nog een zin met bestaande woorden.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:11 schreef SingleCoil het volgende:
waarom ben je trouwens te bang om mijn vragen te beantwoorden, lambiekje?

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.

Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES

Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 21:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

ik ben niet bang. Ik vind het gewoon stuitend dat men vast blijft houden aan dogmas wat onhoudbaar is.
Stellingen verdedigen met de onzinnigheid, smerigheid van de orthodoxie ga ik niet op in. Dat wordt toch welles nietes.

Ergens was ook bij de "snap" van hé volgens mij zit bigpharma ons iets heel vunzigs op de mouw te spelden. Dik twee jaar geleden was ik ook gewoon een onwetende onbenul die dacht de industrie het best voor had met de mens. Afgezien van een paar rottigheidjes die welbekend zijn Softenon / DES

Dus kom aub niet met de flauwekul aanzetten. Want niet ingelezen komt echt stom over.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:30 schreef MoltiSanti het volgende:
Als eerst: @ lambiekje.


Waarom ga je niet gewoon weg? Mensen hoeven je toch niet te geloven?

quote:

Ik heb naar aanleiding van je posts, een paar uur aan Youtube filmpjes bekeken, en er van uitgaande dat dat waar is. (Het was trouwens vrij makkelijk te verklaren dat HIV geen AIDS veroorzaakt) Hoe kan het dan, dat zoiets overduidelijks niet door ALLE wetenschappers wordt overgenomen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 00:59 schreef Seneca het volgende:
Tja, die mensen kiezen er zelf voor om AIDS te krijgen. Hadden ze maar geen sex moeten hebben voor het huwelijk, nietwaar Halcon?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:54 schreef MoltiSanti het volgende:

AIDS Hoax-Ten reasons HIV is not the cause of AIDS_001

deze docu vond ik wel erg goed en zeker overtuigend (alhoewel ik wel snel overtuigd ben )

duurt alleen wel zo'n 2 uur

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:14 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Kan je anders een samenvatting geven van die 10 redenen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:16 schreef SHE het volgende:
Dit is de eerste keer in mijn FOK! leven dat ik het eens ben met Lambiekje en die vermoedens ook weleens heb gehad/erover heb gelezen.

Die kritische blik is bij dit topic meer dan welkom.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:18 schreef Ryan3 het volgende:
.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:32 schreef BigStock het volgende:

[..]

Je bent de laatste tijd nogal actief, hè. En dan nog niet eens voor de linkse kerk.

Veel vrije tijd, ofzo?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 03:38 schreef BigStock het volgende:
Dikke Bertha..

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:29 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

als je je had verdiept had je niet deze domme opmerking gemaakt.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 20:05 schreef SingleCoil het volgende:
ik heb je linkjes eens even nagelezen. Los van het feit dat driekwart het niet doet is de rest gewoon simpelweg onzin. Hoe kun je nu serieus beweren dat mensen neit aan HIV sterven maar aan AIDS-remmers, terwijl het grootste aantal AIDS-slachtoffers juist sterft omdat ze niet behandeld worden? En hoe komt het dan dat mensen die wel behandeld worden niet sterven? Waarom zie je zelf neit dat dit soort stukken gewoon flauwekul zijn?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:08 schreef gr8w8 het volgende:
Lambiekje, er staan nog steeds een heel paar simpele vragen voor je open.
- Ben je bereid jezelf te injecteren met volgens de huidige wetenschap met HIV besmet bloed om te bewijzen dat dit niet zo werkt?

quote:

- Ben je zelf ooit ziek of ziek geweest?

quote:

En ik heb nog een aardige waar ik vanuit jouw paradigma wel een mening wil horen:
- Wat zijn je gedachten over de 'theorie' van hyperinfectie?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 02:21 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

HIV bestaat.
AIDS bestaat.

HIV veroorzaakt AIDS niet.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:17 schreef Koekz het volgende:

[..]

Als je een medische opleiding had gedaan had jij niet van die domme opmerkingen gemaakt...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Om te snappen dat er iets fundamenteel mis is met het hiv/aids verhaal heb je baislogica van een 8-jarige meer dan voldoende aan.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 01:48 schreef BigStock het volgende:
En ik dacht dat de Holocaust ontkennen absurd was. .

What's next? De aarde ontkennen?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:55 schreef Koekz het volgende:

[..]

Blijkbaar niet

Over alle grote dingen in de wereld bestaan er groeperingen die de schuld ergens anders leggen...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.

Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd. Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

maar helaas is dit niet zo maar loze beweringen.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:18 schreef buachaille het volgende:

[..]

Vertel dat maar een posthuum aan http://nl.wikipedia.org/wiki/Rene_Klijn
[ afbeelding ]

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:11 schreef Isegrim het volgende:

[..]

Hij was ook meteen degene aan wie ik moest denken. Zijn aftakeling heeft destijds zoveel indruk op me gemaakt... Ik word er gewoon woest om als één of ander idioot nu loopt te beweren dat René Klijn destijds is overleden aan slaapgebrek en wat andere futiele dingetjes.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:01 schreef Koekz het volgende:

[..]

Doe es lezen Lambiekje... Dat noemt men een artikel wat wel geloofwaardig is... zie ook de bronverwijzingen...

quote:

1984: Casper Schmidt responds to Gallo's papers by writing "The Group-Fantasy Origins of AIDS", which is published by the Journal of Psychohistory.[13] He posits that AIDS is an example of "epidemic hysteria" in which groups of people are subconsciously acting out social conflicts, and compares it to documented cases of epidemic hysteria in the past which were mistakenly thought to be infectious. Schmidt himself died of AIDS in 1994

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS. Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:16 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Lambiekje, wat denk je als je dit leest op die pagina?
[..]

En wat te denken van mevrouw Eleni Papadopulos-Eleopulos? Die heeft ooit als laborante gewerkt, maar wordt blijkbaar wel als expert-getuige gehoord in rechtszaken, waar ze doodleuk verkondigd dat AIDS niet overgedragen kan worden door heteroseksuele contacten..

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:22 schreef Isegrim het volgende:
Ik vraag me af welk belang Lambiekje heeft bij het ontkennen van het bestaan van AIDS. Al is het natuurlijk een heerlijke gedachte dat jij één van de weinigen bent die De Echte Waarheid kent.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:25 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

nee niet de enige.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:24 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat zijn gevallen waarbij mensen die dus gediagnostiseerd zijn met AIDS, medicatie zijn begonnen. Op onderzoek zijn uit gegaan en geconcludeerd hebben dat ze misleid zijn. Ze stoppen met medicatie. maar het is eigenlijk al te laat. De afgekeurde kankermedicijn AZT is gewoon een wegrottend process.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:29 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Hoho, even een stap terug, dat ging over het overdragen, niet de medicatie, dus hoe kwamen die heteroseksuelen dan toch besmet? En als dat via de medicatie zóu gaan, hoe komt het dan dat de meeste besmette mensen (de bevolking van derdewereldlanden) geen toegang hebben tot die medicatie, én geen homoseksuele contacten hebben?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.
[..]

ik heb destijds op de reguliere manier de waterpoken e.d. gehad.
[..]

Dat is volgens de orthodoxie heel goed mogelijk aangezien HIV volgende de zogenaamde wetenschap zich wel mindens 15 jaar kan verbergen. Dus als je volgens hun theorie er op los sexts heel goed mogelijk.
Maar helaas ik geloof er geen snars van.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:59 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Hoezo is het onkennen van een virus dat een epidemische ziekte zou veroorzaken absurd. Het is absurd dat we uberhaupt geloven dat er z'n besmettelijke ziekte zou bestaan.

Er is meer dan genoeg bewijs. Het hele verhaal begint al bij plagiaat, fraude en niet-nabootsbare lab-experiment. Daarnaast is het zogenaamde virus na 30 jaar nooit geïsoleerd.

quote:

Bloedcentrifuge moet dat in no-time kunnen uitsluiten maar laboratoriums blijven ijzig stil op dat punt. Het kan namelijk ook helemaal niet wat het is nog nimmer in een menselijk lichaam gespot.

quote:

Overigens is FDA er ook over uit het is geen epidemische ziekte (ook in Afrika en Azië) en ook geen dodelijke ziekte meer.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 10:04 schreef ATuin-hek het volgende:
Oh ja joh? Waar heb je dat stukje wijsheid vandaan?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

The interweb!

Ook weer zo'n typisch fundamentalistisch trekje, die argumenten maar blijven herhalen en de vorige 12 keer dat is uitgelegd wat er niet klopte aan z'n beweringen zijn 'niet blijven hangen'.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:38 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als je je had ingelezen had je deze domme opmerking niet gemaakt

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap wel dat ik eigenlijk de verkeerde media lees, van die gekke propagandablaadjes als Science, Nature, etcetera en geen kwaliteitsmedia als Zapruder.nl.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:53 schreef gr8w8 het volgende:
Er volgen hierboven al zoveel onverenigbare zaken met Lambiekjes wereldbeeld, dat elk gezond mens zich echt wel even achter zijn oren zou krabben. Lambiekje al helemaal. Immers is een enkele uitzondering op de gangbare theorien over aids ongeldig te verklaren. (in plaats van de theorie te verdiepen zoals bv bij het eerder genoemde aids-dementie) Of werkt dat slechts een kant op?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
...

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Pfoei, dan ben ik 3x door het OOG VAN DE NAALD gekropen, net als alle andere moeders die ik ken. Nog nooit iemand positief.
Dag theorie

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee ik weet het. Ben trouwens ook een beetje verkouden, vraag me af of ik AIDS heb. Zou de GGD blij zijn als ik even opbelde dat ik mij ernstige zorgen maakte nav mijn loopneus?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.

Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:55 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat ik zijn mening respecteer wil niet zeggen dat ik er de draak niet mee mag steken of mijn standpunt ertegen niet kenbaar mag maken.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.

Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 17:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, Lambiekje herkauwt voor de zoveelste keer zijn standaard 'feitjes' die al vele malen ontkracht zijn in dit soort topics. Dat weerhoudt hem er echter niet van om ze vrolijjk te herhalen. Een van de stereotype kenmerken van fundamentalistjes of ze nou religieuze dogma's of samenzweringsdogma's aanhangen.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 16:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Hij is nu wel opeens akelig stil inderdaad.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 12:31 schreef Koekz het volgende:

[..]



Discussie klaar! Slotje

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 19:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is dus funest voor het hele gebeuren. Door dit zo dodende opmerkingen maakt het dus mogelijk dat er een ziektes zijn die verkrijgbaar zijn op dokters recept. Deze discussie pas klaar als de algemene concensus polair gekanteld is.

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 11:06 schreef AgLarrr het volgende:
Tvp. Niet om de waardeloze OP (who gives a fuck?), maar om de HIV discussie.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 20:14 schreef ATuin-hek het volgende:
Huh wat? Discussie? Sinds wanneer?

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 19:56 schreef Seneca het volgende:

[..]

Nu zit je jezelf gewoon naar de mond te praten. En wat is een 'polair gekantelde algemene concensus'? Jij bent zeker on zo'n figuur dat het over het 'consolideren van het eiwit' heeft als hij een ei aan het bakken is

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 20:28 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is ... het heeft ook pas na heel veel inpraten (en veel mensen levens) en inspanning gekost om het het algemeen geaccepteerd te krijgen is dat de wereld rond is én dat het om de zon draait. 400 jaar geleden was je paranoia als je geloofde dat de aarde rond was. Nu ben je gek als je vindt dat de wereld plat is.
Snapez vous?

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 20:23 schreef HIGHT0WER het volgende:
@ Lambiekje

Klaarblijkelijk ben jij de enige in ons midden die nog zelfstandig kan denken. Jij hebt je niet laten leiden als een marionette, zoals de andere posters hier. Daarom heb ik jou uitgekozen voor één raadsel.

Weet jij, met al je kennis over complotten, geheime genootschappen en dergelijke, of Françoise Barré-Sinoussi en Luc Montagnier banden hebben met illuminati, Bilderberg-groep-mannen, cq -vrouwen, of nog erger, zij 's avonds stiekem chem-trails trekken boven Wolfheze?

Serieus, is hier ook een complottheorie over?