Man wil HIV-test voor mannen die zijn vrouw volblaften

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

The interweb!

Ook weer zo'n typisch fundamentalistisch trekje, die argumenten maar blijven herhalen en de vorige 12 keer dat is uitgelegd wat er niet klopte aan z'n beweringen zijn 'niet blijven hangen'.

Als je je had ingelezen had je deze domme opmerking niet gemaakt

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:38 schreef Seneca het volgende:

[..]

Als je je had ingelezen had je deze domme opmerking niet gemaakt

Ik snap wel dat ik eigenlijk de verkeerde media lees, van die gekke propagandablaadjes als Science, Nature, etcetera en geen kwaliteitsmedia als Zapruder.nl.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 11:43 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik snap wel dat ik eigenlijk de verkeerde media lees, van die gekke propagandablaadjes als Science, Nature, etcetera en geen kwaliteitsmedia als Zapruder.nl.

En natuurlijk de ergste van allemaal: Scientific American

quote:

Op woensdag 31 december 2008 09:53 schreef gr8w8 het volgende:
Er volgen hierboven al zoveel onverenigbare zaken met Lambiekjes wereldbeeld, dat elk gezond mens zich echt wel even achter zijn oren zou krabben. Lambiekje al helemaal. Immers is een enkele uitzondering op de gangbare theorien over aids ongeldig te verklaren. (in plaats van de theorie te verdiepen zoals bv bij het eerder genoemde aids-dementie) Of werkt dat slechts een kant op?

Bij dit soort types is het bovendien ook nog eens zo dat het eigen wereldbeeld volstrekt niet consistent is. Of het nou gaat om het ontkennen van HIV / AIDS, de holocaust, evolutie of wat dan ook, de ontkenners komen met elk zogenaamd argument tegen het bestaan van betreffend fenomeen aan ook al zijn veel van die argumenten onderling niet te verenigen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

dat hoeft niet dat hebben artsen al gedaan. Kijk naar de porno-industrie. condoomloos, creampies, multiple creampies, DP, double vagina. En wat is er qua besmetting een paar hardcore drugsgebruikers. Precies zo als het 30 jaar geleden ook was bij de homo-scene. Popper gebruikers. Dus nee HIV is geen besmettings gevaar.

Vrijwel iedereen in de professionele porno-industrie is anders verplicht zich regelmatig te laten testen op allerhande SOA. Dus dat is geen wonder he?

"In the 1980s, an outbreak of HIV led to a number of deaths of erotic actors and actresses, including John Holmes, R.J. Reynolds, Wade Nichols, Marc Stevens, Chuck Vincent, Casey Donavan, Al Parker and Lisa De Leeuw. This led to the creation of the Adult Industry Medical Health Care Foundation, which helped set up a system in the U.S. adult film industry where erotic actors are tested for HIV every 30 days. All sexual contact is logged, and positive test results lead to all sexual contacts for the last three to six months being contacted and re-tested. The use of condoms became standard in films featuring homosexual anal sex." Bron

Maar, als je toch zo zeker bent dat het dan aangetoond is, wat let je? Laat je gewoon injecteren man! Het is toch maar een antilichaam!

Oh en ga nou niet selectief argumenten die niet in je straatje passen negeren, dat komt niet heel zelfverzekerd over.

[ Bericht 3% gewijzigd door Maverick_tfd op 31-12-2008 12:30:51 ]

quote:

Op dinsdag 30 december 2008 10:27 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

8. Zwanger, verkouden, stresserig. Dan heb je nagenoeg 100% kans op HIV.
...

Pfoei, dan ben ik 3x door het OOG VAN DE NAALD gekropen, net als alle andere moeders die ik ken. Nog nooit iemand positief.
Dag theorie

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:28 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Pfoei, dan ben ik 3x door het OOG VAN DE NAALD gekropen, net als alle andere moeders die ik ken. Nog nooit iemand positief.
Dag theorie

Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen

Nee ik weet het. Ben trouwens ook een beetje verkouden, vraag me af of ik AIDS heb. Zou de GGD blij zijn als ik even opbelde dat ik mij ernstige zorgen maakte nav mijn loopneus?

quote:

Op woensdag 31 december 2008 13:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Lambiekje laat zich echt niet tegenhouden door zoiets onhandigs als feiten die iets anders zeggen

"feiten" bestaan immers alleen door meten. En meten is per definitie niet objectief. Meten creëert realiteit.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:14 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Nee ik weet het. Ben trouwens ook een beetje verkouden, vraag me af of ik AIDS heb. Zou de GGD blij zijn als ik even opbelde dat ik mij ernstige zorgen maakte nav mijn loopneus?

je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.

Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.

Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.

Dat ik zijn mening respecteer wil niet zeggen dat ik er de draak niet mee mag steken of mijn standpunt ertegen niet kenbaar mag maken.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:55 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Dat ik zijn mening respecteer wil niet zeggen dat ik er de draak niet mee mag steken of mijn standpunt ertegen niet kenbaar mag maken.

Bovendien wordt het nou niet bepaald als een mening gebracht he?

sommige meningen verdienen geen respect

Respect is de voedingsbodem voor complotten. Niks respect, bekijk elke uitspraak van iemand apart en trek alles in twijfel! Behalve wat je zeker weet omdat je het hebt gehoord van iemand die je vertrouwd natuurlijk.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 14:30 schreef MoltiSanti het volgende:

[..]

je kunt toch ook gewoon andermans mening respecteren in plaats van zielige opmerkingen te plaatsen.

Iedereen weet nu dat je een blije moeder bent die geen AIDS heeft. Ten eerste boeit niemand dat, ten tweede tuurlijk heb je geen AIDS, lambiekje probeert juist iedereen duidelijk te maken dat HIV niet de oorzaak is van AIDS.

Nee, Lambiekje herkauwt voor de zoveelste keer zijn standaard 'feitjes' die al vele malen ontkracht zijn in dit soort topics. Dat weerhoudt hem er echter niet van om ze vrolijjk te herhalen. Een van de stereotype kenmerken van fundamentalistjes of ze nou religieuze dogma's of samenzweringsdogma's aanhangen.

quote:

Op woensdag 31 december 2008 17:15 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, Lambiekje herkauwt voor de zoveelste keer zijn standaard 'feitjes' die al vele malen ontkracht zijn in dit soort topics. Dat weerhoudt hem er echter niet van om ze vrolijjk te herhalen. Een van de stereotype kenmerken van fundamentalistjes of ze nou religieuze dogma's of samenzweringsdogma's aanhangen.

Discussie klaar! Slotje

Hij is nu wel opeens akelig stil inderdaad.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 16:58 schreef Maverick_tfd het volgende:
Hij is nu wel opeens akelig stil inderdaad.

Mag ik niet bij fam. O&N vieren?

Happy New Year overigens iedereen!

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 12:31 schreef Koekz het volgende:

[..]



Discussie klaar! Slotje

En dat is dus funest voor het hele gebeuren. Door dit zo dodende opmerkingen maakt het dus mogelijk dat er een ziektes zijn die verkrijgbaar zijn op dokters recept. Deze discussie pas klaar als de algemene concensus polair gekanteld is.

quote:

Op donderdag 1 januari 2009 19:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

En dat is dus funest voor het hele gebeuren. Door dit zo dodende opmerkingen maakt het dus mogelijk dat er een ziektes zijn die verkrijgbaar zijn op dokters recept. Deze discussie pas klaar als de algemene concensus polair gekanteld is.

Nu zit je jezelf gewoon naar de mond te praten. En wat is een 'polair gekantelde algemene concensus'? Jij bent zeker on zo'n figuur dat het over het 'consolideren van het eiwit' heeft als hij een ei aan het bakken is